Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je trouve dommage de ne pas reproduire les logos des partis sur les pages qui leur sont consacrées, que ce soit le FN, le CDH, le MR, etc...
Je ne pense pas qu'il existe un quelconque copyright sur les logos des partis : quel parti s'oppose à ce que l'on utilise son logo pour illustrer un article à son propos. Il suffit de voir ce que font les journalistes : ils reprennent fréquemment les logos des partis pour illustrer leurs articles, à la grande joie des partis.
Le copyright auquel Mario Scolas pense est, à mon avis, celui du site internet du parti, ce qui n'est pas la même chose.
Ces sites ne sont pas en infraction : sortez donc un jugement relatif au contenu actuel de ces sites ???
De fait, le FN est devenu étonnemment sage en peu de temps depuis leur légendaire épopée...Quelle mouche les a donc piqué ? Encore des efforts à faire du côté FNB --mario SCOLAS5 mars 2006 à 20:10 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Le site du parti ne montre pas de changement à la tête du parti. S'il y a eu des changements, il faudrait les sourcer avec des informations fiables, comme des extraits de presse. En l'état actuel des choses, il n'y a pas de source péremptoire qui nous permette de dire autre chose que ce qui est sur le site du parti. BradipusBla24 octobre 2007 à 21:46 (CEST)Répondre
Il existe des sources claires selon lesquelles Daniel Féret a été exclu du FN : outre les sites du Front National Charleroi, du Front National Sénat et des élus et cadres, il y a aussi le journal "Le Soir" :
Le Front national « nouveau » tente de se rendre respectable. Cette semaine, le bureau politique, désormais dirigé par le sénateur Delacroix, président « faisant fonction », va déposer au Moniteur les statuts d'une nouvelle association de financement du Front national, appelée à remplacer l'AFFN, mise sous séquestre et désormais gérée, sur décision de justice, par un administrateur provisoire.
En cause : la multi-inculpation de son ex-président, Daniel Féret, et de sa compagne, la députée bruxelloise Audrey Rorive pour abus de biens sociaux, faux et usage de faux, infractions à la loi sur la comptabilité, etc. Les statuts de la nouvelle ASBL sont rédigés. Ils s'appuient, dit-on au sein du conseil d'administration, sur des règles « précises et transparentes ».
Le Soir, 22/10/2007, page 5: "Le FN en crise financière"
Il me semble qu'il est donc montré que Daniel Féret a été exclu et que le FN est désormais dirigé par Michel Delacroix, même s'il est exact que Féret conteste cette exclusion (je pense pour ma part qu'il est de très mauvaise foi et mauvais perdant).
C'est bien gentil, mais il aurait peut-être été utile de donner des sources avant, quand tu étais en train d'éditer l'article sans donner de source.
Je viens de réverter Mogador, désolé, mais dans ce sac de noeud, j'estime que WP n'a pas à prendre position. La référence citée, Le Soir, dit effectivement très exactement "le sénateur Delacroix, président « faisant fonction »", en mettant le faisant fonction entre guillemets, ce qui indique bien qu'on est pour l'instant dans l'incertitude la plus totale.
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J'ai profité d'un article dans Le Vif pour jeter un oeil sur cet article et celui de Daniel Féret. Sur celui-ci, j'ai fait une restructuration sans modifier les infos présentes (sauf pour la mention des plaintes contre Delacroix suite à sa chanson, il me semble que ça devrait être seulement sur l'article de Delacroix), mais en essayant de lier le tout de manière un peu plus structurée, me semble-t-il. Ah ça va? Asavaa (d) 7 décembre 2008 à 13:13 (CET)Répondre
Effectivement, il semble y avoir (une fois de plus) plusieurs Front national en Belgique. Un premier, ayant comme site internet www.fn.be, un second avec comme url (redirigé vers un profil Facebook) www.frontnational.be. Selon l'expression consacrée : « laissons pisser le mouton ». --H2o (d) 7 mai 2010 à 19:03 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans7 commentaires4 participants à la discussion
Si j'ai bien compris, le parti n'existe plus ou s'est renommé. Mais est-ce que le parti a disparu et a été remplacé par quelque chose de nouveau? Ou est-ce que le parti a changé de nom? Si la trucmuche a changé de nom, alors il faudrait peut-être renommer l'article. Quelqu'un a-t-il des sources sur ce sujet passionnant? Asavaa (d) 25 février 2012 à 22:11 (CET)Répondre
Je me répond à moi-même: après lecture des sources, j'en conclus que le parti a disparu. On peut en effet considérer qu'il n'existait plus que par la "refondation" de 2011 par Pire sous le parrainage de Le Pen. Le décès de Pire et la dénonciation de l'autorisation met fin à l'aventure, le parti est terminé. Si un autre parti veut s'en réclamer, pourquoi pas, mais seul l'avenir et les sources secondaires nous diront si cela se passe. Dans l’entre-temps, nos informations nous disent que le parti n'existe plus.~ J'ai édité l'article en conséquence. Si quelqu'un a d'autres informations.... Asavaa (d) 26 février 2012 à 11:11 (CET)Répondre
Je réponds à votre question le Front National devient Démocratie Nationale. Cette information est officielle et résulte d'un accord avec le FN Français, accord officialisé devant la justice Liégeoise. je demande donc à ce que les modifications que j'avais apporté soient restaurées. Idem concernant les derniers événements et l'historique.
Bien à vous
Tout d'abord, vous ne nous fournissez pas de sources secondaires, donc pour l'instant, c'est ce que vous nous dites. Hors pour mettre des infos dans WP, il faut des sources. Et par source, je veux dire des sources secondaires, pas un site Web.
Ça c'est pour la forme.
Sur le fond, je dois bien dire que j'ai du mal à comprendre ce que vous nous dites.
Vous nous parlez d'un accord avec le FN français. Qu'est ce que le FN français vient faire là-dedans? Tout ce qu'on sait, c'est que le FN français interdit dorénavant à tout parti belge d'utiliser le nom FN. Là s'arrête ce que le FN français peut faire. Il ne lui revient pas de déterminer le nom d'un parti belge.
Par ailleurs, les sources dont nous disposons nous indique que DN a été créé des mois avant que le FN se soit vu interdire de s'appeler FN. Donc selon ces sources, non, le FN n'est pas devenu DN, puisque DN et FN on coexisté.
Bref, les informations que vous nous donnez sont en contradiction avec ce que les sources indiquent, et vous ne fournissez pas la moindre source.
Quant au fait que le Front National devient Démocratie Nationale c'est clairement indiqué sur les sites officiels du FN www.fn.be ,frontnational.be, frontnational.eu et fn.be
j'attends le courrier de mon avocat devant la cours de Liège officialisant la nouvelle dénomination du FN !
en attendant pour respecter une neutralité car rien ne prouve que le FN est terminé je vous demande donc de retirer cette phrase en attendant la preuve que je vous produirai. D'avance merci
Site officiel ? Quand cela tire à hue et à dia, difficile de juger de ce qui est "site officiel"... Et puis, qui êtes vous pour (sembler) parler au nom de ce parti. --H2o (d) 29 février 2012 à 20:05 (CET)Répondre
Aucune des sources que vous mentionnez, et donc certaines sont utilisées dans l'article, n'appuient ce que vous affirmez.
Quant à votre site officiel, il ne signifie rien, surtout dans la pétaudière qu'est redevenue l'extrême-droite belge après la mort de celui qui commençait à la rassembler.
Par contre, nous avons cette source qui nous rappelle que DN a été créé en avril 2011. Comment un parti créé l'année passée, alors que le FN existait, peut-il remplacer le FN? Il y a là une impossibilité logique.
Ce site nous montre bien ce que DN est: une création "à côté" du FN.
En fait, il n'y a selon moi qu'une façon pour que le FN "devienne" autre chose: qu'un congrès du parti décide du changement de nom.
Mais tout ceci importe peu: vous n'avez pas de source secondaire qui explique que le FN est devenu DN.
Je pense qu'il faudra attendre quelques temps, voir comment évolue le nouveau parti, et comment disparait le FN, avant d'éventuellement catégoriser cet article d'un "ancien parti politique belge" ou je ne sais quoi. Ou alors renommer cet article en "DN" et préciser qu'il était précédemment appelé FN? Tout ça risque d'être fort compliqué.--Munin75 (d) 16 mars 2012 à 17:03 (CET)Répondre
Aval de Marine Le Pen à un mouvement crédible dans le futur
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Il est indiqué dans l'article "Toutefois, le FN de Marine Le Pen se réserve le droit d'apporter son aval à un mouvement crédible" avec une référence au quotidien "Le Soir" du 16 mars 2012. Or, je n'ai pas trouvé, dans ce journal, pareille affirmation. Quelqu'un pourrait-il vérifier cette source et me donner plus de précisions quant à cette information ? Merci d'avance.
Cette affirmation a été ajoutée en même temps qu'une autre par une IP le 16mars dernier. Comme je n'ai rien pu retrouver dans le soir, j'ai révoqué l'ensemble. --Lebob (d) 21 mars 2012 à 14:28 (CET)Répondre
Deux partis se veulent le continuateur du FN Belge
Dernier commentaire : il y a 4 ans6 commentaires3 participants à la discussion
Geert van de Lelie : et Iniți : Il y a deux partis qui se veulent continuateur de l'ancien FN belge comme le montre ces articles presses : pour DN ou pour Agir. Je n'ai aucune idée lequel est le vrai. Est ce que l'un d'entre vous à des sources (et alors on peut faire deux articles) ? Sinon quel solution ? Le mieux est sûrement de faire trois articles ? Bonne continuation. --Huguespotter (discuter) 26 février 2020 à 11:57 (CET)Répondre
Bonjour. Je ne connais pas la situation, mais je sais qu'il va falloir sérieusement sourcer cette histoire. De plus l'article ne peut pas être nommé par l’acronyme/sigle du parti... --Iniți (discuter) 26 février 2020 à 11:59 (CET)Répondre
Les sources vont être très dures à trouver du fait du cordon sanitaire… De plus, certains médias ont fait la confusion entre le parti AGIR des années 90, et celui dont nous parlons dans cet article, alors que les deux ont été concurrents. Salvatore Nicotra a voulu faire d'une pierre deux coups en reprenant le nom de ce parti avec lequel il n'avait aucun lien auparavant. RésistanceS.be non plus n'est pas des plus clairs, certains des articles réalisés entre 2012 et actuellement se contredisent. Toutefois, je ne sais pas s'il est pertinent que la DN ait un article pour elle car son état actuel est plutôt proche d'une organisation fantomatique qui n'alimente même plus son site web depuis quelques années et à peine sa page Facebook.--Geert van de Lelie
Geert van de Lelie : vous me faites bien rire. Vous nous dites que les sources sont difficiles à trouver et pourtant vous avez ces dernières heures considérablement modifié la page. Sur quoi ces modifs reposent-elles ? --Iniți (discuter) 26 février 2020 à 13:59 (CET)Répondre
Je me demande s’il n’aurait pas fallu conserver un article consacré au FN belge historique qui a eu une existence de plus de 25 ans avant d’être littéralement euthanasié par Marine Le Pen. Parce que dans la grenouillage actuel des prétendants à l’héritage il est difficile de dire qui est réellement le continuateur de l’ancien FN. Le seul élément qui semble réellement commun et permanent entre le FN ancien et les prétendants à la succession, c’est une incommensurable bêtise. -- Lebob (discuter) 26 février 2020 à 14:10 (CET)Répondre
Je suis assez pour la création de trois pages différentes dont l'une pour le FN belge historique. Où pour chaque page on se limite sur ce qui est sourçable via le peu de sources disponibles quitte à avoir une ou deux pages très courtes. (Ou alors une seul page sur le FN belge historique avec un paragraphe succession où l'on exprime les différents successeurs. )--Huguespotter (discuter) 26 février 2020 à 18:30 (CET)Répondre
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Geert van de Lelie : et 
Geert van de Lelie : vous me faites bien rire. Vous nous dites que les sources sont difficiles à trouver et pourtant vous avez ces dernières heures considérablement modifié la page. Sur quoi ces modifs reposent-elles ? --Iniți (discuter) 26 février 2020 à 13:59 (CET)