Cet article est indexé par les projets LGBT, Musique et Rock.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « George Michael »

Label	Importance	pour le projet
AdQ	Moyenne		LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 18 février 2017.

---

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Une anecdote sourcée à partir de George Michael a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le 8 janvier 2020.

Texte de l'anecdote publiée :

• George Michael faisait partie du premier groupe occidental à se produire dans la Chine communiste, et fut le premier artiste pop anglo-saxon à se produire à l’opéra Garnier.

L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.

Là j'ai trouvé un peu fort le retrait de catégorisation LGBT - G. Michael tout comme Sir Elton John sont des personnalité de proue des gays...La neutralité ett tout à fait...respectée.--mario SCOLAS 5 mars 2006 à 21:17 (CET)[répondre]

cet article est vraiment mal rédigé... et cela donne du rock une image sinistre : réservé aux débiles...

J'ai apprécié PRAY FOR TIME.

Razlatouffe?!!!!??!!!--90.46.103.62 (d) 28 mai 2013 à 22:59 (CEST)--90.46.103.62 (d) 28 mai 2013 à 22:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis <pseudonyme éffacé : trolls me cassant les ...., je clean mon identité virtuelle> aussi connu sous l'identité Hénarès Sébastien (xxx.xxxx@gmail.com).

Au vu du fait que M. Michael était homosexuel (gay..) et de la monstruosité de certains connards sur internet, je propose que l'on protège cette page pour un mois voir + le temps que :

1 : le deuil soit fait 2 : des décisions soient prises (requalification de page, re-catégorisation) 3 : celle-ci soit protégée de manière définitive.

En effet, au vu de l'orientation sexuelle du chanteur et au vu du climat homophobe malheureusement actuel, il y a un très fort risque de vandalisme de cette page, et en conséquence il faudrait donc la protéger.

Respectueusement votre, un contributeur en temps normal anonyme.

Bonjour, vous pouvez faire cette demande sur WP:DPP.

Pour info, j’ai déjà semi-protégé l’article pour une semaine.

Cordialement. — Thibaut (会話) 26 décembre 2016 à 04:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai remarqué que Radio-Canada écrit son vrai nom avec des accents (Geórgios Kyriákos Panagiótou -> [1]) et j'ai remarqué que sur fr:wiki on met souvent des accents sur certains noms. N'étant pas connaisseur en la matière, je voulais juste attirer l'attention de ceux qui connaissent le sujet pour avoir leur avis. Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 26 décembre 2016 à 08:41 (CET)[répondre]

il n'est pas fait mention de son mariage avec le styliste libanais Fadi Fawaz, ni de son soutien à la cause palestinienne, pourquoi?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « George Michael » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Article de qualité »

• Frantogian ^{You talkin' to me?} • 9 janvier 2017 à 11:08 (CET)[répondre]

 Frantogian : ce n'est pas que la vie sexuelle et sentimentale de George Michael me passionne, mais je me suis permis de remettre - et de remettre en ordre - certains passages à ce sujet. Puisqu'on évoque ses liaisons, il est normal de préciser qu'il a déclaré que Kathy Jeung a été sa seule véritable compagne ("bona fide girlfriend") tout simplement parce que ce détail est intéressant et qu'il permet de savoir qu'il ne s'agissait pas d'une imposture médiatique. En ce qui concerne le fait d'avoir cessé de coucher avec des femmes, il explique bien dans l'interview que cela est venu non seulement du fait qu'il était plus à l'aise avec les hommes sur le plan sentimental mais aussi à cause de l'épidémie de sida : « I used to sleep with women quite a lot in the Wham! days but never felt it could develop into a relationship because I knew that, emotionally, I was a gay man. I didn't want to commit to them but I was attracted to them. Then I became ashamed that I might be using them. I decided I had to stop, which I did when I began to worry about AIDS, which was becoming prevalent in Britain. Although I had always had safe sex, I didn't want to sleep with a woman without telling her I was bisexual. I felt that would be irresponsible. Basically, I didn't want to have that uncomfortable conversation that might ruin the moment, so I stopped sleeping with them ». Il y a une double relation de cause à effet (il est plus à l'aise avec les hommes sur le plan sentimental et il se sent obligé d'évoquer sa bisexualité avec ses conquêtes féminines à cause du sida), qui devrait se ressentir dans la rédaction. Il est inexact d'écrire "En raison de l'épidémie de sida à cette période, il est également gêné d'annoncer sa bisexualité à ses conquêtes féminines" : si l'on recoupe ses propos, ce n'est pas le fait d'évoquer sa bisexualité qui le gêne, mais bien le fait qu'en raison de l'épidémie de sida il se sent obligé d'avertir les filles avec lesquelles il couche qu'il est bisexuel ce qui - on peut le comprendre - casse un peu l'ambiance ("I didn't want to have that uncomfortable conversation that might ruin the moment") avec pour conséquence que sortir avec une fille devient compliqué et qu'il finit par y renoncer.

Sans vouloir faire du sensationnalisme, il me semble également intéressant d'évoquer le fait qu'il se disait toujours attiré par les deux sexes : "When I walk into a restaurant I check out the women before the men, because they're more glamorous. If I wasn't with Kenny, I would have sex with women, no question. But I would never be able to have a relationship with a woman because I'd feel like a fake. I regard sexuality as being about who you pair off with, and I wouldn't pair off with a woman and stay with her. Emotionally, I'm definitely a gay man." Ce n'est pas pour faire dans le registre "ragots" ou pour insister lourdement sur la question de la bisexualité - sujet qui m'intéresse assez peu en règle générale - ou de l'identité sexuelle, mais pour évoquer les sentiments relativement complexes qu'il a lui-même exprimés à ce sujet, et pour mieux retracer son évolution personnelle. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 février 2017 à 10:17 (CET)[répondre]

Bonjour Jean-Jacques Georges,

Merci pour l'intérêt que vous portez à George Michael. Tout ce que vous dites est juste. Je me permets simplement de corriger le style des phrases dans la partie vie privée. Bien cordialement • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 15 février 2017 à 14:49 (CET)[répondre]

 Frantogian : attention au présent de narration. Il fonctionne pour l'essentiel de l'article, mais pas pour les passages qui deviennent confus si on met au présent des évènements qui doivent être évoqués au passé. (« Il déclare par la suite qu'elle est sa seule véritable petite amie, et qu'elle est au courant de sa bisexualité » : là c'est George Michael qui revient en 2004 sur la situation de 1988/89 donc si on met ça au présent ça devient incompréhensible. Idem pour les passages du genre « il habite à... » : il n'y habite hélas plus, puisqu'il est mort.) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 février 2017 à 14:57 (CET)[répondre]

Oui, vous avez raison. • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 15 février 2017 à 15:04 (CET)[répondre]

Stupéfiant ! a consacré ce sujet au chanteur. FR · ✉ 16 mars 2017 à 18:07 (CET)[répondre]

Bonjour FR,

Merci d'avoir relevé cette information sur George Michael. Mais vous devez savoir que cet article de Wikipédia possède des sources plus fiables que Loïc Prigent, le journaliste du reportage de Stupéfiant !. En effet, celui-ci déclare que George Michael assiste à une conférence de presse à Berlin pour son documentaire « en 2015 », alors que c'est en 2005. Par ailleurs, les premiers titres de Wham! sont, pour lui, des chansons engagées sur le chômage, alors que George Michael dit que ces chansons ne sont pas sérieuses. Je déplore également ses commentaires désobligeants et réducteurs sur le chanteur.

Finalement, ce reportage n'est malheureusement pas à la hauteur. Toutefois, je vous remercie de votre intérêt pour George Michael. Je vous invite à naviguer dans les références de l'article français de Wikipédia si vous souhaitez prolonger vos connaissances !

Cordialement • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 17 mars 2017 à 20:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

Suite aux changements de chiffres dans l'intro, une remarque : l'article du Figaro précise 100 millions de disques, tout comme l'article Billboard qui emploie le mot "records". Disque = album + singles + EP, ce qui change la donne évidemment. A mon avis, le mot albums doit être remplacé par "disques" dans l'intro. Par ailleurs, la première source qui pointe sur http://www.georgemichael.com n'est plus accessible... Bonne journée à tous --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 2 septembre 2017 à 13:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Nicolas P.,

Vous avez raison, je viens de remplacer « albums » par « disques ». J'espère que cela permettra d'arrêter les modifications d'un contributeur insistant, qui ramène sans cesse les ventes des albums de George Michael à 30 millions (alors que l'album Faith s'est vendu à lui seul à 25 millions d'exemplaires).

Concernant le site officiel de George Michael, il est inaccessible depuis peu de temps. J'espère que les administrateurs vont le remettre à jour et publier à nouveau la biographie du chanteur. Je vais rajouter le lien disparu à l'aide de l'Internet Archive.

Merci à vous. Cordialement • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 3 septembre 2017 à 12:55 (CEST)[répondre]

fin de l'article 1.10: mort et hommages postumes: le cd anniversaire Listen without prejudice est éalement édité en coffret edition deluxe comprenant 3 cd et 1 dvd : https://musique.fnac.com/a10136584/George-Michael-Listen-Without-Prejudice-25th-Anniversary-Edition-Deluxe-Coffret-Inclus-3-CD-un-DVD-et-un-livret-de-36-pages-CD-album

Arte annonce la diffusion du documentaire de 2017 inedit en france à l'occasion de l'hommage posthume et du un an de sa mort ( last christmas george was dead... ;-( : http://www.funku.fr/2017/le-documentaire-freedom-de-george-michael-bientot-sur-arte/

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 novembre 2019 à 20:16, sans bot flag)

Salut je ne peux pas rétablir l’image à cause d’un filtre. C’était un vandale cross-wiki(Bush) 2A04:CEC0:105A:D7D1:E4E1:EA8A:8CF0:C2CE (discuter) 24 août 2022 à 10:39 (CEST)[répondre]

Bonjour @Frantogian ,

J'ai constaté que vous aviez annulé l'ensemble des modifications effectuées hier sur cet article, en précisant qu'elles n'étaient pas justifiées. Sur Wiki, je tente souvent d'améliorer le texte de pages consacrées aux personnes qui me tiennent à coeur, ce qui est le cas pour George Michael. AdQ ou non, c'est toujours possible... J'y avais consacré (avec plaisir) pas mal de temps et comptais continuer aujourd'hui! Cette révocation entière est assez brusque et contre-productive. Avant de pousuivre, je souhaiterais pouvoir republier ces changements qui ne sont que de simples reformulations liées à des répétitions dont voici quelques exemples :

- mots difficilement évitables dans des articles consacrés aux musiciens ("groupe", très souvent, mais il y en a d'autres comme "concert" ou "album", etc.) ;

- l'information selon laquelle George est DJ dans un restaurant revient aussi trois fois sur un seul paragraphe ;

- deux occurrences consécutives de "il" dans plusieurs phrases : le second est inutile et alourdit ;

- deux phrases de suite qui débutent de la même manière : "En 2012,..." puis "En 2014,..." ;

- "place" qui devient "rang" et "remplacée", "suppléée".

Il s'agissait donc d'éviter trop d'occurrences sans dénaturer aucunement la moindre phrase Je n'ai opéré aucune modification quant au fond, n'ayant pas d'apport à faire sur ce point. Ces changements rédactionnels ne tenaient donc pas du vandalisme : je suis simplement un admirateur de George Michael souhaitant lui rendre hommage selon mes capacités.

Cordialement,

Anthony Tonaye84 (discuter) 22 décembre 2022 à 15:23 (CET)[répondre]

Bonjour Anthony,

J'accuse réception de votre message. Merci à vous.

Votre contribution est tout à fait louable. J'apprécie que vous soyez un admirateur de George Michael, c'est mon cas également.

Vous souhaitez éviter les répétitions et trouver de nouvelles formulations : c'est une bonne démarche, mais parfois cela peut altérer la clarté et la compréhension du texte. Je prends un exemple dans ce que vous avez modifié. Vous dites : « Le jeune Georgios entre à l'école Bushey Meads de Bushey l'année suivante. Il y rencontre Andrew Ridgeley qui devient son ami, le surnommant "Yog". » Qui est surnommé Yog ? Andrew Ridgeley ou George Michael ? Vous retirez d'ailleurs parfois leurs noms de famille pour ne mentionner que leurs prénoms afin de moins alourdir le texte. Je comprends bien sûr, mais il faudrait garder une certaine neutralité dans le texte encyclopédique, même si leur musique nous donne l'impression d'être familiers avec eux. :-) Enfin, il est tout à fait juste de vouloir trouver des synonymes aux mots, mais il faut parfois privilégier la clarté pour le lecteur non averti qui ne lit pas forcément le texte dans sa continuité, et cela a été mon souhait lorsque j'ai rédigé ce travail. S'il faut parler de « groupe » ou d'« album », autant le dire explicitement et sans détour. Dans les exemples suivants : « Wham! est la première formation occidentale [...] » ou « Don Shewey du magazine Rolling Stone donne un avis contrasté sur l'opus [...] », les termes « formation » et « opus » compliquent la formulation et le sens des phrases, de même pour « rang » et « suppléer ». Néanmoins, j'ai modifié la répétition de « En 2012, [...]. En 2014, [...] » en rajoutant « Deux ans plus tard, [...] », comme vous l'avez fait.

Je vous remercie à nouveau de votre intérêt pour cet article.

Bien cordialement. • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 29 décembre 2022 à 10:46 (CET)[répondre]