Portail

Chanson

Musique classique

Arborescence

Projet

Café des musiciens

Débats d'admissibilité

Articles liés

Le projet « Musique » a 8 notifications (voir).

Archives

• Archive 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26

---

Autres archives

• Musique traditionnelle
• musique country
• blues
• guitare
• infolettre

Laisser un message Annoncer une page à supprimer

Les réponses se font sur cette page, Pensez donc à la mettre dans votre liste de suivi !

Les anglais l'appellent Square piano, mais quel est son nom en français ? • Chaoborus 13 février 2024 à 23:31 (CET)Répondre

"Piano carré", mais c'est très peu employé.

MAIS dans ce cas, c'est pas un clavicorde ? Apollinaire93 (discuter) 13 février 2024 à 23:35 (CET)Répondre

Merci. C'est possible que ce soit un clavicorde, j'ai pris la photo un peu au hasard dans la catégorie Commons . • Chaoborus 13 février 2024 à 23:46 (CET)Répondre

@Chaoborus Avec une source francophone ce sera mieux : [1] Apollinaire93 (discuter) 14 février 2024 à 00:41 (CET)Répondre

Génial ! Je traduirai peut-être l'article un de ces jours, alors. • Chaoborus 14 février 2024 à 11:38 (CET)Répondre

Il ne s'agit évidemment pas d'un clavicorde, qui n'aurait jamais une telle tessiture. C'est bien un piano. Après, on peut dire « piano carré », pourquoi pas ? Ce serait pour faire une distinction par rapport à « piano à queue », « piano droit », « piano buffet », etc., et ce n'est pas si peu employé que cela. ˘˘˘˘ Hucbald.SaintAmand (discuter) 2 mars 2025 à 08:30 (CET)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article L'Affaire Louis' Trio a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mars 2024 à 15:16, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article William Sheller a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mars 2024 à 20:46, sans bot flag)

Bonsoir aux personnes du projet musique. Etant en train de retravailler cet article, j'aurais une question à ce sujet. Iron & Wine était au départ le projet solo du musicien Samuel Beam mais sur plusieurs albums, il est accompagné par d'autres instrumentistes. Par conséquent, je me demandais s'il fallait mettre dans l'infobox seulement les instruments dont il joue ou aussi les autres instruments qu'on peut entendre sur les divers albums mais dont il ne joue pas forcément. Comme c'est une traduction, j'avais au départ reporté les infos de la page anglaise qui mentionne le piano, les percussions, l'harmonica et la basse en plus de la voix, de la guitare et du banjo. Mais j'ai ensuite réduit cette liste aux trois derniers, les sources mentionnant ces trois instruments comme maîtrisés par Samuel Beam. Avec du recul, comme il s'agit de la page d'Iron & Wine et non de celle de Samuel Beam, je me dis qu'il faudrait peut-être finalement rajouter les instruments supplémentaires (toujours en fonction des sources) que d'autres pratiquent mais qu'on peut entendre sur les enregistrements. Qu'en pensez-vous ? Si vous avez des avis sur la question, ça pourrait m'intéresser. Olga Rithme (discuter) 18 avril 2024 à 21:21 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Noam Kaniel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 avril 2024 à 21:16, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Feldup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Feldup/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 3 mai 2024 à 12:50 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Chantal Goya a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mai 2024 à 14:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Kania Allard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kania Allard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 19 mai 2024 à 17:03 (CEST)Répondre

Bonjour à tous,

En effectuant une petite recherche petscan (https://petscan.wmflabs.org/?psid=28775512), j'obtiens 265 résultats d'articles liés au portail qui comporte le bandeau admissibilité à vérifier. Ce chiffre élevé s'explique par une proportion plus élevée de nouveaux articles promotionnels. Je suis persuadé que vous parviendrez efficacement à les identifier.

Je vous invite et vous suggère à indiquer en PDD de ces articles vos éventuels résultats de recherche. N'hésitez pas à émettre un pré-avis en tant que membre du portail, cela sera utile lors du débat et facilitera ce dernier. Je vous suggère également de mettre ces pages en LDS afin de pouvoir rapidement copier/coller vos avis/recherches dans le débat.

Je me permets ce message car, lors de mes différents essais de gestion des admissibilités à vérifier, je me suis rendu compte de l'impact très favorable d'une pré-analyse sur la clôture d'un DDA.

Très cordialement, Nanoyo (discuter) 29 juin 2024 à 10:14 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Cass Elliot a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juillet 2024 à 12:46, sans bot flag)

Bonjour à tous, j'ai lancé le 20 juillet une procédure de labellisation pour l'article Century Child. N'ayant pas eu beaucoup de retours et l'échéance se terminant samedi soir, je me permets de faire un peu de pub par ici si vous souhaitez participer au vote  ! Bien cordialement. Vmv2705 (discuter) 30 juillet 2024 à 15:05 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Michel Sardou a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 août 2024 à 18:16, sans bot flag)

Bonjour, je me permets de solliciter les contributeurs de votre projet pour avis. Il y a quelques temps, il y a eu un DDA sur les Biennales internationales du spectacle à propos d'une page non-encyclopédique et qui ne présentait aucune source autre que celle de Le Monde (2023). Il s'avère que j'ai trouvé pléthore de sources nationales centrées. Libé dès 2004, AFP (2006, 2008, 2010), Le Monde 2014, 20minutes, 2016 Libé 2020, Le Monde 2023, Libé 2024 etc etc.

Si des contributeurs pourraient jeter un coup d'oeil sur mon brouillon pour ce projet DRP, ce serait très apprécié. Au plaisir de vous lire, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 12 septembre 2024 à 14:39 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article André Montagard a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 septembre 2024 à 13:46, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Biennales internationales du spectacle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biennales internationales du spectacle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Condottiero dei tempi moderni (discuter) 1 octobre 2024 à 17:30 (CEST)Répondre

Bonjour !

Contributeurs/trices sur les biographies d'artistes musicien(ne)s, je vous rappelle ou informe de l'existence de la récente {{Infobox Musique2 (artiste)}}. Ce modèle importe ses données de Wikidata — il est donc immédiat d'utilisation si Wikidata est rempli, et automatiquement mis à jour si Wikidata l'est — et il se concentre sur les informations qui concernent la musique, ce qui permet à l'infobox de rester concise (au contraire de l'infobox Biographie2). l'Escogriffe (✉) 2 octobre 2024 à 18:03 (CEST)Répondre

Bonjour,

Nous avons un doute sur l'usage à privilégier pour l'article Toni Vescoli : une carrière dans le rock au sein de son groupe, mais une carrière solo surtout pop (et aussi des schlager). Le projet a-t-il l'habitude en tels cas de mettre tous les sous-portails pertinents, que le supérieur ou un mélange ?

Cf. Discussion:Toni Vescoli#Portails Sherwood6 (discuter) 7 octobre 2024 à 10:20 (CEST)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Discovery (album de Daft Punk) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 31 octobre 2024 à 19:09 (CET)Répondre

Bonsoir, le vote est ouvert ici : Discussion:Discovery (album de Daft Punk)/Article de qualité. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 7 novembre 2024 à 20:12 (CET)Répondre

Bonjour à tous,

En consultant quelques pages d'homonymies, je constate que les titres d'articles de chansons possèdent deux structures :

- Titre (chanson de 'Interprète') : Cool (chanson de Gwen Stefani), Cool (chanson de Christophe Willem) ou Cool (chanson de Kendji Girac)

- Titre ('Interprète') : L'Orage (Brassens)

Considérant :

1. la structure des articles de chansons en anglais en cas d'homonymie : Title (XXX song)
2. le fait que sur Wikipedia Fr, les homonymes sont dans un premier temps distingués par leur catégorie : Cool (album), Cool (chanson)

il me semblait logique de nommer les articles concernant les chansons homonymes en 'complétant' la parenthèse, donc Cool (chanson de...) me parait plus 'logique'.

Sur l'article L'Orage (Brassens), je renomme donc sur ce principe. Puis, je vois dans l'historique que ce point a déjà posé problème : @Bloc186 a précédemment effectué le même renommage que le mien (Raison : convention sur les titres), mais dans la foulée, @Huster revient au nommage précédent (raison: principe de moindre surprise).

Les deux actes sont donc argumentés bien que (A) je ne parviens pas à trouver de conventions propres aux titres musicaux [d'où ma présente question] et (B) ce principe de moindre surprise ne me parait pas vraiment applicable ici si l'on considère un 'ordre' d'homonymie expliqué au point 2 [j'admets qu'ici, il n'existe pas d'article L'Orage (album de Georges Brassens), mais L'Orage (chanson de France Gall) a été renommée sous cette forme en 2017, sans que l'on ne le modifie depuis].

Bien loin de vouloir entamer une 'guerre de renommage', existe-t-il une vraie règle ? Il y a des centaines de chansons homonymes qui contiennent '(chanson de ...)' et (probablement ?) autant qui ne contiennent que l'interprète entre parenthèses.

Merci d'avance pour votre réponse et bon weekend. FourMix (discuter) 9 novembre 2024 à 09:41 (CET)Répondre

Bonjour FourMix , après avoir arpenté WP:TITRE, j'ai remarqué qu'il n'y existais effectivement aucune sorte de convention sur les titres d'œuvres musicales (il en existe une pour les œuvres de musique classique, mais ça reste loin de notre sujet).

Personnellement je pense effectivement que la forme Titre (chanson/album/EP de [interprète]) est la plus appropriée, puisqu'elle permet directement de confirmer la nature de l'article à la simple vue du titre. L'Orage (Brassens) n'est pas un titre erroné en soi, mais il est assez vague, alors que L'Orage (chanson de Georges Brassens) va droit au but. S'il n'existait pas encore d'homonymes à l'article on aurait nommé l'article avec la forme Titre (chanson/album/EP).

Je pense que nous devrions nous concerter sur cette question, ne serait-ce que pour d'éviter de telles « guerres de renommage » (je pense que l'appellation est un poil extrême comparé à ce qu'elle décrit, mais c'est ce qu'il s'est passé sur l'article en question.

Cordialement, Bloc186 ^(discuter) 9 novembre 2024 à 10:39 (CET)Répondre

Effectivement, la logique veut d'abord que l'on résolve l'homonymie en indiquant « chanson », puis en précisant le nom de l'artiste si on a plusieurs chansons portant le même titre. D'ailleurs, on a déjà Jeanne (chanson de Georges Brassens).

Je ne pense pas qu'on ait beaucoup d'articles avec le seul nom de l'artiste entre parenthèses, mais il faudrait les renommer pour homogénéiser tout ça. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 novembre 2024 à 12:18 (CET)Répondre

Je suis tout à fait de cet avis, avec les mêmes arguments. Et sur l'exagération de l'expression "guerre de renommage", mais je ne voyais rien d'autre pour exprimer ce vers quoi cela pouvait tourner si le cas se présentait sur les multiples articles concernés :)

Faut-il lancer une concertation (qui ? où ? comment ?) et/ou créer une section directement liée dans l'article de convention sur les titres ? Je suppose dans ce dernier cas qu'il faut un vote 'officiel' en vue de l'obtention d'un consensus actant cette décision... FourMix (discuter) 9 novembre 2024 à 13:52 (CET)Répondre

Je plussoie la réponse d'@Ælfgar. Autant être légèrement plus précis dans le titre pour rendre les choses claires immédiatement. Si on a un consensus ici, on peut ajouter une phrase dans les conventions sur les titres (disant qu'il est préférable d'avoir Truc (chanson/album de machin). Apollinaire93 (discuter) 10 novembre 2024 à 16:08 (CET)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Björk » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vmv2705 (discussion) 14 novembre 2024 10:30 (CET)

Vmv2705 (discuter) 14 novembre 2024 à 10:33 (CET)Répondre

Bonjour, si le vote vous intéresse vous pouvez voter ici : Discussion:Björk/Bon article. Proposant Vmv2705 (discuter) 20 novembre 2024 à 15:38 (CET)Répondre

Bonjour,

Je m'interroge sur la pertinence de la Catégorie:Chanson présente dans Donkey Konga créée aujourd'hui. Vos avis sont les bienvenus sur sa page de discussion : Discussion catégorie:Chanson présente dans Donkey Konga. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 décembre 2024 à 14:54 (CET)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Music Sounds Better with You » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 15 décembre 2024 à 16:27 (CET)Répondre

Bonjour, le vote AdQ est ouvert : Discussion:Music Sounds Better with You/Article de qualité. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 19 décembre 2024 à 18:59 (CET)Répondre

Bonjour, dans 2 articles de chanson de Taylor Swift il y a une erreur technique sur « la voix de Swift allant entre G₃ à D₅ ». En voulant corriger l'erreur, je me suis dit que j'allais passer la phrase en notation française.
Suite à la lecture de Tessiture, bah ...

• Message in a Bottle (chanson de Taylor Swift)#Composition
• Safe & Sound#Composition et paroles

Cordialement Drongou (discuter) 16 décembre 2024 à 22:38 (CET)Répondre

Quelle est l'« erreur technique »? Est-ce G₃–D₅, ou le fait que G₃ est chaque fois mal écrit (avec « sub id="mwXQ" » ou « sub id="mwew" ») ? Sinon, G₃–D₅ se traduit en français par sol₂–ré₄, alors que la page The Range Planet indique que la tessiture de Taylor Swift est A₂–D₆, c'est-à-dire la₁–ré₅, une octave de plus vers le bas et vers le haut. Il me semble en effet qu'il faudrait écrire ces tessitures en français sur FR.WP — Hucbald.SaintAmand (discuter) 17 décembre 2024 à 09:10 (CET)Répondre

Oui je parlais bien de la coquille « sub id="mwXQ" » qui m'a amenée sur les articles. Merci beaucoup pour la réponse, j'ai francisé dans les articles en sol₂–ré₄. Cordialement - Drongou (discuter) 17 décembre 2024 à 23:16 (CET)Répondre

Bonjour,

Je vous renvoie directement à mon commentaire dans la page de discussion, je soulève ici le problème de la rédaction de cette immense article qu'est Goguette et sa rédaction par le non moins immense et regretté Basilou.

Je vous remercie pour les éclairages que vous pourrez m'apporter sur cette situation difficile.

Repost d'un sujet que j'ai écrit sur la page de discussion du projet:Fête et traditions.

Asrasnox (discuter) 19 décembre 2024 à 11:13 (CET)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article The Blue Grass Boys a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 décembre 2024 à 09:47, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Musique de Game of Thrones ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Musique de Game of Thrones/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 31 décembre 2024 à 11:05 (CET)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Supernature (chanson) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 4 janvier 2025 à 18:40 (CET)Répondre

Bonjour, le vote est ouvert ici : Discussion:Supernature (chanson)/Bon article. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 9 janvier 2025 à 18:07 (CET)Répondre

Bonjour amis mélomanes. Je suis en désaccord éditorial avec Xbx (d · c · b) concernant la discographie du chef Muti. Si on s'en tiens à WP:AAD, et WP:BASE, elle est beaucoup trop développée, quasi exhaustive. Cette liste n'est pas bornée et alourdie la lecture. Je crois qu'on privilégie sur le projet d'une sélection, généralement appelée " Discographie sélective ". J'aimerai vos avis avant de (re) trancher dans l'article, car à ce stade je suis dans une impasse avec l'auteur, qui ne veux rien entendre. Pensez vous qu'il soit pertinent de laisser une liste aussi importante, ne gagnerions nous pas à ne garder qu' une sélection réduite ? Merci pour vos avis, je cherche avant tout le compromis. RawWriter (discuter) 11 janvier 2025 à 21:33 (CET)Répondre

La présentation que fait RawWriter (d · c · b) de notre désaccord me semble assez déplaisante. Selon lui, je "ne veux rien entendre", alors que je suis simplement en désaccord avec lui. Pour l'instant, je note que ses seuls arguments sont : "pas de liste" et "ça alourdit", cela me semble un peu court. Je suis contre le fait de faire moi-même une discographie sélective qui me paraît absurde et dont l'objectivité des critères serait plus que discutable (à la différence des discographies d'œuvres qui sélectionnent des interprétations qui feraient consensus, quoique cela soit aussi contestable). Je pense que cette discographie exhaustive d'un chef d'orchestre majeur — de ces cinquante dernières années et surtout de l'âge d'or du disque — est particulièrement signifiante sur ce qu'a été son répertoire et sa carrière, qu'elle n'alourdit pas la lecture puisqu'elle vient après la biographie. J'ai expliqué tout cela dans la page de discussion. RawWriter a proposé une sélection qui m'a semblé absurde, je l'ai dit, il est revenu en arrière. Dont acte. Je ne me sens pas le moins du monde propriétaire de cette discographie exhaustive. Je comprends parfaitement qu'on ne soit pas d'accord avec moi, mais qu'on ne me demande pas de faire ce qui me semble insensé. Si une majorité juge que cette discographie ne convient pas, que ceux qui se sentent assez calés pour le faire tentent une sélection pertinente, mais vous comprendrez que je ne le fasse pas moi-même. — Xbx (discuter) 11 janvier 2025 à 22:27 (CET)Répondre

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon pour un article sur Libertyman, un artiste rappeur. Je souhaite avoir votre avis sur le contenu et savoir si ce brouillon est conforme aux critères de publication sur Wikipédia.

Voici le lien vers mon brouillon : [https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Utilisateur:Akram_Harida/Brouillon](https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Utilisateur:Akram_Harida/Brouillon)

Merci d'avance pour vos retours et vos conseils ! Akram Harida (discuter) 15 janvier 2025 à 21:47 (CET)Répondre

Détail technique, si vous mettez des balises < nowiki >...< /nowiki > autour de votre lien, vous l'empêchez de fonctionner ;-) RawWriter (discuter) 15 janvier 2025 à 21:54 (CET)Répondre

Merci pour votre retour ! J’ai corrigé le lien comme suit : [https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Utilisateur:Akram_Harida/Brouillon](https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Utilisateur:Akram_Harida/Brouillon).  

Pouvez-vous maintenant me donner votre avis sur le contenu et m’indiquer si le brouillon respecte les critères de publication sur Wikipédia ?  

Merci beaucoup pour votre aide ! Akram Harida (discuter) 15 janvier 2025 à 22:31 (CET)Répondre

< nowiki >https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Utilisateur:Akram_Harida/Brouillon< /nowiki > Akram Harida (discuter) 15 janvier 2025 à 22:38 (CET)Répondre

Bonjour Pour vous soumettre le brouillon initié par Hucbald.SaintAmand (d · c · b) proposant une refonte de l'article Savart (musique). Cette démarche vise à pacifier les conflits entretenus sur cet article et Cent (musique). Merci d'avance pour vos commentaires / suggestions / validations. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 18 janvier 2025 à 19:48 (CET)Répondre

Ce que @Patrick.Delbecq écrit ci-dessus me semble avoir eu pour premier résultat des modifications des articles existants concernant le savart et le cent – cette dernière modification, en outre, portant sur la définition du savart donnée dans l'article sur le cent ! Il me semble que l'idée est de remplacer l'article « savart » par une nouvelle version (et sans doute, ensuite, la même chose pour l'article « cent »). Les modifications des article actuels n'ont donc vraiment de sens que si elles sont valables aussi pour les nouveaux articles. Il me paraît donc nécessaire de comparer chaque fois avec l'article en chantier. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 19 janvier 2025 à 20:01 (CET)Répondre

Bonsoir Hucbald.SaintAmand J'ai fait le même constat, mais les modifications n'ont pas de conséquence pour le moment. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 19 janvier 2025 à 20:05 (CET)Répondre

Bonjour à tous. Je m'adresse ici parce que la PdD du projet « Chanson » ne semble guère vivante (et que la chanson est hors de mon domaine de connaissance). Pourriez-vous voir ce qu'il y a à faire au sujet des interventions d'un utilisateur (ici, voir aussi sa PdD), concernant la mention des paroliers (c'en est un). Merci d'avance. — Ariel (discuter) 26 janvier 2025 à 17:30 (CET)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Leo Ornstein » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vmv2705 (discussion) 28 janvier 2022 15:34 (CET)

Vmv2705 (discuter) 28 janvier 2025 à 15:38 (CET)Répondre

Bonjour, si le vote vous intéresse vous pouvez voter ici : Discussion:Leo Ornstein/Bon article. Proposant Vmv2705 (discuter) 05 février 2025 à 15:17 (CET)Répondre

Bonjour chers musiciens,

je vous invite à partager votre avis argumenté sur la qualité de Discogs en tant que source sur wikipédia dans cette section sur l'ODS.

Bonne journée, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 2 mars 2025 à 04:19 (CET)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article The Vegetable Orchestra a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mars 2025 à 16:47, sans bot flag)

Bonsoir ou bonjour,
  Je viens de me permettre de modifier légèrement la mécanique qui vous prévient que ce projet "Musique" a été notifié, en rajoutant la version "assez discrète" (icône + éventuelmt court texte) de la notification sur la page "projet", et en modifiant cette notification avec la version plus explicite là au-dessus. Ainsi, vous pourrez désormais voir plus facilement, j'espère, quand le projet "Musique" a été notifié par une apposition de la mention "{{Notif_projet|Musique}}", par exemple dans une discussion. Ce que je venais de faire précédemment (article "Molly Malone", dans sa pdd, item "Partition vs. enregistrement"), cela expliquant ceci ; mais qui avait déjà été réalisé plusieurs fois auparavant, viens-je de remarquer comme vous pourrez le faire en visitant la page-catégorie liée à ces deux annonces de notifications. À vous de voir si vous gardez les deux affichages, ou un seul, ou ...
  Notez que pour annuler / faire disparaître une notification de la liste dans cette page-catégorie, il faut en retrouver la mention "{{Notif_projet|Musique}}" à son origine, ceci afin d'y ajouter un "|nocat=1". Pas très pratique, mais c'est ainsi que le système fonctionne. Par contre, ça veut dire, de mon expérience, qu'il vaut mieux ne pas trop traîner à interagir à l'origine de la notification, avant que celle-ci ne disparaisse éventuellement dans les profondeurs des discussions. Cordialement. --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 2 avril 2025 à 23:59 (CEST) ; édition mineure 3 avril 2025 à 00:12 (CEST).Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Orgue à chats a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 avril 2025 à 22:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « NRJ Music Tour » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NRJ Music Tour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 19 avril 2025 à 17:21 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Harmonica a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 avril 2025 à 12:46, sans bot flag)