Portail

Chanson

Musique classique

Arborescence

Projet

Café des musiciens

Débats d'admissibilité

Articles liés

Le projet « Musique » a 8 notifications (voir).

Archives

• Archive 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26

---

Autres archives

• Musique traditionnelle
• musique country
• blues
• guitare
• infolettre

Laisser un message Annoncer une page à supprimer

Les réponses se font sur cette page, Pensez donc à la mettre dans votre liste de suivi !

Les anglais l'appellent Square piano, mais quel est son nom en français ? • Chaoborus 13 février 2024 à 23:31 (CET)Répondre

"Piano carré", mais c'est très peu employé.

MAIS dans ce cas, c'est pas un clavicorde ? Apollinaire93 (discuter) 13 février 2024 à 23:35 (CET)Répondre

Merci. C'est possible que ce soit un clavicorde, j'ai pris la photo un peu au hasard dans la catégorie Commons . • Chaoborus 13 février 2024 à 23:46 (CET)Répondre

@Chaoborus Avec une source francophone ce sera mieux : [1] Apollinaire93 (discuter) 14 février 2024 à 00:41 (CET)Répondre

Génial ! Je traduirai peut-être l'article un de ces jours, alors. • Chaoborus 14 février 2024 à 11:38 (CET)Répondre

Il ne s'agit évidemment pas d'un clavicorde, qui n'aurait jamais une telle tessiture. C'est bien un piano. Après, on peut dire « piano carré », pourquoi pas ? Ce serait pour faire une distinction par rapport à « piano à queue », « piano droit », « piano buffet », etc., et ce n'est pas si peu employé que cela. ˘˘˘˘ Hucbald.SaintAmand (discuter) 2 mars 2025 à 08:30 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Musique de Game of Thrones ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Musique de Game of Thrones/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 31 décembre 2024 à 11:05 (CET)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Supernature (chanson) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 4 janvier 2025 à 18:40 (CET)Répondre

Bonjour, le vote est ouvert ici : Discussion:Supernature (chanson)/Bon article. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 9 janvier 2025 à 18:07 (CET)Répondre

Bonjour amis mélomanes. Je suis en désaccord éditorial avec Xbx (d · c · b) concernant la discographie du chef Muti. Si on s'en tiens à WP:AAD, et WP:BASE, elle est beaucoup trop développée, quasi exhaustive. Cette liste n'est pas bornée et alourdie la lecture. Je crois qu'on privilégie sur le projet d'une sélection, généralement appelée " Discographie sélective ". J'aimerai vos avis avant de (re) trancher dans l'article, car à ce stade je suis dans une impasse avec l'auteur, qui ne veux rien entendre. Pensez vous qu'il soit pertinent de laisser une liste aussi importante, ne gagnerions nous pas à ne garder qu' une sélection réduite ? Merci pour vos avis, je cherche avant tout le compromis. RawWriter (discuter) 11 janvier 2025 à 21:33 (CET)Répondre

La présentation que fait RawWriter (d · c · b) de notre désaccord me semble assez déplaisante. Selon lui, je "ne veux rien entendre", alors que je suis simplement en désaccord avec lui. Pour l'instant, je note que ses seuls arguments sont : "pas de liste" et "ça alourdit", cela me semble un peu court. Je suis contre le fait de faire moi-même une discographie sélective qui me paraît absurde et dont l'objectivité des critères serait plus que discutable (à la différence des discographies d'œuvres qui sélectionnent des interprétations qui feraient consensus, quoique cela soit aussi contestable). Je pense que cette discographie exhaustive d'un chef d'orchestre majeur — de ces cinquante dernières années et surtout de l'âge d'or du disque — est particulièrement signifiante sur ce qu'a été son répertoire et sa carrière, qu'elle n'alourdit pas la lecture puisqu'elle vient après la biographie. J'ai expliqué tout cela dans la page de discussion. RawWriter a proposé une sélection qui m'a semblé absurde, je l'ai dit, il est revenu en arrière. Dont acte. Je ne me sens pas le moins du monde propriétaire de cette discographie exhaustive. Je comprends parfaitement qu'on ne soit pas d'accord avec moi, mais qu'on ne me demande pas de faire ce qui me semble insensé. Si une majorité juge que cette discographie ne convient pas, que ceux qui se sentent assez calés pour le faire tentent une sélection pertinente, mais vous comprendrez que je ne le fasse pas moi-même. — Xbx (discuter) 11 janvier 2025 à 22:27 (CET)Répondre

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon pour un article sur Libertyman, un artiste rappeur. Je souhaite avoir votre avis sur le contenu et savoir si ce brouillon est conforme aux critères de publication sur Wikipédia.

Voici le lien vers mon brouillon : [https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Utilisateur:Akram_Harida/Brouillon](https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Utilisateur:Akram_Harida/Brouillon)

Merci d'avance pour vos retours et vos conseils ! Akram Harida (discuter) 15 janvier 2025 à 21:47 (CET)Répondre

Détail technique, si vous mettez des balises < nowiki >...< /nowiki > autour de votre lien, vous l'empêchez de fonctionner ;-) RawWriter (discuter) 15 janvier 2025 à 21:54 (CET)Répondre

Merci pour votre retour ! J’ai corrigé le lien comme suit : [https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Utilisateur:Akram_Harida/Brouillon](https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Utilisateur:Akram_Harida/Brouillon).  

Pouvez-vous maintenant me donner votre avis sur le contenu et m’indiquer si le brouillon respecte les critères de publication sur Wikipédia ?  

Merci beaucoup pour votre aide ! Akram Harida (discuter) 15 janvier 2025 à 22:31 (CET)Répondre

< nowiki >https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Utilisateur:Akram_Harida/Brouillon< /nowiki > Akram Harida (discuter) 15 janvier 2025 à 22:38 (CET)Répondre

Bonjour Pour vous soumettre le brouillon initié par Hucbald.SaintAmand (d · c · b) proposant une refonte de l'article Savart (musique). Cette démarche vise à pacifier les conflits entretenus sur cet article et Cent (musique). Merci d'avance pour vos commentaires / suggestions / validations. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 18 janvier 2025 à 19:48 (CET)Répondre

Ce que @Patrick.Delbecq écrit ci-dessus me semble avoir eu pour premier résultat des modifications des articles existants concernant le savart et le cent – cette dernière modification, en outre, portant sur la définition du savart donnée dans l'article sur le cent ! Il me semble que l'idée est de remplacer l'article « savart » par une nouvelle version (et sans doute, ensuite, la même chose pour l'article « cent »). Les modifications des article actuels n'ont donc vraiment de sens que si elles sont valables aussi pour les nouveaux articles. Il me paraît donc nécessaire de comparer chaque fois avec l'article en chantier. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 19 janvier 2025 à 20:01 (CET)Répondre

Bonsoir Hucbald.SaintAmand J'ai fait le même constat, mais les modifications n'ont pas de conséquence pour le moment. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 19 janvier 2025 à 20:05 (CET)Répondre

Bonjour à tous. Je m'adresse ici parce que la PdD du projet « Chanson » ne semble guère vivante (et que la chanson est hors de mon domaine de connaissance). Pourriez-vous voir ce qu'il y a à faire au sujet des interventions d'un utilisateur (ici, voir aussi sa PdD), concernant la mention des paroliers (c'en est un). Merci d'avance. — Ariel (discuter) 26 janvier 2025 à 17:30 (CET)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Leo Ornstein » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vmv2705 (discussion) 28 janvier 2022 15:34 (CET)

Vmv2705 (discuter) 28 janvier 2025 à 15:38 (CET)Répondre

Bonjour, si le vote vous intéresse vous pouvez voter ici : Discussion:Leo Ornstein/Bon article. Proposant Vmv2705 (discuter) 05 février 2025 à 15:17 (CET)Répondre

Bonjour chers musiciens,

je vous invite à partager votre avis argumenté sur la qualité de Discogs en tant que source sur wikipédia dans cette section sur l'ODS.

Bonne journée, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 2 mars 2025 à 04:19 (CET)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article The Vegetable Orchestra a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mars 2025 à 16:47, sans bot flag)

Bonsoir ou bonjour,
  Je viens de me permettre de modifier légèrement la mécanique qui vous prévient que ce projet "Musique" a été notifié, en rajoutant la version "assez discrète" (icône + éventuelmt court texte) de la notification sur la page "projet", et en modifiant cette notification avec la version plus explicite là au-dessus. Ainsi, vous pourrez désormais voir plus facilement, j'espère, quand le projet "Musique" a été notifié par une apposition de la mention "{{Notif_projet|Musique}}", par exemple dans une discussion. Ce que je venais de faire précédemment (article "Molly Malone", dans sa pdd, item "Partition vs. enregistrement"), cela expliquant ceci ; mais qui avait déjà été réalisé plusieurs fois auparavant, viens-je de remarquer comme vous pourrez le faire en visitant la page-catégorie liée à ces deux annonces de notifications. À vous de voir si vous gardez les deux affichages, ou un seul, ou ...
  Notez que pour annuler / faire disparaître une notification de la liste dans cette page-catégorie, il faut en retrouver la mention "{{Notif_projet|Musique}}" à son origine, ceci afin d'y ajouter un "|nocat=1". Pas très pratique, mais c'est ainsi que le système fonctionne. Par contre, ça veut dire, de mon expérience, qu'il vaut mieux ne pas trop traîner à interagir à l'origine de la notification, avant que celle-ci ne disparaisse éventuellement dans les profondeurs des discussions. Cordialement. --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 2 avril 2025 à 23:59 (CEST) ; édition mineure 3 avril 2025 à 00:12 (CEST).Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Orgue à chats a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 avril 2025 à 22:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « NRJ Music Tour » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NRJ Music Tour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 19 avril 2025 à 17:21 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Harmonica a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 avril 2025 à 12:46, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Ribs (enregistrements) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mai 2025 à 16:17, sans bot flag)

Bonjour,

Les articles « Rising Star (France)  » et « Saison 1 de Rising Star » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Rising Star (France) et Saison 1 de Rising Star.

Accéder au débat

Apollinaire93 (discuter) 25 mai 2025 à 23:56 (CEST)Répondre

Bonjour à tous !

Une IP modifie pas mal de date sur des morceaux. Je suis pas expert et y en a pas mal. Si un connaisseur peut valider ou non ces modifications ?

Merci d'avance !

Spécial:Contributions/31.0.57.246

// Agonatrix (discuter) 30 mai 2025 à 22:23 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Colonel Bogey March a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juin 2025 à 15:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Dani (artiste) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juillet 2025 à 14:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Lundi méchant a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 juillet 2025 à 16:47, sans bot flag)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Epica » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vmv2705 (discussion) 19 juillet 2025 13:54 (CEST)

Vmv2705 (discuter) 19 juillet 2025 à 13:54 (CEST)Répondre

Bonjour  !

Est-ce qu'il y a eu des discussions concernant la mise en page des discographies ? Des articles de qualité du projet ont leur discographie sous forme de tableau, tandis que des articles importants du projet ont leur discographie en liste à puces en deux colonnes.

Merci beaucoup d'avance, Wyslijp16 (discuter) 1 août 2025 à 22:10 (CEST)Répondre

Bonjour,

il y a quelque temps, j'ai traduit la page "Liberato" depuis la version italienne et je l'ai publiée une fois terminée la traduction. Cependant, n'étant pas un locuteur natif, j'aimerais que quelqu'un y jette un œil pour vérifier d'éventuelles erreurs de grammaire, de syntaxe ou de wikification. J’espère que c’est l’endroit approprié pour cette demande.

Merci beaucoup pour votre aide !

LametinoWiki (discuter) 5 août 2025 à 15:12 (CEST)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « The Tortured Poets Department » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Soupaloignon95 (discuter) 8 août 2025 à 20:56 (CEST)Soupaloignon95Répondre

C’est la première fois que je travaille autant sur un article, et la première fois que j'en propose un à la labellisation, alors l'étape d'annoncer mon intention est très importante pour moi : j'aimerais savoir si l'article est prêt, si pas du tout, ou si quelques choses sont à régler (auquel cas, je le ferai avant de proposer pour de bon cet article)

Il a été relu par Bernlyau, notamment pour la forme (merci beaucoup). Je suis la rédactrice principale de l'article, mais Depechetoi a aussi beaucoup travaillé dessus, et en particulier sur l'aspect commercial.

Comme l'indique le bandeau sur la page de discussion, l'article est en partie une traduction de la version anglophone (déjà labellisée), mais il est en très grande majorité original.

Voilà, j'aimerais beaucoup avoir des avis

Bonne soirée

Soupaloignon95 (discuter) 8 août 2025 à 21:10 (CEST)Répondre

Compliment à vous deux (quoi que Depechetoi ne soit pas aussi savoureux que Soupaloignon...). Je vais relire encore.

Pour moi, pas de problème, mais l'essentiel des critiques est le sourçage.

La sagesse wikipédienne dit qu'on ne peut pas savoir qu'un article est bon... tant qu'on ne l'a pas présenté... avec stoïcisme et une bonne cotte de maille...

Je vais suivre avec attention les épisodes du feuilleton... De toutes façons, soyez fière de votre travail... Bernlyau (discuter) 9 août 2025 à 10:04 (CEST)Répondre

Je vais relire avec attention pour les sources

merci ! Soupaloignon95 (discuter) 11 août 2025 à 16:29 (CEST)Répondre

Bonjour,

En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !

Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.

1. Innu Folk
2. Jeu de rythme
3. Flat-top ride
4. Mesure par minute
5. Album double
6. Frou-Frou les Bains
7. Multi-instrumentiste
8. These Boots
9. Ievgueni Kostitsyne
10. Les Pots cassés
11. Diwali (riddim)
12. Chansonnier (humoriste)
13. Slovaquie au Concours Eurovision de la chanson 2010
14. Belgique au Concours Eurovision de la chanson 2010
15. Kids 20
16. C'est un oiseau qui vient de France
17. Console numérique
18. Orchestre national d'Iran
19. Liste des lauréats d'un prix Juno
20. Étui porte-anches
21. Programmations du Summer Sonic Festival
22. Bontympan
23. Repique de mão
24. Shostakovich v. Twentieth Century-Fox Film Corp.
25. Disco Rayao

Merci d'avance,

À bientôt !

Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 22:27 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Dirty Old Town a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 août 2025 à 01:18, sans bot flag)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « The 3rd and the Mortal » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vmv2705 (discussion) 30 août 2025 16:53 (CEST)

Vmv2705 (discuter) 30 août 2025 à 16:54 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Joan Baez a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 septembre 2025 à 09:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Ding-Dong! The Witch Is Dead a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 septembre 2025 à 09:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Bataclan a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 septembre 2025 à 16:17, sans bot flag)

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Qlair ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

IB2635 (discuter) 28 septembre 2025 à 16:33 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je souhaiterais savoir si Yvan Fadel, qui apparait dans yvan fadel - Recherche Google serait susceptible d'être admissible mais j'ai un doute.

Cordialement Nore11 (discuter) 30 septembre 2025 à 09:53 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article John Barry (compositeur) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 octobre 2025 à 11:17, sans bot flag)

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Mense Reents ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

IB2635 (discuter) 5 octobre 2025 à 00:54 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Modèle:Infobox Groupe de musique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Infobox Groupe de musique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 5 octobre 2025 à 21:17 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Xénial Blues ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xénial Blues/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 6 octobre 2025 à 10:01 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Jean Rochat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Rochat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 6 octobre 2025 à 11:17 (CEST)Répondre

Bonjour à toutes et à tous,

Je sollicite votre avis sur un brouillon que je suis en train de rédiger à propos du pianiste, compositeur et producteur français Stéphane d’Esposito , connu sous le nom de scène Neo.

Le sujet avait déjà fait l’objet d’une demande de restauration il y a plusieurs années, mais depuis, de nouvelles sources imprimées indépendantes ont été retrouvées, notamment dans la presse professionnelle (Coda, Techno Import, Musique Info Hebdo, Remix Japan, Loud, Dance Club Magazine, etc.). Elles sont consultables ici : presssourcesneo.wordpress.com/sources-imprimees-magazines/.

Brouillon en cours : Utilisateur:Ariakeys/Brouillon

L’objectif est de vérifier si ces sources permettent désormais d’établir la notoriété encyclopédique** du sujet selon les critères du projet Musique (WP:NMUSIQUE).

Merci d’avance pour vos retours et conseils !

Bien cordialement, AriaKeys (discuter) 21 octobre 2025 à 11:03 (CEST)Répondre

Bonjour,

J’ai soumis à relecture le brouillon de Stéphane d’Esposito (Neo), pianiste, compositeur et producteur français de nu-jazz et de soul électronique.

L’article s’appuie sur des sources secondaires imprimées (Coda Magazine, 2001 ; Remix Japan, 2003 ; LOUD, 2003) et des sources en ligne (Soul & Jazz & Funk, 2020 ; BBC Radio, 2020), démontrant une couverture internationale et espacée dans le temps.

Je serais reconnaissante si un membre du projet pouvait relire le brouillon pour vérifier la conformité au style encyclopédique et la notoriété.

Merci d’avance ! — Fairspace AriaKeys (discuter) 24 octobre 2025 à 15:12 (CEST)Répondre

Pour info pour les membres du projet : Wikipédia:Forum de relecture#Demande de AriaKeys : Utilisateur:Ariakeys/Brouillon. // Agonatrix ^💬 26 octobre 2025 à 11:36 (CET)Répondre

Merci beaucoup Agonatrix d'avoir transmis ma demande au forum de relecture. Je reste disponible si les membres du projet Musique souhaitent plus de précisions. Bien cordialement, AriaKeys (discuter) 26 octobre 2025 à 12:23 (CET)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Soon You'll Get Better » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Soupaloignon95 (discuter) 2 novembre 2025 à 03:09 (CET)Soupaloignon95Répondre

l'article est court mais je trouve pas que d'autres précisions seraient intéressantes (par exemple quel est l'intérêt de recenser toutes les opinions de la critique (qui sont toutes dans la même veine). Soupaloignon95 (discuter) 2 novembre 2025 à 03:11 (CET)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Douliou-douliou Saint-Tropez » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Groupir ! (discuter) 13 novembre 2025 à 19:20 (CET)Répondre

Le vote est lancé ici. - Groupir ! (discuter) 17 novembre 2025 à 23:22 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Dr Swing ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dr Swing/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Adri08 (discuter) 18 novembre 2025 à 17:46 (CET)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Projet:Musique » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Folklore (album de Taylor Swift)

Soupaloignon95 (discuter) 30 novembre 2025 à 16:31 (CET)Répondre

L'IA (Intelligence [ou Imbécilité] Artificielle) fonctionne essentiellement par ce qu'elle trouve sur Internet  son principal avantage est qu'elle le fait infiniment plus vite qu'aucun d'entre nous. Dans un domaine aussi spécialisé que la musique, néanmoins, elle ne trouve pas grand chose de plus que ce qu'offre WP.

Je suis frappé de voir à quel point les réponses de l'IA ne font que reproduire nos articles (sauf quand elle invente ce qu'elle n'a pas trouvé, mais c'est un autre problème). Hucbald.SaintAmand (discuter) 30 novembre 2025 à 16:38 (CET)Répondre

Bonjour,

Les articles « Bon anniversaire Charles !  » et « 80, Bon Anniversaire Charles » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bon anniversaire Charles ! et 80, Bon Anniversaire Charles.

Accéder au débat

TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 9 décembre 2025 à 15:24 (CET)Répondre

Bonjour !

Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

Nanoyo (discuter) 16 décembre 2025 à 19:48 (CET)Répondre

Bonsoir,

Tout avis est le bienvenu sur Discussion Projet:Chanson#Ce portail a-t-il vocation à se limiter strictement aux chansons (et donc à exclure les chanteurs) ?

Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 22 décembre 2025 à 18:35 (CET)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Brigitte Bardot a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 décembre 2025 à 15:17, sans bot flag)