Cet article est indexé par les projets Criminologie et Islam.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Liste d'attaques terroristes islamistes »

Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Élevée		Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Islam (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonjour, si quelqu'un est motivé, une liste sous forme de tableau à la manière de l'article anglais serait la bienvenue.

Par ailleurs, c'est mon avis personnel, il ne faudrait pas lister ici les attaques qui ont un objectif militaire (par exemple l'attaque du 17/08/16 en Libye). Les attentats terroristes visent des civils ou des représentants de l'ordre pour exercer une pression psychologique sur la population. Donc dans le cas de pays en guerre (par exemple contre les Talibans, l'Etat islamique, ou la rébellion au Yémen), il faudrait se limiter aux attaques à caractère terroriste (puisque c'est le titre de l'article) : par exemple les attaques sur des marchés, mariages, lieux de culte, etc. ; mais pas les attaques sur des convois, bases ou postes militaires.

Stouf.157 (discuter) 14 août 2017 à 16:05 (CEST)[répondre]

Ce serait en effet pertinent. Quitte à laisser les autres, mais à mettre au moins en gras ce qui est indubitablement terroriste parce que visant des civils, femmes et enfants sans le moindre prétexte d'attaquer un objectif militaire dans le cas d'une attaque "mixte", car on ne peut alors invoquer le dommage collatéral François-Dominique (discuter) 18 août 2017 à 19:30 (CEST)[répondre]

"26 juin 2015 — Attentat à la bombe en Isère, revendiqué par l’État islamique, 1 mort et 11 blessés"

mais ce n'est pas une bombe qui a tué la seule victime de cet attentat... le pauvre homme a été assassiné et décapité... pas tué par une bombe... je pense qu'il faudrait reformuler la phrase.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.251.107.236 (discuter), le 20 novembre 2015 à 20:12 (CET)[répondre]

Bonjour, ayant rajouté que le meurtrier d'Ansbach était affilié à l'Etat Islamique, avec citation de presse à l'apui, je suis étonné de voir cette remarque supprimée. Y a-t-il une raison particulière ? Si l'on nie le lien entre cet attentat et Daesh, c'est la citation de cet événement dans le présent article qui est à remettre en question ?

Ne faudrait-il pas rajouter cet attentat ? Il parait évident que le tueur n'ait revendiqué aucune allégence pour son acte, étant donné qu'il est chiite alors que les grande organisations terroristes contemporaines (Al-Qaïda, Daesh) sont sunnites, mais cet attentat a tout de même fait 9 morts, et, s'il n'est peut-être pas une oeuvre islamiste, a contribué à gonfler la psychose contre l'islamisme et l'Islam dans la population.

Bonjour,

Cette liste semble poser problème. Elle regroupe des événements sous la bannière d'attaques islamistes avec très peu de sources (au regard du nombre total), ce qui est très problématiques et d'autre part en y incluant des évènements dont le caractère islamiste n'est pas prouvé. Cette liste donne l'impression de regrouper toutes les attaques commises par "des arabes" ou "des musulmans" mais pas des attaques islamistes c'est à dire ayant un mobile ou une inspiration clairement religieux. Ce qui est un dangereux amalgame. Un musulman peut très bien commettre une attaque de type "fusillade américaine" sans que le moindre mobile religieux ne soit associé à son acte. Je pense donc qu'il serait utile de revoir un par un les évènements figurant sur cette liste et ne conserver que les attaques islamistes avérées et sourcées. - Maître So - ('°-°') (discuter) 26 juillet 2016 à 16:58 (CEST)[répondre]

Je suis du même avis. Cette liste est un fourre-tout qui n'opère aucune distinction sur les revendications des divers attentats. Theon (discuter) 27 juillet 2016 à 14:21 (CEST)[répondre]

Vous avez raison, mais cela montre simplement que cet article, comme beaucoup d'autres, n'est pas assez sourcé, ça ne veut pas dire qu'il y ait une intention d'amalgamer. Quant à ne conserver que "les attaques islamistes avérées et sourcées"... il faudrait déjà définir ce qu'est une attaque islamiste, en supposant que ces types n'aient qu'une seule et exclusive motivation, ce qui est loin d'être clair. Bon courage... --Otto Didakt (discuter) 29 juillet 2016 à 18:25 (CEST)[répondre]

Merci pour vos avis... Même si il n'est pas forcément aisé de s'accorder sur la définition exacte de qui est une attaque islamiste, je pense qu'il ne sera pas difficile de constater ce qui ne l'est pas, c'est à dire qu'une attaque sans mobile religieux (donc lié à l'islam dans ces cas ci) peut difficilement est retenue comme une attaque islamiste. Il ne suffit pas qu'il y un musulman pour que ce soit une attaque islamiste, comme il ne suffit pas qu'un individu soit catholique (ou de tradition) pour en déduire une attaque catholique. Il faut dans chaque évènement, des éléments de fait, qui tentent à prouver le caractère islamiste de l'attaque. Je vais laisser encore quelques jours/semaines pour recueillir d'autres avis, ensuite je vérifierai au fur et à mesure les évènements un par un. - Maître So - ('°-°') (discuter) 31 juillet 2016 à 11:02 (CEST)[répondre]

Pas de souci : le {{refnec}} est fait pour servir. François-Dominique (discuter) 18 août 2017 à 19:33 (CEST)[répondre]

Bonjuor, d'après la coordination chrétiens d'Orient en danger, CHREDO, un prêtre copte a été assassiné dans le Sinaï par un soldat de l'Etat islamique: https://chredo.org/daech-revendique-lassassinat-dun-pretre-copte-dans-le-nord-sinai/. C'est donc un acte ciblé. Mais ne peut-on pas considérer cet acte comme un attentat ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean Lebreton (discuter)

Il semblerait hélas que oui. Si vous l'insérez dans l'article, n'oubliez pas d'y inclure la source. Chris93 (discuter) 2 août 2016 à 13:07 (CEST)[répondre]

 Jean Lebreton : Pensez à signer vos contributions sur les pages de discussion en insérant à la fin de celles-ci ~~~~. Chris93 (discuter) 2 août 2016 à 13:09 (CEST)[répondre]

 Jean Lebreton : Merci pour l'insertion. Je me permets également de vous inviter à utiliser une syntaxe wiki adaptée pour les sources, sur ce modèle : <ref>{{Lien web |site=lefigaro.fr |titre=24 heures après, le point sur l’attentat au Bangladesh |url=http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/07/02/97001-20160702FILWWW00141-24-heures-apres-le-point-sur-l8217attentat-au-bangladesh.php |consulté le=2016-07-04}}.</ref>. En particulier, la date de consultation peut être importante pour ce type de sujet qui est susceptible d'évolution, comme ce fait le cas récemment à Munich. Chris93 (discuter) 2 août 2016 à 15:37 (CEST)[répondre]

Bonsoir, N'y aurait-il pas moyen (et serait-ce bien interprété) d'insérer un compteur de lignes de codes pour le paragraphe 2016, autrement dit d'indiquer automatiquement dans l'introduction le nombre d'attentats commis durant cette terrible année 2016 ?

Bonjour, Pendant la bataille d'Alep, l'Etat islamique est en train, apparemment, de vider la ville de ses habitants. <ref>http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/08/13/97001-20160813FILWWW00028-l8217ei-enleve-2000-civils-dans-le-nord-de-la-syrie.php</ref> . Est-ce à considérer comme un attentat ?

L'information est à vérifier. Il faut voir si d'autres médias plus "occidentaux" que Russia Today confirment l'information. --Jean Lebreton (discuter) 14 août 2016 à 10:11 (CEST)Jean Lebreton[répondre]

Bonjour, La deuxième source pour l'attentat du 17 août dans la banlieue de Moscou (note 148) ne semble pas fonctionner, alors que l'URl (vérifiée plusieurs fois) inscrite dans le code de la source correspond à l'URL du site consulté. Quelqu'un peut-il corriger l'erreur ? Merci.

Je pense qu'il faudrait aussi mettre dans la cassification les continents : Europe, Asie, Afrique, Amérique, Australie--Fuucx (discuter) 11 décembre 2016 à 18:25 (CET)[répondre]

Est-on absolument certain aujourd'hui qu'il s'agit d'un attentat islamique ?--Fuucx (discuter) 20 décembre 2016 à 16:22 (CET)[répondre]

« attentat islamique » ne veut rien dire. A la question de savoir si nous sommes en présence d'un cas de terrorisme islamiste, à cette heure et à ma connaissance, il n'y a eu ni revendication ni arrestation tendant à le prouver. Chris93 (discuter) 20 décembre 2016 à 16:48 (CET)[répondre]

Dans ce cas ne conviendrait-il pas d'être prudent dans notre liste d'attaques terroristes islamistes ?--Fuucx (discuter) 20 décembre 2016 à 16:51 (CET)[répondre]

Tu as tout à fait raison. A enlever au moins provisoirement. Je te laisse le faire. Merci. Chris93 (discuter) 20 décembre 2016 à 16:54 (CET)[répondre]

Les attentants de la période 1980-1989 ne sont pas des attentats islamistes car provoqués essentiellement par des organisations palestiniennes à mon sens non islamisées à l'époque--Fuucx (discuter) 8 février 2017 à 19:05 (CET)[répondre]

Je crois que tu as raison et qu'il va falloir revoir une partie de cette liste. Chris93 (discuter) 8 février 2017 à 20:07 (CET)[répondre]

J'attends un peu et je fais le ménage--Fuucx (discuter) 8 février 2017 à 20:17 (CET)[répondre]

A mon sens ce n'est pas un attaque terroriste islamiste. Mais j'ai vu que l'attaque avait été remise sans susciter d'émoi. J'aimerais savoir exactement ce que pensent ceux qui suivent cette page--Fuucx (discuter) 26 mars 2017 à 13:02 (CEST)[répondre]

le parquet antiterroriste est saisi par précaution. On peut le laisser dans cette liste en posant des réserves dans le texte. On verre ensuite les développements de l’enquête. Chris93 (discuter) 26 mars 2017 à 15:29 (CEST)[répondre]

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/d%C3%A9but-du-proc%C3%A8s-en-appel-de-%C2%ABmamie-djihad%C2%BB-pour-son-engagement-envers-l%C3%A9tat-islamique/ar-AAycyDr?li=BBoJIji --88.190.17.40 (discuter) 4 juin 2018 à 20:04 (CEST)[répondre]

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/le-prince-george-menace-par-daesh-les-decisions-courageuses-de-la-famille-royale_415903 --88.190.17.40 (discuter) 4 juin 2018 à 20:04 (CEST)[répondre]

https://www.google.fr/search?rlz=1C1ASRM_enFR737FR738&ei=r34VW__kH4bOwAL6-LHwDQ&q=trocadero+couteau+septembre+2017&oq=trocadero+couteau+septembre+2017&gs_l=psy-ab.3...69864.73646.0.73926.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.3o-iRwzYExI --88.190.17.40 (discuter) 4 juin 2018 à 20:04 (CEST)[répondre]

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/attentat-du-bataclan-des-victimes-et-des-familles-portent-plainte-pour-%C2%ABnon-assistance-%C3%A0-personne-%C3%A0-p%C3%A9ril%C2%BB/ar-AAynCrf --88.190.17.40 (discuter) 9 juin 2018 à 08:18 (CEST)[répondre]

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/qui-est-le-r%C3%A9fugi%C3%A9-politique-irakien-cadre-pr%C3%A9sum%C3%A9-de-lei-arr%C3%AAt%C3%A9-en-france/ar-AAynnqz --88.190.17.40 (discuter) 9 juin 2018 à 08:18 (CEST)[répondre]

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/bataclan-d%C3%A9p%C3%B4t-d%E2%80%99une-plainte-contre-x-%C2%AB-pour-non-assistance-%C3%A0-personne-en-p%C3%A9ril-%C2%BB/ar-AAyn29t --88.190.17.40 (discuter) 9 juin 2018 à 08:18 (CEST)[répondre]

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/un-r%C3%A9fugi%C3%A9-irakien-cadre-pr%C3%A9sum%C3%A9-de-lei-arr%C3%AAt%C3%A9-et-%C3%A9crou%C3%A9-en-france/ar-AAym4dj --88.190.17.40 (discuter) 9 juin 2018 à 08:18 (CEST)[répondre]

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/attentat-du-bataclan-des-victimes-et-des-familles-portent-plainte-pour-%C2%ABnon-assistance-%C3%A0-personne-%C3%A0-p%C3%A9ril%C2%BB/ar-AAynCrf --88.190.17.40 (discuter) 9 juin 2018 à 08:18 (CEST)[répondre]

Plusieurs de ces informations sont déjà traitées à leur place encyclopédique. Quelques unes sont de bons rappels. Mais contribuez vous-même. Chris93 (discuter) 9 juin 2018 à 11:30 (CEST)[répondre]

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/justice/agression-antis%C3%A9mite-en-2014-%C3%A0-cr%C3%A9teil-quils-comprennent-que-ce-nest-pas-juste-une-b%C3%AAtise/ar-AAzkrBs --88.190.17.40 (discuter) 29 juin 2018 à 20:29 (CEST)[répondre]

Attention, il s'agit d'antisémitisme et pas de terrorisme islamiste!!!--BlindRocketeer7 (discuter) 29 juin 2018 à 21:27 (CEST)[répondre]  

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/terrorisme-un-revenant-d%C3%A9voile-le-projet-secret-de-daech-en-france/ar-AAzbcjW --88.190.17.40 (discuter) 29 juin 2018 à 20:38 (CEST)[répondre]

https://www.letelegramme.fr/france/syrie-lafarge-mis-en-examen-pour-complicite-de-crimes-contre-l-humanite-28-06-2018-12010738.php --88.190.17.40 (discuter) 29 juin 2018 à 20:39 (CEST)[répondre]

C'est une accusation de financement du terrorisme, pas d'attentat, et Lafarge ne passe pas pour un groupe djihadiste. Verkhana (discuter) 8 décembre 2024 à 12:05 (CET)[répondre]

+1 — jeep (j33p) ॐ 8 décembre 2024 à 12:32 (CET)[répondre]

Bonjour bonjour à tous, à chacun et aux autres,

Merci aux futurs contributeurs de s'abstenir de mettre à chaque entrée un drapeau du pays où s'est passé l'attentat : pour plus d'informations, voir cette page. Il a fallu 3 heures à deux contributeurs successifs pour éradiquer ceux déjà placés. Alors merci d'avance de votre retenue.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 1 juin 2024 à 22:31 (CEST)[répondre]

Le second contributeur plussoyant le premier, merci de ne plus.

Mais s'il en revient de nouveaux, ils iront rejoindre feu leurs prédécesseurs, qu'on se le dise. — jeep (j33p) ॐ 1 juin 2024 à 23:43 (CEST)[répondre]