Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Palladium » dans sa version du 26 juillet 2010 à 17:05.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets Chimie, Métallurgie, Minéraux et roches, Sciences et Matériaux.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Palladium »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Élevée		Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Métallurgie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Matériaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Particule (physique) , Réversible ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 février 2024 à 19:53 (CET)

dommage que les pages d'elements chimique ne renvoient pas a une page qui exlique les données présentées. Papillus 24 jul 2004 à 03:28 (CEST)

Bonjour à tous, il faudrait modifier une valeur qui est fausse, je n'arrive pas à modifier les valeurs du tableau en haut à droite de la page. Le volume molaire est égale à 8,56×10-6 m3·mol-1, non à 8,56×10-3 m3·mol-1.

Merci

Bonjour, dans l'article, il est écrit "La panique des marchés qui a suivi a conduit le prix du palladium à un niveau record de 1 100 dollars US en janvier 2001[13]."

Je crois qu'il manque une grandeur : parle-t-on de 1100$ la tonne, l'once ou le gramme ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 130.79.208.241 (discuter)

Très bonne remarque! j'ai été consulté la ref et après des recherches sur le site (sur la page http://www.kitco.com/charts/historicalpalladium.html, en cliquant la case "Janv 2001" dans le tableau "MONTHLY PALLADIUM CHARTS" et le bouton "View charts" en dessous puis en essayant vainement de consulter le tableau "DAILY PALLADIUM CHARTS" pour le 26 janvier 2001 et donc en copiant mon écran dans photoshop), j'ai trouvé que le palladium en janvier 2001 a atteint le maximum le 26 janvier d'environ 1037 (et surement pas 1100) en "$US per ounce" soit en dollars US par once, troy j'imagine comme pour l'or soit de 31.1034768 g - voir en:Ounce#International_troy_ounce - donc ça fait env 33,3 $US/gramme. Rester à retrouver le cours du change euro/$ pr le 26/1/2001 : c'était 1,08137 euro pour 1 $US (http://www.oanda.com/lang/fr/currency/converter/) soit 36 euros le gramme de Pd soit 36000 euros le kg ou 1120 euros l'once (troy). J'ai rectifié l'article. --The Titou (d) 10 mars 2011 à 13:05 (CET)[répondre]

Google donne http://pubs.acs.org/cen/topstory/8002/8002notw7.html comme "annonce" d'une hypothèse sur l'existence d'une forme Pd(VI). Voir si convient à la référence manquante, et si d'autres publications ont confirmé ou non depuis.... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.95.141.75 (discuter)

Depuis la publication dans Science (sic!) en 2002, je pense que suffisamment de temps est passé pour voir qu'aucune contestation de l'existence d'un composé de Pd VI n'est apparue et donc que c'est parfaitement insérable dans l'article quoique très anecdotique. --Titou (d) 8 juillet 2012 à 15:23 (CEST)[répondre]

Le but de Wikipédia n'est pas de faire de la publicité pour des serveurs de jeu ou des créateurs de vidéos YouTube. Selon moi, le serveur Minecraft "Paladium" n'a aucun lien avec le contenu de cet article, et d'ailleurs le mot n'a pas la même orthographe. Il me semble donc inutile de le mentionner dans cet article. D'ailleurs au passage, si un internaute efface votre paragraphe, c'est pas pour que vous le repostiez ensuite en indiquant "ne pas modifier".

Mais je fais aussi appel à votre avis: devrions nous autoriser la mention de ce serveur dans cet article?

Merci. Wistaro (discuter) 7 mai 2020 à 20:50 (CEST)[répondre]

Le Paladium est un minerai fictif de couleur orangée si l'on s'en fie à sa texture. On est loin du Palladium. On peut aussi noter que le Paladium du serveur Minecraft peut être fondu dans un "grinder", sorte de forge chauffée par de la lave, ayant donc une température intérieure inférieure à 1200°. Rappelons que le point de fusion du Palladium est de 1 55,.8 °C. Si j'annule les modifications liées à ce serveur Minecraft, c'est pour cette raison : le contenu est hors-sujet. Pour répondre à la question, il ne faut pas parler du serveur Minecraft ici, le minerai de celui-ci n'ayant aucun rapport. Je peux comprendre que les fans du serveur veulent en parler, mais ce n'est malheureusement pas l'endroit pour le faire. J'invite les joueurs de ce serveur à ne pas rétablir les modifications annulées, et s'ils veulent parler du serveur, à le faire sur des endroits appropriés tels que le forum de celui-ci. Merci. AlxTNF (discuter) 7 mai 2020 à 21:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

D'autres serveurs/vidéaste ont déjà eu une page ou ont été autorisé sur WP ? Quels sont les choix des précédents contributeurs. J'ai demandé une semi-protection de la page en attendant la résolution du conflit FaustinM (discuter) 8 mai 2020 à 10:29 (CEST)[répondre]

Franchement, c'est tout le paragraphe qui tombe comme un cheveu sur la soupe. Je n'arrive pas à percevoir l’apport encyclopédique des désagrément d'un super héros dans cette page. Pour le serveur c'est pire car la rédaction est clairement promotionnelle. Je ne pense pas qu'il faille protéger tout de suite mais sin on devait avoir une éruption de nouveaux comptes venant soutenir cet ajout on y passerait (sans parler d'une petite RCU pour savoir s'il y a VRAIMENT plusieurs utilisateurs. --Bertrand Labévue (discuter) 8 mai 2020 à 12:38 (CEST)[répondre]

Effectivement le paragraphe sur Iron Man est pas plus utile, il est peut-être préférable de recentrer l'article sur l'élément chimique... FaustinM (discuter) 8 mai 2020 à 13:03 (CEST)[répondre]

Merci de vos avis. Effectivement, je ne trouve pas le paragraphe sur Iron Man très pertinent pour cet article. Wistaro (discuter) 8 mai 2020 à 13:03 (CEST)[répondre]

Deux problèmes différents :

• un serveur nommé Palladium (pire s'il s'appelle Paladium avec un seul "l" !) n'a rien à voir avec l'élément chimique donc n'a aucunement sa place dans cette page, qu'il soit admissible ou non. S'il est admissible il aura sa place dans la page Palladium (homonymie) (très mal foutue, mais c'est une autre histoire) où l'on pourra ajouter un sous-titre "Paladium" (et une redirection de celui-ci vers celui-là) ;
  • ( Fait, car j'estime que ça ne prête même pas à discussion. — Ariel (discuter) 10 mai 2020 à 11:41 (CEST))[répondre]
• si le paragraphe sur Iron Man parle bien du palladium alors il a sa place dans la section "Culture populaire".

- Ariel (discuter) 10 mai 2020 à 11:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui c moi qui est rajouté ce paragraphe. Pourquoi ? Car c'est pour les gens qui vont voir cet article parce que ce qu'ils veulent voir, c'est ce serveur Minecraft ! Ne pas le mentionnez dans ce texte amène bien sûr à, qu'on le rajoute, et mieux vaut que cela soit écrit d'une personne qualifié, que de quelqun qui ne veut que se plaindre. (Mais je suis quand même content de voir qu'on en parle)

La plupart des gens ne connaissent pas cet élement chimique et pouvoir en tirer une comparaison à cet élément virtuel auquel on a enlevé un L concerne bien la majorité des utilisateur ne connaissant que le Paladium et non le Palladium.

Merci de votre compréhension.

Ah et si vous en parliez, cela est sans doute car vous connaissiez ce serveur plus que cet élement chimique, à moins que je me trompe et que vous êtes plutôt chimistes.

Discutez en et on verra si on remet ce paragraphe ou non. -Amphinobi Shiny (discuter) 3 juillet 2020 à 20:12 (CEST)[répondre]

Finalement j'y ai pensé et finalement devrions nous enlever la section de la culture Populaire ? Sachez que cette section dans tout les articles peut souvent être considéré comme promotionnel, et que la façon donc j'avais décrit "Paladium" n'avait rien de promotionnel. (en tout cas cela est mon interprétation, car pour être franc, je n'apprécie pas trop ce serveur.) J'ai essayé de rester neutre comme tout le monde. -Amphinobi Shiny (discuter) 3 juillet 2020 à 20:43 (CEST)[répondre]

Après une petite réflexion, j'ai trouvé une solution. Pour le problème "Paladium" : Nous pourrions écrire en haut de l'article de ne pas confondre avec le serveur "Paladium" et de rajouter une mini description genre que le message serait : À ne pas confondre avec le serveur Minecraft Paladium. (J'avoue je ne suis pas si habitué de Wikipédia et je ne sais pas comment faire ça de façon digne de wikipédia fac si quelqun pourrait le faire à ma place, ça serait bien merci)

Comme je vous l'ai dit plus tôt, si on ne met pas cela, ce qui vient d'arriver pourrait ré-arriver et quand j'écrivais ce passage sur "Paladium", je ne pensais pas que cela allait faire autant de chialage et de dispute, c'était plutôt pour respecter les intérêts des jeunes. (aucune idée si ce que j'écris à du sens mais avouez que j'écris bien hein ?)-Amphinobi Shiny (discuter) 3 juillet 2020 à 20:55 (CEST)[répondre]

Je suis du même avis que Wistaro, même si j'ai suivi et regardé les vidéos de Fuze III pendant plusieurs années. L'article n'a absolument pas sa place ici, et encore moins dans un but promotionnel, parce que maintenant ça a transformé une page concernant un élément chimique en un champ de bataille, et je pense que les patrouilleurs en ont sûrement marre de devoir aller voir si il y a eu des actes de vandalisme tous les matins ici. Il y a un site officiel dédié au serveur minecraft en question, alors pas besoin de le rajouter ici. C'est comme si on rajoutait "ce matériau est présent dans les célèbres jeux vidéo " Minecraft, Warhammer 40,000 , League of Legends, etc " à un article sur de la terre ou des rouleaux de papier toilette biodégradable, ou qu'on créait une catégorie citant le jeu " I am bread " dans une page sur du pain juste parce que le jeu est basé sur une tranche de pain de mie. Alors non, l'article n'a pas sa place ici. Paul2502 (discuter) 19 septembre 2020 à 10:11 (CEST)[répondre]

@Amphinobi Shiny C'est bon la demande a été effectuée 2A02:8440:5208:7083:2C:44FF:FEBF:587D (discuter) 27 août 2024 à 18:36 (CEST)[répondre]

Je suis entièrement d'accord avec cela. Mais c'est réglé depuis longtemps tout ça, car on a aujourd'hui plutôt des problèmes de jeunes qui se moquent du symbole chimiques. (voire dernière modifications enlevées) Je pense que cette page va toujours rester un problème finalement. Mais avec le nombre de personne sur wikipédia qui ont le temps de s'en occuper, nous devrions pas avoir de problème de notre côté.

Encore une fois, entièrement désolé ! --Amphinobi Shiny (discuter) 15 octobre 2020 à 02:21 (CEST)[répondre]

la phrase "Wollaston présentera ensuite ses études sur le Palladium à la Royal Society, prouvant avec brio que le palladium méritait son ajout dans le tableau périodique de Mendeleïev." me paraît inappropriée car Mendeleïev n'était pas né en 1805 77.207.134.249 (discuter) 29 novembre 2023 à 11:57 (CET)[répondre]

Certes, et merci pour le signalement. Je ne sais pas si c'est dans la source (dont le titre évoque juste la querelle entre Chenevix et Wollaston) mais peu importe, on ne peut pas laisser la fin de la phrase : je l'arrête à Royal Society. — Ariel (discuter) 29 novembre 2023 à 18:02 (CET)[répondre]