Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 19 avril 2025 (absence de consensus).
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Les pages conservées faute de consensus peuvent être à nouveau proposées à débat dans un délai raisonnable si l'admissibilité de leur sujet n'est toujours pas évidente. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par les projets Politique et Suisse.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Résistance helvétique »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonsoir SyntaxTerror

Ad https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=R%C3%A9sistance_helv%C3%A9tique&diff=prev&oldid=224565300

Si le plan n'est pas standardisé, la multiplication des modèles plumes et des renvois par sfn à une bibliographie pour de simples articulets utilisés pour sourcer un détail n'est clairement pas une bonne pratique : elle empêche de voir ce qui est vraiment pertinent pour l'article. Je vais donc rétablir mes modifications, en rétablissant vos sections Annexes si vous y tenez.

P.-S. : "ne touche pas" n'est pas très RSV. Sherwood6 (discuter) 5 avril 2025 à 20:20 (CEST)Répondre

Je le répète, ne touche pas à ma présentation.

Discute des problèmes que tu vois ici et ne te lance pas dans une guerre d'édition. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 avril 2025 à 20:23 (CEST)Répondre

J'ai posé la question sur le Bistro. J'apprécierais que vous cessiez de me tutoyer. Sherwood6 (discuter) 5 avril 2025 à 20:37 (CEST)Répondre

Bonjour, honnêtement la présentation de Sherwood6 me semble davantage lisible et plus classique, @SyntaxTerror.

Bien à toi, — Jules* ^💬 6 avril 2025 à 00:14 (CEST)Répondre

Un problème avec la présentation dissociée entre Notes et références et Annexes, c'est qu'à l'impression [1], après avoir cherché le numéro de référence en bas de page, il est pénible de devoir systématiquement faire une seconde recherche de l'auteur dans les annexes. Marc Mongenet (discuter)

Pas d'accord non plus avec cette présentation. Elle n'apporte rien : le sfn/harvsp sert quand il faut citer plusieurs pages différentes d'un même ouvrage/article, pour éviter d'alourdir la liste des références. Sinon, aucun intérêt bien au contraire : l'article est moins accessible, en particulier sur mobile. Omnilaika02 (d) 6 avril 2025 à 19:31 (CEST)Répondre