MERCI de déposer les annonces de débat d'admissibilité directement sur la page suivante :

↪ Annonces de DdA

Archives

1. Année 2024
2. Année 2025

Qui pourrait faire les modifications suivantes: (je n'ai pas le droit de les faire moi-même....) Dans un doc word, j'ai mis en rouge les parties à modifier, mais en copiant, tout a disparu. Donnez-moi une adresse Email!

Au sein du mouvement de l'espéranto [redakti | redakti fonton] Mireille Grosjean et Louis-Christophe Zaleski-Zamenhof, en 2017, à l’occasion de la commémoration du centaire de la mort de Louis-Lazare Zamenhof, dans les bureaux de l’UNESCO, à Paris. Depuis 1982, elle pratique l'aïkido, ce qui l'amène à découvrir le Japon en 1985 et à son retour à découvrir l'espéranto à l'occasion d'une exposition dans son école au Locle. A SUPPRIMER Grosjean commence à pratiquer l'espéranto en 1985, après un voyage au Japon avec sa famille.

En 2014, elle est nommée espérantiste de l'année particulièrement pour son action en Afrique. En 2016 elle a reçu le prix Onisaburo Deguchi, qui récompense un ou une espérantiste qui s'engage pour la paix. C'est la plus haute distinction du mouvement. Elle participe à de nombreuses activités au sein de multiples associations. Elle est notamment présidente de la Ligue internationale des enseignants d'espéranto (ILEI) 2013-2021,,, et coprésidente A SUPPRIMER puis présidente depuis 2021 de la société suisse d'espéranto.

Engagement local [redakti | redakti fonton] SUPPRIMER Mireille Grosjean a été conseillère communale des Brenets, où elle a résidé. SUPPRIMER: Elle est également membre active de l’Union démocratique de gauche. Elle cofonde et copréside l’Association Suisse des Éducateurs à la Paix (ASEPaix). Elle est membre de l’Association internationale des Éducateurs à la Paix.

Elle est présidente de l’association locale Le Monde à ta Porte. Elle a été présidente de l’Association pour le développement du Régional (AdR), qui soutient la ligne de train Le Locle - Les Brenets,,.

Engagement international AJOUTER : Mireille Grosjean travaille à l’ONU à Genève comme représentante de l’Association Universelle d’Espéranto (UEA)

Œuvres [redakti | redakti fonton] Échanges de classes clé en main, éd. Département DIP du canton de Neuchâtel, 1995 Le suisse allemand, tu vas l’entendre et tu vas le comprendre !, éd. Fondation ch, Soleure, 1998 Je colorie l’Afrique en collaboration avec Hubert Guézo, éd. Daadacolor, 2008 (eo) Afrikanoj kaj mi [« Les africains et moi »], MIR, 2009 C’est l’Afrique que j’aime en collaboration avec Hubert Guézo, éd. Daadacolor, 2009 Mots des têtes d’Afrique et d’ailleurs en collaboration avec Hubert Guézo, éd. Daadacolor, 2010 Tout Doux Tout Doubs, une pièce de théâtre, en collaboration avec David Favre. Éd. MIR, 2013 (eo) Komunikado en Afriko [« Communication en Afrique »], MIR, 2014 Fahrtrichtung Esperanto, ouvrage collectif sous la direction de Klaus Friese, éd. Allsprachendienst GmbH, Uster, 2017 A AJOUTER: Le Roi de Prusse aux Brenets – Le Retour une pièce de théâtre. Ed. MIR, 2024

Plusieurs interviews de moi sur Canal Alpha Taper Vidéos puis Mireille Grosjean A indiquer dans les sources Sophie Graubert (discuter) 18 février 2025 à 17:17 (CET)Répondre

Bonjour,

Vous avez toute liberté d'indiquer ces infos sur la page de discussion de l'article. En l'état, cependant, elles ne pourront pas être ajoutées : il faut indiquer précisément quelle source permet de sourcer quelle information ; et faire le tri entre l'essentiel (WP est une synthèse) et l'accessoire ("Elle est présidente de l’association locale Le Monde à ta Porte."...).

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 18 février 2025 à 18:27 (CET)Répondre

Je notifie @Lepticed7, qui a bcp contribué à l'article à toutes fins utiles. Sherwood6 (discuter) 18 février 2025 à 18:29 (CET)Répondre

Bonjour, Je ne sais pas si je suis au bon endroit pour cette réclamation, mais Shewood6 a supprimé hier 18.2.25, plusieurs mentions d'articles de presse dans la bibliographie de l'article Noëlla Rouget. La raison évoquée est que Wikipédia n'a pas vocation d'être exhaustif dans cette rubrique et qu'il s'agirait "d'articulets paru dans la presse régionale". Le dernier, que j'avais ajouté, signé Suzie Georges, paru dans le Dauphiné libéré du 17 février, occupe 3/4 de page, il est fort bien écrit, c'est un interview d'Aubin Hellot, réalisateur du documentaire "La résistante et le collabo", qui donne des pistes intéressantes pour comprendre les motivations de Noëlla Rouget à demander la grâce de Jacques Vasseur. Cette même journaliste avait réalisé cet été un interview de la petite fille de Noëlla, fort intéressant. Il vient d'ailleurs de reparaître dans une brochure, éditée par le Dauphiné, rassemblant plusieurs témoignages, sous le titre "1940-1945 entre Résistance et Libération dans les Alpes et la vallée du Rhône" D'autre articles d'Ouest-France, sur la pièce de théâtre "Qu'aurions-nous fait à sa place ?" consacrée à Noëlla, ont disparu. J'en demande le rétablissement. Merci Eric Monnier & Brigitte Exchaquet-Monnier (discuter) 19 février 2025 à 11:34 (CET)Répondre

Bonjour,

En cas de différend éditorial, ouvrir la discussion sur la page de discussion de l'article. Sherwood6 (discuter) 19 février 2025 à 11:52 (CET)Répondre

Bonjour,

Je viens de constater que vous avez annulé ma modification sur l'infobox de la page Mayday Festival. Pour mémoire, j'avais fait la transition entre infobox manuelle et infobox dont les informations sont importées depuis wikidata. Il me semble que les recommandations actuelles sur wikipédia font état de cette bonne pratique, qui permet de libérer du temps des bénévoles (en ne faisant pas les modifications à de multiples reprises, sur de multiples supports).

En ce sens, serait-il possible de m'indiquer pourquoi avoir annulé ma modification ? Et d'office avec la mention "Ne pas supprimer les infos renseignées dans WP" (qui sont [a] toujours affichées, [b] dans l'article, [c] dans wikidata, qui est un projet de la fondation).

Bonne journée, Sduperret (discuter) 22 février 2025 à 01:07 (CET)Répondre

PS : mon message ne s'applique pas pour la page de Didier Migaud, sur laquelle il me semblait nécessaire de faire machine arrière... le modèle n'étant pas totalement adapté. Sduperret (discuter) 22 février 2025 à 01:09 (CET)Répondre

Nos messages se sont croisés : je viens de laisser un message sur votre PdU. Sherwood6 (discuter) 22 février 2025 à 01:10 (CET)Répondre

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez annulé mon ajout. Franchement, j'ai pas compris pourquoi alors que j'ai sourcé le tout. Aussi, je n'ai pas du tout aimé votre commentaire que vous avez ajouté à côté de l'annulation : « Sans intêrét dans l'infoboîte ». That Mario (discuter) 22 février 2025 à 19:50 (CET)Répondre

Bonjour,

Si vous comparez avec les autres conseillers fédéraux en fonction Albert Rösti, Elisabeth Baume-Schneider, Beat Jans, Ignazio Cassis, Guy Parmelin et Viola Amherd, vous ne trouverez pas dans l'infoboîte la confession, tout simplement parce qu'elle est anecdotique à notre époque, sauf engagement religieux particulier. C'est ce qu'exprime le "sans intérêt dans l'infoboîte". On peut à la rigueur le mentionner dans l'article, mais je ne suis même pas convaincu en l'occurrence. Sherwood6 (discuter) 22 février 2025 à 19:55 (CET)Répondre

Bonjour,

vous aviez mis un bandeau demandant l'amélioration de la partie "références", notamment sur les langues des articles cités. Pourriez-vous me dire si c'est mieux comme ça ? Vous aviez aussi mis un bandeau à propos de la "mise en forme", et j'ai aussi essayé d'améliorer les choses. J'ai hâte d'avoir votre avis. Merci d'avance ~~~~ HelenePoulet (discuter) 23 février 2025 à 14:57 (CET)Répondre

Bonjour,

Je vous ai mis correctement en forme les dix premières. Il faut notamment faire attention avec les traductions : ce qui est un site est rendu comme une série. Il manque encore des codes langue.

De manière générale, cet article repose beaucoup trop sur des sources primaires et institutionnelles : un article encyclopédique devrait d'abord reposer sur des sources secondaires et de synthèse.

Bonne suite (et attention aux traductions : ce qui est dans les autres wp n'est souvent pas de bonne qualité). Sherwood6 (discuter) 23 février 2025 à 16:00 (CET)Répondre

Bonjour,

Quelques minutes de pause durant mon activité professionnelle. : j'en profite pour insérer ce message.

Tu as récemment lancé un DDA sur l'attaque à la grenade à Grenoble.

Personnellement, j'avais mis avant-hier une demande de suppression immédiate (cf diff) sur la page Attaque du 22 février 2025 à Mulhouse à peine 15 minutes après la création de cette page, elle-même créée moins d'une heure après la mort du papi portugais. Mon bandeau a été très rapidement enlevé.

Comme je n'ai pas que ça à faire dans la vie, je n'ai pas envie de me battre, remettre un bandeau, ou lancer la DDA.

Dans une optique de cohérence, si tu veux lancer dès à présent une DDA sur Attaque du 22 février 2025 à Mulhouse, tu peux le faire. Sache que, que ce soit pour Mulhouse ou Grenoble, je ne participerai pas aux débats : ça m'épuise ; ça me donne l'impression d'être Don Quichotte contre les moulins.

Cordialement,

--Messel ^{(Déposer un message)} 24 février 2025 à 12:02 (CET)Répondre

DDA lancé. Cela dit, ce n'est pas parce que qqn a refusé une SI sur un article similaire qu'il fallait retirer le bandeau Admissibilité à vérifier sur un autre article. Sherwood6 (discuter) 24 février 2025 à 12:33 (CET)Répondre

Bonjour,

Pourquoi supprimer supprimer l'image de l'article consacré à Hanna Johansen ? Est-ce que la photo est celle d'une autre personne ?

Cordialement,

Bob08 (discuter) 26 février 2025 à 05:21 (CET)Répondre

Bonjour,

Je n'ai pas supprimé l'image : j'ai annulé le remplacement non consensuel de l'infoboîte gérée dans Wikipédia par l'infoboîte gérée dans wikidata. Sherwood6 (discuter) 26 février 2025 à 12:42 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Severin Hallauer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Severin Hallauer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2025 à 22:45 (CET)Répondre

Vous avez annulé sans discussion ni explication mon ajout sourcé dans l'article Giuseppe Motta (votre seule explication est le mot "proportion", je ne vois pas quel sens vous lui donnez ici). La Suisse vient de reconnaître que l'action de Pro Juventute à l'encontre des gens du voyage était un crime contre l'humanité. Or, Motta est à l'origine de ce programme. Il me semble ainsi parfaitement justifié que sa biographie le mentionne. Votre suppression intempestive de ce passage me laisse donc perplexe. Je souhaite en connaître la raison. Otto Didakt (discuter) 27 février 2025 à 07:19 (CET)Répondre

Bonjour,

Comme mis dans le commentaire de diff., il s'agit d'une question de proportion. L'article de Giuseppe Motta est une ébauche. Giuseppe Motta n'est pas connu uniquement (ou surtout...) pour ce programme : il n'est d'ailleurs même pas mentionné dans sa bio sur le DHS. Dès lors, votre paragraphe qui prend la focale de la reconnaissance par la Suisse d'un crime contre l'humanité et non du rôle exact qu'a joué GM dans les événements (il a juste validé la chose, à titre de conseiller fédéral, ou il est vraiment "à l'initiative" comme laissé dans le RI ?), n'est pas à sa place. S'agissant du RI, par ailleurs, passage que j'ai laissé, il serait de loin préférable de se référer à une source secondaire qui parle de l'étude (un article de journal, par ex.) plutôt qu'à l'étude elle-même ; et le deuxième lien est brisé.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 27 février 2025 à 09:35 (CET)Répondre

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2025 à 09:41 (CET)Répondre

Arrête de rediriger mes article dans des brouillons. Henry200034 (discuter) 4 mars 2025 à 17:43 (CET)Répondre

Arrêtez de publier des traductions non relues et non sourcées, et ce ne sera plus nécessaire. Sherwood6 (discuter) 4 mars 2025 à 20:56 (CET)Répondre

Arrêtons ce débat Henry200034 (discuter) 5 mars 2025 à 14:01 (CET)Répondre

HI Sherwood! Bettina Balmer wurde gestern zur Präsidentin der FDP-Frauen gewählt, in Nachfolge von Susanne Vincenz-Stauffacher[1]. Im Tagi gabs zuvor noch ein Porträt[2]. Danke und Gruss! KurtR (discuter) 9 mars 2025 à 02:50 (CET)Répondre

Aktualisiert. Danke für die Benachrichtigung und die Quellen. Komisch, dass (anscheinend) keine Zeitung/kein Infoportal in der Westschweiz die Information übernommen hat, aber vielleicht kommt es noch am Montag. Sherwood6 (discuter) 9 mars 2025 à 20:15 (CET)Répondre

Danke Dir. Auch in der Deutschschweiz hat online bisher nur Zentralplus mit Quelle swisstxt berichtet, Tages-Anzeiger von heute in der Printzeitung. Ich gehe davon aus, dass sda heute eine Agentur-Meldung schweizweit raushauen wird.

Ich habe in wp.de das Mandat FDP-Frauen in die Einleitung getan, halte es einleitungsrelevant. Auch was für wp.fr? Gruss KurtR (discuter) 10 mars 2025 à 09:06 (CET)Répondre

Hi Sherwood. Es gab doch keine sda-Meldung, offenbar zu wenig wichtig. Eine Lokalmeldung gab es noch[3].

Ich fragte Dich zuvor, wie Du es mit der Einleitung siehst, ob das Mandat FDP-Frauen in die Einleitung gehört bei wp.fr. Was meinst Du? Danke und Gruss. KurtR (discuter) 19 mars 2025 à 09:15 (CET)Répondre

Nebensächlich, wie man es auch feststellt: nur sehr wenige Medien haben davon berichtet. Sherwood6 (discuter) 19 mars 2025 à 21:24 (CET)Répondre

Für den Personenartikel halte ich es doch für einen relevanten Punkt, den man in der Einleitung erwähnen kann. KurtR (discuter) 20 mars 2025 à 02:23 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Pierre-Luc Delisle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Luc Delisle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pre7 (d) 12 mars 2025 à 13:43 (CET)Répondre

Bonjour Sherwood,

Le grand-père d'Alphonse Deriaz portant le même nom que lui et étant également photographe, comment suis-je sensé nommer son article si je n'utilise pas sa date de naissance ? Merci pour vos lumières, Gzzz ^[zz?] 14 mars 2025 à 22:58 (CET)Répondre

Bonsoir,

Si les deux homonymes sont admissibles, oui. En l'occurrence, cependant, il n'y a qu'un article, dont l'admissibilité n'est pas démontrée. Je vous recommanderais plutôt de créer un article sur la famille. Sherwood6 (discuter) 14 mars 2025 à 23:00 (CET)Répondre

Conseil suivi, j'ai fait l'article sur la famille. Si c'est admissible, la page Alphonse Deriaz pourrait devenir une redirection. Bonne soirée, Gzzz ^[zz?] 15 mars 2025 à 19:32 (CET)Répondre

Oui, merci. Sherwood6 (discuter) 15 mars 2025 à 19:34 (CET)Répondre

@Gzzz : par rapport à votre dernier ajout ("Bien qu'Anne Deriaz fasse visiblement partie de la même famille, aucune source externe ne permet de la placer dans la généalogie."), le lien est notamment attesté ici : https://www.laregion.ch/une-dynastie-derriere-lobjectif/. Je vous laisse modifier/compléter ? Sherwood6 (discuter) 15 mars 2025 à 19:49 (CET)Répondre

Ça marche. par contre, concernant le lien sur l'Irlande, le texte des sources mentionne les Irlandais en colère : il s'agit probablement de l'Irlande du Nord. J'ai volontairement omis le lien, dans le doute... Gzzz ^[zz?] 15 mars 2025 à 19:54 (CET)Répondre

Ah, pardon, je n'ai pas réfléchi : annulez-moi sans hésitation. Sherwood6 (discuter) 15 mars 2025 à 19:55 (CET)Répondre

Bonsoir Sherwood,

Peut-être que je me trompe, mais j'ai un peu l'impression que vous m'avez pris en grippe pour cette histoire de listes de montagnes. Vos interventions sont souvent justes, mais je pense qu'il y a plein d'autres manières plus agréables pour que les coquilles et imprécisions soient corrigées. Votre élimination, dans l'article Denis Maillefer, de toute son oeuvre, qui m'avait pris deux heures, sous prétexte qu'elle est mal sourcée, est, je trouve, particulièrement indélicate. Un bandeau et un mot dans ma page de discussion auraient suffi, non ? J'aurai corrigé avec plaisir !

Tout ce que vous arriverez à faire, c'est me dégoûter de participer à Wikipédia, et j'espère que ce n'est pas le but. Wikipédia a besoin d'utilisateurs actifs pour vivre !

Bonne soirée, Gzzz ^[zz?] 16 mars 2025 à 23:11 (CET)Répondre

Bonsoir,

Comme expliqué sur la PDD de l'article, ce n'est pas qu'elle est "mal sourcée" : une (grande ?) partie de ces œuvres ne sont pas marquantes et n'ont pas fait l'objet de sources secondaires centrées. Elles sont donc irrémédiablement destinées à la suppression. WP n'est pas une base de données, mais une synthèse.

Au reste, nulle envie de vous dégoûter de quoi que ce soit. Sherwood6 (discuter) 16 mars 2025 à 23:16 (CET)Répondre

Et concernant les conventions bibliographiques, je me base sur ce modèle pour les pages web et sur celui-ci pour les articles de presse. Les pages en question mentionnent que ces modèles sont conçus de façon à intégrer toutes les recommandations des conventions bibliographiques et particulièrement recommandés pour les notes et références. Quelles modifications imaginez-vous ? Gzzz ^[zz?] 16 mars 2025 à 23:26 (CET)Répondre

Auteur, date et mise en forme du site web/périodique. Sherwood6 (discuter) 16 mars 2025 à 23:27 (CET)Répondre

Je viens de vous en mettre en forme trois ou quatre à titre d'exemple. Je ne sais pas s'il y a grand monde qui a pour passion de mettre en forme les sources des articles des autres : c'est pour cela qu'il est vraiment préférable que les non-débutants (car vous êtes loin d'être un débutant) prennent eux-mêmes le temps de mettre correctement les sources en forme et prennent le temps de regarder et comprendre ce qui est corrigé sur leurs articles. Sherwood6 (discuter) 16 mars 2025 à 23:38 (CET)Répondre

J'ai beau avoir quelques années de WP derrière moi, j'apprécie toujours les conseils qui me permettent de m'améliorer. Je prendrai le temps, d'ici à la fin de la semaine, d'améliorer la section "œuvre" de l'article Denis Maillefer. De votre côté, vous pouvez continuer à me conseiller et à faire des remarques constructives sur mon travail, sans forcément démonter ce qui peut simplement être amélioré. Comme le dit si bien la petite phrase en bas de votre page d'utilisateur : Contribuer sur WP c'est rester constructif (faire ce qui plaît avant de défaire ce qui déplaît). Sans rancune, Gzzz ^[zz?] 17 mars 2025 à 15:16 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Aline Zouvi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aline Zouvi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2025 à 22:10 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Avenue Besme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue Besme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2025 à 23:25 (CET)Répondre