MERCI de déposer les annonces de débat d'admissibilité directement sur la page suivante :
L'admissibilité de l'article « Bernhard Christ » est débattue
Bonjour,
L’article « Bernhard Christ (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernhard Christ/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mai 2025 à 18:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Dimanche (album) » est débattue
Bonjour,
L’article « Dimanche (album) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimanche (album)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mai 2025 à 23:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Équipe du Rwanda féminine de basket-ball des moins de 16 ans » est débattue
Bonjour,
L’article « Équipe du Rwanda féminine de basket-ball des moins de 16 ans (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe du Rwanda féminine de basket-ball des moins de 16 ans/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mai 2025 à 23:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Équipe du Rwanda féminine de basket-ball des moins de 18 ans » est débattue
Bonjour,
L’article « Équipe du Rwanda féminine de basket-ball des moins de 18 ans (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe du Rwanda féminine de basket-ball des moins de 18 ans/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mai 2025 à 23:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Espèce menacée (série télévisée) » est débattue
Bonjour,
L’article « Espèce menacée (série télévisée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espèce menacée (série télévisée)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mai 2025 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Delphine Friedmann » est débattue
Bonjour,
L’article « Delphine Friedmann » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Friedmann/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 mai 2025 à 23:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Brigitte Glur » est débattue
Bonjour,
L’article « Brigitte Glur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Glur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 mai 2025 à 17:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « René Joyeuse » est débattue
Bonjour,
L’article « René Joyeuse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Joyeuse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 mai 2025 à 23:37 (CEST)
Lou Lepori
Lou Lepori n'est que chargé de cours SUPPLEANT, comme l'indique le site de l'Université de Genève, et dans l'UNITE d'italien, non la SECTION: l'unité d'italien est une des composantes du DEPARTEMENT des langues et littératures romanes. Les sections, qui réunissaient plusieurs départements, ont été supprimées. Par ailleurs, il est suppléant pour l'année 2024-2025: ce qui répond à la question "depuis quand". DemHelv (discuter) 5 juin 2025 à 10:27 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (discuter) 5 juin 2025 à 15:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Organisation communiste des travailleurs » est débattue
Bonjour,
L’article « Organisation communiste des travailleurs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Organisation communiste des travailleurs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juin 2025 à 23:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Katrin Schneeberger » est débattue
Bonjour,
L’article « Katrin Schneeberger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katrin Schneeberger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 juin 2025 à 01:03 (CEST)
Les articles Essossimna Marguerite Gnakadè et Essossimna Marguerite GNAKADE sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Essossimna Marguerite Gnakadè » et « Essossimna Marguerite GNAKADE » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Essossimna Marguerite Gnakadè et Essossimna Marguerite GNAKADE.
Bob08 (discuter) 10 juin 2025 à 21:05 (CEST)
Borgeaud et le Collège Beau-Soleil
1934, 1935 et 1936 ne fait guère de sens pour des années SCOLAIRES. On ferait alors mieux, à la rigueur, d'écrire 1934-1935, 1935-1936, ou mieux, plus précisément encore, d'août 1934 à juillet 1936. C'est chipoter pour peu de chose. DemHelv (discuter) 11 juin 2025 à 22:07 (CEST)
- Bonsoir à vous également,
- On se fonde sur les sources. La source donne ces trois années : c'est inhabituel et semble indiquer qu'il a donné des cours intermittents ces trois années. Si vous trouvez une source secondaire qui dise clairement qu'il a enseigné de telle date à telle date, ça résoudra le problème. Sherwood6 (discuter) 11 juin 2025 à 22:09 (CEST)
- Les Archives littéraires présentent en effet curieusement les choses. D'autant plus que les auteurs de cette notice connaissent les faits: Christophe Gence et Stéphanie Cudré-Mauroux ont édité les Lettres à [la] mère, qui permettent de suivre les choses avant l'engagement et tout au long de ces deux années d'enseignement. On pourrait donc renvoyer (en plus du site des AL) aux Lettres à ma mère qui figurent dans la bibliographie: pp. 108-112, où Borgeaud décrit son premier contrat (français, mathématiques, 60 francs par mois), pour l'année 1934-1935. Renouvellement annoncé p. 145, confirmé p. 152, pour l'année 1935-1936. DemHelv (discuter) 11 juin 2025 à 22:33 (CEST)
- Oui, pour du factuel, on accepte aussi de telles sources. Sherwood6 (discuter) 11 juin 2025 à 22:36 (CEST)
- Les Archives littéraires présentent en effet curieusement les choses. D'autant plus que les auteurs de cette notice connaissent les faits: Christophe Gence et Stéphanie Cudré-Mauroux ont édité les Lettres à [la] mère, qui permettent de suivre les choses avant l'engagement et tout au long de ces deux années d'enseignement. On pourrait donc renvoyer (en plus du site des AL) aux Lettres à ma mère qui figurent dans la bibliographie: pp. 108-112, où Borgeaud décrit son premier contrat (français, mathématiques, 60 francs par mois), pour l'année 1934-1935. Renouvellement annoncé p. 145, confirmé p. 152, pour l'année 1935-1936. DemHelv (discuter) 11 juin 2025 à 22:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Jean-François Vlérick » est débattue
Bonjour Sherwood6,
L’article « Jean-François Vlérick » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Vlérick/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juin 2025 à 23:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Susanne Wampfler » est débattue
Bonjour Sherwood6,
L’article « Susanne Wampfler » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Susanne Wampfler/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juin 2025 à 23:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Zede (beatboxeur) » est débattue
Bonjour Sherwood6,
L’article « Zede (beatboxeur) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zede (beatboxeur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 juin 2025 à 23:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « André Burri » est débattue
Bonjour Sherwood6,
L’article « André Burri » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Burri/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 juin 2025 à 23:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Asunta Basterra Porto » est débattue
Bonjour Sherwood6,
L’article « Asunta Basterra Porto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asunta Basterra Porto/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 juin 2025 à 23:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Erica Berazategui » est débattue
Bonjour Sherwood6,
L’article « Erica Berazategui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erica Berazategui/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 juin 2025 à 22:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Laetitia Coryn » est débattue
Bonjour Sherwood6,
L’article « Laetitia Coryn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laetitia Coryn/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 juin 2025 à 19:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Joseph Cressot » est débattue
Bonjour Sherwood6,
L’article « Joseph Cressot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Cressot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 juin 2025 à 23:14 (CEST)
Débat d'admissibilité de Lynn Mazianda
Bonjour 
, j'ai finalement lancé le DdA pour l'article Lynn Mazianda, dont vous doutiez aussi de l'admissibilité. Vous pouvez le retrouver ici. TTSolitaire (discuter) 21 juin 2025 à 03:34 (CEST)