Consultation article
Relecture de l'article
Type de remarque | À vérifier | Explication détaillée | Fait ? |
---|---|---|---|
Accessibilité | Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible. | Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques | |
Conventions bibliographiques | Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références. | WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}} | |
Guillemets | Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets | |
Images | Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. | WP:IMG | |
Italique | L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.) | Wikipédia:Conventions typographiques#Italique | |
Langue des références | Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ... Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités. |
Catégorie:Modèle d'indication de langue | |
Liens externes dans le corps du texte | Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence. | Wikipédia:Liens externes | |
Liens internes dans les titres | Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article. | Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens | |
Ligatures | L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1]. | Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature | |
Majuscules | Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation | |
Nombre | La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom. | Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces | |
Note à appels multiples | Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>. | Aide:Note#Notes à appels multiples | |
Points | Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc. | Wikipédia:Conventions typographiques#Points | |
Ponctuation | Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation | |
Références et ponctuation | Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1]. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}. | Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation | |
Traduction | Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire. |
- Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition (Ctrl+F sur la plupart des navigateurs).
Discussion sur une amélioration potentielle de l'article
A toute fin utile, je reporte la discussion issue de ma PDD
Éval. Renaissance vénitienne
Bonjour Adri08 Après une lecture un peu rapide, je dirais d'abord que c'est un bel article, et je ne vois aucune raison de ne pas le classer au niveau "A", ce que je vais d'ailleurs faire sans tarder. Pour le label en revanche, je m'interroge. Par rapport au précédent article que vous m'aviez soumis, il n'y a pas photo : c'est un article beaucoup plus convaincant. Néanmoins, il me semble encore assez déséquilibré avec cette longue liste de sections détaillant l'une après l'autre les grands peintres de l'époque. Je trouve que cela manque de synthèse, c'est trop long : si on a le système de renvoi vers les articles détaillés c'est justement pour éviter de refaire des lignes et des lignes de texte comme dans les parties 3 et 5.1. A contrario, les parties 1 et 2 traitent plutôt bien du sujet me semble-t-il. Autre remarque : je pense que pour un label, on pourrait regretter des faiblesses dans le sourçage, notamment avec une sur-exploitation du bouquin de Brèque (notamment pour la partie "Églises Renaissance", partie qui là aussi manque de synthèse d'ailleurs). Voilà, je te passe les détails mais je dirais que j'ai de forts doutes pour un AdQ, et même pour un BA ça ne passerait sans doute pas comme une lettre à la poste — ce qui n'empêche pas l'article d'être très travaillé et souvent intéressant ! Et comme toujours : ce n'est que mon avis ! Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 24 octobre 2020 à 21:02 (CEST)
- Merci pour votre analyse toujours pertinente. Encore du travail en perspective -- Adri08 (discuter) 24 octobre 2020 à 21:10 (CEST)
- Bonjour, merci pour ces remarques. J'ai largement contribué à cet article que j'ai traduis de l'italien. Au niveau des sections sur les peintres, j'ai veillé attentivement à reporter principalement les informations qui sont caractéristiques de la Renaissance vénitienne et qui distingue chacun des autres Renaissances en Italie, faisant ce qui est la Renaissance vénitienne un cas unique. J'ai d'ailleurs utilisé l'ouvrage de Linda Murray qui est particulièrement bien orientée. Je suis en train de relire l'article, et peut peut-être essayer de mieux faire ressortir ces caractéristiques pour chacun (dans le titre notamment?). Bonne journée--Adonia60 (discuter) 25 octobre 2020 à 10:08 (CET)
- Complimenti, per il testo, semplice e luminoso. Si potrebbe aggiungere un capitolo sulle arti minori, in particolare il vetro, il merletto, i tessuti in seta. C'è anche una moda femminile e maschile alla veneziana. C'è anche una libertà di espressione letteraria che sfocia nella satira caustica. Ci sono le feste, la nascita della commedia dell'Arte. Buon lavoro.--Fausta Samaritani (discuter) 25 octobre 2020 à 12:01 (CET)
- Bonjour, merci pour ces remarques. J'ai largement contribué à cet article que j'ai traduis de l'italien. Au niveau des sections sur les peintres, j'ai veillé attentivement à reporter principalement les informations qui sont caractéristiques de la Renaissance vénitienne et qui distingue chacun des autres Renaissances en Italie, faisant ce qui est la Renaissance vénitienne un cas unique. J'ai d'ailleurs utilisé l'ouvrage de Linda Murray qui est particulièrement bien orientée. Je suis en train de relire l'article, et peut peut-être essayer de mieux faire ressortir ces caractéristiques pour chacun (dans le titre notamment?). Bonne journée--Adonia60 (discuter) 25 octobre 2020 à 10:08 (CET)
- Article du projet Histoire de l'art d'avancement A
- Article du projet Histoire de l'art d'importance maximum
- Article du projet Italie d'avancement A
- Article du projet Italie d'importance maximum
- Article du projet Peinture d'avancement A
- Article du projet Peinture d'importance maximum
- Article du projet Renaissance d'avancement A
- Article du projet Renaissance d'importance maximum
- Article Wikiconcours/septembre 2020