La Taverne des sorciers

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet:Fantasy et fantastique

Avenue des cafés et bistros

Le projet « Fantasy et fantastique » n'est pas notifié pour le moment.

Portail

Projet

Discussions

Suivi

Archives

• Fantasy et fantastique/Archive 1
• Fantasy et fantastique/Archive 10
• Fantasy et fantastique/Archive 11
• Fantasy et fantastique/Archive 2
• Fantasy et fantastique/Archive 3
• Fantasy et fantastique/Archive 4
• Fantasy et fantastique/Archive 5
• Fantasy et fantastique/Archive 6
• Fantasy et fantastique/Archive 7
• Fantasy et fantastique/Archive 8
• Fantasy et fantastique/Archive 9
• Fantasy et fantastique/Archives/2018
• Fantasy et fantastique/Archives/2019
• Fantasy et fantastique/Archives/2020
• Fantasy et fantastique/Archives/2021
• Fantasy et fantastique/Archives/2022
• Fantasy et fantastique/Archives/2023

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Les avis de Débats d'admissibilité sont à déposer sur la page dédiée Débats d'admissibilité (suivre
• historique)

L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Plans Extérieurs » est débattue

[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Modèle:Plans Extérieurs ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Plans Extérieurs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Rell Canis Discuter 28 février 2024 à 15:51 (CET)[répondre]

==> Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Débats d'admissibilité (archives)

Bonjour !

J'ai pas mal repris Annales du Disque-monde récemment, que j'aimerais porter au label Article de Qualité. J'apprécierais des retours, notamment sur les informations manquantes et les problèmes de forme — Exilexi ^[Discussion] 5 juin 2023 à 15:35 (CEST)[répondre]

 Beeper,  Chiplefien,  ClairPrécisConcis,  Eunostos,  Éric Messel-2,  Harmonia Amanda,  HouseTyrell,  On ne vit que deux fois,  Olyvar,  Omnilaika02,  Rafaël Tinti,  J. N. Squire et  Ventdorage.

Bonjour à tous, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Fantasy et fantastique. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferai la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous. Clodion 20 juin 2023 à 15:17 (CEST)[répondre]

 Patangel, Livfornow, Bibo le magicien et Kasskass : je me permets de notifier aussi des utilisateurs qu'on voit de temps en temps. — Messel-2 (discuter) 20 juin 2023 à 21:14 (CEST)[répondre]

1.  Oui — Messel-2 (discuter) 20 juin 2023 à 21:10 (CEST)[répondre]
2.  Oui — Bibo le magicien (discuter) 21 juin 2023 à 10:27 (CEST)[répondre]
3.  Oui J. N. Squire (discuter) 23 juin 2023 à 23:22 (CEST)[répondre]
4.  Oui ClairPrécisConcis (d · c · b)

1.  Oui par si, par là, comme je peux, message sur ma page de discussion au pire, ça m’envoie un courriel... Beeper (@) 27 avril 2024 à 09:15 (CEST)[répondre]

1. —

Bonjour à toutes et à tous ! :)

J'aurais besoin d'une relecture d'un article que j'ai contribué à développer, Colorado Train (un roman de Thibault Vermot classé dans les romans de genre, à forte couleur fantastique), que j'ai, dans un élan d'enthousiasme, proposé un peu prématurément comme bon article. Je me suis fait bouler hors du vote, et j'aimerais sincèrement améliorer l'article en question, qui me semble disposer malgré tout de sources relativement solides, nationales et s'étendant sur une durée largement supérieure à deux ans, étant donné que ce roman a fait l'objet d'une adaptation BD très récente (sept. 2022).

Dans les jours qui ont suivi les discussions liées au vote, j'ai renforcé la structure de l'article et le référencement des infos.

Que manque-t-il à cet article ? En termes de typo, de normes wiki, de sections à développer ?

Je vous remercie vraiment sincèrement par avance pour vos remarques et suggestions !

Jspark light (discuter) 2 novembre 2023 à 11:43 (CET)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Fantômes - Histoires troubles » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Clodion 1er décembre 2023 à 21:39 (CET)

Clodion 1er décembre 2023 à 21:39 (CET)

Le vote est lancé ici. --Clodion 9 décembre 2023 à 16:37 (CET)[répondre]

Bonjour, suite à des discussions sur le bistro j'ai lancé cet appel à commentaire Wikipédia:Appel à commentaires/Illustrations de sujets fictifs largement en lien avec ce projet. Triton (discuter) 17 décembre 2023 à 17:16 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article The Legend of Zelda (jeu vidéo) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 décembre 2023 à 15:17, sans bot flag)

Bonjour à tous

Une discussion a été engagée avec Elrohir de Fondcombe à propos du sourçage de la page Chronologie de la Terre du Milieu. (lire cette discussion sur ma page de discussion)

Il propose, après quelques recherches, comme source secondaire un blog : https://www.tolkiendil.com/

Est-ce que le projet valide ce blog comme étant une source fiable ? Matpib (discuter) 4 février 2024 à 12:45 (CET)[répondre]

Je crois que le blog est accepté par le Portail Terre du Milieu :

Regardez cette cette discussion

Ils utilisent le meme blog, donc je pense qu'il fonctionne comme source secondaire...

Bien à vous, Elrohir de Fondcombe (discuter) 10 février 2024 à 11:15 (CET)[répondre]

Je ne vois pas comment quelqu'un qui parle à la première personne de ses ajouts sur un blog pourrait avoir le recul nécessaire pour analyser le potentiel encyclopédique de ce blog...

Matpib (discuter) 12 février 2024 à 15:05 (CET)[répondre]

Bonjour à tous

cette page de discussion a un défaut majeur : celui de noyer littéralement les messages du projet par les DdA

J'ai posté ce week-end un message sur la Terre du milieu. Personne n'y a répondu, mais c'est peut-être aussi parce que personne ne l'a vu puisque depuis une flopée d'annonces de DdA a été déposé...

Que diriez-vous de séparer les deux ? Soit en créant une page spécifique (potentiellement mise à jour par un BOT comme cela se fait souvent) soit en mettant les DdA en haut de page. Matpib (discuter) 5 février 2024 à 13:19 (CET)[répondre]

Pour, mais il faudrait que ce soit clair pour que les gens le mettent sur la bonne page, je ne sais pas comment le faire ? --Huguespotter (discuter) 5 février 2024 à 13:58 (CET)[répondre]

Plutôt simple : une message d'avertissement en tête de page et un peu d'huile de coude au début pour réverter les messages. Ceux qui gèrent les DdA s'apercevront très vite du changement. Chris a liege par exemple et dont c'est une des activités de maintenance, en a l'habitude. Ça marche très bien sur plein de projets. Matpib (discuter) 5 février 2024 à 14:37 (CET)[répondre]

Pas d'autres avis ?

Il n'y a que les DdA qui intéressent la communauté des contributeurs ? Matpib (discuter) 7 février 2024 à 10:08 (CET)[répondre]

Bon en fait la page existait déjà mais n'était plus utilisée.

La structure générale mise en place par le projet fait que les annonces de débats d'admissibilité apparaissent en tête de page et donc que les débats des contributeurs sont situés en bas de page. Mais au moins maintenant les débats entre contributeurs ne sont pas parasités par les DdA.

(il me reste quelques annonces à traiter et après tout sera plus lisible). Matpib (discuter) 7 février 2024 à 10:46 (CET)[répondre]

Voilà c'est fait!

N'est-ce pas plus lisible ?

Reste maintenant à décider si on garde en visuel les DdA en haut de page (mon avis est plutôt non) ou si on ne laisse en gros bien visible le lien pour aller voir les annonces, à charge pour chacun des membres du projet de s'abonner à la page des annonces pour être informé des procédures...

Matpib (discuter) 7 février 2024 à 10:51 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Chris a liege et Clodion : pensez à mettre les annonces de DdA sur Projet:Fantasy et fantastique/Pages à supprimer. Matpib (discuter) 7 février 2024 à 10:52 (CET)[répondre]

Bonjour  Chris a liege et Matpib :, non, en fait il n'y a pas besoin de déposer de Dda ici, il y a Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Pages à supprimer pour ça. C'est gérer par un bot.--Clodion 7 février 2024 à 13:57 (CET)[répondre]

Salut Clodion

Alors il y a un truc qui ne fonctionne pas... Matpib (discuter) 7 février 2024 à 14:00 (CET)[répondre]

C'est à dire ? --Clodion 7 février 2024 à 14:09 (CET)[répondre]

Il faudrait revoir l'entête pour que les infos soient plus claires. Notamment pour ceux qui gères les annonces de DdA. La liste actuelle des procédure est courte. Pourquoi ce n'est pas celle-ci qui apparait à la place de cette liste de plus de 150 annonces qui trouble la perception et la compréhension de la page ? Matpib (discuter) 7 février 2024 à 14:19 (CET)[répondre]

Cette page n'affiche que les Dda en cours.--Clodion 7 février 2024 à 14:41 (CET)[répondre]

Oui je sais ça. Bon j'ai réussi à faire que rien ne s'affiche en tête de page.

Reste à voir si le projet souhaite que les DdA en cours soient présentes en visuel dans l'en-tête ou pas. Matpib (discuter) 7 février 2024 à 14:47 (CET)[répondre]

 Clodion : la page Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Pages à supprimer était limitée à 10 annonces de DdA. Depuis le début février il y en a beaucoup plus. J'ai donc monté la quantité maximum à 50 pour que toutes les annonces en cours s'affichent enfin. (48 en cours...) Matpib (discuter) 8 février 2024 à 21:39 (CET)[répondre]

Super. --Clodion 8 février 2024 à 22:39 (CET)[répondre]

C'est nettement plus lisible Merci Matpib Huguespotter (discuter) 7 février 2024 à 14:00 (CET)[répondre]

OK pour une page distincte nommée Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Débats d'admissibilité . — Messel-2 (discuter) 7 février 2024 à 19:23 (CET)[répondre]

Hello, Comme ça a été remarqué ci-dessus, il y a actuellement une vague de suppression d'articles, telle qu'elle a manqué de noyer cette page de discussion. Cette vague porte surtout sur des personnages, lieux, organisations etc de Donjons & Dragons (mais j'ai aussi remarqué que les personnages de Lanfeust et d'Anne Rice prenaient un coup). Ça concerne surtout de vieux articles des années 2000, mal ou pas sourcés, souvent difficilement rattrapables. Par contre il y en a quelques-uns qui ont de beaux articles bien sourcés sur en: et pourraient, je pense, être sauvés.

J'ai fait un tableau pour lister ces suppressions : Utilisateur:Rell Canis/Suppressions D&D. Il va clairement y en avoir d'autres dans les jours qui suivent, puisque les propositions de suppression n'en sont qu'à la lettre P de l'alphabet.

Je pense que des articles comme Féérune, Menzoberranzan, Flagelleur mental, Outreterre (Royaumes oubliés) et Padhiver peuvent être sauvés en allant piocher les sources qui vont bien sur leurs équivalents anglophones, voire en traduisant des parties (pour que ce ne soit plus seulement des descriptions internes à l'univers).

Par contre ce n'est pas un job que je pourrai faire tout seul dans les quelques jours qui restent ! Rell Canis pour m'engueuler 15 février 2024 à 16:17 (CET)[répondre]

Je pense qu'il aurait été possible de créer des DdA groupées par thèmes (notamment en se basant sur les palettes de navigation existantes). C'est que là c'est quand même assez fastidieux... Matpib (discuter) 15 février 2024 à 16:51 (CET)[répondre]

Hello,

Est-ce que vous avez des tuyaux pour rechercher des critiques de livres dans des publications respectables ? Avec Google qui est de plus en plus inutilisable, ça me semble assez compliqué maintenant. Il y a bien nooSFere, mais il me semble qu'il n'a que les critiques en français et je ne sais pas à quel point il est exhaustif. Il y a des romans de fantasy d'auteurs assez réputés qui ont été dans les listes de bestsellers du New York Times, mais qui n'auraient reçu aucune critique, n'auraient jamais été cités par quoi que ce soit ? Ca me semble improbable. Rell Canis Discuter 26 mars 2024 à 16:28 (CET)[répondre]

Bonjour,

Le premier roman de la Chroniques des elfes est proposé en suppression, voir Discussion:Lliane/Admissibilité.

Soit vous allez voter pour la conservation, soit pour la suppression, mais il est évident que le sort donné au premier roman de la série littéraire donnera le ton pour les 5 autres PàS/Dd'A qui auront bientôt lieu.

Cordialement,

--Messel-2 (discuter) 9 avril 2024 à 23:04 (CEST)[répondre]

Merci pour le signalement, j'ai posé un avis. Apollinaire93 (discuter) 9 avril 2024 à 23:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Julien Bétan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Bétan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 14 avril 2024 à 23:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « La Lance du désert ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Lance du désert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 16 avril 2024 à 12:33 (CEST)[répondre]

Il me semble que la suppression fut un peu rapide pour un best-seller anglophone? Beeper (@) 27 avril 2024 à 10:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Le Sceptre et le Sort » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Sceptre et le Sort/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 16 avril 2024 à 15:43 (CEST)[répondre]

Bonjour ou bonsoir à tous. Alors, bien qu'étant un utilisateur ayant comme domaine principal la paléontologie, je me suis récemment intéressé au travaux de Tolkien et à son légendaire (bien que je n'ai pas obtenue tous ses livres le décrivant à l'heure actuelle, ne possédant pour le moment que la traduction de l'intégrale du Seigneur des anneaux par Daniel Lauzon). Cependant, grâce à l'aide du GA anglophone et de quelques pdf, je me suis mis à traduire l'article sur l'un des personnages les plus intéressant du légendaire, à savoir le Vala déchu qu'est Morgoth. Cependant, comme je sais qu'il y a des spécialistes de l'univers de Tolkien, et qu'il s'agit de mon premier travail majeur sur ce domaine, j'aimerais avoir l'aide de ces derniers pour une relecture afin que l'article obtiennent le même statut que son équivalent en anglais. Cordialement Amirani1746 (discuter) 23 avril 2024 à 16:30 (CEST)[répondre]

euuuuhhhh, où sont les sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité à propos de ce personnage de fiction ? Matpib (discuter) 23 avril 2024 à 17:50 (CEST)[répondre]

Tous les ouvrages édités par Christopher Tolkien sont autant des sources primaires que des secondaires, étant donné le volume de commentaires de sa main qu'il associe aux textes de son père. Druth ^[Oyo] 23 avril 2024 à 18:14 (CEST)[répondre]

Bonsoir ! Bon, c'est plus que très bien parti La partie "Critique et analyse" me paraît déjà très correcte en termes de sources secondaires. Le seul défaut, mais logique, que j'y trouve, est que l'article n'utilise pas du tout la bibliographie savante francophone qui existe sur Tolkien et qui est bien fournie aussi. Un tour du côté de Vincent Ferré, d'Isabelle Pantin et d'Anne Besson sera un plus au moment de faire labelliser le résultat. Bonne suite et bonne soirée !--Eunostos|discuter 23 avril 2024 à 18:27 (CEST)[répondre]

Bonsoir Eunostos (d · c · b), je suis parfaitement conscients qu'il y a des défauts et/ou des manques, et c'est pour cela à ce que je demande l'aide d'utilisateurs mieux qualifiées que moi pour que je puisse faire passer cet article au label BA. Amirani1746 (discuter) 23 avril 2024 à 18:38 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Pour info : Discussion Projet:Terre du Milieu#Préparation d'un sondage pour déterminer si on emploie la traduction de Francis Ledoux ou de Daniel Lauzon.

Attention : délai court pour donner son avis avant le lancement du sondage dimanche 12 mai en fin de matinée.

Cordialement,

— Messel-2 (discuter) 8 mai 2024 à 22:28 (CEST)[répondre]

Les débats vont continuer sur la PDD du projet : le sondage, s'il doit être lancé un jour, ne le sera pas demain. — Messel-2 (discuter) 11 mai 2024 à 21:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Reine Beryl ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reine Beryl/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 12 mai 2024 à 23:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Bibliothèque voltaïque ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibliothèque voltaïque/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Aubergiste ! (discuter) 7 juin 2024 à 14:32 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, je sais que vous êtes quelques uns à tenter de répondre aux vérifications d'admissibilité.

En effectuant une petite recherche petscan (https://petscan.wmflabs.org/?psid=28775488), j'obtiens 250 résultats d'articles du portail qui comporte le bandeau admissibilité à vérifier. Sur ces 250, plusieurs sont partagés avec le Portail:Jeux de rôle que j'ai également notifié.

Je vous invite et vous suggère à indiquer en PDD de ces articles vos éventuels résultats de recherche. N'hésitez pas à émettre un pré-avis en tant que membre du portail, cela sera utile lors du débat et facilitera ce dernier. Je vous suggère également de mettre ces pages en LDS afin de pouvoir rapidement copier/coller vos avis/recherches dans le débat. N'hésitez surtout pas à mentionner en PDD si le sujet vous semble admissible mais nécessite un travail de fond sur la durée. N'hésitez pas à identifier des fusions utiles.

Je me permets ce message car, lors de mes différents essais de gestion des admissibilités à vérifier, je me suis rendu compte de l'impact très favorable d'une pré-analyse sur la clôture d'un DDA. Dans votre cas, ce sont des sujets régulièrement touchés par les TI et qui demandent un travail de fond. Bon courage !

Très cordialement, Nanoyo (discuter) 29 juin 2024 à 10:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Les articles « Personnages de Game of Thrones  » et « Personnages du Trône de fer » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Personnages de Game of Thrones et Personnages du Trône de fer.

Accéder au débat

CeΔ (discuter) 4 août 2024 à 10:39 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Afin d'illustrer un peu les articles consacrés aux romans adaptés d'univers de fantasy, je cherche des photos montrant des étagères avec des dos de livres de ces collections. Actuellement, sur Commons, dans la catégorie Fleuve noir, il y en a plusieurs montrant les collections de science-fiction, mais rien sur la fantasy alors que Fleuve noir a joué un rôle important dans la diffusion de la "Big Commercial Fantasy" en France dans les années 1990. Si quelqu'un a ça dans sa bibliothèque (ou sa librairie d'occasion préférée), et pouvait téléverser l'image sur Commons, ce serait une petite photo pour lui, mais un pas de géant pour le projet fantasy. Bonne journée ! Eunostos|discuter 18 août 2024 à 09:37 (CEST)[répondre]

Note : ce sujet s'adresse avant tout aux participants au portail:vampires Avis aux lecteurs et amateurs d'Anne Rice. L'article Armand le vampire a été créé au sujet du personnage en 2006. Puis, en décembre 2010, @Patangel le transforme en article sur le roman éponyme... sans réellement en adapter le contenu pour autant, qui est encore peu ou prou le même aujourd'hui. En l'état, l'article est donc clairement hors-sujet. Que faire dans ce cas ? L'article sur le personnage ne me semble pas admissible. En revanche, celui sur le roman doit pouvoir passer. Des avis ? Orsatelli (discuter) 5 septembre 2024 à 16:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Les articles « Autre-Monde (série littéraire)  » et « Catégorie:Roman de fantasy de Maxime Chattam » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Autre-Monde (série littéraire) et Catégorie:Roman de fantasy de Maxime Chattam.

Accéder au débat

— Lazulis ^(discuter) 23 septembre 2024 à 16:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'aimerai créer un portail pour le monde de C.S. Lewis. Pour ce faire, j'aimerai savoir s'il pourra se tenir debout puis je mettrai un message sur le Bistro pour trouver des participants.

Merci,

Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 29 septembre 2024 à 21:52 (CEST)[répondre]

 Alexandar au Arcos : Êtes-vous sûr de trouver la matière d'au moins 80 à 100 pages à intégrer dans ce projet de portail ? Personnellement, j'en doute. — Messel-2 (discuter) 1 octobre 2024 à 20:32 (CEST)[répondre]

Complément : voir Discussion Projet:Firefly/Admissibilité pour une procédure relative à la série Firefly (procédure qui s'est terminée en mai 2024 en conservation). — Messel-2 (discuter) 1 octobre 2024 à 20:34 (CEST)[répondre]

Oui peut-être pas assez de pages liées... Merci de votre réponse Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 2 octobre 2024 à 19:29 (CEST)[répondre]

Il n'y en a que 31... Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 2 octobre 2024 à 20:03 (CEST)[répondre]