Présentation

Discussion

Brouillon

Outils

Ceci est la page de discussion d'une personne contribuant à Wikipédia en français.

Si vous accédez à cette page sur un site autre que Wikipédia en français, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Cette page n'est peut-être pas à jour et la personne identifiée n'approuve que les discussions de la page originale qui se trouve à escouade delta fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Discussion_utilisateur:Cody escouade delta.

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:00 (CET)Répondre

Je te souhaite une bonne et heureuse année 2025 @Cody escouade delta ! Antoine.b (discuter) 2 janvier 2025 à 13:32 (CET)Répondre

		Bonne année 2025 !
		Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement GF38storic (discuter) 3 janvier 2025 à 17:06 (CET)Répondre

Bonsoir, mon article a été supprimé. J'aimerais savoir les insuffisances dans le texte afin de procéder à une correction. Merci pour votre compréhension.

Cordialement,

Foussko (discuter) 9 janvier 2025 à 15:21 (CET)Répondre

Bonjour Foussko

La page MAIGA Sigame Boubacar a été supprimée car il s'agissait d'une redirection vers votre brouillon (Utilisateur:Foussko/Brouillon). Or une page de l'espace encyclopédique ne peut pas renvoyée vers une page utilisateur (comme un brouillon).

--CeΔ (discuter) 11 janvier 2025 à 10:49 (CET)Répondre

Bonsoir, merci pour votre réponse. Donc, si je comprends, il n'y a pas de problème par rapport au texte. Est-ce que je peux reprendre le texte sur la même page. Au fait, j'ai produit le texte au niveau de mon espace brouillon d'abord ... Et qu'est-ce que vous pouvez me dire comme conseille ? Merci

Cordialement Foussko (discuter) 11 janvier 2025 à 15:00 (CET)Répondre

Et comment éviter cette redirection si on produit le texte d'abord dans le brouillon. Merci

Cordialement Foussko (discuter) 11 janvier 2025 à 15:02 (CET)Répondre

J'imagine que l'article a dû être tansformé en redirection et que celle-ci a n'a pas été supprimée par oubli. Si le texte est produit dans le brouillon, il n'y aura pas de soucis, il n'y aura pas de redirection. N'hésitez pas à le faire relire avant publication !

Cordialement --CeΔ (discuter) 13 janvier 2025 à 10:39 (CET)Répondre

Bonjour ... Ok d'accord bien reçu. Mais j'aimerais savoir si je pouvais vous envoyer le lien après pour voir ?

Merci

Cordialement Foussko (discuter) 13 janvier 2025 à 10:53 (CET)Répondre

J'ai déjà le lien vers votre brouillon ici : Utilisateur:Foussko/Brouillon. Dans son état actuel, l'article ne possède pas de source secondaire centrée sur le sujet, uniquement des sources primaires écrites pas le sujet (Wikipédia ne peut pas servir de source). Ce qui compte c'est la présence de sources secondaires (encyclopédie, article de presse etc.). --CeΔ (discuter) 22 janvier 2025 à 13:16 (CET)Répondre

D'accord ok, bien reçu. Il y a des précisons que je doit intégrer. Merci. J'espère que cette fois-ci cela va marcher.

Cordialement Foussko (discuter) 22 janvier 2025 à 20:54 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Gendry ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gendry/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2025 à 23:09 (CET)Répondre

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Missandei » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Missandei/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2025 à 23:39 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Viserys Targaryen ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viserys Targaryen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 février 2025 à 23:13 (CET)Répondre

Ok Cody merci pour l'avertissement ! ATHLETE 2.0 (discuter) 22 février 2025 à 10:26 (CET)Répondre

Bonjour,

Je voudrais insérer mon brouillon dans le chapitre (vide) Histoire de l'article sur la commune de Linards.

Par erreur j'ai créé un article Histoire de Linards (vide). Mais c'est bien dans l'article Linards que je veux mettre mon brouillon.

Comment procéder ? Et d'autre part mon brouillon est-il "admissible" ?

Merci pour votre réponse. Enkigal (discuter) 23 février 2025 à 06:22 (CET)Répondre

Bonjour Enkigal

Il y a de sources, c'est bien, cependant il faut les mettre en forme (il y a une manière de les insérer). Pour cela je vous renvoie vers la page d'aide : Insérer une référence. Une fois les sources mises en forme, n'hésitez pas à revenir vers moi.

Cordialement --CeΔ (discuter) 23 février 2025 à 09:59 (CET)Répondre

Bonjour,

J'ai mis les notes en bas de page dans la forme prescrite.

Comment puis-je insérer ce chapitre dans l'article sur la commune de Linards à la section Histoire (Linards) ?

Merci pour votre aide Enkigal (discuter) 25 février 2025 à 17:46 (CET)Répondre

C'est bien, maintenant il va falloir le « wikifier » en ajoutant des liens qui pointent vers d'autres articles de l'encyclopédie. Il existe aussi des modèles qui facilitent la lecture (mais ce sera l'étape suivante). --CeΔ (discuter) 26 février 2025 à 10:11 (CET)Répondre

J'ai donc hiérarchisé les paragraphes et mis quelques liens vers des articles de Wikipédia.

Comment introduire ce brouillon dans la section Histoire de l'article Linards ? Enkigal (discuter) 26 février 2025 à 16:41 (CET)Répondre

Bonjour Cody escouade delta,

L’article « Justicia champluvierae ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justicia champluvierae/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Givet (discuter) 25 février 2025 à 07:37 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Philippe Lemoine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Lemoine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2025 à 23:25 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Alexandre Prot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Prot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2025 à 23:02 (CET)Répondre

Bonjour, l'article protégé à la création Ebony Cham a été recréé il y a trois heures avec contournement : il s'agit de Ebony (chanteuse). Bien à vous, Eliedion (discuter) 15 avril 2025 à 16:11 (CEST)Répondre

Bonjour

Dans ce cas, vous passerez les fichiers en SI ? Panam (discuter) 17 avril 2025 à 14:59 (CEST)Répondre

Je suis curieux de connaitre l'avis des autres admins, mais s'il s'agit du logo d'une marque non déposée, alors il n'est pas concerné par l'exception donc soit sa place est sur commons car il a été publié sous licence libre, soit il s'agit d'un copyvio (donc SI). --CeΔ (discuter) 17 avril 2025 à 15:50 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai rédigé un sujet sur le trois-mâts goélette Dustu coulé en 1930 sur les côtes de Bretagne et j'y avais joint la photo de l'article de presse relatant le naufrage. Vous m'avez indiqué que l'on ne pouvait pas publier d'article de presse et vous l'avez supprimé mais je ne retrouve pas le sujet sur Wikipédia.

Avez-vous complètement supprimé le sujet et faut il que je le refasse ?

A vous lire.

Cordialement Bruno JONIN (discuter) 18 avril 2025 à 16:32 (CEST)Répondre

Bonjour Bruno JONIN

Vous aviez importé une image qui était une capture d'écran ou un scan d'un article de journal. Tout ce qui est présent sur Wikipédia doit être libre d'utilisation (il existe toutefois quelques exceptions). Les articles de presse étant soumis au droit d'auteur, ils ne peuvent pas être copié de quelque façon que ce soit sur Wikipédia.

Cordialement --CeΔ (discuter) 19 avril 2025 à 07:49 (CEST)Répondre

Merci pour votre réponse et je dois comprendre que l'article entier a été supprimé et pas seulement l'article de journal.

Comment faire pour ré-éditer l'article sans photos ?

Merci

Bonne journée Bruno JONIN (discuter) 20 avril 2025 à 09:07 (CEST)Répondre

Seul l'image montrant une capture de l'article de journal a été supprimée. Cordialement --CeΔ (discuter) 20 avril 2025 à 20:00 (CEST)Répondre

Merci mais je ne retrouve pas l'article sur Wikipédia.

pouvez-vous m'aider à le retrouver ?

Cordialement

B. JONIN Bruno JONIN (discuter) 20 avril 2025 à 21:20 (CEST)Répondre

Bonjour,

Vous pouvez retrouver vos contributions ici : https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Bruno_JONIN

Cordialement --CeΔ (discuter) 21 avril 2025 à 16:01 (CEST)Répondre

Bonjour

Ce ne sont pas mes contributions que je souhaite retrouver mais l'article Dustu.

À vous lire Bruno JONIN (discuter) 21 avril 2025 à 16:54 (CEST)Répondre

Chercher dans ses contributions permet de retrouver les pages qu'on a modifiées. Dans les vôtres, j'ai trouvé votre page de brouillon (Utilisateur:Bruno JONIN/Brouillon) dans laquelle se trouve une description de Dustu. Cordialement --CeΔ (discuter) 21 avril 2025 à 18:19 (CEST)Répondre

Bonjour,

En réponse à ce sujet Discussion utilisateur:AlTi5#c-Cody escouade delta-20250514083800-Avertissement sur les contributions promotionnelles Je tiens à préciser que je ne fais pas la promotion de la page « Altis Play » et que je n’ai jamais contribué, de près ou de loin, à son élaboration ni à sa mise en valeur, notamment par l’ajout d’un quelconque lien promotionnel. Cependant, en tant que personne représentée sur cette page, j’ai été surpris de découvrir, un jour, l’apparition de mon nom et prénom, alors même que ceux-ci n’avaient jamais été rendus publics par aucun média. Je me suis donc senti légitime à rappeler une volonté exprimée clairement à plusieurs reprises — notamment dans des médias comme Le Monde — à savoir : ne communiquer que sous le pseudonyme « Altis Play ». Aucun nom ni prénom n’a été communiqué à ce jour par choix personnel. Je vous remercie par avance de respecter cette décision. Si la manière dont j’ai tenté de faire valoir ce point a pu poser un problème à la communauté ou à la plateforme Wikipédia, je m’en excuse sincèrement. Je suis tout à fait prêt à en discuter ou à corriger toute contribution qui ne respecterait pas les règles en vigueur. Bien cordialement,

Altis Play AlTi5 (discuter) 14 mai 2025 à 10:58 (CEST)Répondre

Pardon Monsieur - c'était un coup de tonnerre! Cette liste n'existe pas dans cette WP!! Vous ne faites pas la différence entre accident et incidents importants, ce sont deux choses complètememnt différents! Les incidents de cette liste sont des accidents à peu près évités, mais importants, car peu connus! Please revert this article! --62.202.191.92 (discuter) 21 mai 2025 à 16:09 (CEST)Répondre

Bonjour,

L'article que vous aviez créé doublonnait la liste d'accidents nucléaires.

Cordialement --CeΔ (discuter) 21 mai 2025 à 17:00 (CEST)Répondre

Non, Monsieur, c'est absolument faut! Je le vous ai expliqué là haut. Les incidents n'existent ici - en différence avec p.e. les en- et de-Wikipedia - absolument pas. Je vous livrais ces en- et de- articles au cours du jour, maintenant je n'ai pas le temps.--62.202.191.92 (discuter) 22 mai 2025 à 07:18 (CEST)Répondre

Alors, voir europäischen_kerntechnischen_Anlagen >> Ici vous voyez une relative précise délimitation entre accidents (voir dessous "Siehe auch" >> "Liste von Unfällen....") et les incidents de la de-liste ici mentionnée. Chez les Américains - liste nuclear_disasters_and_radioactive_incidents -, les choses sont un peu moins précises, mais tout de même: Les deux premiers links de "Lists by country" are relativement clair des incidents, opposés au link "Nuclear and radiation accidents and incidents". Dans la liste d'ici, liste d'accidents nucléaires, les choses sont un peu trop mêleés: On a pris comme accident des incidents sans dommage du coeur, avec le seul critère non officiel que c'étaient des évenements assez spectaculaires... Alors, on peu laisser cette liste-là si on veut, mais: la liste d'incidents avec évenements plustôt internes et quelque chose moins spectaculaires, mais néanmoins dangereux, parce que des précurseurs d'accidents avec dommage du coeur manque dans la fr.wikipedia! Vous voyez, j'ai des connaissances un peu plus avancés de cette matière. Je vous prie avec accentuation de rétablir cette liste (avec bien entendu à l'intro une explication resseblante!). Merci--62.202.191.213 (discuter) 22 mai 2025 à 11:30 (CEST)Répondre

Etrangement je ne réussi pas à faire des links avec les autres Wiki. Mais vous trouvez ces articles certes facilement en utilisant Google. Le début manquant de ces deux links: "Liste von Störfällen in...." et "Lists of.... --62.202.191.213 (discuter) 22 mai 2025 à 11:41 (CEST)Répondre

Bonjour Cody_escouade_delta,

Merci beaucoup pour ce blocage :

Spécial:Contributions/77.204.107.221

N'étant encore qu'un padawan concernant les requêtes admin pour lutter contre des IP désorganisatrices, je passe mon temps à reverter ces derniers jours, une multitude de modifs jamais sourcées concernant des articles sur les chaînes ou émissions TV. J'ai déposé cette requête :

Wikipédia:Requête aux administrateurs#IP modifiant des articles sans jamais fournir de ref

Ce compte a déjà pu être bloqué :

Discussion utilisateur:Noam Lormelet

Et j'ai pu identifier au moins un contributeur-perturbateur qui s'acharne à continnuer sans tenir compte des avertissements et j'ai listé quelques adresses IP (sans aucune certitude absolue, bien sûr) :

Spécial:Contributions/2A01:E0A:DD3:4BB0:EC53:B913:5D7B:D14E/64

Spécial:Contributions/2A01:E0A:6D:4F70:D576:2F4D:5B6D:64AD/64

Spécial:Contributions/2A01:E0A:6D:4F70:6106:8932:C167:3505/64

Spécial:Contributions/2A02:842B:7CE0:EE01:2822:772:8391:12F8/64

Spécial:Contributions/2A02:8428:166D:5201:5D5E:48B8:9B5:46F2/64

Spécial:Contributions/2A01:CB0C:970:6B00:8D6:6C9:7988:F62D/64

Spécial:Contributions/86.195.107.241

Spécial:Contributions/89.156.236.98

Il y en a d'autres mais moins évidents...

Encore merci et très bon dimanche. ;) Tisourcier (discuter) 25 mai 2025 à 11:03 (CEST)Répondre

Bonjour

J'ai bloqué les plus évident et protégé une page très touchée : Secret Story. A voir si de nouvelles ip apparaissent. --CeΔ (discuter) 25 mai 2025 à 11:40 (CEST)Répondre

Encore merci ! ;

Est-ce que la requête peut être cloturée ?

Wikipédia:Requête aux administrateurs#IP modifiant des articles sans jamais fournir de ref

Vive la Force (Star Wars) ! ;) Tisourcier (discuter) 25 mai 2025 à 12:09 (CEST)Répondre

Et bien vu !

On peut ajouter cette IP :

Spécial:Contributions/193.251.27.180

Merci. Tisourcier (discuter) 25 mai 2025 à 12:43 (CEST)Répondre

Et semi-protéger aussi toutes les pages Mask Singer (et saisons). ;) Tisourcier (discuter) 25 mai 2025 à 12:44 (CEST)Répondre

Bonjour, 🙂

J'ai remarqué que tu bloquais régulièrement des plages d'IP pour proxy ouvert, mais en appliquant le blocage uniquement pour les utilisateurs anonymes. Or, il est d'usage d'appliquer ce type de blocage pour les utilisateurs connectés également, c'est à dire en cochant la case Appliquer le blocage aux utilisateurs connectés depuis cette adresse IP. Voir Wikipédia:Proxy_ouvert#Pour les administrateurs.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 25 mai 2025 à 13:38 (CEST)Répondre

En effet, j'avais manqué ce détail qui est loin d'être inutile ! Merci ! --CeΔ (discuter) 25 mai 2025 à 17:09 (CEST)Répondre

Hello !

Je me suis permis de débloquer 82.216.148.0/23 (u · d · b), après un courriel d'un utilisateur qui s'est retrouvé bloqué : je ne vois aucun indice (Whois, Proxy API checker) de proxy ouvert. Qu'est-ce qui t'a fait penser à un proxy ouvert ?

Bien à toi, — Jules* ^💬 25 mai 2025 à 21:38 (CEST)Répondre

Salut !

Il y avait eu un signalement sur Wikipédia:Vandalisme en cours#Demande de blocage de 82.216.148.0/23, et lorsque je testais les adresses ip (comme celle-là) il y avait marqué qu'il s'agissait d'un proxy. --CeΔ (discuter) 25 mai 2025 à 21:59 (CEST)Répondre

Hmmm, je vois. Je pense que soit seules des IP individuelles sont proxyies ouverts (pas toute la plage), soit IPQS se plante, comme souvent. — Jules* ^💬 25 mai 2025 à 22:02 (CEST)Répondre

Spécial:Contributions/193.251.27.180

Ne pas oublier celle-ci qui est également canardesque au maximum. ;) Merci ! Tisourcier (discuter) 26 mai 2025 à 16:18 (CEST)Répondre

Merci !

Et comme par hasard depuis ces opérations, la plupart des articles est carrément moins vandalisé ou désorganisé. Je continue toutefois à veiller... ;) Bonne fin d'après-midi. Tisourcier (discuter) 27 mai 2025 à 16:21 (CEST)Répondre

J'ai parlé trop vite : en voici de retour...

Spécial:Contributions/2A01:E0A:240:B030:81E8:E97A:6A8C:CEF8/64 Tisourcier (discuter) 27 mai 2025 à 17:27 (CEST)Répondre

J'ai un petit problème. Tu as bloqué l'adresse IP utilisée par mon smartphone en usage mobile pour motif de proxy ouvert. Et depuis quelques heures je ne peux donc plus contribuer en usage mobile. Seulement je n'ai jamais utilisé de proxy tout court. Je n'utilise pas de VPN non plus. Je contribue uniquement sous mon nom d'utilisateur. Lorsque je clique sur l'IP en question je vois des modifications que je n'ai pas faites jusqu'au 18 mai sur des sujet qui ne m'intéresse même pas comme sur Xena la guerrière ou Didier Raoult... Je ne comprends donc pas. SFR a-t-il pu m'attribuer l'adresse IP d'un ancien proxy ouvert ? Je contribue régulièrement par mobile. As-tu la possibilité de vérifier les IP des mes contributions par mobile afin de voir à partir de quand SFR m'a été attribué l'IP 77.130.249.0/24 ? Monsieur Fou (discuter) 27 mai 2025 à 17:19 (CEST)Répondre

Bonjour Monsieur Fou

Étrange que toutes les modifs qui apparaissent ne soient pas les tiennes. J'ai débloqué l'ip ! Par contre non je ne peux pas voir ton adresse ip, je peux seulement voir qu'elle avait été bloquée en avril 2022 dans le cadre d'une RA. Cordialement --CeΔ (discuter) 27 mai 2025 à 18:05 (CEST)Répondre

N'ayant pas été bloqué en avril 2022, je pense qu'SFR doit réattribuer régulièrement les adresses IP et qu'aujourd'hui l'attribution de cette "mauvaise IP" est tombée sur moi. Merci pour ton aide. Cordialement, Monsieur Fou (discuter) 27 mai 2025 à 23:03 (CEST)Répondre

Bon, je viens de rééssayer et j'ai à nouveau un message de blocage en utilisation mobile, cette fois c'est l'IP 77.131.3.0/24 et le blocage #4213722. Le blocage a également été fait le 25 mai et il y a également des modifications effectuées par l'IP complètement différentes de celle de la première IP bloquée et faites simultanément à celle-ci. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi mon fournisseur d'accès a à nouveau modifié l'IP. Si SFR les réattribue en permanence à ses abonnés, serait il possible que ça donne l'illusion d'un proxy ouvert et que le problème vienne de là ? Très bonne soirée. Monsieur Fou (discuter) 27 mai 2025 à 23:15 (CEST)Répondre

C'est bon pour l'adresse 77.131.3.0/24 (u · d · b). Je pense que ces intervalles sont trop larges et qu'il faut spécifiquement cibler les adresses concernées contrairement à ce que j'avais fait. Cordialement --CeΔ (discuter) 28 mai 2025 à 08:39 (CEST)Répondre

Merci. Je te tiens informé si je remarque d'autres dysfonctionnements. Bonne journée! Monsieur Fou (discuter) 28 mai 2025 à 11:16 (CEST)Répondre

Bonjour, Je me permets de poser une question concernant l’article sur Musa Al-Maqrif. Il est indiqué que la page manquerait de sources, pourtant toutes les informations présentes sont issues de sources publiées, vérifiables et fiables, principalement des médias reconnus ou des communiqués officiels. J’ai veillé à ce que chaque fait soit appuyé par une référence claire, en évitant tout contenu non sourcé ou promotionnel.

Pouvez-vous préciser quelles sources manqueraient encore selon vous ? S’agit-il d’un besoin de diversité de sources (par exemple des médias internationaux en plus des sources locales), de sources universitaires, ou d’articles de presse supplémentaires pour appuyer certains passages spécifiques ? Cela m’aiderait à améliorer l’article dans le respect des critères de vérifiabilité et de neutralité de Wikipédia.

Merci d’avance pour vos éclaircissements. Cordialement, Salah.218 (discuter) 2 juin 2025 à 20:33 (CEST)Répondre

Bonjour @Cody escouade delta

Je vous contacte car j'ai constaté hier que mon adresse IP (téléphone) avait semble-t-il été bloquée. Néanmoins c'est une plage d'adresses on dirait et les modifications de cette adresse ne correspondent pas du tout aux miennes. J'utilise régulièrement un VPN pour diverses raisons notamment professionnelles. D'habitude il suffisait de le désactiver et ça suffisait généralement. Cette fois et ce depuis hier, impossible d'apporter des modifications. J'ai vu que d'autres Wikipédiens avant moi avaient été confrontés à ce problème.

En vous remerciant par avance de votre aide.

Pseudonyme : Y0L00

Numéro de blocage : #4213742

IP bloquée : 93.23.16.0/23 ༄ Y0L00 𓊝^blabla 4 juin 2025 à 21:39 (CEST)Répondre

Bonjour !

Je viens de débloquer la plage, mais étrangement tu ne rencontres ce problème que depuis hier alors qu'elle avait été bloquée depuis une dizaine de jours. --CeΔ (discuter) 4 juin 2025 à 21:45 (CEST)Répondre

Très bien. Étrange en effet. Ça témoigne peut-être d'une nécessité de contrôle poussé lors des blocages de plage d'IP comme ça. C'est peut-être trop aléatoire / pas du tout ciblé et si en plus ça se révèle effectif tardivement... Un système à revoir a priori.

Belle journée à vous ༄ Y0L00 𓊝^blabla 6 juin 2025 à 06:54 (CEST)Répondre