Projet

Discussions

Liste des erreurs

Archives

• 2008
• 2009
  • 1^er
  • 2^e
  • 3^e
  • 4^e
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024
• 2025

(en) WikiProject Check Wikipedia

Ne pas archiver.

Bonjour FDo64. En parlant de maintenance de l’espace modèle, est-ce que tu saurais comment corriger les missing-end-tag (les premiers dans la liste) liés aux modèles du groupe {{Taxobox}} ? --NicoV (discuter) 8 juin 2020 à 10:04 (CEST)Répondre

 NicoV : C'est un sujet que je connais bien, on parle quand même de 116 000 erreurs !

J'ai même développé la solution : l'{{Infobox Taxon}} qui en plus de corriger les problèmes de LINT est compatible avec l'éditeur visuel. Je l'ai proposée à diverses reprises au Projet:Biologie :

1. Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Septembre-octobre 2018#Erreurs de Lint dans les taxobox (du 13 septembre 2018 au 21 décembre 2018)
2. Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Mars-avril 2019#Refonte des Taxobox (du 26 mars 2019 au 6 mai 2019)
3. Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Mars-avril 2019#Nouvelle Infobox Taxon (du 25 avril 2019 au 3 mai 2019)
4. Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Juillet-août 2019#Mise en place de l’Infobox Taxon (du 10 juillet au 12 juillet 2019)

Il m'avait été demandé d'attendre, du coup je suis parti sur d'autres projets. De plus, je comptais sur  Hexasoft pour développer le bot, puisqu'il connait particulièrement bien le sujet, mais ses soucis perso (auxquels je compatis pleinement) m'ont freiné au moment où je voulais relancer cette migration. À moins qu'un autre dresseur ne se sente apte et suffisamment disponible pour s'y attaquer, je vais devoir patienter.

--FDo64 (discuter) 8 juin 2020 à 13:11 (CEST)Répondre

Ne pas archiver.

Page connexe : Wikipédia:Le Bistro/28 novembre 2023#Articles avec des liens vers d'autres Wikipédias déguisés en liens internes.

Bonjour

Il faudrait ajouter un modèle similaire à {{lien à corriger}} qui catégorise pour les liens de type [[:en:Thing|Chose]].

Après une discussion sur le Bistro, on est arrivé à la conclusion qu'un remplacement automatique par bot n'est pas possible dans la plupart des cas, les différents types de liens et ce qui les entoure dans le texte étant trop variés.

J'ai déjà fait une liste des pages de l'espace principal et modèle à partir du dump du 20 novembre 2023 et l'on trouve 36 727 articles et 363 modèles.

 NicoV qui s'occupe déjà de {{lien à corriger}} et de la Catégorie:Article avec un lien à corriger.

 Orlodrim dont OrlodrimBot (d · c · b) remplace les {{lien}} en lien internes et qui pourrait aider dans certains cas si les articles existent déjà sur wp.fr.

 Fait. Je vais essayer de vérifier les modèles, peut être avec l'aide de FDo64 qui s'est proposé sur le Bistro. Je vais déjà retirer de ma liste les modèles qui ne sont pas utilisés dans l'espace principal, ou dont le lien est dans leur documentation (la liste est ici : Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/6).

J'ai vérifié la liste des modèles, il y en a 167 qui posent problème, surtout des palettes. La liste est sur Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/6, vous êtes les bienvenus pour les corriger.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 29 novembre 2023 à 04:02 (CET)Répondre

Bonjour SyntaxTerror .

J'ai l'impression que c'est assez difficile de déterminer automatiquement si un lien pose problème ou non. Par exemple sur la liste de modèles :

• Modèle:Venezuelatuya a un lien vers es:Wikipedia:Autorizaciones/Venezuelatuya : ce lien me semble ok (personne ne va s'amuser à traduire un mail envoyé en espagnol pour autoriser la republication du site venezuelatuya.com sur Wikipédia). Ce cas pourrait peut-être être ignoré car il ne pointe pas vers l’espace encyclopédique de eswiki ?
• Modèle:Carte décès sorcières crée des liens par des requêtes, je ne vois pas trop comment "corriger" le modèle

J’ai peur qu'il y ait de nombreux faux positifs (et pleins de cas différents), donc il va falloir faire attention aux actions automatiques, même pour simplement poser un modèle comme {{lien à corriger}}. --NicoV (discuter) 29 novembre 2023 à 07:41 (CET)Répondre

Bonjour NicoV : j'ai fait ça relativement vite, après, je ne dis pas que tout est corrigeable, mais pas mal le sont, notamment les palettes.

Par contre, il faut corriger au mieux ces modèles, car ils touchent potentiellement plus d'un article, et on ne peut décemment pas ajouter de modèle ni les catégoriser.

Je pense qu'il faut déjà modifier ce qui est facile, et on verra ensuite pour les cas les plus compliqués, et pour les modèles, on ne peut rien faire automatiquement, mais il n'y en a pas tant que ça.

Concernant les articles, je pense qu'on peut tout catégoriser, je ne vois vraiment pas quel lien vers un Wikipédia en langue étrangère pourrait être pertinent dans un article. Il faut soit le remplacer par un modèle {{lien}}, soit par l'article en français qui a été créé depuis, soit l'effacer (je pense notamment à des liens vers des catégories d'autres Wikipédias, qui n'ont rien à faire sur wp.fr).

Aussi, si un lien mène à un article qui n'est visiblement pas admissible sur wp.fr, il n'a rien à faire dans les articles. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 29 novembre 2023 à 08:36 (CET)Répondre

@NicoV : au fait, {{lien à corriger}} ne sert que pour les années ? Si c'est le cas, il serait bien de le renommer en {{lien année à corriger}} par exemple, qu'on puisse le distinguer de {{lien interlangue à corriger}}.

Je peux me charger d'écrire la page d'aide liée comme je l'avais fait pour Aide:Lien à corriger (qu'il faudra renommer également, ainsi que la Catégorie:Article avec un lien à corriger). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 29 novembre 2023 à 08:45 (CET)Répondre

Bonjour. Il me semble très difficile d'agir de façon automatisée sur ce point : il y a des cas où, en notes, on a « Voir l'article en anglais … [lien souvent ancré] », que ce soit celui correspondant à l'article concerné ou un autre ; il y a des « Cet article est partiellement ou en totalité issu [ou traduit] de l'article … » écrit en dur au lieu d'utiliser le modèle {{Traduction/Référence}} ; il y a des cas où l'article serait de toute évidence non admissible en français donc l'usage du modèle Lien ne serait pas approprié ; des fois on a, accolés, un lien vers l'article en français et un lien vers l'article dans une autre langue, auquel cas on peut supprimer le second ; etc. Un exemple pour lequel la version anglaise de mots est présentée ; pas sûr que ce soit pertinent ici, mais dans certaines situations, ça doit l'être. Dans l'espace des articles, il y a aussi des cas similaires à ceux relevés par NicoV. Exemple dans l'article Ukraine : « Ces pourcentages sont issus de l'article en anglais : United Nations General Assembly Resolution 68/262 » ; la solution dans ce cas serait d'introduire dans l'article en français les sources contenant les chiffres présentés. Autres exemples : insource:/\[\[:en:Wikipedia/.

Parfois, le remplacement n'est pas évident. Ainsi, il peut arriver que la cible du lien ait été modifiée avec le temps sur l'autre Wiki ou supprimée. Par exemple la page it:Mihai Albu est devenue une page d'homonymie (pour information le bot qui remplace les modèles Lien n'effectue pas la conversion en lien interne dans ce cas, laissant le soin à un humain de vérifier). Il est même possible que la cible n'ait jamais existé. Pendant un temps, un bot qui traduisait des palettes insérait le modèle Lien pour des liens rouges sur la Wikipédia d'origine. En outre, deux articles de même titre sur deux versions linguistiques peuvent traiter de deux sujets homonymes différents.

Notons aussi qu'on a des liens légitimes vers le Wiktionnaire ou vers Wikisource ([[:en:wikisource:…|sur Wikisource]]).

L'intérêt d'un modèle introduit dans les articles ne me semble pas évident. En revanche, une liste de détection associée à une grosse liste blanche, peut éventuellement servir pour une maintenance ciblée, directe. — Ideawipik (discuter) 1 décembre 2023 à 01:13 (CET)Répondre

Bonjour @SyntaxTerror. Je vois que j'avais zappé ta question...

Oui, WPCleaner ne pose le modèle {{lien à corriger}} que pour les années car c'est le seul cas qu'il peut détecter de façon à peu près fiable.

Pas de soucis pour renommer le modèle, il faudra par contre modifier la configuration de WPCleaner dans Projet:Correction syntaxique/Traduction#Erreur 526. NicoV (discuter) 9 janvier 2024 à 18:45 (CET)Répondre

Bonjour, à l'occasion de corrections syntaxiques je suis tombé sur une page d'homonymie qui utilisait des liens directs vers Wikidata sous la forme [[Wikidata:Qxxxxxx]] ce qui ne me semble pas très souhaitable, puisque cela ne propose pas de lien rouge permettant de créer l'article sur Wikipédia. Je propose — sauf avis contraire — de les remplacer par le modèle {{lien}} avec le paramètre "lang=d" qui donne à la fois le lien vers Wikipdata et un lien rouge permettant la création de l'article correspondant. Il y a actuellement environ 200 articles ayant ce type de liens Wikidata, est-il envisageable d'ajouter un contrôle dans la liste des erreurs à corriger? -- Speculos ^✉ 14 août 2024 à 09:10 (CEST)Répondre

Hello @Speculos, j'ai tenté un remplacement avec mon bot. [1]

Cependant, lorsqu'une page existe déjà sous le nom français, mais qui est un homonyme, le {{lien}} fait disparaître le lien wikidata [2], il semble que ce soit plus compliqué que cela Aurais tu une idée? -Framawiki ^✉ 20 février 2025 à 15:57 (CET)Répondre

Merci pour ta réponse; effectivement il y a des cas particuliers qu'on ne pourra pas facilement traiter par bot, et qu'il faudra traiter au cas par cas; ma demande était surtout sur la possibilité d'identifier ces cas de figure pour pouvoir les traiter comme les autres anomalies du projet P:CS Speculos ^✉ 20 février 2025 à 16:49 (CET)Répondre

QUe penses tu d'effectuer le remplacement uniquement sur les liens rouges, et ainsi laisser de côté les cas où une page en français homonyme existe déjà? -Framawiki ^✉ 21 février 2025 à 00:20 (CET)Répondre

Oui ce serait déjà ça de fait ! -- Speculos ^✉ 21 février 2025 à 11:00 (CET)Répondre

Hello @Speculos, j'ai modifié quelques centaines de page dans ce sens, il semble en rester moins de 100. Les cas restant sont des liens wikidata ayant pour intitulé une page en français homonyme, et nécessitent donc une analyse manuelle. Je pense pas que l'on puisse avancer plus avec un bot sur ce problème :( -Framawiki ^✉ 3 mars 2025 à 00:06 (CET)Répondre

Merci pour tes actions. -- Speculos ^✉ 3 mars 2025 à 08:10 (CET)Répondre

Ne pas archiver.

Bonjour, je ressors ce sujet lancé par  FDo64 car je viens de tomber sur des infoboxes avec des fausses listes, et un recherche de insource:/\<br *\/?\> *"•"/ trouve 2 974 résultats (2 833 en 2023), et comme montré dans la discussion passée, il y a plein d'autres syntaxes qui créent aussi des fausses listes.

C'est lié à Discussion modèle:Infobox Conflit militaire#Listes à puces qui n'a pas non plus avancé apparemment, donc je notifie aussi  Od1n.

C'est un travail conséquent, qui ne va pas changer beaucoup l'apparence des articles, mais qui pose des problèmes d'accessibilité, donc peut-on réalistement améliorer les choses ?

Je mettrai à jour les listes d'Utilisateur:SyntaxTerror/Fausses listes si d'autres personnes sont intéressées par ce problème.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 février 2025 à 19:33 (CET)Répondre

Bonjour, il y a un truc bizarre avec erreur "Tableau mal fermé" ID=28, qui trouve actuellement plus de 7500 articles concernés, mais pour lesquels je ne vois pas d'erreurs. Speculos ^✉ 23 avril 2025 à 10:08 (CEST)Répondre

Bonjour @Speculos. Il semblerait que l'erreur remonte toutes les pages avec le mot "Fin" (qui est un des noms de templates pour fermer un tableau). Discussion lancée. NicoV (discuter) 24 avril 2025 à 08:44 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai remarqué des disparités sur la structure des titres d'articles sur une élection.
Je pense opportun d'établir une convention... et un processus de contrôle de qualité de son respect.

Vous êtes invités à lire mes motivations et intervenir dans le débat dans la page dédiée.

Cdt,

LeFit (discuter) 23 mai 2025 à 13:38 (CEST)Répondre

Bonjour, le site https://checkwiki.toolforge.org ne répond plus aujourd'hui apparemment. Quelqu'un a des infos à ce sujet? Speculos ^✉ 10 juin 2025 à 12:36 (CEST)Répondre

oui, ça discute sur en-wp : il y a un problème de web services et un gros pépin survenu en voulant réparer. Croquemort Nestor (discuter) 10 juin 2025 à 12:46 (CEST)Répondre

Bonjour, le projet ne semble pas très actif, je mets quand même un lien vers cette discussion qui le concerne (un peu) : Wikipédia:Le Bistro/5 août 2025#Masquage des icônes de lien externe dans l'espace encyclopédique.

Un truc de plus à faire (ça commençait à manquer). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 août 2025 à 21:59 (CEST)Répondre

Comment ça pas très actif ? Ça bosse toutes les nuits et tous les matins, mon vieux, sans faire de bruit. Croquemort Nestor (discuter) 5 août 2025 à 22:03 (CEST)Répondre

*ajoute discrètement 2830 fausses listes à puces à la liste de travail de Croquemort Nestor* Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 août 2025 à 22:14 (CEST)Répondre

Bonjour.

Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles indique : « 8 - On ne peut afficher dans un article une donnée Wikidata qu'à l'aide d'un modèle qui évite de renseigner dans le code de l'article un identifiant de propriété Wikidata « Pxx » (des syntaxes telles que {{Wikidata|Pxx}} ou {{#property:Pxx}} ne sont pas autorisées dans le code des articles). »

Hors il y a actuellement :

• Résultats de recherche pour « insource:/"{{" *[Ww]ikidata/ » — Wikipédia : 1 020 pages
• Résultats de recherche pour « insource:/"#property"/ » — Wikipédia : 2 503 pages

Ne faudrait-il pas :

• soit lancer une nouvelle prise de décision pour l'autoriser ?
• soit détecter l'erreur et corriger les articles ?

FDo64 (discuter) 8 septembre 2025 à 18:22 (CEST)Répondre

Une nouvelle PDD va prendre au moins six mois, et le résultat a peu de chances de changer (75 % pour/contre, 60 % pour/contre+neutre).

Il vaudrait mieux tout corriger, mais il faut un bot qui puisse lire les données WikiData pour ça.

Noter qu'en principe, on ne peut pas s'appuyer sur la décision du 28 octobre 2016 pour modifier de telles syntaxes si elles y sont antérieures, l'étape 3 (conditions d'application pour les usages de Wikidata antérieurs aux décisions) a été abandonnée.

Personnellement, je suis pour tout remplacer (sauf si le paramètre est déjà géré par WikiData) et surtout pour ne pas imposer l'usage de WikiData à des infoboxes sans discussion préalable dans chaque cas. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 8 septembre 2025 à 22:03 (CEST)Répondre

Je suis également pour leur remplacement.

Par contre, d'autres modèles sont concernés. Voir, par exemple l'article Abitibi-Ouest qui utilise {{Population}} (141 pages), {{Superficie}} (135 pages) et {{Densité}} (138 pages) avec un paramètre qid.

Sans doute d'autres dans Catégorie:Modèle Wikidata.

--FDo64 (discuter) 8 septembre 2025 à 22:34 (CEST)Répondre

Trois modèles qui ne devraient pas exister, car ils contreviennent à la PDD, tous créés par YanikB en 2020. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 9 septembre 2025 à 10:02 (CEST)Répondre

Euh SyntaxTerror, ces modèles ont été crées pour être utiliser dans des tableaux afin d'en automatiser la maintenance. Par ailleurs, je ne serait plutôt pour le retrait des données de recensements dans le corps du texte pour les municipalités canadiennes car il faut les mettre à jour manuellement, ce qui est une tâche fastidieuse, alors que l'infobox fournie les informations de Statistique Canada mis à jour par des robots dans Wikidata tous les cinq ans. --Yanik ^B 9 septembre 2025 à 13:14 (CEST)Répondre

Bonsoir !

Comme la page spéciale Modèles demandés est difficilement exploitable, j'ai demandé à Orlodrim de générer une liste avec uniquement l'espace principal. Merci encore à lui !

Elle se trouve ici : Projet:Modèle/Maintenance/Listes#Modèles inexistants utilisés dans les articles.

Cela fait plusieurs mois que je travaille sur ce sujet et la liste s'est donc bien réduite. Dans la majorité des cas, ce sont des fautes de frappe, et rarement des modèles à créer. J'ai principalement travaillé sur les modèles que je connais le mieux. Par exemple, je n'ai pas regardé les modèles de drapeaux sportifs, et très peu les portails (pour lesquels j'ai demandé de l'aide).

La liste limitée à 2000 lignes atteint actuellement la lettre R. Il y en a donc encore plus et toute aide serait bien utile.

Merci à tous ceux qui voudront s'y mettre ! FDo64 (discuter) 4 décembre 2025 à 18:41 (CET)Répondre

Bonjour FDo64.

J'ai ajouté des liens vers les éventuels modèles de wp.en.

Ça permet un contrôle rapide, même si évidemment, ça ne marche pas partout.

La plupart ne semble pas avoir d'équivalent ici, mais ça m'a permis de créer Modèle:NZ census place summary 2018 qui est une redirection vers Modèle:Recensement Nouvelle-Zélande 2018 lieu.

Remplacer ce genre de redirection est bien sur possible avec un bot, ou même à la main, mais ça va prendre énormément de temps.

On peut ajouter les redirections à Wikipédia:AutoWikiBrowser/Template redirects, mais les remplacements ne se feront pas automatiquement.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 5 décembre 2025 à 08:12 (CET)Répondre

Après réflexion, il est sans doute possible de faire la même chose que je viens de faire par un bot, qui pourrait d'ailleurs même remplacer les modèles dans les articles.

Créer de telles redirections a quand même l'avantage d'éviter que le problème ne se reproduise dans le futur, même si le nom n'est pas en français.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 5 décembre 2025 à 08:25 (CET)Répondre

Bonjour SyntaxTerror et merci de t'intéresser au sujet !

L'ajout du lien vers wp:en, que je n'avais pas demandé à Orlodrim, sera peut-être utile lorsque cette liste sera suffisamment épurée.

Comme je le disais, c'est majoritairement des fautes de frappe. Par exemple, {{Portail Alleamgne}} que j'ai corrigé.

La liste que tu vois actuellement, c'est après des corrections de milliers de fautes de frappe ! Pas que pour des modèles, aussi des mots magiques (principalement formatnum écrit n'importe comment).

C'est aussi parfois des paramètres de modèles mal renseignés (par exemple, |format=PDF; 1,5 MB au lieu de |format=PDF).

Comme dans toute maintenance syntaxique, j'ai également rencontré quelques vandalismes.

J'ai aussi supprimé de nombreuses géolocalisations improbables, la plupart du temps sur la ville elle-même.

Pour ce qui est de la création de redirections, ça se discute. J'y suis plutôt défavorable, à l'exception peut-être des modèles très utilisés. À partir du moment où on aura réduit cette liste à une taille raisonnables, cela devrait pouvoir être gérable.

--FDo64 (discuter) 5 décembre 2025 à 09:59 (CET)Répondre

Pour les redirections de modèles qui existent déjà ici, il faut faire faire ça par un bot. Je ferai une requête plus tard si j'ai le courage.

Là, la liste met 21 occurrences pour {{NZ census place summary 2018}} alors qu'il y en a en fait 215 [3], ce qui n'est pas faisable à la main.

Aussi, comme je dis plus haut, ça évite que les inclusions futures posent problème, et c'est de toute façon mieux qu'un lien rouge vers un modèle qui marche pas.

C'est sûr qu'il faut éviter les noms de modèles pas en français, mais il y a en des dizaines dans ce cas ailleurs, depuis des années (genre {{Unbulleted list}}, depuis 2014), il faut parer au plus pressé et éviter les liens rouges.

Je pense que c'est plutôt par ces modèles très utilsés qu'il faut commnencer, pas par des typos qui ne concernent qu'un seul article.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 5 décembre 2025 à 10:22 (CET)Répondre

Hello,

réponse rapide, j'"interjecte" dans cette discussion : je suis plutôt de l'avis de FDo64 : ne pas créer (trop de) redirection depuis les modèles anglais. Pour la raison simple que les paramètres sont souvent différents, et donc qu'il faut une maintenance rapprochée par la suite (je suis quelques modèles de ce type, c'est plusieurs dizaines de corrections à chaque dump).

Pour ce qui est du nombre (215), je suis en désaccord sur le fait que ce n'est pas faisable à la main. Je corrige régulièrement des centaines de problèmes de modèles (et je suis sûre que FDo64 en fait au moins autant). Et même si bien sûr parfois la possibilité d'utiliser un bot simplifie les choses, c'est assez souvent plus rapide de corriger quelques centaines de modèles à la main que de rédiger une requête de bot bien formulée et de faire des aller-retour avec les dresseurs pour être sûr de n'avoir rien oublié. Sans parler du fait que, souvent avec les modèles (pas dans ce cas bien sûr), ce ne sont que des modifications "cosmétiques" (type suppression d'un paramètre sans effet sur le rendu), ce qui est prohibé pour les actions de bot.

Bref, tout ça pour dire (oui, c'était long, désolé) que je suis ce sujet attentivement également. J'ai corrigé par le passé beaucoup d'appels erronés depuis la page spéciale, et quelques uns depuis la mise en place de cette liste. Malgré mon investissement moindre en ce moment sur WP, FDo64, si tu as besoin de mains sur un remplacement spécifique , n'hésite pas à me demander.

Epok (✉), le 5 décembre 2025 à 13:46 (CET)Répondre

Bonjour Epok. C'est vrai, tu as raison pour les paramètres différents.

Même ceux non nommés peuvent poser problème, par exemple si ce sont des noms d'articles, ça risque fort de ne vont pas correspondre.

Pour {{NZ census place summary 2018}}, ce sont deux paramètres non nommés, le premier une partie de l'URL, le second pour le nom de la zone qui sera affiché (un nom propre, sans lien), donc ça ne pose pas de problème a priori.

Pour la demande de bot, il serait quand même intéressant de savoir quels modèles de wp.en existent sous un autre nom ici, ou même de toutes les langues, il y a des modèles en arabe, hébreu (=wp.he forcément), japonais (=wp.ja forcément), etc.

 Orlodrim peut d'ailleurs sans doute s'en occuper au moment de faire la liste.

À noter que le nom de certains modèles est sans doute issu d'une traduction automatique avec un traducteur qui ne connait rien à Wikipédia (par ex. {{Citer le journal}}, alors que {{Cite journal}} existe ici, ou {{Dictionnaire Australien de Biographie}}/Modèle:Dictionnaire biographique australien qui correspondent à en:Template:Cite Australian Dictionary of Biography).

Franchement, ce n'est pas ma tasse de thé de devoir repasser derrière des « contributeurs » même pas capables de se relire, qui en obligent d'autres à passer dix fois plus de temps à les corriger. Je vais donc passer mon tour.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 5 décembre 2025 à 15:49 (CET)Répondre

Conflit d’édition —

Merci Epok pour ton soutien que j'anticipais !

Pour l'instant, je procrastine sur les modèles sportifs, surtout les drapeaux, même si je viens de traiter les country data (qui ne sont pas ma spécialité).

Ainsi que les modèles « Cite ... », quel bazar !

Et je vais peut-être regarder les modèles « Données/... », à moins que  Roland45 ne puisse nous aider.

Et pour dire à SyntaxTerror (dont j'anticipais également la réponse ) une évidence (pour moi), bien entendu j'ai commencé à traiter le haut de la liste avant d'arriver en bas. Et la première liste fournie par Orlodrim était bien plus conséquente.

Je pense que nous sommes plusieurs sur ce projet à traiter manuellement ou en semi-automatique des centaines ou des milliers d'erreurs non automatisables par un bot.

--FDo64 (discuter) 5 décembre 2025 à 16:20 (CET)Répondre

Complément pour  SyntaxTerror : même si tu privilégies les maintenances de masse via bot, ton travail est vital. Merci pour cela ! --FDo64 (discuter) 5 décembre 2025 à 16:23 (CET)Répondre

Bonjour à tous. Pour l'instant, je suis dans le changement climatique et ai pas mal de pain sur la planche. Pour les modèles « Données/... », ils n'ont pas à être créés, de ce que j'ai vu, par contre je ne vois pas les articles ou modèles dans lesquels ils seraient appelés. Cdlmt.Roland45 (discuter) 5 décembre 2025 à 16:34 (CET)Répondre

Bonjour Roland45 .

Après avoir cliqué sur le lien rouge, il faut aller chercher "Pages liées" dans le menu "Outils" (en haut à droite).

Par exemple, les modèles pour la Polynésie française proviennent de l'article Liste des communes de la Polynésie française.

--FDo64 (discuter) 5 décembre 2025 à 16:56 (CET)Répondre

@FDo64 OK Merci. C'est en fait le modèle:Composition en communes division de France qui appelle ces modèles. Si les modèles n'ont pas été créés, c'est parce que les communes en question n'appartiennent à aucune intercommunalité. Ce n'avancerait à rien de les créer, car l'autre indicateur affiché dans le tableau et figurant dans ce modèle, à savoir la superficie, figure également dans le modèle d'évolution de population. L'ennui, c'est que, sauf à recréer le tableau en wikitable, on aura toujours ces liens rouges, puisque l'appel se fait par le nom de la commune. Cdlmt.Roland45 (discuter) 5 décembre 2025 à 17:09 (CET)Répondre

@FDo64 et @Roland45 : pour ces modèles qui n'existent pas, je pense qu'il suffit d'ajouter un #ifexist pour tester si la sous-page du modèle Données existe et sinon ne pas afficher le modèle qui crée un lien rouge.

J'ai testé ça dans le Modèle:Début tableau des communes d'un canton français et ça semble marcher dans les articles :

! scope=col | Population{{#ifexist:Modèle:Données/{{SUBPAGENAME}}/évolution population|<br/> <small>({{Dernière population de canton de France|date}})</small>}}

(je préfère que d'autres y jettent un œil avant de faire la modif, je suis un peu fatigué en plus)

[EDIT] ça ne marche que pour la population avec le nom du lieu en titre de page, je n'ai testé que Canton de Hucqueliers, mais cette technique doit marcher avec d'autres modèles.

Bonne soirée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 5 décembre 2025 à 23:54 (CET)Répondre

Merci SyntaxTerror . J'ai appliqué ta proposition, ce qui a permis de régler le problème pour 9 articles.

 Roland45 : Pour la Polynésie, il faudrait effectuer le même type de modification dans le Module:Composition Division de France. Hors, tous ceux qui ont maintenu ce module n'interviennent plus sur Wikipédia. Et j'en suis totalement incapable. L'impact n'est actuellement que sur un article, mais 24 modèles.

--FDo64 (discuter) 8 décembre 2025 à 23:45 (CET)Répondre

Bonjour, petite remarque : il faut aussi masquer les éventuelles réfs qui appellent la réf que vous masquez, sinon ça provoque des erreurs. En gros, si la <ref> que vous masquez possède un paramètre name, il est probable qu'un masquage ailleurs dans l'article soit nécessaire. Exemple parmi d'autres. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 6 décembre 2025 à 10:40 (CET)Répondre

@FDo64 et Epok : j'ai fait un tableau sur Projet:Modèle/Maintenance/Listes#Modèles inexistants utilisés dans les articles. Ça aidera à voir ce qu'il y a à faire ou pas.

En même temps, ça ne sera pas très utile pour les modèles avec peu d'occurrences, qui seront plus rapides à traiter directement. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 11 décembre 2025 à 15:51 (CET)Répondre

Merci SyntaxTerror

Quelques remarques :

• Comme la page est regénérée après chaque dump, toutes tes modifications seront perdues. Peut-être faudrait-il extraire ton tableau en ne conservant que les modèles les plus utilisés et qui n'ont pas été créés depuis ? Tableau à mettre ici ou sur le projet modèles pour tenter d'avoir des volontaires ?
• {{Str match}} est utilisé par le modèle {{DNP}}
• {{Недоступная ссылка}}, que j'ai traité mais qui reviendra, semble être une partie seulement de {{lien brisé}} donc impossible d'en faire une redirection. En gros, il précise quel est le bot qui a détecté ce lien brisé.

--FDo64 (discuter) 11 décembre 2025 à 16:56 (CET)Répondre

@FDo64 :

• Si c'est  Orlodrim qui s'en occupe, il peut sans doute mettre en forme le même tableau avec son bot.
  Sinon, comme je disais plus haut, il n'y a certainement que les premiers modèles où il est intéressant d'avoir des notes, car ce sont les plus utilisés. On pourra toujours récupérer cette partie du tableau dans l'historique au prochain dump (vers le 20 décembre je pense).
• Pour {{Str match}}, il vient en fait de de:Vorlage:Str match. Je viens de le créer, mais il a des problèmes avec le module:Str qui doit être différent du de:module:Str. Je ne sais pas d'où ça peut venir, ni si ça affecte {{DNP}}, je suis trop une bille à la fois en allemand et en lua. J'ai prévenu le projet:Scribunto [4].
• Pour {{Недоступная ссылка}}, on pourrait éventuellement ajouter des paramètres en russe au modèle:lien brisé.
  De toute façon, il ne semble pas (plus) présent dans les articles [5]. On verra s'il revient.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 11 décembre 2025 à 17:47 (CET)Répondre

Je viens de contrôler, et {{str match}} est aussi utilisé par {{ZentralblBauverw}} et {{ZeitschrBauwesen}}. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 11 décembre 2025 à 19:02 (CET)Répondre

Bonjour,

Les dernières informations Techniques nous ont indiqué qu'ils avaient corrigé le bug de l'éditeur visuel qui ajoutait des undescore dans les liens internes. Ils ne manquent pas d'humour ceux qui rédigent ces infos, ils suggéraient que ce soit ceux qui ont introduit les problèmes les corrigent. D'abord il faudrait qu'ils le sachent... Ah le monde des bisounours .

J'ai donc fait mes propres recherches et corrigé tous les articles. J'espère ne pas en avoir oublié, sinon, vous pouvez me les indiquer. Cette maintenance a été facilitée puisque c'est une fonctionnalité par défaut d'AWB.

Attention, il y avait des pièges :

• ignorer les articles présents dans Catégorie:Wikipédia:Page avec un tiret bas dans le titre que j'ai complété.
• ignorer les <timeline>

FDo64 (discuter) 11 décembre 2025 à 12:35 (CET)Répondre