- Bonjour!
Vous pouvez me laisser un message ci-dessous tout en bas de cette page, en n'oubliant pas de signer, merci. - Quand une discussion a commencé sur une autre page, merci de la continuer au même endroit (avec notification), plutôt que sur ma page de discussion.
- Archives anciennes pages de discussion : 2006-2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012-1 · 2012-2 · 2013-1 · 2013-2 · 2014-1 . 2014-2 . 2015-1 . 2015-2 . 2016-1 . 2016-2 . 2017-1 . 2017-2 . 2018-1 . 2018-2 . 2019-1 . 2019-2 . 2020-1 . 2020-2 . 2021-1 . 2021-2 . 2022-1 . 2022-2 . 2023-1 . 2023-2 . 2024-1
L'admissibilité de l'article « Réaction pour l'ordre » est débattue
Bonjour,
L’article « Réaction pour l'ordre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réaction pour l'ordre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 8 juillet 2024 à 14:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Récits des friches et des bois » est débattue
Bonjour,
L’article « Récits des friches et des bois (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Récits des friches et des bois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 8 juillet 2024 à 14:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Résidence dernière » est débattue
Bonjour,
L’article « Résidence dernière (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résidence dernière/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 8 juillet 2024 à 14:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Tower Palace Three » est débattue
Bonjour,
L’article « Tower Palace Three » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tower Palace Three/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 juillet 2024 à 23:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gerda Alexander » est débattue
Bonjour,
L’article « Gerda Alexander » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gerda Alexander/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 juillet 2024 à 22:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Baya Belal » est débattue
Bonjour,
L’article « Baya Belal (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baya Belal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 juillet 2024 à 21:57 (CEST)
Demande infos
Bonjour,
Je souhaitais poser des questions sur des sujets d'ordre non techniques mais certains cafés semblent inactifs. Y-a-t-il un autre espace possible pour poser ses questions ? Si aucun endroit ne s'y prête pourriez vous y répondre ? Ma question est : Est-il pertinent d'ajouter une section moyens de surveillance (drones...) dans l'article Arme anti-émeutes ?
Merci d'avance pour votre aide. Quilimperg (discuter) 21 juillet 2024 à 15:17 (CEST)
- Bonjour Quilimperg (d · c · b), pour une question concernant un article spécifique, le premier endroit pour poser une question est sa page de discussion (voir Aide:Discussion). Si le créateur ou les principaux contributeurs sont encore présents sur Wikipédia, ils en seront notifiés (voir Aide:Notification). Si personne ne répond d'ici quelques jours, alors considérez que personne ne s'y oppose pour le moment : dans ce cas N'hésitez pas !. -- Speculos ✉ 21 juillet 2024 à 23:29 (CEST)
- Bonjour,
- La dernière modification datait de 2021 donc je n'ai pas vraiment attendu. Je vais poser la question. Merci ! Quilimperg (discuter) 21 juillet 2024 à 23:37 (CEST)
- Je souhaitais aussi savoir s'il était possible de créer un brouillon d'une page déjà publiée et de faire des modifications dedans. Je suis en train de faire des modifications successives directement dans l'article. J'ai plus ou moins refait l'article du début. Quilimperg (discuter) 21 juillet 2024 à 23:41 (CEST)
- Non il n'est pas recommandé de copier un article existant complet au brouillon, cela risque de générer des conflits de version étant donné que l'article publié peut continuer d'evoluer. Il est possible par contre de préparer un paragraphe au brouillon avant de le publier. -- Speculos ✉ 22 juillet 2024 à 08:31 (CEST)
- D'accord. Si je mets les sources dans le brouillon et les utilise pour justifier le texte, est-ce que tout sera copié ? Ou dois-je les rajouter directement dans l'article ? Quilimperg (discuter) 22 juillet 2024 à 11:14 (CEST)
- Les sources sont à mettre dans l'article, personne ne les verra si elles ne sont que dans le brouillon. -- Speculos ✉ 22 juillet 2024 à 11:24 (CEST)
- Je demandais ce qui se passait d'un point de vue système. Si les références sont mises dans le brouillon et que je copie l'ensemble (paragraphe+ sources) dans l'article d'un coup, que se passe-t-il ? Tout se remet à la bonne place ? Quilimperg (discuter) 22 juillet 2024 à 13:05 (CEST)
- Oui si les références sont copiées avec le texte elles seront bien prises en compte dans l'article. Le brouillon n'est qu'un espace de travail temporaire, indépendant de l'espace encyclopédique.-- Speculos ✉ 22 juillet 2024 à 13:09 (CEST)
- D'accord. Merci beaucoup ! Quilimperg (discuter) 22 juillet 2024 à 13:52 (CEST)
- Oui si les références sont copiées avec le texte elles seront bien prises en compte dans l'article. Le brouillon n'est qu'un espace de travail temporaire, indépendant de l'espace encyclopédique.-- Speculos ✉ 22 juillet 2024 à 13:09 (CEST)
- Je demandais ce qui se passait d'un point de vue système. Si les références sont mises dans le brouillon et que je copie l'ensemble (paragraphe+ sources) dans l'article d'un coup, que se passe-t-il ? Tout se remet à la bonne place ? Quilimperg (discuter) 22 juillet 2024 à 13:05 (CEST)
- Les sources sont à mettre dans l'article, personne ne les verra si elles ne sont que dans le brouillon. -- Speculos ✉ 22 juillet 2024 à 11:24 (CEST)
- D'accord. Si je mets les sources dans le brouillon et les utilise pour justifier le texte, est-ce que tout sera copié ? Ou dois-je les rajouter directement dans l'article ? Quilimperg (discuter) 22 juillet 2024 à 11:14 (CEST)
- Non il n'est pas recommandé de copier un article existant complet au brouillon, cela risque de générer des conflits de version étant donné que l'article publié peut continuer d'evoluer. Il est possible par contre de préparer un paragraphe au brouillon avant de le publier. -- Speculos ✉ 22 juillet 2024 à 08:31 (CEST)
- Je souhaitais aussi savoir s'il était possible de créer un brouillon d'une page déjà publiée et de faire des modifications dedans. Je suis en train de faire des modifications successives directement dans l'article. J'ai plus ou moins refait l'article du début. Quilimperg (discuter) 21 juillet 2024 à 23:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Les Chemins de traverse (Nicolas Hulot) » est débattue
Bonjour,
L’article « Les Chemins de traverse (Nicolas Hulot) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Chemins de traverse (Nicolas Hulot)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 juillet 2024 à 23:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-Jacques Duverger » est à prouver
Bonjour Speculos,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Jean-Jacques Duverger ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Wyslijp16 (discuter) 29 juillet 2024 à 18:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Listes de films français » est débattue
Bonjour,
L’article « Listes de films français (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Listes de films français/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 août 2024 à 23:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Lunar Endless Temptation » est débattue
Bonjour,
L’article « Lunar Endless Temptation (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lunar Endless Temptation/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 août 2024 à 23:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jagmohan Narain » est débattue
Bonjour,
L’article « Jagmohan Narain (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jagmohan Narain/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 août 2024 à 22:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Voie infinie » est débattue
Bonjour Speculos,
L’article « Voie infinie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voie infinie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wyslijp16 (discuter) 5 août 2024 à 20:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Novela F Plus » est débattue
Bonjour,
L’article « Novela F Plus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Novela F Plus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eihel (discuter) 6 août 2024 à 00:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Crash Bandicoot » est débattue
Bonjour,
L’article « Personnages de Crash Bandicoot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Crash Bandicoot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 août 2024 à 16:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « La Planète (Bételgeuse) » est débattue
Bonjour,
L’article « La Planète (Bételgeuse) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Planète (Bételgeuse)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 août 2024 à 14:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ado Sato » est débattue
Bonjour,
L’article « Ado Sato » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ado Sato/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 août 2024 à 18:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « TSF Network » est débattue
Bonjour,
L’article « TSF Network (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TSF Network/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 août 2024 à 20:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Nicolas Ferrand » est débattue
Bonjour Speculos,
L’article « Nicolas Ferrand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Ferrand/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 14 août 2024 à 22:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Les Survivants (Bételgeuse) » est débattue
Bonjour Speculos,
L’article « Les Survivants (Bételgeuse) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Survivants (Bételgeuse)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel-2 (discuter) 15 août 2024 à 19:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Paul Vial » est débattue
Bonjour,
L’article « Paul Vial (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Vial/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 août 2024 à 20:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jelly Grimaldi » est débattue
Bonjour,
L’article « Jelly Grimaldi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jelly Grimaldi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 août 2024 à 19:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Guillaume Heuguet » est débattue
Bonjour,
L’article « Guillaume Heuguet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Heuguet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 19:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Hockey sous glace » est débattue
Bonjour,
L’article « Hockey sous glace » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hockey sous glace/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 19:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sal Landi » est débattue
Bonjour,
L’article « Sal Landi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sal Landi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 août 2024 à 22:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Maja Lex » est débattue
Bonjour,
L’article « Maja Lex (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maja Lex/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 septembre 2024 à 23:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Anakronic Electro Orkestra » est débattue
Bonjour Speculos,
L’article « Anakronic Electro Orkestra » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anakronic Electro Orkestra/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 septembre 2024 à 17:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-Marie Raymond » est débattue
Bonjour,
L’article « Jean-Marie Raymond (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Raymond/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 septembre 2024 à 23:07 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Risque informatique » est débattue
Bonjour,
L’article « Risque informatique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Risque informatique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 septembre 2024 à 23:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Saison 2 de Kally's Mashup : La Voix de la pop » est débattue
Bonjour,
L’article « Saison 2 de Kally's Mashup : La Voix de la pop (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 de Kally's Mashup : La Voix de la pop/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 septembre 2024 à 18:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Tremplin (association) » est débattue
Bonjour,
L’article « Tremplin (association) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tremplin (association)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eihel (discuter) 25 septembre 2024 à 05:07 (CEST)
Philippe Rodriguez (entrepreneur)
Bonjour Speculos,
Avant tout, je tiens à vous remercier pour le travail que vous avez fourni au service de l’encyclopédie libre et accessible à tous, Wikipédia. Pour moi, Wikipédia occupe une place centrale dans l’édifice Internet. En tant qu’auteur, les ressources disponibles sur Wikipédia – et donc grâce à votre engagement de plus de 6000 jours de travail – ont une valeur inestimable. Merci !
C’est avec toute cette considération que je me permets de vous solliciter afin de mettre en lumière un sujet qui, à mon sens, mérite une place dans l’encyclopédie libre française.
Hier, le 26 septembre 2024, la page concernant Philippe Rodriguez (entrepreneur) a été supprimée. En tant que contributeur néophyte, j’ai compris que la suppression était motivée par un doublon, suite à une décision communautaire. Je le comprends. Toutefois, de nombreux éléments attestent que Philippe Rodriguez est un personnage notable de la French Tech, partageant régulièrement des réflexions constructives sur les technologies de pointe et apportant une expertise précieuse à l’écosystème tech français depuis de nombreuses années.
Afin de mieux comprendre les raisons ayant conduit à la suppression de cette page et dans le but de collaborer efficacement à la résolution de cette situation, je sollicite votre aide pour obtenir des explications détaillées sur les critères qui n’auraient pas été remplis. Si des éléments supplémentaires ou des sources fiables sont nécessaires pour démontrer la notoriété de Philippe Rodriguez, je suis tout à fait disposé à les fournir.
Je souhaite également connaître les étapes à suivre pour éventuellement réévaluer la décision prise ou pour améliorer la page afin qu’elle réponde pleinement aux exigences de Wikipédia. Votre expertise et vos conseils seraient grandement appréciés dans ce processus.
Par avance, je vous remercie pour le temps précieux que vous me consacrez et je vous prie d’agréer l’expression de mes salutations distinguées.
Cordialement,
Jean-Barthélémy Losfeld ContributeurWiki (discuter) 27 septembre 2024 à 17:08 (CEST)
- Bonjour
ContributeurWiki :, l'article a été supprimé suite au débat communautaire Discussion:Philippe Rodriguez/Admissibilité en 2017. Il est tout à fait possible que depuis la notoriété ait évolué, mais sur Wikipédia il ne suffit pas de l'affirmer, il faut le prouver; étant donné que le débat date de plusieurs années, vous avez la possibilité de faire une demande de restauration sur WP:DRP, mais pour cela il faut pouvoir indiquer plusieurs sources secondaires indépendantes de longueur significative (pas de simples mentions) parues dans des medias de diffusion nationale (pas régionale), espacée d'au moins 2 ans et qui n'étaient pas connues lors du précédent debat; ces critères sont expliqués en détail ici : WP:PERGEN. Si la demande de restauration est acceptée, un nouveau débat communautaire sera lancé pour confirmer le fait que le sujet peut être considéré à présent comme admissible. La procédure est détaillée au début de la page WP:Demande de restauration, voir Aide:Demande de restauration de page. -- Speculos ✉ 27 septembre 2024 à 18:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Festival ElectroNautika Saïdia » est débattue
Bonjour,
L’article « Festival ElectroNautika Saïdia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival ElectroNautika Saïdia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 septembre 2024 à 23:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Michel Haillard » est débattue
Bonjour,
L’article « Michel Haillard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Haillard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 septembre 2024 à 23:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Hiria Ottino » est débattue
Bonjour,
L’article « Hiria Ottino (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hiria Ottino/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 octobre 2024 à 23:10 (CEST)
Brouillons
Bonjour pourriez vous remettre ma page dans mes brouillons je l’ai publié en anglais par erreur, je souhaite la republier en français. Merci,
Marcelduchamp26 Marcelduchamp26 (discuter) 8 octobre 2024 à 23:18 (CEST)
- Bonjour Speculos, pour information : DRP#Stephan Breuer et Stephan Breuer Artiste et #Stephan Breuer (2). Cordialement. --Ciseleur (d) 13 octobre 2024 à 18:49 (CEST)
Myriam Sakhri
Pourquoi supprimer la page concernant l'affaire Myriam Sakhri ? Sur quelle base ? Pourquoi ne même pas laisser le temps de la compléter ?
Il existe bien une page dédiée au gendarme Christian Jambert.
Nimportequi34 (discuter) 12 octobre 2024 à 22:48 (CEST)
- L'article en question a fait l'objet d'un signalement de travail indédit (= synthése inédite), en l'absence de sources secondaires, ce qui n'est pas accepté sur Wikipédia. Si vous disposez de sources secondaires (analyses indépendantes publiées), alors vous pouvez faire une demande de restauration sur WP:DRP.-- Speculos ✉ 12 octobre 2024 à 23:13 (CEST)