Se tiennent ici les discussions relatives à l'avancement du projet commun aux portails
Musique classique Opéra Musique impressionniste Orgue Clavecin

Voir aussi les chantiers en cours Arborescences (d) • Illustration (d) • Renommages (d) • Salles (d)

Ne pas oublier de lier les biographies aux pages annuelles de la chronologie de la musique classique Florence Foster Jenkins est une soprano américaine née le {{date de naissance|19|juillet|1868|en musique classique}} à Wilkes-Barre et morte le {{date de décès|26|novembre|1944|en musique classique}} à New York. 1868 en musique classique#Naissances : * 19 juillet : Florence Foster Jenkins, soprano américaine († [[1944 en musique classique|1944]]) 1944 en musique classique#Décès : * 26 novembre : Florence Foster Jenkins, soprano américaine (° [[1868 en musique classique|1868]]) Idem pour les dates de création des œuvres ou autre événement Le Sacre du printemps est un ballet composé à partir de [[1910 en musique classique|1910]] par Igor Stravinsky, chorégraphié par Vaslav Nijinski pour les Ballets russes de Serge de Diaghilev et créé au théâtre des Champs-Élysées à Paris, le {{date|29|mai|1913|en musique classique}} où sa première fait scandale. 1910 en musique classique#Événements : * Igor Stravinsky commence la composition du Sacre du printemps. 1913 en musique classique#Événements : * 29 mai : Le Sacre du printemps du compositeur russe Igor Stravinsky et du chorégraphe Vaslav Nijinski dansé par les Ballets russes de Serge de Diaghilev fait scandale à la première à Paris.

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 92 jours sont automatiquement déplacées.

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sillages... » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

FL^{ours toujours} 12 avril 2025 à 12:19 (CEST)Répondre

Bonjour

Je ne suis pas tout-à-fait sûr, à propos de cet article :

• pour la bibliographie, ça devrait être complet. Les auteurs qui se sont consacrés spécifiquement sur le sujet sont peu nombreux, mais importants. J'ai considéré le livre d'articles tiré d'un colloque organisé l'an dernier : ça me paraît peu concluant, je n'ai pas réussi à mettre la main dessus — et les artistes auteurs d'articles sur les Sillages... se sont exprimés par ailleurs, dans d'autres documents déjà cités. La probabilité qu'ils développent un argumentaire différent ou qu'ils aient changé d'opinion semble extrêmement faible ;
• le souci, c'est l'absence d'illustrations musicales pour les passages de la partition reproduits dans l'article : ça me gène — est-ce que ça vous embête aussi ? Dans un monde parfait, je saurais jouer cette musique, ou un pianiste bénévole disposant du matériel d'enregistrement proposerait des pistes pour ces passages. L'actualité du monde « tel qu'il est » n'a rien d'idéal ;
• la palette de navigation est encore pleine de rouge : on pourrait bleuir les liens qui restent, sans se lancer dans des rédactions d'articles vertigineuses pour autant. Leitmotiv : pas envie

N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez. La rédaction de l'article a pris assez de temps pour se tenir debout, à peu près. En général, ça lui permet surtout d'être attaquée par les termites.

Amicalement, FL^{ours toujours} 12 avril 2025 à 12:19 (CEST)Répondre

Bonjour

Bon, malgré les efforts de BerwaldBis, et les miens, on se trouve un peu à sec de « nouvelles » références bien bibliographiées, à la va-comme-je-te-source, dans le domaine de la musicologie. Évidemment, on ne croise pas tous les jours un Vladimir Jankélévitch… En passant, un peu par la bande, c'est dans le domaine de la littérature associée à la pièce intitulée Socorry que j'ai pu faire une petite découverte double. Accessibles directement sur wikisource, en plus ! Petit détail, mais bon petit doublé : Théophile Gautier et Charles Baudelaire ? On s'est parfois contentés de moins

Reste que tout cela demeure bien silencieux, et que ça me laisse songeur quant aux moyens d'y entendre quelque chose…

Amicalement, FL^{ours toujours} 20 mai 2025 à 07:04 (CEST)Répondre

Je suis un peu surpris de voir plusieurs fois cette œuvre appelée Les Sillages (ou les Sillages), non seulement dans l'article lui-même, mais aussi dans certaines citations tirées d'autres ouvrages. L'œuvre s'appelle « Sillages... ». Il faudrait donc écrire, par exemple, « Sillages... exprime l'appel de la mer » et pas « les Sillages... expriment ... ». La correction serait assez facile à faire, mais j'ai jugé préférable d'en parler ici d'abord – Hucbald.SaintAmand (discuter) 20 mai 2025 à 15:12 (CEST)Répondre

Bonjour Hucbald.SaintAmand

Le titre est, en effet, Sillages… et plutôt avec ces points de suspension que sans ces points.

À aucun moment dans l'article, on ne trouve Les Sillages. Si c'était le cas (j'en serais le premier surpris) c'est évident qu'il faudrait corriger.

Ceci étant posé, on dit / les auteurs cités disent « les Estampes, les Images, les Préludes, les Études de Debussy » (sans italique) : une phrase comme « dans Études, la technique du piano montre plus de dureté que dans Préludes » manquerait cruellement de phrasé. Au piano, en plus, ce serait un vrai problème… On écrit « dans les Études », ou « dans ses Études, Debussy, etc. » Pourquoi pas un possessif, de temps en temps ? Debussy lui-même s'amusait (jusqu'à un certain point) d'entendre Stravinsky dire « mon Oiseau, mon Sacre, comme un enfant dit mon cerceau, ma toupie ». Les musicologues parlent évidemment « des Sillages… » (pour ceux qui en parlent) et proposent « les Sillages… » à notre attention.

Si reformulé que soit le monstrueux puzzle (à la Frankenstein, comme toujours) de citations de musicologues, d'auteurs et d'interprètres, on ne va pas leur retirer des articles de liaisons. C'est déjà pas mal s'ils nous disent quelque chose d'intéressant après le titre, le nom du compositeur et les dates de composition et de création.

Amicalement, FL^{ours toujours} 20 mai 2025 à 18:06 (CEST)Répondre

Bonjour Flopinot2012 , vous avez sans doute raison.

Le cas des Préludes ou des Études est différent, parce que ce sont des noms de genres musicaux ; ils ne devraient d'ailleurs pas être en italique, la capitale initiale suffit. De plus, chacune des pièces individuelles porte, ou peut porter, le même titre : « Étude 1 », « 2^e Prélude », etc. ; on pourrait faire de même pour les Estampes (« 3^e Estampe »...), mais je ne crois pas qu'on puisse écrire « 1^er Sillage... » (avec les trois points ?).

Il y a d'autres sources pour cette œuvre, par exemple celles-ci pour lesquelles je ne donnerai que les liens Internet :

• https://hal.science/hal-04782329/
• https://www.jstor.org/stable/pdf/738185.pdf
• https://muse.jhu.edu/article/174778

Mais je vous avoue que cet article ne m'intéresse pas au point d'en discuter plus avant... — Hucbald.SaintAmand (discuter) 20 mai 2025 à 19:20 (CEST)Répondre

Bonjour Hucbald.SaintAmand

Merci pour les liens (quel article méprisant, et détestable, de Frank Patterson en 1921 ! c'est à se dégoûter d'absolument tout et de tout le reste…)

On pourrait se demander comment les musicologues écrivent / griffent la surface des Miroirs de Ravel, pour prendre un exemple de titre de pièces au pluriel qui ne sont pas des genres musicaux. Ou des danses, comme les Sarabandes de Satie.

En vérité, moi non plus. Et une étoile encore moins, pour diverses raisons — FL^{ours toujours} 21 mai 2025 à 08:17 (CEST)Répondre

J'ai lu cet article, comme d'habitude bien écrit et richement sourcé. Il m'a fait excellente impression. Je suis incapable d'en identifier les défauts ou manques. Quoiqu'il en soit, je crois que les exigences de l'AdQ sont telles que, pour les pauvres amateurs et bénévoles que nous sommes, la meilleure façon de l'obtenir à coup sûr consiste à sélectionner un sujet un peu confidentiel et français. Borvan53 (discuter) 23 juin 2025 à 21:17 (CEST)Répondre

Bonjour Borvan53

J'ai rajouté deux-trois petites choses, telles que j'arrivais à en trouver encore.

Proposer un sujet « un peu confidentiel et français » permet-il d'obtenir « à coup sûr » le label étoilé-doré ? Rien n'est moins sûr. On pourrait proposer les Masques, op. 34 de Karol Szymanowski au label : ce ne serait pas français, ça resterait confidentiel, les critères du label n'en seraient pas moins (ni plus) aisément remplis. Je m'aperçois qu'il serait plus intéressant de créer l'article sur ses Mazurkas : les vingt de l'op. 50 ou les deux de l'op. 62, que j'avais travaillé avec passion avant de trouver l'intégrale en CD par Martin Jones…

La proposition de passage au label peut, au moins, attendre la rentrée.

Amicalement, FL^{ours toujours} 17 juillet 2025 à 16:37 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Bianca Maria Meda a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mai 2025 à 18:47, sans bot flag)

Bonjour à tous.

Ces trois articles sont aujourd'hui respectivement les 1^er, 2^e et 18^e articles les plus lourds de Wikipédia en français (voir : Spécial:Pages longues), les deux premiers pesant notamment plus d'1Mo chacun.

Il y a près de quatre ans, des scissions avait été initialement proposées avant de privilégier un recyclage (voir : Discussion:Liste des œuvres vocales de Vivaldi#Deux propositions : Tableau détaillé des œuvres de Vivaldi (classement Ryom) et Tableau détaillé des œuvres vocales de Vivaldi (classement Ryom)). Mais depuis, aucun changement fondamental sur ces pages, je me permets alors de remettre ce sujet au goût du jour.

Je pense qu'on pourrait s'inspirer de l'élagage récent effectué par @Apollinaire93 sur Liste des œuvres de Gabriel Fauré qui a permis à l'article de passer de 610ko à 20ko, en ne conservant grosso modo que les titres des œuvres et non plus les nombreux détails qui y étaient associés.

Bonne journée. Eskivor (discuter) 28 mai 2025 à 23:57 (CEST)Répondre

Bonjour @Eskivor Ces pages ont été créées par @Gribouille31 dont la dernière contribution date de 2023. J'ai récemment fait un élagage et nettoyage de l'article Liste des œuvres d'Érik Satie  du meme contributeur, et j'ai pu constater des erreurs chronologiques quand j'ai fait le découpage par période, des détails superflus à profusion et surtout une numérotation inédite ne correspondant à aucune nomenclature sourcée de ses œuvres. Ce type de contribution n'est pas encyclopédique et confond Wikipédia avec une base de donnée, ce qu'elle n'est pas WP:BASE. Kirtap^{mémé sage} 29 mai 2025 à 01:25 (CEST)Répondre

Évidemment pour TNT ces articles, qui en l'état sont inutilisables pour les lecteurs et très difficilement modifiables. C'est malheureux vu la grande énergie dépensée dessus, mais en tournant le problème dans différents sens, je ne vois pas d'autre solution à terme. Apollinaire93 (discuter) 29 mai 2025 à 08:17 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Alma Rosé a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 juillet 2025 à 13:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Rudolf Noureev a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juillet 2025 à 09:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Jean-Jacques Rousseau a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 juillet 2025 à 23:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Triumphlied a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 août 2025 à 11:47, sans bot flag)

Bonjour,

En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !

Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.

1. Ievgueni Kostitsyne
2. Orchestre national d'Iran
3. Shostakovich v. Twentieth Century-Fox Film Corp.

Merci d'avance,

À bientôt !

Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 22:47 (CEST)Répondre