Le projet « Religions et croyances » a 2 notifications (voir).
| Archive 1 | Archive 2 | Archive 3 |
| Archive 4 |
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tombe du Christ de Shingō
Une anecdote fondée sur l'article Tombe du Christ de Shingō a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 novembre 2024 à 11:17, sans bot flag)
projet mythologies et projet religions et croyances
bonjour, cela fait a peu près un mois que je m'occupe du projet mythologies (en sommeil depuis près de 6 ans) et j'ai remarqué depuis a peu près 1 semaine et demi que les pages censés être reliés au projet mythologies sont reliés à religions et croyances, par exemple Isis, AdQ ou Héphaïstos qui serait censés être liés au projet ne l'est pas et est relié au projet religions et croyances, à l'inverse, le graal qui ne concerne pas vraiment mon projet mais plus celui des religions et croyances et indexé dans mon projet sans y être dans religions et croyances, alors je ne sais pas vraiment quel est le problème, mais il y a déjà eu 3 modification des alias entre nos 2 projet (je pose juste les stats d'orlodrimbot pour aider)
| Importance | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Avancement | Maximum | Élevée | Moyenne | Faible | À évaluer | Total | |
 AdQ
|
2 | 1 | 1 | 4 | |||
 BA
|
0 | ||||||
| A | 1 | 1 | |||||
| B | 3 | 6 | 6 | 1 | 16 | ||
| Bon début | 1 | 8 | 27 | 64 | 6 | 106 | |
| Ébauche | 2 | 20 | 115 | 16 | 153 | ||
| Homonymie | 7 | 7 | |||||
| À évaluer | 0 | ||||||
| Total | 2 | 15 | 54 | 192 | 24 | 263(?) | |
| Dernière mise à jour : 11 juin 2025. | |||||||
et cela ne marche toujours pas.. en espérant que vous pourrez m'aider, bien à vous, Lacomèteblanche, enjoy :) (discuter) 10 décembre 2024 à 12:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Les Sociétés secrètes chinoises » est débattue
Bonjour,
L’article « Les Sociétés secrètes chinoises (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Sociétés secrètes chinoises/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 décembre 2024 à 23:01 (CET)
L'admissibilité de l'article « Kiran Vyas » est débattue
Bonjour,
L’article « Kiran Vyas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kiran Vyas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 décembre 2024 à 23:30 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bernard de Bluet d'Arbères
Une anecdote fondée sur l'article Bernard de Bluet d'Arbères a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 janvier 2025 à 16:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Prix Écritures et Spiritualités » est débattue
Bonjour,
L’article « Prix Écritures et Spiritualités (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Écritures et Spiritualités/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 janvier 2025 à 23:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste de papes fictifs ou imaginaires » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste de papes fictifs ou imaginaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de papes fictifs ou imaginaires/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Clodion 8 janvier 2025 à 16:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Anne Gadenne » est débattue
Bonjour,
L’article « Anne Gadenne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Gadenne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 janvier 2025 à 23:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Archiépiscopat » est débattue
Bonjour,
L’article « Archiépiscopat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Archiépiscopat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 février 2025 à 00:07 (CET)
L'admissibilité de l'article « Bible catholique orange » est débattue
Bonjour,
L’article « Bible catholique orange » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bible catholique orange/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 février 2025 à 23:16 (CET)
za
lozange,lozenge,est dans la religion hindu,depuis des millier d anne le om
est symboliser par lozange...
dans l ecriture islamique le lozanges est utilisee frequament...
dans le moyen age en europe et en iran
le lozanges fut emblemes utiliser
en iran,darius roi du monde a l epoque laisse trace sur une roche avec inscription
dieu supremes est lozanges voir myo auveger sur facebook et represente la loi premiere du canada,kanada,la supremacie de dieu supremes et nest pas respecter et les authoriter international milites pour que sont authoriter religieuse et social,politiques soi respecter
il serais le maitre absolut de leterniter de la races humaines,peu importe leurs consonnances organiques(transgenre inclus)!?+&$#@
2001:18C0:596:FA00:8038:FB64:7308:E40E (discuter) 26 février 2025 à 13:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 mars 2025 à 23:34 (CET)
Nouvelle palette
Bonjour, je voulais signaler que j'ai créé la palette Modèle:Palette Religion dans le monde, sur le modèle de Modèle:Palette Religions en Europe etc, parce que j'ai vu plusieurs fois la méta palette Modèle:Méta palette de navigation Pays incluse directement pour faire ça. Je vais la remplacer aux bons endroits, je vous laisse modifier la palette pour uniformiser comme vous voulez (titre, affichage ou non des continents séparément, ordre de tri dans Catégorie:Palette Religion, etc.) JeanCASPAR (discuter) 3 mars 2025 à 12:01 (CET)
PS: je remarque que dans Modèle:Palette Religions en Europe, "Religions" est au pluriel et la plupart des palettes de ce genre (Asie, Belgique, ...) sont au pluriel, alors que le titre est au singulier et que la palette n'affiche pas la liste des religions d'Europe mais la liste des pages traitant le sujet général "Religion en (pays)", donc je pense que le nom de ces palettes devrait être renommé.
- Bonjour, étant donné que toutes les palettes religion par continent existent, quel est l'intérêt de cette nouvelle palette ? J'avais vu que Daehan (d · c · b) avait inclus ça sur les articles (avec méta et à part des autres palettes...), mais pour ma part, je ne vois pas du tout sa plus-value. --Skouratov (discuter) 3 mars 2025 à 12:12 (CET)
- C'est plus concis pour accéder à un pays d'un autre continent ? Étant donné qu'elle est enroulée par défaut, ça ne prend pas trop de place.
- Mais c'était surtout pour enlever une palette Méta de l'espace principal, à vous (le projet) d'en faire ce que vous en voulez. JeanCASPAR (discuter) 3 mars 2025 à 12:20 (CET)
- Bonjour @JeanCASPAR et @Skouratov,
- Effectivement, j'avais créé cette palette en suivant une mauvaise pratique, mes excuses pour ça. J'avais comme tâche de fond de résoudre le problème (voir cette discussion).
- Pour répondre à ta remarque, @Skouratov, je pense au contraire que ce sont les palettes par continent qui manquent de valeur ajoutée. Je vois pas bien l'intérêt de restreindre par continent, alors que si on s'intéresse à la thématique et qu'on veut explorer le sujet dans d'autres pays, il me semble plus utile de donner directement accès à tous ces pays.
- Donc personnellement, je remplacerais plutôt toutes les palettes par continent (il y a d'ailleurs des pays qui apparaissent dans deux continents) par la palette globale. Daehan [p|d|d] 3 mars 2025 à 14:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Institut d'étude des religions et de la laïcité » est débattue
Bonjour,
L’article « Institut d'étude des religions et de la laïcité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'étude des religions et de la laïcité/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 avril 2025 à 23:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Philippe-Hyppolite Suzor » est débattue
Bonjour,
L’article « Philippe-Hyppolite Suzor » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe-Hyppolite Suzor/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 avril 2025 à 23:22 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Culte de l'Être suprême
Une anecdote fondée sur l'article Culte de l'Être suprême a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mai 2025 à 15:17, sans bot flag)