Portail

Projet

L'arrêt de bus

Catégorie

Suivi

Archives

Année 2008
Année 2009
Année 2010
Année 2011
Année 2012
Année 2013
Année 2014
Année 2015
Année 2016
Année 2017
Année 2018
Année 2019
Année 2020
Année 2021
Année 2022
Année 2023
Année 2024
Année 2025

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ligne B du métro de Rennes » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 15 janvier 2025 à 21:19 (CET)Répondre

Vote ouvert ! Discussion:Ligne B du métro de Rennes/Article de qualité. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 24 janvier 2025 à 19:31 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Ligne 6 du tramway de Montpellier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligne 6 du tramway de Montpellier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 21 janvier 2025 à 23:05 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Loi du 22 mars 2016 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loi du 22 mars 2016/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2025 à 23:39 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Ligne B du tramway de Nice » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligne B du tramway de Nice/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jesmar ^discussion 2 février 2025 à 15:54 (CET)Répondre

Bonjour,

Pour info : Projet:Sources/Enquête_genAI_:_analyse_détaillée#mobilicites.com. Y'a du ménage à faire ! Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 février 2025 à 19:16 (CET)Répondre

Effectivement, on a besoin d'un coup de main : en fait, au delà du ménage, il faut vérifier si le lien est mort et si il existe une archive. Si le lien redirige vers une autre page c'est surtout ceci qui posent problèmes, soit le supprimer (le plus simple), soit retrouver l'archive pour un article datant d'avant 2017. En cas de doute (par exemple ce qui ressemble à un communiqué de presse), ou de référence doublée, le supprimer. Il y a au moins 200 liens dans l'espace principal à vérifier, tous liés au transport en commun. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 février 2025 à 02:02 (CET)Répondre

Je suis perdu, dans ma tête, le site que je consultais à une époque, c'était plutôt : https://mobilycites.com/ avec un Y et pas un I. Mais ça semble être complètement différent en effet... Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 8 février 2025 à 11:40 (CET)Répondre

Bonjour,

Les trois sites cités ont disparu fin décembre. Ils étaient particulièrement riches en informations avec des dossiers complets sur des lignes ou des thématiques. En cherchant sur le net, j'ai lu que le créateur aurait supprimé son site pour deux raisons : lassitude face au manque de stabilité de la plateforme canalblog et menace de procès pour plagiat par un magazine spécialisé. L'internet francophone est pauvre en sites de qualité sur le rail et la disparition de ces sites portent un sacré coup à la diffusion de l'information dans ce domaine. Est ce que l'un d'entre vous en saurait plus ? Pline (discuter) 11 février 2025 à 13:34 (CET)Répondre

Oui, c'est une grande perte de nouvelle. Outre Canalblog, qui clairement posait problème, il y a le fait que l'auteur est à priori seul, c'est une quantité monstrueuse de travail. Et il est issu du ferroviaire, donc si son nom venait à être diffusé, vu certaines critiques (toujours argumentées) envers des gestionnaires et exploitants, ça aurait pu être négatif pour sa carrière probablement (supposition toutefois).

C'est une chose de l'arrêter mais c'est une perte énorme d'avoir fait disparaitre le contenu en effet... Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 21 février 2025 à 14:10 (CET)Répondre

Pour info, Escargot bleu (d · c · b) a mis en place Modèle:Styles pour ligne de transport en commun/styles.css pour certains modèles comme ici. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 15 février 2025 à 15:06 (CET)Répondre

Alors tant qu'à faire un style dédié, il faudrait régler le problème de l'épaisseur du thermomètre sur certaines lignes, comme le tronçon central du RER A. - Gonioul (discuter) 20 février 2025 à 23:49 (CET)Répondre

Bonjour @Gonioul, Je viens de faire la même modification sur {{RER d'Île-de-France/gares A}} en utilisant Modèle:Styles pour ligne de transport en commun/styles.css et ça permet effectivement que la largeur du tronçon central soit la même que celle des autres tronçons. Escargot (discuter) 21 février 2025 à 06:39 (CET)Répondre

Juste pour rire: Dark mode might be burning more juice than you think - Gonioul (discuter) 22 février 2025 à 21:22 (CET)Répondre

Salut,

J'ai remarqué que les lignes du métro de Londres avaient des noms de pages anglicisés telles que « Metropolitan line », « District line », ou encore « Victoria line. Bien que ces noms soient utilisés, il existe pourtant plusieurs sources qui font état de « Ligne métropolitaine », « Ligne District », « Ligne Victoria ».

Je plancherai sur l'utilisation de la norme « Ligne identifiée du métro de Londres ». Je donnerais alors les noms suivants (avec le suffixe « du métro de Londres ») :

• Bakerloo line : ligne Barkeloo
• Central line : ligne centrale
• Circle line : ligne circulaire
• District line : ligne District
• Hammersmith & City line : ligne Hammersmith & Cité
• Jubilee line : ligne du Jubilé
• Metropolitan line : ligne métropolitaine
• Northern line : ligne Nord
• Piccadilly line : ligne Piccadilly
• Victoria line : ligne Victoria
• Waterloo & City line : ligne Waterloo & Cité

Pour ce qui est de la Elizabeth line, qui est proche d'un métro type 14 mais identifiée séparément, je dirais simplement « ligne Élisabeth du réseau de transports de Londres ».

Qu'en pensez-vous ?

Amicalement, Athozus ^Discussion 6 mars 2025 à 20:38 (CET).Répondre

Salut, pour moi tes propositions sont à l'encontre du principe de moindre surprise. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 mars 2025 à 00:20 (CET)Répondre

Bonjour bonjour, bien qu'habituellement fort réticent à me laisser envahir par une anglicisation un peu artificielle de la langue dans ma vie de tous les jours, en cette occurrence, je crois que la proposition est complètement décalée. What about si sur WP:en on traduisait Station of the North pour la Gare du Nord ou King's Palace pour Palais Royal rien que pour se venger ? Je rigole bien sûr, mais... Cordialement, et Hop ? Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 7 mars 2025 à 22:00 (CET)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Stations du métro de Rennes » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 12 mars 2025 à 22:17 (CET)Répondre

Procédure lancée : Discussion:Stations du métro de Rennes/Bon article. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 19 mars 2025 à 23:30 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Transports en commun d'Auxerre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transports en commun d'Auxerre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2025 à 22:56 (CET)Répondre

Bonjour,

J'aimerais extraire les données de ce dataset open data [1] pour ajouter la fréquentation des stations du métro de Rennes, mais c'est un trop complexe à exploiter pour moi... Quelqu'un peut m'aider ? Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 18 mars 2025 à 18:05 (CET)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Matériel roulant du métro de Rennes » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 23 mars 2025 à 10:15 (CET)Répondre

Vote ouvert : Discussion:Matériel roulant du métro de Rennes/Bon article. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 29 mars 2025 à 10:57 (CET)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Liaison blanc-blanc a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mars 2025 à 16:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Keolis Rennes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keolis Rennes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 25 mars 2025 à 23:19 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Liste des parc-o-bus à Gatineau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des parc-o-bus à Gatineau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2025 à 23:27 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Unipass » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unipass/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 6 avril 2025 à 14:50 (CEST)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Viaduc de la ligne B du métro de Rennes » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 13 avril 2025 à 15:03 (CEST)Répondre

J'ai l'objectif de proposer l'ensemble de Catégorie:Pont emprunté par le métro de Rennes au label BA. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 13 avril 2025 à 15:03 (CEST)Répondre

Vote ouvert pour Discussion:Viaduc de la ligne B du métro de Rennes/Bon article. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 20 avril 2025 à 12:00 (CEST)Répondre

Au vu du déroulé du vote j'annonce mon intention de faire une procédure de labellisation de Bon thème à l'instar de Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Métro de Paris. Les articles sur les deux lignes, les stations, le matériel roulant et les 4 viaducs y seront soit 5 labellisés (2 AdQ + 2 BA + 1 BA en bonne voie) sur 8 en dehors de l'article chapeau (AdQ). Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 avril 2025 à 15:31 (CEST)Répondre

Bonjour,

Pour info les anciens sites transporturbain, transportrail et transportparis ont un successeur : [2]. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 24 avril 2025 à 21:26 (CEST)Répondre

Bonjour, je voudrais que quelqu'un me disse si ma page sur le "Transports en commun de Châteaudun" est bien ou il faut que quel qu'un l'améliore, merci :)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Métro de Serfaus » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 28 avril 2025 à 23:12 (CEST)Répondre