Modèle:Ouvrage et bibliophilie
Comment ajouter au modèle susnommé les infos suivantes :
- frontispice (ou tout autre qualifiant d'illustrations : vignette, hors-textes, etc.)
- le tirage : par ex. 500 exemplaires.
Merci, Marc-AntoineV (discuter) 23 septembre 2024 à 22:01 (CEST)
OK vu : voir modèle:écrit. Merci, Marc-AntoineV (discuter) 24 septembre 2024 à 08:32 (CEST)
Aide demandée sur Présentation en ligne
Bonjour. J'ai remplacé sur un article "Lire en ligne" par "présentation en ligne", sachant que lien google.book ne renvoyait que vers une copie de la couverture. Je ne comprends pas pourquoi le résultat affiche...lire en ligne [1]. Sauriez-vous m'aider ? --Pa2chant.bis (discuter) 12 novembre 2024 à 23:05 (CET)
- Bonsoir Pa2chant.bis
, le paramètre devait impérativement être écrit tout en minuscule pour fonctionner. J'ai corrigé. Cordialement. — VVLLAACC 12 novembre 2024 à 23:20 (CET)
- Merci VVLLAACC, j'aurais dû pensé à vérifier. Désolée pour le dérangement. --Pa2chant.bis (discuter) 13 novembre 2024 à 00:11 (CET)
paramètre extrait obsolète ?
Bonjour,
pourquoi le paramètre extrait est-il obsolète ?
Cdt Vache-crapaud (discuter) 12 décembre 2024 à 00:23 (CET)
Infos supplémentaires sur un auteur
Bonjour,
est-ce qu'on peut ajouter des informations supplémentaires à propos d'un auteur dans le modèle ? Je pense notamment quand c'est un pseudonyme, j'aimerais y ajouter le vrai nom et une source un peu comme ça :
- Colonel Spartacus (pseudonyme de Gérard Arnaubec[1]), Opération Manta : Les documents secrets : Tchad 1983-1984, Plon, (ISBN 2-259-01330-9)
- ↑ « Relaxé pour atteinte à la défense Le colonel Arnaubec est condamné pour injures », Le Monde, (lire en ligne, consulté le ).
...est-ce qu'il y a un moyen de faire cela sans que ça pose de problème technique ? Le paramètre nom1= ne devrait être utilisé qu'avec un nom de famille seul ; et avec auteur1= je crains que ca pose un problème pour l'ancre des références Harvard. Cordialement, rob1bureau (discuter) 12 janvier 2025 à 10:56 (CET)
- Peut-être tricher avec le paramètre
|responsabilité1=
? Daehan [p|d|d] 12 janvier 2025 à 11:14 (CET)
J'en profite pour demander : les précisions du type « (chercheur à l'université Universelle) » ont-elles leur place dans les réfs ? — Vega (discuter) 13 janvier 2025 à 02:06 (CET)
- Les Anglophones aiment bien, mais ça ne se fait pas en français, en général, il me semble. Là aussi,
|responsabilité1=
permet de le préciser, mais ce n'est pas prévu pour ça. Daehan [p|d|d] 13 janvier 2025 à 10:05 (CET)- Merci Daehan. Je suis partagé parce que d'un côté ça peut contribuer à établir la fiabilité des sources, mais d'un autre c'est un risque d'argument d'autorité (si le Pr Untel a dit cela dans une publication non vérifiée). — Vega (discuter) 13 janvier 2025 à 11:34 (CET)
- Oui, @Vega, en général, c'est précisé pour faire argument d'autorité, justement. C'est quelque chose de très courant aux Etats-Unis, notamment, mais qui n'est en général pas trop pratiqué de ce côté de l'Atlantique[réf. nécessaire]. Daehan [p|d|d] 13 janvier 2025 à 11:54 (CET)
- Merci Daehan. Je suis partagé parce que d'un côté ça peut contribuer à établir la fiabilité des sources, mais d'un autre c'est un risque d'argument d'autorité (si le Pr Untel a dit cela dans une publication non vérifiée). — Vega (discuter) 13 janvier 2025 à 11:34 (CET)
Daehan : solution adoptée, merci ! rob1bureau (discuter) 5 février 2025 à 12:08 (CET)
Pour info, le sujet est aussi abordé sur Discussion modèle:Lien web#Contenu attendu et à éviter pour le champ « responsabilité1 ». — Vega (discuter) 12 mars 2025 à 11:45 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Modèle:ASIN » est débattue

Bonjour,
L’article « Modèle:ASIN (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:ASIN/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Débat lié à l'existence du paramètre asin
dans le modèle Ouvrage. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 10 août 2025 à 21:58 (CEST)
Champ "traducteur"
Bonjour,
Quand j'ai renseigné le nom de l'auteur et que j'utilise le champ "traducteur", celui-ci s'affiche entre le nom de l'auteur et le titre. Exemple :
- Kim Stanley Robinson (trad. Dominique Haas), Les 40 signes de la pluie (Forty signs of rain), Pocket (no 5983), (1re éd. 2004) (ISBN 978-2-266-18355-0) .
- Kim Stanley Robinson (trad. Dominique Haas), Les 40 signes de la pluie (Forty signs of rain), Pocket (no 5983), (1re éd. 2004) (ISBN 978-2-266-18355-0) .
Mais quand je n'utilise pas le champ "auteur", le nom du traducteur s'affiche après le titre, ce qui me paraît plus logique. Exemple :
- Kim Stanley Robinson, Trilogie climatique :
- Les 40 signes de la pluie (Forty signs of rain) (trad. Dominique Haas), Pocket (no 5983), (1re éd. 2004) (ISBN 978-2-266-18355-0)
Y aurait-il moyen de toujours afficher le nom du traducteur après le titre ?
Croquemort Nestor (discuter) 19 août 2025 à 16:01 (CEST)
- Bonjour Croquemort Nestor, tous les contributeurs sont affichés avant le titre : auteur, directeur de publication, préface, photographe... donc pourquoi pas les traducteurs ? Mis à part ça, il y a une incohérence en effet dans les exemples que vous donnez. Salutations — Vega (discuter) 19 août 2025 à 23:12 (CEST)
Mise à jour du modèle
Hello,
Je fais suite à Wikipédia:Le_Bistro/17_août_2025#Modèle_"Ouvrage"_et_paramètre_ASIN_-_une_occasion à l'invitation de SyntaxTerror pour voir ce que l'on pourrait faire pour améliorer ce modèle (et, notablement, diminuer la liste des erreurs d'utilisation - plus de 14 000 à ce jour, dont certaines ne sont pas "réellement" des erreurs).
- archive-url et archive-date n'existent pas, mais apparemment (ce n'était pas clair) "archiveurl", "archivedate" et "brisé le" existent : est-ce qu'il ne serait pas judicieux de renommer les paramètres par bot dans les articles ? Je suis aussi pour que les aliases soient remplacés en routine dans les articles par les "bons" paramètres si ça peut simplifier la vie.
- "site" et "lien" pourraient être ajoutés comme aliases du paramètre "url", "EAN" comme alias de "ean" (ou remplacés)
- dans la documentation (pas le code lui-même), il pourrait être judicieux de préciser s'il y a des paramètres équivalents dans d'autres langues, et comment ils se traduisent (un très grand nombre d'erreurs sont issues de traductions, automatiques ou pas - là, par exemple, j'ai fait de mon mieux mais google translate a ses limites dans ce contexte).
- "périodique" et "journal" n'existent pas, j'ai cru comprendre que ces paramètres appelaient plutôt l'usage du modèle "article" ?
- le paramètre "via" n'existe pas, serait-il judicieux de l'ajouter ? Ou est-ce que les usage actuels montrent plutôt qu'il est redondant avec d'autres paramètres ?
Il y a déjà eu un très gros boulot de fait sur la documentation, je m'en rends compte (c'est l'un des modèles les mieux documentés), mais le fait que le modèle soit inséré également via l'éditeur visuel (mise en forme automatique des sources) le rend encore plus sensible (comme les modèles {{Article}} et {{Lien web}}) Esprit Fugace (discuter) 23 août 2025 à 11:17 (CEST)
- Hi @Esprit Fugace.
- Comme j'ai dit sur le bistro, les paramètres en rouge sur wstat ne sont pas forcément invalides, ils ne sont juste pas dans le templatedata du modèle ou dans Utilisateur:Orlodrim/LuaConfig (cf. Discussion utilisateur:Orlodrim#Bug de wstat).
- Par exemple
EAN
fonctionne : {{ouvrage|titre=Titre|EAN=9781108484527}}
donne : Titre (EAN 9781108484527).- Pour les paramètres en d'autres langues, je ne suis pas pour les ajouter à la doc qui doit rester synthétique (et que ceux qui mettent des paramètres erronés sont les derniers à lire), ils ne sont pas censés rester de toute façon, étant remplacés par JackBot (d · c · b).
- Il faudrait par contre voir avec
JackPotte pour en ajouter certains.
- Pour les remplacements comme de nouveaux peuvent être ajoutés tous les jours, il faudrait voir avec des bots qui passent régulièrement, comme ceux de
NicoV et Orlodrim. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 23 août 2025 à 19:38 (CEST)
- Ok, j'avais noté ça pour certains paramètres (ex. "First name", "last name") mais ça m'avait échappé pour EAN. T'façon j'ai de quoi m'occuper, y'a des centaines de cas d'erreur uniques où les bots sont sans intérêt, mais bon, vu l'importance du modèle ça me semble important de bien le maintenir. Esprit Fugace (discuter) 23 août 2025 à 19:55 (CEST)
- Salut !
- Le modèle Ouvrage fait partie des quelques modèles surveillés par WPCleaner pour les paramètres inconnus (erreur 564).
- Il y a déjà une grosse configuration pour corriger automatiquement certains, mais je suis preneur de toute amélioration.
- Il y a aussi une erreur pour détecter et remplacer des paramètres obsolètes, comme ceux non traduits.
- Pas devant un ordinateur, donc difficile de vous donner les liens ou des explications plus détaillées. NicoV (discuter) 23 août 2025 à 21:56 (CEST)
- Bonjour et merci pour cette initiative.
- Pour reprendre les points :
- "lien" semble utilisé comme alias de "url", d'accord.
- "site" en revanche est plutôt utilisé pour indiquer le site web sur lequel se trouve le document, comme pour {{Lien web}}. Ce paramètre manque au modèle, il aurait le même intérêt que pour un lien web (jauger la qualité de la source, par exemple Gallica, cf. discussion 1) en plus de permettre de préciser des infos bibliographiques (par exemple n° HAL, cf. discussion 2).
- "périodique" vient sans doute effectivement de confusions ou d'erreurs de conversion depuis {{Article}}.
- "via" et "journal" = "site" en général, parfois "éditeur".
- Salutations — Vega (discuter) 25 août 2025 à 15:43 (CEST)
- Le paramètre hal a été ajouté depuis cette discussion : Titre (HAL tel-01421660) NicoV (discuter) 25 août 2025 à 17:14 (CEST)
- Ok, j'avais noté ça pour certains paramètres (ex. "First name", "last name") mais ça m'avait échappé pour EAN. T'façon j'ai de quoi m'occuper, y'a des centaines de cas d'erreur uniques où les bots sont sans intérêt, mais bon, vu l'importance du modèle ça me semble important de bien le maintenir. Esprit Fugace (discuter) 23 août 2025 à 19:55 (CEST)
Bonjour, je profite de cette section pour soumettre deux propositions d'évolution à la suite d'une relecture de @Lorevdoreb :
- Léproserie Saint-Lazare d'Herbet (cf docu : laisser vide si lire en ligne = DOI) : il faudrait vérifier la concordance de la documentation du modèle {{Ouvrage}} avec celle du modèle {{Article}} notamment sur le paramètre
lire en ligne
qui indique, dans l'un, « Adresse URL où on trouve le texte intégral de l’article. Laisser vide si le DOI renvoie vers cette même adresse. » mais pas dans l'autre. - Constantin III Héraclius (point déjà présent avant la plume. Pas de point après la plume car ce n'est pas une phrase) : il faudrait enlever le point final de la syntaxe complète du modèle {{Ouvrage}}, et éventuellement l'intégrer au modèle pour éviter qu'il ne fasse doublon quand le paramètre
plume
est renseigné.
Bonne journée et bonne rentrée ! ~2025-50211-7 (discuter) 1 septembre 2025 à 12:28 (CEST)
- Bonjour @~2025-50211-7 :
- bonne remarque pour la docu ;
- il faudrait demander à des spécialistes des conventions typographiques, je ne pense pas qu'un logo puisse être considéré comme faisant partie d'une phrase donc le point interviendrait avant le logo (cependant ça n'est pas mon champ de compétences) ;
- cordialement Lorevdoreb (discuter) 1 septembre 2025 à 16:01 (CEST)