J'ai créé une ébauche de page pour la presqu'île de Pen-Bron, peut être pourras tu y ajouter quelques trucs... cordialement. wikineptune (d) 27 août 2009 à 00:25 (CEST)[répondre]

(re)Bonjour,
Il me semble que le sens et les raisons de mes actions à ce propos n'aient pas été claires pour vous. Voici donc quelques précisions :

• pour éviter que Wikipédia ne tourne à la foire d'empoigne, quelques règles sont évidemment nécessaires. L'une d'entre elles est qu'un article qui a été supprimé à la suite d'une décision collective des contributeurs ne peut pas être recréé unilatéralement, c'est à dire sans qu'une nouvelle consultation ait eu lieu à son propos. C'est rôle de la demande de restauration de page, qui permet de recréer un article de manière consensuelle et collectivement validée, lorsque des éléments nouveaux peuvent être apportés sur un sujet ou quand les avis évoluent plus généralement sur l'admissibilité de tel ou tel type d'article.
• après sa suppression suite à une telle décision en 2007, l'article Sophie Jozan a été successivement recréé une première fois ex abrupto en 2008 (et supprimé) puis à nouveau en 2009, mais cette fois sous la forme d'une page utilisateur détournée de son usage. A ce sujet, là encore, il y a des règles nécessaires pour éviter des abus : Wikipédia n’est pas un hébergeur de pages personnelles, ni un serveur de blogs. Les pages utilisateurs ne sont qu'un outil permettant à un contributeur de se présenter aux autres contributeurs.
• constatant ce matin ce qu'il en était de cette page utilisateur, j'ai procédé finalement à son blanchiment. J'aurais pu laisser le bandeau de mise en garde prévu pour ce genre de situation, mais j'ai estimé préférable, s'agissant d'une personnalité publique, d'éviter que son nom soit ainsi associé par les moteurs de recherche (Google) au contenu du bandeau en question, ce qui est souvent assez mal vécu par les personnes concernées. C'est ce que l'on appelle un blanchiment de courtoisie.

Maintenant, comme je vous l'ai indiqué précédemment, il est tout à fait possible que la recréation d'un article Sophie Jozan soit aujourd'hui pertinente (je n'ai rigoureusement aucun avis sur la question). Dans ce cas, il vous suffit d'en faire la demande ici. Espérant avoir dissipé le malentendu, cordialement, --Lgd (d) 22 janvier 2011 à 10:16 (CET)[répondre]

Bonjour

J'ai déjà vu une fois, il y a longtemps, un spectacle de la troupe Royal de Luxe, avec effectivement une marionnette de grande taille. Toutefois, il existe de part le monde de très nombreux spectacles avec des mannequins démesurés, et la production de cette troupe doit donc être décrite à l'aune de prestations comparables. Mais surtout, je n'ai pas à juger des prestations de cette troupe, et aucun contributeur n'a à le faire. Nous devons décrire.

Nous sommes sur une encyclopédie, pas un site de promotion des spectacles de la ville de Nantes, ou un blog de fan. Les termes conotés sont à éviter autant que possible, pour des formulations mesurées et surtout descriptives. "impressionnantes" n'est pas un terme descriptif. C'est l'expression d'une simple impression. Si vous souhaitez que les lecteurs aient l'avis (subjectif) d'une personne compétente sur le sujet, il est tout à fait possible de mettre la description par un professionnel de cette activité, entre guillemet, et avec une référence. Ce professionnel emploiera certainement les termes que vous souhaitez utiliser vous-même, mais il a, lui, toute légitimité pour apparaître dans cette encyclopédie.

Enfin, je suis désolé de ne pas avoir ouvert de sujet de discussion pour corriger ce qui me semblait être une simple petite erreur de formulation. Il me semble inutile d'en arriver à des termes comme "outrecuidance". Merci de supposer la bonne foi de tous les contributeurs de wikipedia, et de rester correct. L'échange d'arguments posés résout seul les différents et les incompréhensions.

Cordialement. Cedalyon (d) 25 janvier 2011 à 09:13 (CET)[répondre]

Pour la France, je connais la compagnie Youplaboum ([1]), et j'en ai vu a deux reprises au Portugal, sans que je puisse vous donner le nom de la compagnie qui les animait. Mais disons que Royal de Luxe n'est pas une compagnie unique pour cette raison. Ceci étant, il n'est pas besoin de prendre la mouche pour ce qui me semble être une peccadille. Je remarque une formulation que je juge peu adaptée, je la supprime. Vous en trouvez tout de suite une autre qui est bien meilleure. Nous avons fait progresser à nous deux l'article, voila tout. Si vous avez été vexé par mon commentaire, je m'en excuse, ce n'était pas volontaire. Je vous souhaite une bonne continuation sur wikipedia. Cedalyon (d) 26 janvier 2011 à 20:49 (CET)[répondre]

Bonjour, oui j'ai vu ton action sur l'article qui en avait bien besoin, et je ne suis pas mécontent que quelqu'un de plus averti que moi se charge d'élaguer et améliorer l'article, même si je me permettrais de contribuer si je tombe sur une source intéressante (maintenant que j'ai le thème du chantier en tête, on ne sait jamais). Le référencement que j'effectue sur les articles liés à la Loire-Atlantique permettra peut-être de limiter les écarts injustifiés tels que ceux que tu constates sur certains articles « oubliés ». Ils figurent dans la liste des articles évalués, et au passage ils figurent dans ma liste de suivi. Bien qu'elle contienne plus de sept cents articles, cela me permet de survoler les récents ajouts, et d'essayer de limiter les vandalismes. Bien sûr certains vandalismes historiques peuvent m'échapper, mais peu à peu j'affine mes connaissances, comme cela va être le cas après ton intervention sur Alexandre Hébert. L'autre avantage de référencer les articles est de repérer ceux dont le contenu extrêmement faible pour améliorer l'encyclopédie, comme tu le fais en "buissonnant" je pense, c'est à dire en approfondissant les liens présentés par les articles que tu alimentes. Et je trouve excellente ta démarche consistant à préciser en PdD les motivations de tes modifications. Bonne continuation.--Rehtse (d) 28 janvier 2011 à 08:42 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai parcouru l'article lorsque j'ai vu qu'il méritait d'être considéré de niveau BD, et comme je trouvais que le rédacteur initial avait été bien léger en ne liant pas la source à l'article (c'est à dire en référençant). J'ai donc cherché des infos sur le livre cité en bibliographie... et je suis tombé au cours de cette recherche sur le site de l'histoire du lycée Livet, qui cite l'ouvrage en question. En fait l'article est à peu près le contenu de cet extrait. La formulation est extrêmement proche de l'original, ce qui est limite-limite question respect du droit d'auteur (j'ai mis en référence le site en question). Je vais tenter d'accéder au livre pour voir comment étoffer l'article, mais avant de reformuler je préfère en parler à quelqu'un qui sait manier les biographies historiques avec plus d'aisance que moi...--Rehtse (d) 5 février 2011 à 09:25 (CET)[répondre]

Bonsoir, j'ai un peu suivi l'évolution de l'article en question, ainsi que Histoire de Nantes. Je m'attendais à ce que tôt au tard ce genre de problèmes survienne, ce qui n'est pas surprenant pour des articles politiques ou historiques. On peut éviter de tomber dans la polémique stérile en respectant une chose : toute information susceptible d'être polémique doit être sourcée. Il est fort possible que l'article contienne une affirmation et son contraire, pourvu que la mention de l'information soit destinée à orienter le lecture vers un ouvrage (support papier ou dématérialisé). Je respecte énormément le travail que tu fais sur l'histoire de Nantes et sur ses maires, je ne voudrais pas que mon analyse soit prise comme une remise en cause de tes contributions, loin de là, je m'en inspire. Mais je pense que si on considère Wikipédia comme un moyen efficace et bien présenté de permettre au lecteur d'accéder à des sources, on évite de prolonger les polémiques (puisqu'il est impossible d'être d'accord avec tout le monde.) J'avoue que je ne sais pas trop où chercher des ouvrages ou des analyses sur la période Chauty à Saint-Herblain comme à Nantes. J'ai contribué à faire atteindre le niveau Bon Début à l'article Saint-Herblain, dans lequel sa période à la tête de la mairie est bien évidemment évoquée. Je suis désolé de ne pouvoir approfondir ce soir étant un peu souffrant, mais je pense laisser un message dès demain à l'utilisateur Chauty pour lui conseiller de ne pas faire des articles une affaire personnelle, et de sourcer. Bonne soirée.--Rehtse (d) 15 février 2011 à 20:55 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai créé l'article spécifique pour Augustin de Loynes. La confusion avec son contemporain et presque homonyme Augustin de Luynes est ancienne, et elle est entretenue dans plusieurs ouvrages, par exemple ici (sous Wikisource). Cordialement, Kertraon (d) 18 mars 2011 à 12:15 (CET)[répondre]

L'Augustin de Luynes armateur, négociant et négrier est cité par de très nombreuses sources avec cette orthographe et sans titre de maire de Nantes, alors qu'il est présenté plusieurs fois comme au coeur des réseaux sociaux de la ville, donc je pense que s'il avait été maire, la précision aurait probablement été ajoutée. En même temps, les historiens négligent parfois de croiser les sources écrites commerciales et maritimes avec les autres sources écrites administratives. Son nom n'est jamais avec un o, mais une coquille est possible dans la liste des maires. Peut-être que la source suivante peut vous aider : "Plantin, C., 1999. Les de Luynes : étude économique et sociale d'une famille d'armateurs nantais au XVIIIe" siècle (1711-1788), Mémoire de maîtrise, Université de Nantes--Tango Panaché (d) 27 mars 2011 à 14:19 (CEST)[répondre]

Et bien ! Ce rewriting maladroit interroge. Qu'apportez vous donc à cet article ? : "là, il est aussi chargé de cours à l’université", "Hommage : rue AK : Dijon et Lyon", phrases répétitives "il, il, il, il,"... La référence sur la référence est assez drôlatique mais plus encore les notes de bas de page supposées sommer les auteurs coupables d'imprécisions de les apporter alors même que le censeur les ignore. On dirait une correction de devoir de 3°. Je me suis bien amusé. Une proposition : ne pouvez vous pas exercer vos talents dans de la création d'articles plutôt que le saccage de ceux réalisés par d'autres ? Si je m'écoutais, je rétablirais la version précédente sans crier gare mais il est plus méchant de laisser visible votre extravagante et honteuse empreinte. Pauvre Arthur, il méritait mieux que ça... Nimportnawac 5 septembre 2011

Alors là, je rends les armes ! Je n'avais aucun attachement particulier à ma prose car wiki est basé sur la reprise, simplement la défense d'un style que vous nommez "précieux" mais que je considère, travers d'agrégé de base, comme littéraire donc agréable à lire. Par ailleurs, je ne retranche jamais un article, je le développe et c'est tout. Votre réaction empreinte de mesure sinon de tact me touche. Chapeau bas, vous avez su répondre à mon coup de colère que je juge à mon tour, à froid, un peu excessif. Notre vieux Kleinclausz possède à présent une bio acceptable. Je m'y étais mis après avoir lu sa contribution à l'Histoire de France puis découvert qu'il n'y avait pas grand chose à son service. Mais où avez vous donc trouvé ces mentions sur son père ? Pas mal. Amitiés Nimportnawac 7 septembre 2011

J'ai laissé une note à Discussion:Anne François Mellinet. J'espère que vous pourrez m'aider, et que mon français n'est pas si pauvre qu'il ne peut pas être compris. - Nunh-huh (d) 10 octobre 2011 à 08:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Aubriant. Je pense aussi que l'article sur Harald Ier de Danemark peut être étoffé car il y a sur lui pas mal de sources et de commentaires, par contre je crains que pour Hemming et Siegfried Ier qui ne font l'objet que de quelques mentions dans les Annales franques, ils ne demeurent en l'état d'ébauche jusqu'à la fin des temps...Cordialement Dalriada (d) 10 octobre 2011 à 17:34 (CEST).[répondre]

Bonjour, je dispose de l'arbre généalogique de la famille Petitpierre (bourgeois de Travers, Neuchâtel et Couvet) depuis le milieu du XVème siècle. Il a été reconstitué à partir des archives de Neuchâtel (Suisse) et de documents notariés. En quoi puis-je vous aider ? Cordialement, --Jorune (d) 5 novembre 2011 à 20:30 (CET)[répondre]

bonjour,

il me sera difficile de scanner l'arbre généalogique en question (il mesure 2 m 50). Un résumé sur le milieu d'origine des Petitpierre me semble plus "pertinent". Ceci dit, il fait appel à des notions d'ancien droit (suisse) dont je ne maîtrise pas toujours le sens, mais qui semble suffisamment important pour être mentionnées.Je vais commencer un résumé à ce sujet Cordialement, --Jorune (d) 9 novembre 2011 à 18:29 (CET)[répondre]

Bonjour,
tu peux facilement modifier la page de redirection automatique. Si tu cherches l'article "Rivages", tu va être redirigé vers "Payot & Rivages" mais au-dessous du titre de la page tu vas voir affiché "Redirigé depuis Rivages". Si tu cliques sur le lien de Rivages, tu va te retrouver sur la page de redirection automatique, page que tu vas pouvoir modifier à loisir.
Cordialement, Patangel (d) 11 décembre 2011 à 18:05 (CET)[répondre]

Désolé de vous le dire comme ça mais je trouve que vous avez mis un sacré b...el dans la page Edouard de Andréis, qui me paraissait plus claire avant votre désastreuse et bien inutile intervention... jbdepradines (d) 12 décembre 2011 à 15:50 (CET)[répondre]

Bonjour, suite à un vandalisme sur l'article, une partie avait disparu. J'ai essayer de la rétablir au plus près de la version qui a été effacée à tort (une version sans ref, notes et liens avait été recopiée depuis). Entre-temps, un autre contributeur a rédigé une biographie, estimant à juste titre que l'article ne pouvait s'en passer, et ne sachant pas que la situation était due à un effacement intempestif. Ne connaissant pas la vie de Cadou, je me permets de solliciter ton avis sur l'état actuel de l'article, notamment ce qu'il convient de faire avec la "double-biographie".--Rehtse (d) 14 décembre 2011 à 20:01 (CET)[répondre]

Oui, vraiment je ne comprends pas non plus le plaisir que peuvent éprouver les vandales. Bref, j'ai essayé de comprendre l'historique :

• En 2006, l'article est créé, puis augmenté d'une brève bio, le tout par une IP
• Un an plus tard, en février 2007, une IP ajoute un complément à la bio : c'est cette version qui sera ajoutée plus tard, ce que tu as baptisé "vue d'ensemble"
• La biographie est sourcée, le style et le plan sont modifiés, des notes sont ajoutées.
• Un crétin s'amuse à la supprimer. Ce n'est pas détecté complètement.
• Une bonne volonté rétablit la version de la biographie à partir d'un site miroir, et du coup sans les notes et références.
• Une IP rétablit l'ancienne version de 2007 (????), sans se préoccuper de l'existant, sans aucune source (!), ni aucun lien.
• Au fil du temps et des contributeurs, des liens sont ajoutés dans la partie "nouvelle bio".
• Je rétablis les notes et les liens sur la bio d'origine.

Conclusion : la partie baptisée aujourd'hui "vue d'ensemble" et la "biographie" sont une seule et même chose ; l'une a évolué et a été "wikifiée", l'autre a été ressortie telle quelle, des liens ont été ajoutés. On peut effectivement garder les deux comme tu l'as présenté. On verra à l'usage. C'est quand même très redondant.--Rehtse (d) 15 décembre 2011 à 00:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai vu que tu te consacres à la louable et noble tâche de compléter et mettre en forme cet article. Je l'avais écrit à partir d'un exposé de licence ; j'essaye donc de compléter au mieux tes demandes de sources, mais malheureusement, je n'avais pas noté les pages dans mes notes. Pour l'instant, il y a un élément (les lois sociales) que je ne parviens pas à retracer ; je suppute qu'il vient de l'Encyclopédie de l'Islam.

Si ça peut t'aider dans un premier temps, tu trouveras des choses dans cet article de l'Encyclopaedia Iranica dispo en ligne : http://www.iranicaonline.org/articles/jame-al-tawarik

Bon courage ! Calame (d) 15 décembre 2011 à 09:32 (CET)[répondre]

Bonjour,

Au regard de la page La Conspiration, je pense qu'il serait préférable que vous travailliez le brouillon petit à petit, au rythme qui vous sied, dans votre espace personnel Utilisateur:AUBRIANT/Brouillon plutôt que dans l'espace encyclopédique qui lui est destiné à être lu. En l'état la page est de mauvaise qualité et incompréhensible. Vous pourriez transférer l'actuel contenu dans votre page de brouillon, et nous supprimerions les chapitres en cours de rédaction de la page encyclopédique. Qu'en pensez vous. Cdlt-- LPLT ^[discu] 22 décembre 2011 à 11:45 (CET)[répondre]

Je crois que vous n'avez pas encore compris comment marche WP. Il ne s'agit pas de question de propriétaire ou d'apports. Il s'agit que cette page en l'état est un sombre brouillon peu compréhensible, sans phrases, sans contenu, et que ce type de travail doit se faire dans son espace personnel avant de mettre en ligne une page à minima. Je me réserve la possibilité de transférer le contenu dans votre espace personnel pour que vous l'y complétiez avant de le mettre sur la page. C'est une question de qualité et de standards.-- LPLT ^[discu] 22 décembre 2011 à 16:11 (CET)[répondre]

Il est demandé par WP que vous déclariez sur votre page utilisateur les autres pseudo que vous utilisez.

Il est d'autre part exigé sous peine de blocage que vous n'interveniez sur une page (quelle qu'elle soit) qu'avec un seul de vos pseudos.

Merci de bien prendre en compte cette mise en garde. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 février 2012 à 15:12 (CET)[répondre]

	Guides de charme (Rivages) et Payot & Rivages sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Guides de charme (Rivages) et Payot & Rivages. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Zapotek (d) 28 septembre 2012 à 12:07 (CEST)[répondre]

https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Saint-Jean-la-Poterie&diff=40856856&oldid=39351686 Sur ma carte, Saint-Nicolas-de-Redon et Saint-Jean-la-Poterie ne sont pas limitrophes. Avez-vous tiré cette information d'une base de données, d'une liste, de l'examen d'une carte ? --Guédas (discuter) 22 août 2014 à 03:59 (CEST)[répondre]

Hi AUBRIANT! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 11:27 (CET)[répondre]

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Évariste Galois un synopsis (http://www.montheatre.qc.ca/archives/01-t-auj/2012/temps.html) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

En effet, les résumés de films et de livres sont protégés par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter ce résumé en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

--Cordialement. 6PO (discuter) 25 juillet 2016 à 23:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « André Geraldin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2017 à 00:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Hado de Vintzgau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hado de Vintzgau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 92.160.38.18 (discuter) 7 juin 2018 à 13:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean Rouaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Rouaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 avril 2021 à 21:37 (CEST)[répondre]

Salut. Comme tu es le créateur de cet article, je te soumets ma perplexité que je viens d'exprimer sur la PdD de l'article : Cherchant à améliorer le sourçage secondaire de cet article, je suis tombé sur une notice du Maitron relative à un Francis Portais (https://maitron.fr/spip.php?article84557). Dans les deux cas, on a affaire à une personnalité politique de gauche, nantaise, membre du Parti ouvrier français, conseiller municipal socialiste, homme de presse. Mais les dates ne correspondent pas (le Maitron est évasif sur la chronologie). S'agit-il du même bonhomme ou bien de deux homonymes ? Sachant qu'à Nantes il y a une rue Francis-Portais, en mémoire de qui ? Tu as des éléments ? A+ => Arpitan (discuter 8 août 2022 à 15:18 (CEST)[répondre]

Salut ! À propos de cette modification, je voulais te proposer de corriger en "Autrefois exclusivement francophone", car à mon avis, si on la laisse comme ça, on serait amenés à penser que cette région n'est plus francophone aujourd'hui. Pour ce qui est de la deuxième phrase, le mot "encore" me paraît un peu bizarre : par rapport à quoi ? La situation actuelle du francoprovençal n'est pas analysée dans cet article. Je remplacerai "encore" par "largement", car le valdôtain représente une véritable langue véhiculaire non officielle au Val d'Aoste. Qu'en penses-tu ? Merci d'avance. Tenam (discuter) 20 août 2022 à 17:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Aubriant, je réponds à tes questions :

1. les langues officielles de la région autonome Vallée d'Aoste sont aujourd'hui deux, le français et l'italien, sur un pied d'égalité, comme l'affirment les statuts d'autonomie régionaux. Voilà pourquoi cette région était autrefois exclusivement francophone, et qu'elle ne l'est plus actuellement, en raison du fait qu'une autre langue, l'italien, y est officielle. Par rapport à la francophonie valdôtaine, je te renvoie à cet article : le français est aujourd'hui enseigné à tous les niveaux scolaires, pratiqué et parlé par une partie de la population. Il est normalement parlé comme langue seconde par le reste de la population, pour des raisons à la fois d'intégration et de législation, la connaissance du français étant requise pour travailler dans le secteur publique (qui constitue la source d'emploi primaire dans la région) - la connaissance de l'italien étant demandée également aux francophones.

2. la Vallée d'Aoste représente à ce jour le seul îlot linguistique de l'espace linguistique franco-provençal (ou arpitan) dans lequel cette langue est pratiqué couramment et est connue à un niveau natif, toutes générations confondues. La politique d'italianisation menée par le régime fasciste de Mussolini visant le français, le patois (terme non péjoratif chez nous, comme dans la Suisse romande) a pu survivre, notamment grâce au fait que nous les Valdôtains le considérons comme notre langue maternelle encore plus que le français. Comme on dit chez nous "le français, c'est la langue officielle, le patois c'est la langue du cœur". Le centralisme français et le fédéralisme suisse l'ont fait disparaître dans les territoires arpitanophones de ces deux pays.

Voilà pourquoi je propose de retoucher la phrase de l'article "Vallée d'Aoste" comme suit : "Autrefois exclusivement francophone, la région a deux langues officielles, le français et l'italien. Le valdôtain, dialecte franco-provençal, y est largement parlé."

J'attends ton retour et je te remercie. Tenam (discuter) 20 septembre 2022 à 09:48 (CEST)[répondre]

Cela me paraît tout à fait adéquat. Cordialement. AUBRIANT (discuter) 20 septembre 2022 à 10:24 (CEST)[répondre]

Bonjour

Par cette modification, vous avez apposé le refnec sur une partie d’un des ajouts que j’avais fait, en prenant pourtant soin d’indiquer une source. La mention de l’anglophobie du régime apparaît page 252, je corrige l’article ; mais comme je ne suis pas sûr du tout d’avoir compris votre motivation, je préfère poser la question : est-ce bien cela qui manquait ? Plyntérêts (discuter) 12 avril 2024 à 19:04 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Votre intervention est effectivement tout à fait référencée.

Mais il y a une lacune (sauf erreur) dans Wikipédia : j'ai mis "refnec" en l'absence d'une balise "donner un (ou des) exemple".

Il me semble que ce serait encore mieux si vous mettiez (en note de bas de page peut-être) des exemples de ces changements de noms de rues, notamment en ce qui concerne les changements anti-Anglais (de quelle façon les Anglais étaient-ils honorés jusque là à Narbonne ?).

Cordialement. AUBRIANT (discuter) 13 avril 2024 à 11:35 (CEST)[répondre]

D’accord. Moi aussi je passe du temps à chercher la bonne balise sans toujours trouver ;-)

Jusqu’à maintenant on m’avait plutôt reproché de trop multiplier ces ajouts. La phrase en question a pour but de contextualiser, mais les manifestations d’anglophobie se retrouvent surtout sur la Côte d’Azur. En tout cas l’article ne donne pas la liste complète des changements de nom. Plyntérêts (discuter) 15 avril 2024 à 12:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai constaté que vous repreniez largement l'article Marcien qui a été récemment labellisé, notamment en rajoutant de nombreuses balises références nécessaires. Or, les affirmations sont systématiquement sourcées par les références qui suivent. Je pense à la phrase suivante : "Son père sert dans l'armée de l'Empire d'Orient. Marcien s’enrôle lui-même très jeune[réf. nécessaire] à Philippopolis, en Thrace (actuelle Plovdiv en Bulgarie). Il a deux frères, Ilius et Tatianus, qui sous son règne, seront respectivement préfet du prétoire d'Illyrie et préfet de Constantinople)4,5,6,7. Les références 4, 5, 6 et 7 servent à référencer l'assertion sur sa jeunesse. Attention car les pratiques peuvent différer. Il m'arrive régulièrement de sourcer un groupe de phrases par une référence globale plutôt que de démultiplier des appels de notes qui rendent rapidement la lecture complexe. Par ailleurs, les modifications de paragraphes peuvent laisser accroire que des phrases sont orphelines. Ce qui n'est pas le cas. Il me semble important d'échanger sur cet article, a fortiori du fait de sa labellisation récente. Merci. Spartan 117 (discuter) 15 mai 2024 à 17:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Spartan 117.

Dans l'exemple précis que vous mentionnez, le problème est que "très jeune" ne signifie pas grand-chose (10 ans ? 15 ans ? Quelles sont les références en matière d'âge pour l'armée à Constantinople vers 400-450 ? Elles ne sont pas les mêmes qu'aujourd'hui en Europe). Est-ce que la source référencée donne une indication précise sur ce point ? Ou bien l'auteur (s'agit-il d'un auteur ancien ou d'un historien ?) se contente-t-il d'écrire lui aussi "très jeune" (dans ce cas, il vaudrait mieux mettre la formule entre guillemets et indiquer la source précise de cette citation). Mais sur quoi se fonde-t-il pour écrire cela ? S'il ne justifie pas cette formule, est-il approprié de la reprendre telle quelle ?

Peut-être que j'aurais dû mettre "Pas clair", en fin de compte...

Cordialement. AUBRIANT (discuter) 15 mai 2024 à 20:07 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Georges Brassens (Bonnafé) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Brassens (Bonnafé)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2024 à 17:29 (CEST)[répondre]