31 mars 2009 à 19:04 (CEST)~

Bienvenue sur Wikipédia, Darreenvt !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Stef48 21 mars 2009 à 23:01 (CET)[répondre]

Bonjour, il y a le Projet:Pyrénées si cela vous intéresse, on y discute du massif des Pyrénées, à la fois au niveau géographie physique que géographie humaine (histoire, aspects socio-culturels, aménagement du territoire). Je peux aussi vous parrainer, même si je préfères définir les conditions de ce parrainage avant de commencer, à savoir ce que vous espérer concrètement d'un parrainage : conseils techniques, relecture de vos contributions, quels articles compléter en priorité, style, etc. ? En tout cas, je serais ravi de collaborer avec vous :) --Guérin Nicolas ^(messages) 2 mai 2009 à 00:13 (CEST)[répondre]

Salut !
Bienvenue sur Wikipédia ! J'espère que tu t'y plairas. N'hésites jamais lorsque tu as des questions, à venir sur me page. Il n'y a pas de mauvaises questions !
Pour le téléchargement des fichiers, tu sembles bien faire. Les descriptions sont très bien. Fait simplement attention de bien remplir le champ "Source". C'est l'information la plus importante. On devrait y trouver exactement d'où vient l'image. Si c'est toi qui as pris la photo, il faut l'indiquer, mais si elle vient d'un album familial, d'archives personnelles, d'un livre, d'un ami, il faut l'indiquer précisement. Si l'image se retrouve ailleurs sur Internet, insère l'URL. Outre cela, juste t'informer que les images de Google Earth ne sont pas publié en licence libre. Ils ne peuvent donc pas être utilisé sur Wikipédia. Quelqu'un supprimera probablement ton image lorsqu'il la verra.
Pour la suppression d'une image, tu ne peux pas procéder par toi-même. Il faut faire une demande. L'ensemble de la procédure est décrite ici : commons:Commons:Guide de suppression. Toutefois, si tu veux simplement téléverser une nouvelle version d'une même image, il y a un lien en bas de chaque pas ("Téléverser une nouvelle version de ce fichier").
Pour les catégories, je ne comprends pas ta question...
Bonne continuation ! (P.S. N'oublie pas quand tu laisses un message sur une page de discussion d'indiquer un titre.) — Riba ^(discuter) 2 juillet 2009 à 15:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, attention dans l'emploi des liens externes, voir les recommandation sur le lien qui suit Wikipédia:Liens externes bonne continuation Paternel 1 (d) 6 août 2009 à 20:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Lors de vos dernières modifications sur cet article, vous avez supprimé une photo et ajouté une galerie. Concernant la suppression, le mieux serait d'ouvrir un échange en page de discussion de l'article à ce sujet, avant de prendre une telle initiative. Un autre contributeur a en effet jugé de la pertinence de sa présence, pertinence validée par les autres, cette photo étant présente dans l'article depuis longtemps. S'agissant de la galerie de photos, le mieux serait peut-être d'en sélectionner une (la plus significative) et de la mettre en colonne de droite, comme les autres photos. Cela permettrait en outre d'éviter de se poser la question de la présence de la statue commémorant le pèlerinage de Cambrai. Il existe d'autre part des photos sur Commons qui pourraient convenir, ayant l'avantage de ne pas permettre l'identification des personnes photographiées : [1], [2]. Cordialement, San Kukai || || | |||| || 31 août 2009 à 07:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Dans cet article, vous enlevez une photo. Il serait plus civil d'en parler auparavant sur la page de discussion de l'article et notamment d'échanger avec le contributeur ayant placé la photo à cet endroit. Sincèrement, San Kukai || || | |||| || 31 août 2009 à 14:02 (CEST)[répondre]

Salut, Roland, je ne peux pour l'instant accéder à mes messages e-mail. Donc si tu veux me joindre, fais le pour le moment sur ma page de discussion de wikipedia. A+. Guérin Nicolas ^(messages) 13 septembre 2009 à 15:02 (CEST)[répondre]

Merci pour le logo du CCBA. J'ai relu Porc gascon, je vais relire Lourdaise. Guérin Nicolas ^(messages) 8 octobre 2009 à 17:47 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Darreenvt]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 octobre 2009 à 08:46 (CEST)[répondre]

• Anselme Lacadé était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 octobre 2009 à 08:46 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir corrigé. J'apprends en faisant, je n'ai vraiment pas le temps d'approfondir les détails de la technique wikipedia et je me concentre dans le contenu rédactionnel de mes articles cibles, aussi j'apprécie beaucoup, vraiment, que des spécialistes me signalent ce qui ne va pas et, si possible, qu'ils me disent comment corriger le tir.--Darre (d) 14 octobre 2009 à 13:37 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté deux catégories. Voir aussi la page d'aide Aide:Catégorie. - phe 14 octobre 2009 à 17:09 (CEST)[répondre]

J'ai retiré la section contact dans l'article sur la race de Lourdes car Wikipédia n'a pas à faire office d'annuaire(exemple : les mairies n'ont pas à mettre les coordonnées pour les joindre). Merci d'avance Loreleil ^[d-c]-dio 19 octobre 2009 à 09:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai apposé un bandeau {{à recycler}} sur cet article vu son état global sur la forme. D'une part, il est très chargée en matière d'images : une application stricte de WP:IMG et une sélection plus étroite des clichés devraient résoudre le problème, mais je laisse le soin au rédacteur d'élaguer au plus juste plutôt que de tailler à la hache...

Surtout, il y a de gros problèmes de lourdeurs de style, notamment dans la section « Microtoponymie ». Je me demande d'ailleurs ce que viennent faire dans une encyclopédie ces informations au demeurant intéressantes mais pour la plupart inédites (cf WP:TI et l'interdiction de publier sur Wikipédia des recherches personnelles). Il y avait aussi des informations pratiques du type « Le maire se tient à votre disposition le xxx à telle heure » que j'ai virée.

Désolé d'avance si mes commentaires vous découragent un petit peu... Indépendamment, les images importées sur Commons posent plusieurs problèmes : je vous contacterai directement là-bas.

Cordialement--Bapti ✉ 28 octobre 2009 à 22:04 (CET)[répondre]

Salut, j'ai restauré et remanié la micro-toponymie, par contre il faudrait que tu sources alors les informations à l'aide d'archives départementales, cadastre ou autres... Bonne continuation. Guérin Nicolas ^(messages) 30 novembre 2009 à 18:10 (CET)[répondre]

Salut et bonne année. Je reviens doucement, j'espère que tout se passe bien. Si tu as une requête urgente, n'hésites pas. Guérin Nicolas ^(messages) 21 janvier 2010 à 23:20 (CET)[répondre]

Tout va bien? Mon travail me prends beaucoup de temps en ce moment... Guérin Nicolas ^(messages) 2 mars 2010 à 11:03 (CET)[répondre]

Bonjour Roland, Dans la page de discussion du projet élevage, j'ai ouvert un débat sur le classement des races bovines. Pourrait-on avoir ton avis d'expert avant de modifier quoi que ce soit? Merci de ton aide. Cordialement, --PANDA 81 je t'écoutes 29 janvier 2010 à 20:19 (CET)[répondre]

Suite à ton intervention, j'ai demandé à Tsaag Valren de m'aider à faire une palette de navigation entre les races. La maquette donne ça:

v · m Races bovines de France
Races laitières	Dominantes Prim'Holstein Montbéliarde Normande Minoritaires ou régionales Abondance Brune Jersiaise Pie rouge des plaines Simmental française Tarine Vosgienne Très faible effectif Bleue du Nord Bordelaise Bretonne Pie Noir Canadienne Froment du Léon Rouge flamande Villard-de-Lans
Races à viande	Dominantes Charolaise Limousine Blonde d'Aquitaine Minoritaires ou régionales Aubrac Bazadaise Gasconne des Pyrénées INRA 95 Parthenaise Rouge des prés Salers Très faible effectif Armoricaine Aure-et-Saint-Girons ou casta Béarnaise Ferrandaise Mirandaise ou Gasconne aréolée Lourdaise Maraîchine Nantaise Saosnoise Importations récentes Blanc bleu Hereford Highland
Autres races	Spectacle Brava Camargue Hérens Entretien de l'espace rural Betizu Corse Créole Marine landaise
Races disparues	Bleue de Bazougers Brune de Guingamp Bressanne Fémeline Gessienne Mancelle Mézine Morvandelle Pie rouge de Carhaix Sarlabot Tourache

Si tu as des remarques... Merci de tes conseils. Amicalement, --PANDA 81 je t'écoutes 30 janvier 2010 à 20:55 (CET)[répondre]

Tu peux voir sur le tableau que j'ai ajouté tes remarques, avec en plus la blanc bleu et la créole. Je crois que maintenant elles y sont toutes. Je travaille quand j'ai le temps sur les races ovines françaises. Quand j'aurai rédigé un article sur toutes les races, pourrais-je faire à nouveau appel à toi pour les classer? Merci de ta collaboration. Amicalement, --PANDA 81 je t'écoutes 31 janvier 2010 à 15:55 (CET)[répondre]

Ben23 a déjà fait une palette de navigation. Je propose d'en parler sur la page de discussion du projet élevage, ça sera plus simple pour améliorer ça à trois. Amicalement,--PANDA 81 je t'écoutes 1 février 2010 à 23:02 (CET)[répondre]

Merci. En fait, il n'y avait pas à réfléchir très longtemps quant à la suppression de ce vilain spam. ;) -- Basilus (d) 10 mars 2010 à 17:23 (CET)[répondre]

Bonjour, c'est vrai que j'ai omis le côté génétique de la coloration de ce lapin, je vais essayer de rectifier ça dès que j'aurais le temps. Il est tout à fait possible de créer un article sur la génétique de la coloration de la robe chez le lapin. A mon avis ce doit être un article à part et non une partie de l'article lapin car c'est un sujet très spécifique. J'ai deux trois sources la dessus en plus de l'article anglais et je pense que le le créerais à l'occasion. Pour l'Orylag, je suis de ton avis ; il faudra revoir l'article concerné pour éviter les confusions.--Ben23 ^[Meuh!] 16 mars 2010 à 18:59 (CET)[répondre]

@ R. Darré. Merci beaucoup pour ce lien. Wikipédia a besoin de gens comme vous pour passer de la simple vulgarisation à des articles plus spécialisés. J'avoue que mes connaissances en génétique sont basiques mais je vais me pencher là-dessus, à tête reposée, dès que j'aurais le temps. En fait je ne me suis intéressée aux Orylags que comme alternative à la fourrure de chinchilla, article sur lequel je travaillais à l'époque, d'ailleurs en collabotaion avec un chercheur chilien qui m'a beaucoup aidée. Des articles détaillés sur la génétique liée aux colorations pourraient aussi voir le jour avec profit (à mettre en "articles détaillés" car le problème se retrouve à chaque fois que je travaille sur la sélection des rongeurs d'élevage, par exemple. Je ne suis pas spécialiste, mais je suppose que la coloration des gerbilles, des hamsters ou des chinchillas ont des points communs, on retouve à chaque fois des albinos, des colorpoint (article sur lequel j'ai fait ce que j'ai pu), du leucistisme, du mélanisme, des mutations colorées... à partir de la teinte de base des individus sauvage. Hélas je calle dès que cela devient trop technique.

@ Ben23. Pour les chats on a scindé l'article en Race (chat), Robe (chat) et Liste des races de chats, un découpage équivalent est faisable pour les lapins.

@ propos des Orylags, plus j'y réfléchis, plus je pense qu'il est plus logique de tout fusionner sur la page de Lapin rex, dans une section dédiée, et d'y rediriger Orylag et Rex du poitou, puisqu'il ne s'agit pas d'une sous-espèce ni d'une race. L'article sur le rex n'est pas très long et c'est bien sur cette race que les chercheurs ont travaillé ou bien on renomme Orylag en Castorrex. Des suggestions ? --amicalement, Salix ( converser) 18 mars 2010 à 14:37 (CET)[répondre]

@ propos de génétique : Vous pouvez déjà grandement nous aider en relisant les articles et en rectifiant le tir quand nous partons de travers. Faire de la vulgarisaion dans ce domaine n'est pas facile car on tombe vite dans le jargon scientifique ou, à l'inverse, dans des imprécisions préjudiciables à la qualité de l'article. Trouver les bons exemples en photo n'est pas non plus évident (je m'y suis cassé les dents pas mal au début pour les colorpoint) en cel vous pouvez aussi nous aider en nous indiquant les bons clichés à utiliser (voir sur Commons, et pour les lapins c'est ici).

@ propos d'orylag : il vaut mieux renommer cet article en Rex orylag ou bien la race Castorrex est-elle officialisée depuis ? --amicalement, Salix ( converser) 18 mars 2010 à 15:22 (CET)[répondre]

En effet, d'après la FFC, le castorrex ne serait qu'une variété colorée du Rex [3]. Mais si Orylag est une marque déposée, peut-on l'utiliser dans Rex orylag sans le "grigri" ® qui va avec et qu'un contributeur a retiré de l'article ? --amicalement, Salix ( converser) 18 mars 2010 à 15:54 (CET)[répondre]

Ces documents confirment bien qu'il s'agit d'une marque déposée orylag®, par contre Oryctolagus cuniculus orylag semble être d'usage libre. Donc pour rester dans les clous, soit on titre en "latin", soit on bascule le tout sur Rex (lapin) (c'est compliqué une encyclopédie). Un avis ? --amicalement, Salix ( converser) 18 mars 2010 à 20:04 (CET)[répondre]

Salut Roland, c'est un revenant qui passe. J'ai vu que tu as fais ton trou sur Wikipédia, j'en suis vraiment très content. J'ai pas encore décidé si je reviens ou non sur WP mais j'y réfléchis. J'espère que tout se passe bien pour toi et n'hésites pas à me donner de tes nouvelles. A+. --Guérin Nicolas ^(messages) 18 juillet 2010 à 22:45 (CEST)[répondre]

Salut Roland, c'est bien de mettre ce genre de photos, ça manque sur Wikipédia. Je suis toujours en Suisse, mais un pied dans les Pyrénées avec WP. En ce moment je développe le modèle {{KML}}, je viens de l'apposer à Lavedan. Par contre, je ne sais pas si s'il se fait de mettre des articles de cols et sommets dans cette Catégorie:Lavedan, tu en penses quoi? Que mettre dans Catégorie:Lavedan? En fait c'est juste pour tester le {{KML}}, ton appréciation sur ce modèle est beaucoup plus importante. --Guérin Nicolas ^(messages) 25 août 2010 à 19:26 (CEST)[répondre]

J'ai vu qu'après avoir supprimé la publicité pour la crème de Lourdes parue le 31 juillet, vous vous êtes ravisée et l'avez restaurée, est ce pour conserver le caractère hilarant de cet encart ? Ce doit être sa vertu principale. Il était apparu déjà en février puis a été retiré par un wikipedien comme il se doit. En attendant, et tant qu'il y est encore, je le signale pour sa drôlerie.Roland Darré (d) 1 août 2010 à 19:13 (CEST)[répondre]

Bonsoir, Et là, je fais Oups !!! Il faut que j'arrête de boire de l'eau de Lourdes.... Bonne continuation

• Jean-Pierre Lafon (architecte toulousain) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 octobre 2010 à 08:51 (CEST)[répondre]
C'est corrigé Roland Darré (d) 9 octobre 2010 à 19:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de me flatter sur mes compétences ça fait toujours plaisir mais dans ce cas précis je n'ai pas trop d'expérience. Je sais qu'il est possible de localiser un point sur une carte (voir Modèle:Géolocdual) mais je ne sais pas si il est possible de faire des zones colorées avec transparence. Tu peux demander des conseils au Projet:Cartographie ou à l'atelier graphique. A bientôt Leag ⠇⠑⠁⠛ 17 février 2011 à 11:39 (CET)[répondre]

Je te laisse vérifier ta dernière modification : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mouton&diff=62830889&oldid=62412675& unhide=1

Le problème est du à l'extension de skype qui est surement installée sur ton explorateur internet. --Schlag vuk (d) 3 mars 2011 à 10:34 (CET)[répondre]

• Méthodede reproduction (zootechnie) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 mars 2011 à 11:52 (CET)[répondre]

Effectivement je me suis repenché ces temps-ci sur les races ovine. Je serais très intéressés par les cartes et les tableaux que vous joignez aux articles, et ça m'intéresse si vous pouvez en faire plus. Je ne sais pas sur quelles races vous avez de l'information, mais j'ai particulièrement travaillé sur les races du massif central de l'UPRA ROM. J'ai travaillé l'article sur la Romane récemment, et celui de la Texel il y a un peu mieux d'un an mais ils sont sûrement perfectibles. En tout cas bravo de votre participation sur les races ovines, et notamment leur classification. Ces articles commencent réellement à ressembler à quelque chose maintenant. J'ai vu votre demande sur le projet élevage, et je vais ajouter de ce pas le critère corne dans le modèle de la box, mais il faudra ensuite l'ajouter dans l'ensemble des articles. Je le ferais petit à petit au pire.--Ben23 ^[Meuh!] 7 mars 2011 à 18:34 (CET)[répondre]

Bonjour Némoi : j'espère ne pas m'être trompé en vous recherchant dans WP (?)
J'ai été content de faire votre connaissance à la soutenance de la thèse de Vincent Blanchard. Au plaisir de poursuivre peut-être une collaboration pour un développement de WP dans le petit univers véto. --Roland Darré (d) 16 mars 2011 à 16:19 (CET)[répondre]

ƝEMOI – Bonsoir M. Darré, vous avez frappé à la bonne porte. Ç’a été une agréable surprise que de croiser un passionné comme vous dans le cadre de la soutenance d’un ami, et ce sera avec joie que je participerai à toute action permettant de développer WP dans le monde de l’école vétérinaire. Au plaisir de voir avancer ce projet, ce 17 mars 2011 à 00:00 (CET). Je vais faire un petit passage par l’article Bourréac, car je reste grand amateur de typographie et d’accessibilité des pages.

• Ethnozootechnie est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 19 mars 2011 à 09:20 (CET)[répondre]

Bonjour, Darreenvt.
J'ai remarqué que tu avais disposé des boîtes utilisateur par copier-coller sur ta page personnelle.
Il n'est pas conseillé d'utiliser les modèles par copier-coller. Si néanmoins tu souhaites continuer à utiliser ce système, merci de ne pas copier la partie située entre les balises <noinclude> ... </noinclude>.
En effet, cette partie sert à catégoriser les boîtes utilisateur, ce qui signifie que ta page personnelle, en l'incluant, se retrouve listée parmi les boîtes utilisateur, ce qui n'est pas le but de ces catégories.
Pour cette raison, j'ai supprimé ces catégories sur ta page utilisateur.

L'usage normal d'une boîte utilisateur est de l'insérer dans sa page en ajoutant le code {{Nom de la boîte utilisateur}}, ou bien en utilisant le modèle {{Boîte Utilisateur}}, ce qui évite ce genre de désagréments.

Par exemple, pour utiliser la boîte utilisateur Utilisateur Wikipédia :

{{Utilisateur Wikipédia}} affichera :

∇

Wikipédia

J'adore Wikipédia.

{{Boîte Utilisateur|Wikipédia}} affichera :

∇

Wikipédia

J'adore Wikipédia.

Boîte utilisateur

Ces deux cas de figure permettent d'éviter la mauvaise classification de ta page utilisateur.
De plus, elles te permettront d'avoir toujours la boîte à jour en cas de changements sur le modèle.
Pour plus d'informations sur les boîtes utilisateur, je t'invite à consulter la page des boîtes utilisateur.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉)

Bonjour,

Je ne sais pas si peu d'enseignants contribuent à Wikipédia, mais je suis prêt à le croire si on me le dit. Cela rejoint un autre milieu que je connais d'avantage, celui des conservateurs de musées et spécialistes du patrimoine, ainsi que celui des scientifiques. Pour eux, publier est un aboutissement : avoir un nom sur leur livre, c’est une reconnaissance de leurs travaux. Wikipédia est l'antithèse de leur système de réussite, et je comprends aisément qu'ils soient frileux à l'idée de contribuer. A contrario, ceux qui le font trouvent cela valorisant, tout comme leurs étudiants.

Il existe de nombreuses initiatives visant à intéresser le monde de l’éducation à Wikipédia. En voici quelques unes :

• Wikipedia Campus Ambassador (en) : avoir, dans une université, un professeur ou un étudiant référent quant à la contribution sur Wikipédia, et reconnu comme tel par la communauté et par la structure qui l’accueille.
• les WikiPermanences, ateliers réguliers à destination des curieux, afin de les sensibiliser, puis des les accompagner dans leur démarche de contribution. À Rennes, la prochaine aura lieu à l'Université Rennes 2 ;
• Wikimédia France emploie une chargée de mission « recherche et enseignement », pour accompagner les projets des membres et des wikimédiens dans ce domaine ;
• toujours avec Wikimédia France, plusieurs initiatives ont eu lieu pour former des documentalistes à l'utilisation de Wikipédia ou sensibiliser des élèves ou des étudiants
• …

Quelle a été votre démarche ? Je fais partie d'un groupe de Wikimédiens basé à Rennes (la NCO), et nous avons monté des projets, petit à petit. C’est depuis cette année que nous avons eu le plaisir d'être reconnus par la ville et la communauté d'agglomération. Nous savons à qui parler pour monter des projets, et les autres structures présentes dans la métropole ont entendu parler de nous. Cela nous facilite la tâche pour monter des projets, après plusieurs années sans visibilité. C’est une histoire de temps, je pense, et de gens motivés. N'y a-t-il pas d'autres contributeurs dans la région de Lourdes ?

Discutons-en ! Trizek ^bla 26 janvier 2012 à 17:51 (CET)[répondre]

Effectivement le terme de "superficiel" est certainement mal choisi, je vais essayer de mieux formuler mon ajout sous la carte, qui vient en réponse à une remarque formulée sur la page de proposition au label ici. La remarque en question pointe du doigt l'incohérence entre le texte et la carte de répartition, et c'est vrai que beaucoup de néophytes peuvent se laisser piéger, et j'ai donc voulu prévenir les incompréhensions. Je vais voir par ailleurs si je peux faire mieux du point de vue de l'historique. Merci. --Ben23 ^[Meuh!] 8 février 2012 à 18:04 (CET)[répondre]

N'hésitez pas à modifier le texte vous même si vous voulez, ou me proposer une phrase plus appropriée si vous avez une idée, j'ai modifié mais je ne suis pas parfaitement satisfait, car je voudrais faire court et clair. Je vais peut-être plutôt mettre une note de bas de page et expliquer plus en détail.--Ben23 ^[Meuh!] 8 février 2012 à 18:12 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour votre concours à l'article. J'ai ajouté la ligne sur les cornes (j'avait déjà créé il y a quelques temps la ligne appropriée dans les modèles race, je l'ai cette fois renommée en cornage et il suffit d'ajouter une ligne cornage dans la box pour voir apparaître l'info). Pour créer une nouvelle ligne d'information, il faut déjà ajouter la ligne en question (par exemple cornage) dans le Modèle:Infobox Race (faire modifier, les lignes en question ne sont pas visibles sur la page), puis les reporter dans Modèle:Infobox Race/Documentation dans l'espèce concernée. Pour l'histoire de la peau et du pelage, je ne sais pas si les deux infos sont nécessaires dans la box des moutons? Je pense que l'information du pelage (qui est effectivement plus correct que peau) est suffisant pour décrire l'animal). Je pense donc plutôt effectuer un renommage de peau en pelage. Sinon pour l'article j'ai fait quelques remises en forme (notamment pour éviter tout ce qui ressemble à des listes, qui ne sont pas conseillés dans les critères de rédaction des articles. J'ai aussi déplacé les effectifs au contrôle de performance dans la partie Sélection (on peut en discuter). Pour le plan je serais d'avis à revenir sur le plan d'origine, en effet c'est un plan qui avait été choisi en commun avec des rédacteurs d'articles sur les races d'autres espèces, et il est assez commun aux races de chats, chevaux, bovins et aux autres articles sur les ovins que j'ai écrit.--Ben23 ^[Meuh!] 12 février 2012 à 20:03 (CET)[répondre]

Tu as en effet bien travaillé et je t'en remercie encore! Je vais finir la phrase sans queue ni tête (ou du moins si).--Ben23 ^[Meuh!] 15 février 2012 à 19:10 (CET)[répondre]

Impeccable, je vais intégrer le standard officiel à l'article. C'est un cas où une liste n'est pas gênante à mon avis (c'est comme ça que je procède pour les races bovines quand je trouve le standard officiel). Pour les effectifs, c'est compliqué. Je viens de regardé un peu, on trouve les deux chiffres : 40000 pour le BRG et Pâtre, 33000 pour le site des races des massifs et cette plaquette, et la plaquette de l'UPRA annonce les deux chiffres à deux endroits différents, en citant à chaque fois le RGA de 2000. Je sais pas trop comment faire, peut être indiquer les deux chiffres en expliquant les difficultés de recenser les animaux d'une race?--Ben23 ^[Meuh!] 15 février 2012 à 23:47 (CET)[répondre]

Merci de ta vigilance et merci d’accueillir mes brebis ! J’ai de lointaines origines paysannes, mais je suis surtout Charentais et étourdi. Je vais immédiatement faire la modification qui s’impose. Cordialement.JLPC (d) 27 mars 2012 à 17:09 (CEST) P.S. : tu as été plus rapide que moi. Merci encore !JLPC (d) 27 mars 2012 à 17:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Roland, j'ai essayé de comprendre ce qu'il s'était passé pour ces photos (qui étoffent bien l'article au passage, bon boulot!). En fait Croquant à modifier le nom de la catégorie de Est à laine Mérinos‎ sheep à Est à laine Mérinos‎, je ne sais pas trop pourquoi, la première dénomination étant employée pour la plupart des autres races ovines. Il faudrait lui demander la raison exact de ce changement pour savoir, mais il ne me semble pas que votre catégorisation était incorrecte. Le nom de la catégorie n'a pas réellement d'importance, du moment qu'on la retrouve dans Commons, par contre comme le nom a changé, le modèle en bas de l'article sur la race qui renvoyait vers la catégorie Commons n'était plus à jour. Je l'ai rectifié. Dans tous les cas aucun reproche ne peut vous être fait quant à votre catégorisation, et il serait dommage que vous cessiez votre travail d'excellente qualité. Par contre c'est vrai que certains contributeurs ne prennent pas beaucoup de temps pour expliquer leurs modifications.--Ben23 ^[Meuh!] 16 avril 2012 à 00:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, Darreenvt.
J'ai remarqué que tu avais disposé des boîtes utilisateur par copier-coller sur ta page personnelle.
Il n'est pas conseillé d'utiliser les modèles par copier-coller. Si néanmoins tu souhaites continuer à utiliser ce système, merci de ne pas copier la partie située entre les balises <noinclude> ... </noinclude>.
En effet, cette partie sert à catégoriser les boîtes utilisateur, ce qui signifie que ta page personnelle, en l'incluant, se retrouve listée parmi les boîtes utilisateur, ce qui n'est pas le but de ces catégories.
Pour cette raison, j'ai supprimé ces catégories sur ta page utilisateur.

L'usage normal d'une boîte utilisateur est de l'insérer dans sa page en ajoutant le code {{Nom de la boîte utilisateur}}, ou bien en utilisant le modèle {{Boîte Utilisateur}}, ce qui évite ce genre de désagréments.

Par exemple, pour utiliser la boîte utilisateur Utilisateur Wikipédia :

{{Utilisateur Wikipédia}} affichera :

∇

Wikipédia

J'adore Wikipédia.

{{Boîte Utilisateur|Wikipédia}} affichera :

∇

Wikipédia

J'adore Wikipédia.

Boîte utilisateur

Ces deux cas de figure permettent d'éviter la mauvaise classification de ta page utilisateur.
De plus, elles te permettront d'avoir toujours la boîte à jour en cas de changements sur le modèle.
Pour plus d'informations sur les boîtes utilisateur, je t'invite à consulter la page des boîtes utilisateur.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉)

Je conviens tout à fait que le terme d'agriculture intensive peut aussi être utilisé pour parler d'agriculture sans intrants chimiques. Il s'agit cependant, à mon avis, d'une utilisation marginale de ce terme. Si vous avez une source de qualité donnant une tel définition, soyez tout aise, de l'inclure dans la définition actuelle. Cordialement----Dujo (d) 7 juin 2012 à 15:46 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour votre petit message. C'est très gentil. ^_^ --Eponimm (d) 6 juillet 2012 à 14:32 (CEST)[répondre]

Et merci pour les photos du Boulonnais (d'un très grand interet historique et zootechnique, vu qu'elles datent d'avant la sélection "boucherie", c'est excellent et c'est déjà en ligne dans l'article du Boulonnais ! -- Tsaag Valren (✉) 10 juillet 2012 à 11:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai voulu m'attaquer récemment à l'article Brune des Alpes, et j'ai rapidement eu à me causer diverses questions. Je suis notamment gêné pour déterminer si la Brune des Alpes est une race française, ou une race commune à plusieurs pays dont notamment la France et la Suisse. Pour moi, comme les organismes de sélection sont différents, il y a une race par pays, mais dans ce cas comment s'appelle la race suisse, car il faudrait faire deux articles? S'agit-il de la braunvieh? J'aurais besoin de votre expertise pour éclaircir mes incertitudes et cadrer plus précisément l'article (qui présentait des erreurs à la base). Merci.--Ben23 ^[Meuh!] 15 septembre 2012 à 12:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Phylum (société) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phylum (société)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 11 décembre 2012 à 13:51 (CET)[répondre]

Bonjour et merci d'avoir rectifié mes erreurs. Cordialement--Paternel 1 (d) 13 avril 2013 à 22:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme vous vous êtes inscrit pour les ateliers Wikidata, je rappelle que celui de Toulouse aura lieu demain à 14h à la médiathèque. A demain ! GuillaumeG (d) 21 juin 2013 à 17:42 (CEST)[répondre]

C'est avec plaisir que nous vous accueillerons le 12/10, à partir de 15 h

--Jerome de la Rovede (discuter) 6 octobre 2013 à 18:48 (CEST)[répondre]

Ce n'est que partie remise. Bonne journée Jerome de la Rovede (discuter) 11 octobre 2013 à 13:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Darreenvt (ou Roland Darré ?),

Il y a visiblement des gènes de charolais et de limousin dans l'aubrac d'aujourd'hui ou alors, la race aubrac actuelle est repartie des quelques bêtes rescapées des croisements non maîtrisées. Il faudrait un livre technique qui traite précisément du sujet...

Pour la page broutard, j'avais publié (de mémoire) que ces juvéniles étaient abattus grosso modo à 1 an mais c'est sans doute trop catégorique et il est probable que d'autres (la majorité ?) les abattent plus tard. --LAGRIC (discuter) 24 novembre 2013 à 11:25 (CET).[répondre]

Vous écrivez : Comme vous y allez ! D'où tenez vous cela ? Et à quels détails du phénotype visible de l'aubrac jugez-vous qu'"il y a des gènes de charolais et de limousin"? Et la race serait repartie des quelques bêtes rescapées des croisements non maîtrisées ! (Re)lisez l'article Aubrac (race bovine) auquel Ben23 a particulièrement contribué. Cela dit, aussi, je crois bien connaître professionnellement, et l'Aubrac et la race bovine aubrac, mais sait-on jamais !

Non, je me suis mal fait comprendre. Ni j'affirme, ni je juge. J'en suis simplement à m'interroger après lecture de ce lien externe dans lequel on trouve le passage : « Avec la mécanisation et une traite en voie de limitation, les éleveurs croisèrent alors les Aubrac avec des races à viande (Charolais notamment) pour en faire des bêtes à viande. La généralisation mal maîtrisée du croisement est l’une des causes principales de la chute des effectifs. » J'avais d’ailleurs émis l'idée que consulter un livre technique sur ce sujet serait souhaitable pour clarifier l'allégation de l'article Laguiole (fromage).

En ce qui concerne la page Broutard, elle est plutôt laconique et je pense qu'effectivement, l'abattage de bêtes à 12 mois est assez marginal (vente directe). Après vérification de l'historique, contrairement à ce je me souvenais de mes contributions, la phrase « Le broutard est abattu vers 9 à 12 mois » n'est pas de moi. Je suis tout de même au fait de cette production agricole car nous en vivons, ma famille et moi; tout part vers l'Italie, nous sommes des « naisseurs » et vendons « en cru », « en maigre » des broutards d'environ 11-12 mois.

Chaleureusement. --LAGRIC (discuter) 25 novembre 2013 à 01:51 (CET).[répondre]

Bonjour Darreenvt, le Pech-David est aussi le nom attribué à une succession de reliefs qui se poursuivent jusqu'à Venerque. voir [academia, Full text of "Histoire de Toulouse" et societes-savantes-toulouse ou il parle de l'oppidum du Cluzel et de l'histoire de Toulouse. Je peux me tromper mais ils désignent aussi le Pech-David comme le relief ou était situé Tolosa. Cordialement --Paternel 1 (discuter) 7 juillet 2014 à 19:04 (CEST)[répondre]

Effectivement il faudrait trouvé des sources pour désigner ces collines entre l'Ariège la Garonne et le Canal du Midi à l'amont de Toulouse si le Pech-David n'est pas le nom approprié ? --Paternel 1 (discuter) 7 juillet 2014 à 22:08 (CEST)[répondre]

j'ai trouvé aussi [4] mais bon ? --Paternel 1 (discuter) 8 juillet 2014 à 09:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Roland,
A ta disposition pour "débriefer" sur notre atelier.
A bientôt,
Nip (discuter) 19 octobre 2014 à 14:37 (CEST)[répondre]
P.S. J'habite une certaine rue Renée Aspe...

Bonjour Roland,
Disons mercredi 5 à 10h. Tu peux utiliser mon formulaire sur mon site pour l'échange des coordonnées.
A bientôt, Nip (discuter) 20 octobre 2014 à 16:28 (CEST)[répondre]

Très intéressant votre article sur Emmanuel Leclainche! Je ne m'intéresse que de très loin à la médecine vétérinaire (via notamment les fameuses pipettes anti-parasitaires du groupe Merial, lointaines descendantes des travaux de l'Institut de sérothérapie de Toulouse). C'est précisément l'histoire de cet Institut qui m'intéresse; les dernières traces du bâtiment, 22 rue Ingres, sont en train d'être démolies. L'Institut, "chez Bimes" comme on disait, était un assez gros employeur local, et une entreprise remarquablement courageuse et novatrice, d'un double point de vue médical et industriel.--Mélété (discuter) 21 novembre 2014 à 08:39 (CET)[répondre]

Je vous remercie de votre réponse. Le professeur Leclainche habitait ce qui est l'actuel 21 rue Ingres? Les recensements du quartier, que je me suis amusée à consulter, sont inexistants pendant la période, relativement courte, ou E. Leclainche a habité Toulouse. Je n'ai pas non plus trouvé de photo de l'ancien institut (mon intérêt avait commencé par un buvard...). L'histoire du groupe Merial mériterait effectivement d'être développée, notamment dans l'article sur Wikipédia - je crois voir que vous ne vous y êtes pas risqué. J'habite le quartier des Chalets depuis quelques années, et je trouve amusant de faire connaître sur Wikipédia, par des ébauches et ou des liens ce que je découvre - je suis aussi une Toulousaine novice. Participer sur des sujets plus complexes ou de plus longue haleine peut être parfois très décourageant.Mélété (discuter) 21 novembre 2014 à 18:07 (CET)[répondre]

La maison de Leclainche est effectivement au 21 de la rue Dominique Ingres, elle est la propriété d'une avocate. Leclainche devenu parisien revenait périodiquement à Toulouse mais dans la belle villa, avec orangerie, à l'entrée de ce qui est aujourd'hui Mérial, chemin du Calquet à Lardenne. Un chauffeur de l'IST venait le chercher accompagné de sa femme et de son fils Xavier à la gare Matabiau...J'ai de la matière pour écrire l'histoire de l'IST et de Mérial mais je n'envisage pas de le faire, bien que je finirai sans doute l'article sur Emmanuel Leclainche.--Roland Darré (discuter) 21 novembre 2014 à 22:00 (CET)[répondre]

Vos connaissances sur les débuts de l'IST intéresseraient certainement beaucoup de gens du quartier, dont certains ont peut-être des infos complémentaires. Je demanderai si quelqu'un s'est déjà intéressé à la question[5]. Emmanuel Leclainche est décidément un sujet très intéressant; non seulement une personnalité scientifique majeure injustement oubliée, mais aussi une période d'errements pseudo-scientifiques qui n'est malheureusement pas propre aux seuls généticiens français. Bonne chance pour la suite de votre article; j'essaierai de "créer des liens".Mélété (discuter) 23 novembre 2014 à 12:33 (CET)[répondre]

Si vous êtes partant, le "rédac chef" de la Gazette trouve l'idée d'un article sur l'IST très intéressante; le sujet est apparemment inédit. Si vous voulez, je vous envoie les quelques infos que j'ai par mail - à l'adresse que avez mise sur votre page d'utilisateur. Vous pouvez aussi le contacter directement sur le site. Pour la plaque, ce n'est sans doute pas un rêve irréalisable, mais en raison des travaux, il doit falloir attendre un peu. Cordialement Mélété (discuter) 24 novembre 2014 à 17:51 (CET)[répondre]

Comme convenu, je vous rappelle que nous attendons votre article- sauf si vous l'avez déjà envoyé. Cela dit, je ne sais pas quand le Théophraste Renaudot du quartier compte le publier; je lui en parlerai si je le rencontre. Cordialement--Mélété (discuter) 29 janvier 2015 à 17:42 (CET)[répondre]

Bonjour Darreenvt

Tu as apprécié la modification sur l'article Vigoulet-Auzil. Ce changement fait suite à l'insertion d'une section et d'un article détaillé produit pas l'outil Finances locales.

Ce travail a été jugé inadmissible pour Wikipédia et l'article détaillé va être détruit sous peu. J'ai été averti par un administrateur que je devais cesser immédiatement ces ajouts sous peine de sanction.

Si tu veux sauver quelques meubles, je te conseille de copier les graphiques ou éléments qui te semblent importants de l'article détaillé vers la section Finances_locales de Vigoulet-Auzil.

--A+ Thierry (discuter) 15 août 2015 à 07:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Roland

Merci pour le message laissé sur ma page de discussion.

Le projet est en cours de réorientation, voir les discussions en cours.

Vous écrivez : « Je n'ai pas su trouver les caractéristiques de la strate à laquelle il est fait référence pour la comparaison des données ? ». Une définition se trouve dans la première phrase de l'article : « Les comparaisons des ratios par habitant sont effectuées avec ceux des communes de 500 à 2 000 habitants appartenant à un groupement fiscalisé, c'est à dire à la même strate fiscale. ». Pour être plus précis, il faut farfouiller sur le site alize2.finances.gouv.fr : dans le tableau [clés], cliquer sur Compte du GFP (à gauche des années), puis sur Communes du GFP (à gauche des années) : ou directement par l'URL suivante http://alize2.finances.gouv.fr/communes/eneuro/RDep_gfp.php?icom=578&dep=031&type=BPS&param=0&siren=243100633&nomdep=HAUTE-GARONNE&comm=1.

--A+ Thierry (discuter) 19 août 2015 à 09:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Darreenvt. En tant que contributeur considérable sur Wikipedia pour le territoire des Hautes-Pyrénées, vous pourriez être intéressé par l'existence du projet que nous lançons avec quelques dizaines d'habitants de Barousse, Frontignes et au-delà.

Il est aussi prévu que ce projet comporte un volet encyclopédique articulé autour de Wikipedia.

Vous trouverez une présentation sommaire de ce projet sur ma page utilisateur avec des liens vers nos différents sites.

L'opinion de personnalités telles que vous nous serait précieuse. Bien cordialement. Terfilo (discuter) 18 décembre 2015 à 10:56 (CET)[répondre]

Considérable ! Hum...cela voudrait surtout dire qu'on n'est pas nombreux dans le 65 à contribuer à Wikipédia ! C'est avec plaisir que je m'associerai à votre projet. --Roland Darré (discuter) 18 décembre 2015 à 21:24 (CET) Mail to : roland.darre@gmail.com[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-12-25

OrlodrimBot (d) 25 décembre 2016 à 17:16 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Communauté de communes du canton de Saint-Laurent-de-Neste et Communauté de communes du Canton de Saint-Laurent-de-Neste » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Communauté de communes du canton de Saint-Laurent-de-Neste et Communauté de communes du Canton de Saint-Laurent-de-Neste. Message déposé par Vigneron * discut. le 20 janvier 2017 à 23:30 (CET)[répondre]

Bonsoir. J'ai créé l'article Poule pondeuse pour répondre à une demande d'information de la part des amateurs qui élèvent des poules dans leur jardin, cependant je n'y connais pas grand-chose. Auriez-vous des informations à y ajouter ? Amitiés. -- Tsaag Valren (✉) 17 février 2017 à 21:28 (CET)[répondre]

Bonjour ! Le mois de la contribution arrive bientôt et on essaye d'organiser un évènement sur Toulouse. Est-ce que cela pourrait t'intéresser ? A bientôt ! Léna

Bonjour! Hello, sorry I am not in Fr. I am a czech wikipedist, as well with family roots in former comté de bigorre, antin. I would like to ask you, if you are able to do the articles as baronnie des angles - about the another baronnies around, if you have any more info about. Thank you in advance, --MKoala (discuter) 8 septembre 2019 à 15:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Agriculture intensive et Agriculture industrielle » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Agriculture intensive et Agriculture industrielle. Message déposé par The RedBurn (ϕ) le 27 août 2020 à 16:55 (CEST)[répondre]

Non, l'agriculture intensive n'est pas forcément industrielle. Il y a eu et il y a toujours une agriculture intensive traditionnelle qui reste artisanale et donc non industrielle. Cette agriculture intensive traditionnelle est développée dans l'article agriculture intensive. Roland Darré (discuter) 30 août 2020 à 15:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Darreenvt,

Il semble que vous ayez un outil de saisie actif lorsque vous effectuez des modifications sur Wikipédia. En effet, vous avez inséré un chrone à la place d'un deux-points dans vos récentes modifications sur l'article Louis Andral ([6]).

Vous pouvez désactiver cet outil de plusieurs façons :

• en utilisant le raccourci clavier Ctrl + M lorsque vous êtes dans l'éditeur ;
• en cliquant sur l'icône de clavier qui apparaît dans l'angle de l'éditeur lors de la saisie de texte et en choisissant l'option « Utiliser un clavier local » ou « Désactiver les outils de saisie » ;
• en accédant aux « Paramètres de langue » (via le rouage à côté de la liste des langues dans le menu de gauche ou le sélecteur de langue en haut de la page, selon le thème utilisé) puis aux « Paramètres de saisie ».

(Voir aussi cette discussion sur le Bistro.)

Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 5 juillet 2021 à 07:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Laffon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Laffon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Alexisdepris (discuter) 31 août 2021 à 12:37 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Michel Klein (vétérinaire) un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— LD (d) 19 janvier 2022 à 15:13 (CET)[répondre]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Jean d'Aligny un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Je vous recommande la lecture de Wikipédia:Citation. Bonne journée, LD (d) 19 janvier 2022 à 15:13 (CET)[répondre]

Bonjour ! Ce samedi 28 janvier, de 14h à 18h à l'Espace Diversités Laïcité, 38 rue d’Aubuisson, Toulouse aura lieu un atelier de contribution sur le thème des aviatrices. N'hésitez pas à nous rejoindre :)

La liste des articles pré-sélectionnés est disponible sur le dashboard.

D'autres ateliers seront organisés au cours de l'année, sur le rythme d'un par mois, le premier samedi, à partir du 4 février : vous pouvez suivre cette page pour voir les prochains lieux et thèmes ou nous faire part de vos envies. A bientôt ! MediaWiki message delivery (discuter) 27 janvier 2023 à 12:26 (CET)[répondre]

Bonjour !

Ce samedi 1er juillet à 14h a lieu le dernier atelier Wikipédia toulousain de l'année scolaire, sur le thème du drag, à l'espace diversité-laïcité (salle 4, 38 rue d’Aubuisson, 31 000 Toulouse).

Les sans pagEs et moi-même vous y attendrons :)

Léna

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:02 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 00:47 (CET)[répondre]