Discussion utilisateur:Floflo

Bonané

	Bonne année 2025 !
	Bonjour Je te souhaite une très bonne année 2025. La plus enrichissante wikipédiennement parlant, et la plus belle d'une manière générale Amicalement. --Panam (discuter) 31 décembre 2024 à 23:53 (CET)[répondre]

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 !

Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers !
Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:06 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Meilleurs Vœux !

Bonjour parrain !

Je te présente mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Qu'elle t'apporte tout ce que tu souhaites (et même un peu plus) !

Au plaisir. Dedeunnnn (discuter) 1 janvier 2025 à 17:06 (CET)[répondre]

Bonjour Dedeunnnn (d · c · b), merci beaucoup et bonne année 2025 à toi aussi, plein de belles choses aussi ! --Floflo (discuter) 2 janvier 2025 à 15:02 (CET)[répondre]

Bonne année

Je te souhaite une bonne et heureuse année 2025 @Floflo ! Antoine.b (discuter) 2 janvier 2025 à 13:59 (CET)[répondre]

Antoine.b :, merci et très bonne année à toi aussi, sur Wikipédia comme dans la vraie vie ! --Floflo (discuter) 2 janvier 2025 à 15:03 (CET)[répondre]

Merci beaucoup @Floflo ! Antoine.b (discuter) 3 janvier 2025 à 12:06 (CET)[répondre]

Ajout de références sur une pages, ... et ensuite ?

Bonjour @Floflo,

Comme tu te souviens peut-être, je suis débutant. À chaque fois que je me connecte, il m'est demandé de chercher des références sur des pages qui ne sont pas suffisamment référencées. Je n'ai pas toujours la compétence pour faire, mais parfois…

Il y a quelques jours (ou semaines), je suis "tombé" sur une page avec très peu de texte (une ébauche, certainement, avec un chapitre ou deux). Comme je pense que je maitrisais le sujet et que j'ai trouvé des références facilement, j'ai ajouté suivant moi suffisamment de justification. Alors, j'ai supprimé le bandeau qui demandait d'ajouter ces références. ("Normal, j'avais fait le job !").

En y repensant, je me dis que j'ai sûrement fait une connerie (Ce n'est sûrement pas très grave, car cette page sera retravaillée, ce n'était qu'une ébauche).

Mais je me pose la question : Qui décide de supprimer les bandeaux ?

De plus, est-ce que quelqu'un relit ce que j'écris et me corrige si je fais une erreur ?

(Ça doit être écrit quelque part dans la doc du Wikipédia, mais où ? Il y en a tellement ...)

Merci si tu as quelques instants pour me répondre.

Cordialement

Dedeunnnn (discuter) 2 janvier 2025 à 15:11 (CET)[répondre]

Dedeunnnn : pour répondre point par point à tes questions :

L'ajout et la suppression des bandeaux sont des contributions de maintenance pouvant être faites par n'importe quel contributeur, donc tu as bien fait si tu estimais que le bandeau n'était plus nécessaire. Après, lorsqu'un article a une forte audience, il peut être préférable de passer par la page de discussion. Enfin, certains projets ont défini leurs propres critères de « désébauchage » ce qui veut dire que les bandeaux « ébauche » ne peuvent être retirés que si ces critères sont remplis.

Personne n'a la charge de relire toutes tes contributions. Ces relectures sont faites « au hasard » par les contributeurs qui ont les articles que tu as modifiés dans leur liste de suivi. Puis tous les lecteurs ensuite.

A+ --Floflo (discuter) 2 janvier 2025 à 15:21 (CET)[répondre]

Merci @Floflo pour cette réponse rapide (comme d'habitude !).

Bien sûr, comme tu me réponds, ça me pose de nouvelles questions :

Que veux-tu dire par "passer par la page de discussion" ? Je comprends qu'il faudrait que je mette un commentaire dans la page de discussion pour dire que je propose de supprimer le bandeau. Et que je laisse quelqu'un d'autre confirmer/infirmer… et supprimer le bandeau. Est-ce que j'ai bien compris ?

J'ai noté aussi que quand je fais une modification, il m'est demandé si c'est une "modification mineure" ou pas. Quelle différence y a-t-il entre les deux ? (J'ai oublié de cocher la case une fois ! Oups !)

Cordialement. — Dedeun ^[discuter] 2 janvier 2025 à 15:59 (CET)[répondre]

Dedeunnnn tu as tout compris, aller sur la PDD pour proposer la suppression du bandeau : si pas d'oppositions en l'espace de 2 ou 3 jours, tu peux alors le retirer.

Pour le côté mineur d'une modification, c'est à toi de le déterminer, je ne sais pas si une page d'aide donne des conseils sur la manière de l'estimer. Je dirais pour ma part qu'on peut retenir 2 critères : le nombre d'octets modifiés (si on a ajouté un paragraphe, ce n'est pas comme si on a juste ajouté un mot) et l'importance de la modification : par exemple ce matin j'ai modifié la population d'une zone géographique, ça n'a pas représenté une grosse modification en octets mais j'ai malgré-tout considéré qu'il s'agissait d'un changement significatif pour ce type d'article. Mais dans tous les cas, c'est toujours à toi de le décider, et je pense que c'est déjà arrivé à tout le monde d'oublier de cocher voire de cocher à tort. --Floflo (discuter) 2 janvier 2025 à 16:07 (CET)[répondre]

Merci @Floflo, Toujours rapide ! Au top ! (Je vais prendre gout à te poser des questions si tu réponds toujours aussi vide ! ;-) ) — Dedeun ^[discuter] 2 janvier 2025 à 16:24 (CET)[répondre]

Oups ! typo :

(Je vais prendre gout à te poser des questions si tu réponds toujours aussi vite ! ;-) ) — Dedeun ^[discuter] 3 janvier 2025 à 13:43 (CET)[répondre]

Bonjour Dedeunnnn (d · c · b) je n'avais même pas remarqué la coquille ; quand une modification est mineure comme celle-ci et ne change pas fondamentalement le message, il est possible de modifier directement dans le texte. Quant au fait de répondre rapidement, ce n'est pas systématique et parfois même je dépasse les 24 h mais pas encore trop souvent. --Floflo (discuter) 3 janvier 2025 à 18:43 (CET)[répondre]

Merci Floflo

Pour cette réponse, mais comment fais-tu pour "modifier directement dans le texte" ? Cordialement. — Dedeun ^[discuter] 5 janvier 2025 à 09:09 (CET)[répondre]

Question de Dedeunnnn (4 janvier 2025 à 14:17)

Bonjour @FloFlo, Pourrais-tu me dire comment on ajoute une note dans une page Wikipédia ? Si possible avec l'éditeur évolué ? Merci pour ta réponse. Cordialement. --— Dedeun ^[discuter] 4 janvier 2025 à 14:17 (CET)[répondre]

Bonjour Dedeunnnn (d · c · b), pour l'ajouter des notes renvoyant vers des références, en mode éditeur visuel, la page d'aide est Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Cdlt, --Floflo (discuter) 4 janvier 2025 à 18:10 (CET)[répondre]

Merci. — Dedeun ^[discuter] 4 janvier 2025 à 19:51 (CET)[répondre]

Editeur Visuel, sur le Wikipédia/en

Bonjour Floflo ,

Encore moi, encore une question : Hier, j'ai fait une correction (mineure), sur le Wikipédia en langue anglaise. Sur l'interface que j'avais, je n'avais que la possibilité de modifier le "source", je n'avais pas "d'éditeur visuel". Ce n'est pas très confortable ! Est-ce-que j'ai une mauvaise configuration ? Est-ce-que je n'ai pas respecté quelque chose ? Est-ce que c'est normal ?

Cordialement.

PS: Mais peut-être que c'est comme ça qu'il faut travailler, ça permet d'utiliser des "modèle". Comment fais-tu, toi ? — Dedeun ^[discuter] 5 janvier 2025 à 09:02 (CET)[répondre]

Bonjour Dedeunnnn (d · c · b), je ne connais pas les caractéristiques de chaque version linguistique de Wikipédia, mais s'agissant de wp.en je ne pense pas qu'il y ait des exceptions au fonctionnement de l'ÉV sur les articles. Dans le doute, je suis allé voir de quel article il s'agissait et j’ai bien vu les deux boutons : « Edit » pour l'éditeur visuel et « Edit source » pour le code. Et les deux ont bien fonctionné. À retenter à l'occasion mais pour moi, RàS. Après, c'est bien aussi de se familiariser un peu avec le code une fois qu'on a commencé à maîtriser la contribution, notamment pour certains points, comme les modèles effectivement. Pour ma part je fais surtout du code car j'ai appris comme cela car l'ÉV n'existait pas, j'utilise l'ÉV plutôt si je dois modifier une coquille ou ajouter un lien interne (lien bleu) par exemple. Bonne journée, --Floflo (discuter) 5 janvier 2025 à 12:23 (CET)[répondre]

Question de HanounBazel (6 janvier 2025 à 21:53)

Bonjour. Je viens de publier un article sur l'association Unité Laïque. Or un autre utilisateur considère la page comme trop "promotionnelle", sans que je ne comprenne pourquoi. Vous pourriez jeter un coup d'oeil ? https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Unit%C3%A9_La%C3%AFque --HanounBazel (discuter) 6 janvier 2025 à 21:53 (CET)[répondre]

Bonjour HanounBazel (d · c · b), je vois que plusieurs contributeurs vous ont tout expliqué sur la page des restaurations de page et je ne peux que confirmer : les sources doivent être externes et d'envergure nationale publiées sur au moins 2 ans, et non provenant de l'association elle-même. Sans quoi impossible d'établir un caractère encyclopédique au sujet et donc de justifier sa présence sur Wikipédia. Cordialement, --Floflo (discuter) 7 janvier 2025 à 18:41 (CET)[répondre]

Pas compris

Les auteurs peuvent aussi prendre leurs spéculations pour des faits. Restons-en aux faits s'il vous plaît et s'il s'agit de faire des hypothèses, il faut le dire ! Vous critiquez Hijmans qui lui pourtant précise quand il spécule (il le fait quand il parle de l'importance selon lui du solstice). Par contre, quand il parle de dates, il apporte une démonstration à partir de faits. Vous pouvez lire son article en entier, il est en ligne.

Vous vous trompez sur la citation d'Hippolyte qui parle du 25 décembre à la section 4.23.3. Voici un lien du pdf entier en anglais. Vous pouvez aller à la page 140 : https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.pergrazia.com/wp-content/uploads/2019/12/0205_hippolytus_commentary-on-daniel_2010.pdf&ved=2ahUKEwicx579ouOKAxX5gP0HHQfIEcIQFnoECDgQAQ&usg=AOvVaw1imvyQM-cS2gWiimY0f-iM

Voilà ce qui est écrit : 23.3. For the first advent of our Lord in the flesh, when

he was born in Bethlehem, was December 25th,3 Wednesday,4

while Augustus was in his forty-second year, but from Adam,

five thousand and five hundred years. He suffered in the

thirty-third year, March 25th,5 Friday,6 the eighteenth year of

Tiberius Caesar, while Rufus and Roubellion were Consuls.7

Donc, c'est Hippolyte notre plus ancienne source pour le 25 décembre, plus de 70 ans avant Aurélien.

Ensuite, si vous consultez "The Oxford Handbook of Christmas" avec l'article de Paul Bradshaw, vous trouverez que l'auteur résume très bien ces deux théories parlant de l'appropriation de fêtes par une culture plutôt que par une autre. La plus ancienne de ces théories est de Usener et elle a été détruite par Talley (que je cite déjà) car il est allé voir les sources primaires et celles-ci ne nous permettent pas de dire que le christianisme se serait approprié des fêtes païennes. C'est de la fiction, une vision angélique du paganisme.

Quand vous dites que le chronographe philocalien de 354 place pour la première fois officiellement la fête de Noël au 25 décembre (toutefois, plusieurs auteurs disent que c'était une tradition déjà bien établie), vous oubliez de dire qu'il fait de même pour Sol Invictus. Avant 354, nous n'avons pas de sources primaires qui associe cette date à un festival solaire. Par contre, comme le démontre Hijmans qui a étudié les inscriptions des fastes romains, des fêtes dédiées au dieu solaire avaient lieu en août et en octobre.

Les 3 malheureuses sources qui donnent la date du 25 décembre pour Sol Invictus sont :

- le chronographe philocalien de 354

- une homélie attribuée sans certitude à Jean Chrysostome

- un commentaire par un obscur "Syrus" sur un manuscrit du XIIe siècle de Dionysius bar Salibi CelineDW (discuter) 7 janvier 2025 à 11:41 (CET)[répondre]

Question de Trikazor (11 janvier 2025 à 13:17)

Bonjour... Ça se passe comment ici ? --Trikazor (discuter) 11 janvier 2025 à 13:17 (CET)[répondre]

Bonjour Trikazor (d · c · b) et bienvenue. Wikipédia est un projet d'encyclopédie collaborative à laquelle tout un chacun peut contribuer. Il y a de très nombreuses choses possibles à faire et pas seulement la rédaction d'articles. Je pense que l'idéal serait pour vous de consulter la page Aide:Wikipédia en bref et Aide:Que faire sur Wikipédia ?. Cordialement, --Floflo (discuter) 11 janvier 2025 à 17:51 (CET)[répondre]

Question de Watt19 (12 janvier 2025 à 19:45)

Bonsoir. je suis vraiment très ravi de participer à la redaction dans wikipedia. je suis nouveau et j'aimerai soumettre un article en brouillon seulement je n'arrive pas --Watt19 (discuter) 12 janvier 2025 à 19:45 (CET)[répondre]

Bonjour Watt19 (d · c · b) et bienvenue sur Wikipédia. La relecture des brouillons peuvent être demandés sur Wikipédia:Forum de relecture. Cela étant, je peux déjà vous dire, à la lecture de votre brouillon, que celui-ci ne sera pas publiable en l'état en raison de l'absence de sources permettant de justifier de son admissibilité. Cordialement, --Floflo (discuter) 12 janvier 2025 à 20:41 (CET)[répondre]

merci.Je crois que j'ai mis une source. Et je peux en ajouter. Peut-être que je n'ai pas mis la source où il le faut? Watt19 (discuter) 12 janvier 2025 à 21:43 (CET)[répondre]

Watt19 : effectivement vous avez mis un lien mais c'est insuffisant, il en faudrait effectivement plusieurs, d'envergure nationale et espacés d'au moins deux ans. Pour savoir ce qui serait idéalement attendu, vous pouvez consulter la page Wikipédia:Notoriété et plus précisément les critères pour les écrivains et les personnalités politiques. --Floflo (discuter) 12 janvier 2025 à 21:46 (CET)[répondre]

je n'arrive plus à retrouver mon brouillon et à le modifier.En faite je suis totalement perdu Watt19 (discuter) 12 janvier 2025 à 21:58 (CET)[répondre]