Bienvenue sur Wikipédia, Jeffdelonge.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes contributions, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta "signature", seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

• Discussion_Utilisateur:Jeffdelonge/archive1
• Discussion_Utilisateur:Jeffdelonge/archive2
• Discussion_Utilisateur:Jeffdelonge/archive3
• Discussion_Utilisateur:Jeffdelonge/archive4
• Discussion_Utilisateur:Jeffdelonge/archive5
• Discussion_Utilisateur:Jeffdelonge/archive6

Bonjour à tous,

Le projet zoologie a traversé une période de diapause un peu prolongée. J'ai envie de le relancer. Mais je pense que le mieux est de l'organiser en atelier sur des thèmes précis afin d'éviter de partir dans toutes les directions à la fois. On peut bien sûr proposer d'autres ateliers ou améliorer ceux qui existent... Il s'agit là de propositions qui attendent vos avis et vos critiques...

1. Atelier 1 : Taxons supérieurs au genre. Cet atelier a pour but de déterminer la nature des articles relatifs supérieurs aux genres.
2. Atelier 2 : Noms des articles d'espèces. Cet atelier a pour but de déterminer la meilleure façon de dénommer les articles relatifs aux espèces : noms français ou noms scientifiques.
3. Atelier 3 : Références. Cet atelier a pour but de faire l'inventaire des ressources (sites et ouvrages) de référence pour les articles de zoologie.
4. Atelier 4 : Faune de France. Cet atelier a pour but d'organiser le travail sur les articles relatifs à la faune de France ainsi que de réaliser des cartes de répartition. Des ateliers similaires pourraient être lancés sur les faunes des autres pays francophones ou pour l'Europe.
5. Atelier 5 : Catégories zoologiques. Cet atelier a pour but d'organiser de façon rationnnelle et homogène les catégories zoologiques.
6. Atelier 6 : Nettoyage des catégories provisoires. Cet atelier a pour but de faire diminuer le nombre d'articles listes dans les catégorie:auteur incomplet ou manquant et catégorie:à taxobiser.
7. Atelier 7 : Intégration avec les autres Wiki.... Cet atelier a pour but d'améliorer l'interwikisation et les liens vers Wiki Species.
8. Atelier 8 : Conseil d'éthique. Cet atelier a pour but de déterminer un code de conduite pour les articles de zoologie notamment en ce qui concerne les informations sensibles (ex. faut-il, ou pas, donner des conseils d'élevage pour des espèces en danger).
9. Atelier 9 : Ressources photographiques. Cet atelier a pour but de trouver des façons pour augmenter le nombre d'images disponibles.
10. Atelier 10 : Vocabulaires. Cet atelier a pour but de gérer et de créer les articles relatifs au vocabulaire zoologiques.
11. Atelier 11 : Portail. Cet atelier a pour d'envisager la création d'un portail zoologie.

Bonne journée.--Valérie 8 mai 2006 à 18:10 (CEST)Répondre

Message aux participants du projet zoologie Bonjour à tous,

Je viens de changer un peu l'orientation de l'atelier 10 :

1. Atelier 10 : Vocabulaires et concepts majeurs. Cet atelier a pour but de gérer et de créer les articles relatifs au vocabulaire zoologique ainsi qu'à la création et à l'amélioration des articles sur les concepts majeurs.

J'ai aussi lancé une toute première ébauche de liste des articles phares sur lesquels on devrait travailler en priorité. Cette liste est bien sûr à compléter. L'objectif étant d'obtenir le passage de certains d'entre eux en AdQ, cela aura comme effet positif de pouvoir alimenter le portail et d'attirer encore plus de spécialistes. L'enjeu est donc important. Bonne journée.--Valérie 13 mai 2006 à 13:54 (CEST)Répondre

Message adressé aux inscrits du projet zoologie Bonjour,

Vu l'avancement des travaux de l'atelier noms des articles d'espèces, je vous propose de lancer la procédure de prise de décision sur les noms des espèces en trois étapes#Lancement de la procédure de prise de décision quant au nom des articles. D'avance merci et bonne journée.--Valérie 17 mai 2006 à 12:31 (CEST)Répondre

Bonjour, je vois que tu t'intéresses à la taxinomie (qui est complètement hors de mes compétences). Je m'adresse à toi pour le problème suivant : isant l'article vampire, je m'aperçois qu'aucune allusion n'est faite aux chauve-souris vampires. Je m'apprêtais à traduire une partie du texte anglais en:Vampire bat dans un article vampire (chauve-souris) quand je me suis aperçue que tu avais déja créé la trame d'une classification avec un article quasi vide sur Desmodontinae. Est-ce bien la même chose que vampire (chauve-souris) comme dans la page Chiroptera (à ce sujet, il me semble qu'un harmonisation des nom dans la classification s'impose sur cette page) ? Puis-je créer un redirect sur cet article et le compléter à partir de en:Vampire bat ? J'ai lu qu'une prise de décision est en cours sur le modèle de présentation (nom latin, nom scientifique, nom vernaculaire), je laisserai donc les spécialistes harmoniser l'entête. HB 21 mai 2006 à 15:03 (CEST)Répondre

Salut jeunot!

Pour un post-andropausé de 67 ans, le début de la cinquantaine est juste la pleine gloire de la maturité physique et psychique. Mon dernier est né à Montréal en 1991 quand j'avais 52 ans..

Pour l'article dans l'Huma, il faudrait l'imprimer sur papier et le comparer et avec les deux textes sous le même regard. Bien sur, il s'agit du ême bonhomme, le neveu favori de l'oncle Ho, dit-on. À la fin de sa vie, aveugle derrière ses lunettes noires, il était devenu une vedette de la télévision. PBS, la télévision publique américaine, édu cative et culturelle lui a consacré beaucoup d'émissions quej'ai enregistrées.

Takima 22 mai 2006 à 23:27 (CEST)Répondre

Bonjour ! Pour information à tous les participants, un "Atelier 14" vient d'être ajouté au Projet Zoologie. N'hésitez pas à intervenir !... Elapied 23 mai 2006 à 12:07 (CEST)Répondre

Bonjour Au cours d'une promenade au bord de la creuse, j'ai trouvé un jour un pied de houblon dont je suis presque sûr qu'il était unique (mais je n'ai pas démêlé les tiges de la végétation où elles s'enroulaient), et qui portait des fleurs des deux genres. J'en ai déduit que la plante était monoïque. Il m'a semblé que les fleurs mâles étaient plutôt concentrées vers l'extémité des pousses, les fleurs femelles étant plus basses. Je trouve beaucoup de solutions par Google en faisant la recherche "houblon+monoïque". Pourtant Blais comme Bonnier/de Layens affirment que l'espèce est dioïque. Dans l'article "Houblon", tu prends la même position. Se pourrait-il que plantes sauvages et vartiétés cultivées aient des comportements différents?Rigolithe 29 mai 2006 à 20:15 (CEST)Répondre

Merci de ta réponse! Je complète d'une autre donnée trouvée sur le web.

Le caractère dioïque est attribué à la famille par B./deL. dans une édition ancienne. Position pragmatique concernant les espèces accessibles ou position de principe? En tout cas, un amateur très pointu de la culture d'intérieur d'un genre voisin affirme sur sa page que dans des conditions de culture inadaptées, les plantes deviennent "hermaphrodites". Surprenant, mais je n'envisage pas pour autant de refaire ses expériences, qui peuvent présenter des inconvénients administratifs assez lourds...Rigolithe 31 mai 2006 à 08:46 (CEST)Répondre

Bonjour,
Je viens de faire huit propositions pour le contenu du portail zoologie : Discussion Projet:Zoologie/Portail. Merci pour vos critiques et commentaires.--Valérie 5 juin 2006 à 16:24 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je vois votre référence WP dans l'historique de Hydrangeacées et je fais appel à vous comme "personne-ressource" pour corriger et compléter mon ébauche si vous en avez le temps.

Je ne suis pas du tout botaniste mais je me suis risqué à écrire un article Seringat et je suis un peu perplexe.

- Les sources parlent tantôt d'Hydrangeacées, tantôt de Saxifragacées (Saxifragaceae) : qui a raison ?

- Le nombre de pétales me pose aussi question : on indique 5 pétales alors que je n'en vois que 4 ? où est l'erreur ?

Merci de votre aide. PRA 9 juin 2006 à 09:03 (CEST)Répondre

Bonjour, en Décembre dernier tu as demandé un sursis pour le blanchiment de la page Jean Bedez. Ce qui me semble tout à fait respectable. J'ai essayé aujourd'hui de catégoriser cette page. J'ai fait ce que j'ai pu mais je vois que la seule page liée avec Jean Bedez était justement la liste des pages non catégorisées. J'ai essayé de voir un peu comment créer des liens mais le site cité dans le page me semble tellement obscur à tous les sens du terme que je ne comprends même pas exactement quelle est sa spécialité. En résumé, peux-tu y jeter un œil et trouver le moyen de créer un lien depuis une autre page pour respecter la charte de Wikipédia. Merci du coup de main. Cordialement .Lax 10 juin 2006 à 20:09 (CEST)Répondre

Bonjour,
J'espère que tu vas bien. Tu m'as posé, il y a bien longtemps, une question sur les Lasiocampidae où tu suggérais de suivre la classification donnée par faunaeur.org. Pas de problème pour moi. Bonne journée.--Valérie 11 juin 2006 à 08:38 (CEST)Répondre

Bonjour,

J´espere que tu vas bien. Desolee pour mon absence d´accents mais je suis sur un clavier allemand. Serais-tu interesse par un fichier type tableur qui permet d´obtenir a partir d´une liste simple (tu entres Xxxx xxxx Dupont, 1885 et tu obtiens ''[[Xxxx xxxx]]'' Dupont, 1885). Idem pour les genres. Il marche pour Excel comme pour Open Office. Comme tu fais des listes a partir de fauneuropa qui omet la virgule apres l´auteur, je peux aussi l´ajouter au fichier.

Dememe, j´ai un fichier avec plus de 3000 noms sous les formes [[Paul Dupont]] (1888-1950) et Paul Dupont| (cette derniere forme est utile pour completer une taxobox). J´au aussi recuperer presaue tous les noms de l´INPI que j´au pre-wikifie. Ces deux fichiers sont sous FileMaker mais je peux t´en faire une sortie tableur (tu pers seulement les autonatismes aue j´y ai mis). Bonne journee.--Valérie 16 juin 2006 à 15:18 (CEST)Répondre

Je te l´envoie des que je rentre a Paris. Par contre, il faut que tu me dises ce que tu preferes FileMaker ou tableur. Attention a tes liens d´auteur vers des pages d´homonymie, il faut absolument que tu les accompagnes du mode {{auteur}} sinon on va passer un temps considerale a les reperer. Meme remarque pour les quteurs que tu connqis pqs. Bon courqge et bonne journee. Amitie. --Valérie 16 juin 2006 à 15:36 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'espère que tu vas bien. As-tu reçu les fichiers ? Bonne journée.--Valérie 20 juin 2006 à 08:10 (CEST)Répondre

Bonjour!

Et désolé de t'ennuyer avec une nouvelle bricole, mais je suis décontenancé: j'ai vu ce midi quelques scrofulaires aquatiques du côté de Civray, et avant de prendre un appareil pour en faire un cliché (j'y retourne demain ou lundi), je regarde si WP a déjà son cliché (je suis un piètre photographe). Stupeur: le mot "scrofulaire" est inconnu, "scrofulariacée" aussi. On ne connait que scrophulaire, éthymologiquement absurde pour un mot qui dérive d'écrouelles, et ses dérivés.

Larousse, Robert, Garnier-Flammarion, Bonnier et Blais sont de mon avis, mais pas commons.wikimedia.org/wiki/Special:Search?search=scrophularia&go=Go, où je ne trouve rien avec le F. Est-ce qu'un accès de pédanterie a touché toute la planète en bloc? Est-ce la phaute aux Otis (j'espère que tu n'es pas l'amy aux Otis)? Ai-je raté une guerre? Que faire?

Merci de me donner un avis ou un conseil (ou une explication si je me gourre). Rigolithe ✉ 29 juin 2006 à 19:03 (CEST)Répondre

Salut, peux-tu opter pour une licence libre ? ~Pyb Talk 3 juillet 2006 à 00:39 (CEST)Répondre

Bonjour,

Un peu de lecture (à faire circuler) : Hotspot 13. Vive les Suisses ! À quand quelque chose de similaire au MNHN ? Bonne journée.--Valérie 3 juillet 2006 à 10:59 (CEST)Répondre

Génial :) jd ৸ 3 juillet 2006 à 16:03 (CEST)Répondre

Bonjour,

Grâce à l'aide de DarkoNeko, le modèle auteur a été amélioré. Petit mode d'emploi :

• Tu connais un auteur par son seul nom ou par son nom et ses initiales. Exemple : {{auteur|Brown}} ou {{auteur|P. Brown}}
• Tu ne connais pas du tout l'auteur : {{auteur}}

Merci de passer l'information aux auteurs personnes utilisant ce modèle que tu pourrais connaître. Bonne journée.--Valérie 29 juillet 2006 à 17:35 (CEST)Répondre

Le modèle a été (déjà) modifié : Exemple : {{auteur|[[Brown]]}} ou {{auteur|[[P. Brown]]}}, sinon le lien ne marche pas. Bonne nuit.--Valérie 29 juillet 2006 à 23:45 (CEST)Répondre

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 août 2006 à 04:34 (CEST)Répondre

• Galerie des Cerambycidae était
  • un article non catégorisé

Est-ce que les cétonidés sont des scarabéidés(sous-ordre)? (ne seraient-ils pas alors des cétoniinés(famille)?Nono64 1 septembre 2006 à 10:44 (CEST)Répondre

• Fredeti était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

• Volaticotherium antiquus était
  • un article orphelin (Pages liées)

• Gouvernement Jacques Sylla était
  • un article orphelin (Pages liées)

• Accueil:Test2 était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

• Prototaxites était
  • un article orphelin (Pages liées)

• John Narborough était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Bonjour,

J'espère que tu vas bien. Je t'ai envoyé un mail au sujet de tela-botanica et j'ai peur de ne pas utiliser une bonne adresse. L'as-tu reçu ? Bonne journée et à bientôt.--Valérie 5 septembre 2006 à 09:13 (CEST)Répondre

Résumé de mon mail : je te proposais que l'on discute du contenu d'une réunion avec Tela-botanica pour faire avancer les choses :

1. formation à Wiki pour les participants à Telebotanica
2. Kit de survie (voir [1])
3. Problème technique d'intégration entre les deux
4. Ébaucher une ligne de démarcation entre ce qui relève de l'encyclopédique et ce qui relève de la base de donnée.

Serais-tu disponible aller à Montpellier en septembre ?

PS Félicitation pour ta Galerie des Cerambycidae très utile.--Valérie 5 septembre 2006 à 09:27 (CEST)Répondre

Pour info j'ai les droits de diffusion pour cette article de L'AIALLR. Voulez-vous que je vous les envoie ? Concerne l'article de Elena_et_Nicolae_Ceausescu .

Je pense que l'article créer à la base concernant Elena_et_Nicolae_Ceausescu ne convient pas pour l'encyclopédie. Comment faire pour le supprimer ?

Hi Jeff, nice little project! But I think this should be located at commons. What are you thinking about this? --Olei

Bonjour,

nous travaillons actuellement au nettoyage des modèles de taxobox. Certains font un travail d'élimination des très nombreuses variantes plus ou moins utilisées, et je travaille avec d'autres à factoriser les informations dans des modèles afin de limiter les duplications et ainsi simplifier la maintenance et réduire les risques d'erreurs et de divergences.

Comme tu as travaillé à l'époque sur la mise en place de la charte graphique des taxobox, je te laisse un message pour t'inviter, si tu le désire, à participer à nos discussions. Tu trouveras ici la page de discussion actuelle, où s'échangent les idées et les tests. La page correspondant à cette page de discussion est la page d'essai des nouvelles versions des modèles de taxobox.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 11 septembre 2006 à 23:52 (CEST)Répondre

Bonjour,

Un grand merci pour la création de cet article article très utile ! Bonne journée et à bientôt.--Valérie 15 septembre 2006 à 12:11 (CEST)Répondre

Oui, le bug était déjà présent sur la page avant le passage du bot, [2], il manque le > de gallery, le problème est devenu apparent seulement quand les cat ont été déplacé à la fin de l'article, j'ai réparé - phe 30 septembre 2006 à 19:16 (CEST)Répondre

Salut Jeff,
Je travaille actuellement sur les requins et entre autre sur leurs catégories.
J'ai vu que tu viens de faire des modifs sur ces catégories, mais je ne les comprends pas.
Pourrais-tu m'expliquer tes modifs pour que je les propage à l'ensemble des requins?
Amitié Liné1 10 octobre 2006 à 14:08 (CEST)Répondre

J'ai répondu sur Discussion_Utilisateur:Liné1#Catégories_de_requins

Amitié Liné1 11 octobre 2006 à 10:36 (CEST)Répondre

Je ne comprends pas trop: Pour toi Carcharhiniforme est le nom vernaculaire du taxon Carcharhiniformes? Car pour moi le taxon est Carcharhiniformes. Je trouve ca confusant.

Tu t'es lancé fort dans la catégorisation, mais il y a plein de problème de taxobox à résoudre avant:

• Carcharodon megalodon: c'est pas clair car aucun site de taxonomie n'en parle. Je trouve les deux sur internet.
• Pour les raies, il y a de gros conflits entre ITIS et fishbase.org. Par exemple Dasyatis pastinaca est dans Rajiformes selon fishbase et Myliobatiformes selon ITIS...

Amitié Liné1 11 octobre 2006 à 17:01 (CEST)Répondre

OK, j'ai compris les cat.

Encore une question, l'article principal Rajidae de la Catégorie:Rajidé doit-il être dans Catégorie:Rajidé ou au dessus dans Catégorie:Rajiforme?

Amitié Liné1 11 octobre 2006 à 21:24 (CEST)Répondre

ReOK, je pense avoir tout compris

si je pousse ta logique, les articles redirect ne doivent avoir qu'une seule cat catégorie:Toto (nom XXX)

Amitié Liné1 11 octobre 2006 à 22:27 (CEST)Répondre

Entièrement daccord pour les liens Catégorie:Carcharhiniforme et Catégorie:Carcharhiniforme (nom vernaculaire), je pensais le lienCatégorie:Carcharhiniforme temporaire. Mais si je ne dois pas creer toutes les familles, je ne sais pas trop quelles cat mettre à une espèce Carcharhiniforme.

Liné1 12 octobre 2006 à 08:38 (CEST)Répondre

Ca y est, tu peux supprimer Catégorie:Squatiniformes Catégorie:Squaliformes Catégorie:Pristiophoriformes et Catégorie:Orectolobiformes
J'ai créé Catégorie:Requin (nom vernaculaire) et Catégorie:Requin (nom scientifique), qu'en penses-tu?~
Liné1 12 octobre 2006 à 10:51 (CEST)Répondre

J'essaie d'appliquer toutes les règles que tu viens de me donner sur Requins et Raies, mais je trouve ca extrèmement compliqué.

Savoir pour un article si on doit mettre Catégorie:XXXX et/ou Catégorie:XXXX (nom YYY) est d'une complexité extrème.

Je vais faire une liste des cas, car je suis extrèmement faché contre les personnes qui ont prises ces décisions ineptes. C'est la meilleur technique pour être sur que les catégories de bio seront baclée, non homogènes. On dirait un choix d'énarque!

Liné1 12 octobre 2006 à 13:01 (CEST) Faché avec wikipédia (on ne peut détester que ce que l'on aime)Répondre

Mon étude de cas (je vais être obligé de le mettre dans ma petite doc tellement c'est compliqué:

• Lamnidae: que Catégorie:Lamniforme car Catégorie:Lamniforme (nom scientifique) ne doit contenir que des noms de genre ou espèce!
• Lamniformes: que Catégorie:Requin car Catégorie:Requin (nom scientifique) ne doit contenir que des noms de famille, genre ou d'espèce!
• Requin griset: que Catégorie:Hexanchiforme (nom vernaculaire) car Catégorie:Hexanchiforme ??(je ne sais pas)?? et Catégorie:Hexanchidé n'existe pas!
• Rhincodon typus qui est un redirect: que Catégorie:Requin (nom scientifique) car Catégorie:Requin baleine est déja dans Orectolobiforme

Salut pourrais-tu supprimer Catégorie:Clupeidae qui a été renommée Catégorie:Clupéidé?
et Catégorie:Cypriniformes qui a été renommée Catégorie:Cypriniforme?
Au fait, impressionnant ta chasse au catégories! Je suis derrière et je te couvre ;-)
Amitié Liné1 13 octobre 2006 à 19:28 (CEST)Répondre

Pourrais-tu supprimer Catégorie:Cyclopteroidé que j'ai créé par erreur?

Merci Liné1 16 octobre 2006 à 17:06 (CEST)Répondre

Salut ! Je me permet de t'envoyer ce message pour t'annoncer qu'une rencontre d'utilisateurs de Wikipédia est prévue à Besançon le mardi 17 octobre 2006. Cette idée à d'abord été lancé sur le bistro du port puis a été reprise sur la page vraie Vie de Wikipédia. Pour plus d'infos, merci d'aller jeter un coup d'oeil ici, on t'attend !! Cyberugo 10 octobre 2006 à 14:22 (CEST)Répondre

j'ai renommé avec 2 l après une recherche rapide sur Google. Ai-je bien fait ? jeffdelonge 10 octobre 2006 à 13:55 (CEST)Répondre

Non, j'avais vérifié dans Google qui propose plus d'articles avec opus tesselatum, et le dictionnaire latin [3] spécifie avec un seul L, même si tessella prend deux L - différence probablement due à la présence d'un "a" long dans tesselatum, et muet dans tessella. Merci de revenir à la bonne orthographe Ursus 10 octobre 2006 à 15:10 (CEST)Répondre

Recoucou, je t'ai vu supprimer un {{Taxobox références its animal}}.
Ce n'est plus d'actualité car j'ai résolu le problème d'impression avec cette technique:
<span class="plainlinksneverexpand">[http://www.microsoft.com www.microsoft.com]</span>.
Résultalt:www.microsoft.com
Amitié Liné1 12 octobre 2006 à 09:08 (CEST)Répondre

Est-ce qu'il faut conserver ces redirects ? Je trouve un peu surprenant qu'il pointe vers une écozone spécifique. - phe 13 octobre 2006 à 03:38 (CEST)Répondre

Hello, alors on se voit demain du côté de Besançon. Je te laisse mon mail (ludo_peron(chez)yahoo(point)fr). Envoies moi un petit mail. Je te donnerai mon numéro de téléphone portable (plus facile pour se retrouver demain. A demain. Ludo 16 octobre 2006 à 17:28 (CEST)Répondre

Salut Jeff. Je te donne le lien vers le bistro du port. Projet:Maritime/Bistro du port. Tu es le bienvenue. Ludo 18 octobre 2006 à 15:01 (CEST)Répondre

Bonjou. J'ai l'impression que l'utilisateur 194.206.50.182 est en train de modifier beaucoup d'articles en les vandalisant.

Sais pas quoi faire. --Sum 23 octobre 2006 à 09:59 (CEST)Répondre

Salut Jeff,
N'étant pas admin, j'ai, depuis un moment, un catégorie dans laquelle je met des modèles que je voudrais bien qu'un admin me supprime: Catégorie:Modèle taxobox non recommandé.
Pourrais-tu y jeter un coup d'oeil et supprimer ceux que veux bien?
Normalement ces modèles ne sont plus utilisés, ou alors dans des pages de discussions.
Si tu veux plus de précisions:

• Modèles de Taxobox ancien style
  • {{Animal (espèce)}} {{Animal (ordre)}} {{Animal (famille détaillée)}} {{Animal (famille)}} {{Animal (genre)}} {{Animal (ordre détaillé)}} ont été remplacés par des taxobox
  • {{Végétal (espèce)}} {{Végétal (famille)}} {{Végétal (genre)}} de même
• Modèles de Taxobox
  • {{Taxobox binomial animal (ancien)}} a été remplacé par {{Taxobox synonymes animal}}
  • {{Taxobox genre (final)}} comme tous les taxobox (final) ont été remplacé par {{Taxobox genre}} ou {{Taxobox genre animal (auteur)}}
  • {{Taxotest genre (auteur)}} {{PortailRègne}} {{Taxoboxoutils niveau taxon}} sont des modèles créés par erreur pour le projet Taxotest
  • {{Taxobox classe animale (auteur)}} {{Taxobox super-famille animale (auteur) }} ont été remplacé par {{Taxobox taxon animal (auteur)}}...
  • {{Taxobox début}} {{Taxobox Fungi}} {{Taxobox Protista}} {{Taxobox animal/Test1}} {{Taxobox begin}} {{Taxobox microbiologie fin}} {{Taxobox tribu2}} {{Ttt}} sont des modèles bizarres
• Modèles de reference
  • {{CITES}} {{CITES animal}} {{CITES végétal}} ont été remplacés par {{CITES espèce}} {{CITES genre}} {{CITES famille}}
  • {{AlgaeBASE}} ont été remplacés par {{AlgaeBASE espèce}} et {{AlgaeBASE genre}}
  • {{FishBase}} ont été remplacés par {{FishBase espèce}}...
  • {{GRIN}} ont été remplacés par {{GRIN espèce}}...
  • {{Oiseaux}} ont été remplacés par {{Oiseaux espèce}}...

Amitié Liné1 2 novembre 2006 à 17:12 (CET)Répondre

Génial, merci

heu, je suis pas un voleur, monsieur, mais vous pourriez pas encore me supprimer:

• {{FishBase}} que j'ai créé puis renommé en {{FishBase espèce}}...
• {{Taxotest genre (auteur)}} {{PortailRègne}} {{Taxoboxoutils niveau taxon}} sont des modèles créés par erreur pour le projet Taxotest et qui n'ont jamais été utilisés.

J'ai vu ta proposition de suppression ... il me semble que cela doit faire parti du "domaine public" mais je ne suis pas un spécialiste du "droit d'image" ... a priori je pense que le graveur cède ses droits à "La poste", et que la poste ne doit pas exercer de recours (sauf contrefaçon d'usage postal) puisqu'en fait cela leur fait de la pub ... mais ce n'est la qu'un sentiment personnel peut-être érroné ... je me rangerais à l'avis général - Cordialement - Taguelmoust 7 novembre 2006 à 12:01 (CET)Répondre

il me semble que jusqu'à présent on a évité soigneusement les reproductions de timbres sauf pour certains pays ou ils sont officiellement domaine public. Islande, RDA jeffdelonge 7 novembre 2006 à 12:06 (CET)

tu a sans doute raison ... pas de soucis de mon côté si il est supprimé - Taguelmoust 7 novembre 2006 à 13:55 (CET)Répondre

merci pour ton mesage, de toutes façons il a été supprimé entre temps, et ce n'est pas le plus important dans l'article ... seulement une illustration ... -cordialement - Taguelmoust 13 novembre 2006 à 14:16 (CET)Répondre

Bonjour Jeffdelonge, Bonne idée ton projet de catégorie:poisson. Je milite pour qu'il y ait des catégories transversales car tout le monde n'est pas calé en taxinomie, en zoologie ou en géographie. Dans le cadre de la catégorie:Faune tropicale qui vient d'être mise en place avec le monde tropical, je te signal que vient d'être créée catégorie:Poissons tropicaux. ça peut servir ! Bonne journée --Salix 9 novembre 2006 à 09:24 (CET)Répondre

Voir réponse sur Discussion Utilisateur:Salix --Salix 9 novembre 2006 à 10:06 (CET)Répondre

Suite Discussion Utilisateur:Salix --Salix 9 novembre 2006 à 11:40 (CET)Répondre

On a beau critiquer les discussions interminable de Wikipédia, ça sert bien tout de même... Je suis contente de voir qu'on se comprend finalement. Il faut bien que certains jouent les "naïfs" pour faire avancer le shmili...chimbili...Chmilblick. Bon appétit! Amicalemnt --Salix 9 novembre 2006 à 12:24 (CET)Répondre

En parlant de naïf... Je vois que tu as voté contre la catégorie:Tropique. J'en suis bien triste. Moi qui pensais juste en prenant contact t'aider gentiment pour les poissons et t'éviter une part de travail je récolte un contre... Mais peut-être t'ai-je depuis convaincu de son utilité en fin de compte --Salix 9 novembre 2006 à 13:47 (CET)Répondre

Alors pourquoi ne pas voter neutreau moins, en attendant. C'est la première fois qu'on me mets une PàS et ça me stresse (voire décourage) terriblement car je pensais vraiment faire oeuvre utile --Salix 9 novembre 2006 à 15:06 (CET)Répondre

Oui mais c'est la première fois que je fais un travail hors article. Je ne suis pas habituée à voir tout remis en cause comme ça. De toutes façons si on trouve une autre solution utile à la fois pour les enfants et les puristes, je ne fais pas une fixation sur Tropique (j'aurais préféré tropical, mais ça froisse les autochtones apparement), désert(qui éxiste déjà, mais peu développée), pôle(s) , etc... ils ont simplement le mérite d'être très intuitivement trouvés. Merci de ton soutien moral --Salix 9 novembre 2006 à 15:41 (CET)Répondre

D'autre part j'ai regardé le suite de WWF, ça donne une idée de l'infini! Mais c'est une approche très intéressante. Peut-être peux-t-on limiter en profondeur la catégorie tropique pour rester aux généralités et renvoyer très vite, par le biais de liens "vernaculaires" vers les parties écorégions quand elles existeront? --Salix 9 novembre 2006 à 16:02 (CET)Répondre

Merci pour ton approbation qui m'a fait chaud au coeur et qui va tout à fait dans le sens de ma démarche, voir réponse sur Discussion catégorie:Tropique/Suppression --Salix 10 novembre 2006 à 14:46 (CET)Répondre

Salut. J'ai pas trop compris pourquoi tu as remis la redirection de nom vernaculaire -> nom scientifique. C'est l'inverse normalement !? Kelson 9 novembre 2006 à 09:29 (CET)Répondre

Merci pour ta réponse. Kelson 9 novembre 2006 à 09:49 (CET)Répondre

Bonjour,

J’ai mis à jour avec tes informations, j'avais effectivement lu un peu vite. Merci encore.
David Latapie (✒ | @) 9 novembre 2006 à 12:04 (CET)Répondre

Salut,
Je voudrai ton avis en ce qui concerne la meilleure cible pour cette fusion : Dendrobatidae vs Dendrobates. Amicalement, Moez ^m'écrire 9 novembre 2006 à 18:25 (CET)Répondre

Au passage, jette un œil sur le sac de nœuds que constitue le problème utilisation du nom vernaculaire/scientifique au niveau des interwiki... Moez ^m'écrire 9 novembre 2006 à 18:33 (CET)Répondre

Je me suis permis de créer la page de discussion de cette fusion: Wikipédia:Pages_à_fusionner#Dendrobates_et_Dendrobatidae car je ne comprends pas pourquoi tu veux faire la fusion.

Amitié Liné1 9 novembre 2006 à 18:48 (CET)Répondre

En gros, l'article grenouille fr dirigeait vers l'article en:Rana (genus), alors que l'article cible est bien en:frog, qui est AdQ. En parcourant les autres interwiki, la même confusion est présente. Il doit certainement exister des wiki où seul l'un des article est présent. Moez ^m'écrire 9 novembre 2006 à 18:52 (CET) PS : j'enlève la demande de fusion.Répondre

pour courroner le tout : sur en en:anura redirige vers en:frog... Cet exemple pourra permettre d'essayer de convaincre les sceptiques (plutôt ceux qui on une vue différente de l'encyclopédie) de la nécessité de l'utilisation des noms scientifiques en intitulé d'article. Les redirects servent à ça tout de même. Peut-être faudrait il motiver d'autres utilisateurs taxonomiste de pousser une gueulante discuter fermement au cours d'une PdD, qui je le crois est necessaire ? Je pense à Valérie75 et les éditeurs actifs du projet zoologie. Peut-être est ce le moment d'agir et de faire cesser cette gabegie ? Qu'en penses-tu ? Moez ^m'écrire 9 novembre 2006 à 19:21 (CET)Répondre

Si les outils sont prêt, c'est parfait. L'ampleur de la tache de doit pas être un frein, rien ne presse et on n'est pas là pour faire du rendement. Par contre, la PdD si elle est acceptée (les exemples pratiques d'aujourd'hui seront bien utile pour convaincre le passant, je suis certain qu'il y en a pleins), on ne se verra plus obligé de diriger serpentes vers serpent car un quidam du Bistro va crier ses grands dieux, ce qui est tout simplement rageant. J'étudie la question. Pourrais tu tâter le terrain en ce qui concerne les autres membres du projet ? Je vais en ce qui me concerne envoyer quelques messages pour voir la réaction de quelques biologistes que je rencontre souvent au gré des articles. Là aussi rien ne presse Moez ^m'écrire 9 novembre 2006 à 19:55 (CET)Répondre

Tu écris on se casse le cul à faire des taxobox , à préciser dans l'intro que l'on va parler du genre Rana, mais quelqu'un colle un paragraphe au milieu sur les dendrobatidae et ça fout le bordel. : c'est moi le coupable . J'ai brodé sur l'aspect secrétion toxiques. Et puis, c'est pas totalement hors sujet, le dendrobate n'est pris que pour un exemple de grenouille à sécrétion toxique. Moez ^m'écrire 9 novembre 2006 à 19:59 (CET)Répondre

Merci pour le lien. Moez ^m'écrire 9 novembre 2006 à 20:40 (CET) PS: je ne suis pas choqué par la vulgarité, en particulier lorsqu'elle permet de nuancer le message qu'on veut faire passer, ce qui est la fonction du langage après tout Moez ^m'écrire 9 novembre 2006 à 20:40 (CET)Répondre

Je viens de me rendre compte, en lisant le lien que tu m'as donné, que tu es là depuis fort longtemps, le 2 juillet 2003 ! Content de voir que les dinos ne sont pas tous éteints. Il existe donc bien une période de cohabitation entre dinos et mammifères sur wikipédia. Moez ^m'écrire 9 novembre 2006 à 20:45 (CET)Répondre

Salut Jeff,
Pour les petites imagettes, je trouvais ca plutot mignon. Quand ce n'est pas génant ou faux, je préfère toujours éviter de retirer le travaux d'un autre.
Pour ce qui est du projet, bizarrement je ne me suis jamais trop interessé des projets, alors...
Désolé pour ces deux non-réponses ;-)
Amitié Liné1 10 novembre 2006 à 15:03 (CET)Répondre

Hello,

je me posais soudain la question suivante : puisque la catégorie est Geckonidé, l'article Gekkonidae ne devrait-il pas être renommé ? Il faudrait au moins créer le lien depuis Geckonidé.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 10 novembre 2006 à 20:21 (CET)Répondre

Bonsoir Jeffdelonge, je suis tombée sur CECI dans les PàS. La demande est faite par un utilisateur étrange et ça pourraît être intégré au projet. Qu'en penses-tu? --Salix 11 novembre 2006 à 21:25 (CET)Répondre

Salut. J'ai du mal avec cette taxobox. Je pense qu'il y a deux classifications, mais je ne suis pas sûr. Avant de faire une espèce, j'aimerai bien qu'elle soit ok. Si tu peux jeter un coup d'oeil. Amicalement Kelson 12 novembre 2006 à 19:24 (CET)Répondre

Merci :-) Kelson 12 novembre 2006 à 19:32 (CET)Répondre

Bonbsoir Jeff. Merci d'avoir corrigé mon oubli. La majuscule est la norme ici car elle correspond au fait au début du nom de la Com'Com. En effet, il s'agit de la CC du Canton de ou de la CC du Pays de etc. L'expression "Canton d'Aumale" est le véritable nom, Com'Com n'étant que le type de structure administrative, comme pour Région Pays de la Loire. Je sais, ça fait un peu confus ! Bonne soirée. Eh, il faudra penser à créer une nouvelle page d'archives, sans l'ADSL, ça doit être pénible de t'écrire ! Birdie ^{¡Platiquemos!} 15 novembre 2006 à 21:48 (CET)Répondre

Bonjour, J'écris depuis Madrid d'oú j'ai pu consulter la page oú apparaît sa très belle photo d'un cèdre du Liban (et la jolie maison dérrière). Je travaille dans une maison d'édition qui se prépare à publier un petit recueil de poèmes dont l'auteur espagnol vit au Liban. J'aimerai donc savoir s'il serait possible d'utiliser cet arbre pour la couverture de notre petit livre, qui sera distribué en espagne à un tirage de 1000 exemplaires. Si vous êtes d'accord merci de m'envoyer votre autorisation à info@edicionesdelatorre.com Salutations depuis l'Espagne

Marion Ediciones de la Torre

dePremier cru (Bourgogne)....Compliments --Poulsen 17 novembre 2006 à 08:37 (CET)Répondre

Bonjour,

>il me semble qu'un projet Biogéographie du vivant ou Biogéographie...

L'idée est très bonne mais faudrait que quelqu'un puisse s'y lancer, la tacher réclamant beaucoup de travail.--Valérie 17 novembre 2006 à 09:40 (CET)Répondre

Je te confirme que je ne suis pas sûre que ce soit fr: qui ait tort pour le nombre d'enfants d'Henri Milne Edwards. Ma source :

• Philippe Jaussaud & Édouard R. Brygoo (2004). Du Jardin au Muséum en 516 biographies. Muséum national d’histoire naturelle de Paris : 630 p.

Par ailleurs pour Scaptochirus, sur : [4], c'est le fiston (Alphonse Milne-Edwards).

Pour Scaptonyx, et suivant toujours [5], c'est toujours Alphonse avec une précision : Scaptonyx (Genus) A. Milne-Edwards in David, 1871[1872].

Pour le prénom de son père, là, c'est vraiment une coquille. Il deux L (c'est peut être pour ça que son fils s'intéresse à l'ornithologie). :)

Bonne journée.--Valérie 17 novembre 2006 à 09:40 (CET)Répondre

Merci à toi d'avoir voté dans la page Wikipédia:Administrateur/NicoRay. Je tâcherai d'être digne de ta confiance. NicoRay 17 novembre 2006 à 21:43 (CET)Répondre

Bonjour, ceci est un appel à dinosaure :) Voilà, je me log, je suis sous mon pseudo, je suis en pleine rédaction, un peu longue, je prévisualise et vais sauvegarder et ..... Je suis sous IP :( Et mon IP est extrêment dynamique puisqu'elle a changé de numéro en une heure ! Que puis je faire ? pour fixer mon log et rester sous mon pseudo, une fois pour toutes :) Merci de me dire si c'est possible. -- Perky♡ 20 novembre 2006 à 18:58 (CET)Répondre

Merky beaucoup -- Perky♡ 20 novembre 2006 à 19:40 (CET)Répondre

Bonjour. Je suis tombé par hasard sur les articles Insecta et Reptilia, et, surpris par leur titre, j'ai décidé après réflexion de les renommer moi-même. Ce n'est qu'un peu plus tard que je me suis rendu compte qu'il s'agissait d'une démarche réfléchie de ta part. Je m'excuse tout d'abord par avance si j'ai eprturbé ton travail. Mais il me semble néanmoins qu'il faudrait ouvrir une réflexion sur la classification des espèces. Je précise que je ne suis aucunement spécialiste (plutôt de littérature pour ma part), mais le nom en latin ne devrait-il pas être réservé à l'infobox et aux endroits où l'on fait explicitement appel à la catégorisation scientifique ? Cordialement, Israfel (Discuter) 21 novembre 2006 à 13:39 (CET)Répondre

Salut Israfel

Je me permet de répondre car, c'est une question compliquée mais intéressante.

On peut nommer le pages par leur nom scientifique ou par leur nom vernaculaire francais. Or s'il y a toujours un nom scientifique, il n'y pas toujours un nom vernaculaire francais, ou pire ils peut y avoir plusieurs noms vernaculaires.

Comme dans wikipédia on aime bien les choses carrées, on a décidé une règle simple:

• pour les rang taxinomique élevés (classe, ordre...) on utilise le nom scientique (et on crée des pages avec les noms vernaculaires contenant un REDIRECT).
• pour les espèces, on fait le contaire.

Cette dernière règle va peut-être sauter un de ces jours, car si les scientifiques on choisit les noms scientifiques, ce n'est pas sans raison: les noms vernaculaires sont trop imprécis: les mérous ont plein de noms venaculaires qui se recoupent (regardes Mérou marbré), aucun site web important ne spécifie les noms vernaculaires francais...

Amitié Liné1 21 novembre 2006 à 18:34 (CET)Répondre

PS: Jeff, désolé vraiment pour les pages que je crèe avec de mauvaises cat.

Bonsoir ! Merci pour la réponse et pour l'aide. Je vais donc ... compléter au mieux, car en fait, je viens de découvrir qu'un "gentil" contributeur a fait la catégorisation pour moi avant que je ne prenne connaissance de ton message. Il a trouvé ce qui est vraiment parfait : « Category:City limit signs » - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 22 novembre 2006 à 18:37 (CET)Répondre

Réponse sur ma page Discussion_Utilisateur:Liné1#equisetum
Amitié Liné1 26 novembre 2006 à 13:21 (CET)Répondre

Bonjour Jeff,

C'est volontairement que j'ai omis les cat. autres que NS car je ne suis pas sure de la classification à suivre (pour les ordres comme pour les familles).

J'ai préfére mettre en place les articles pour, justement, repasser derrière et finaliser. Pas d'inquiétude, je m'en occuperais. Bonne journée.--Valérie 27 novembre 2006 à 08:38 (CET)Répondre

Hello,

comme tu as sans doute vu, j'avance un peu en partant de la fin. J'en profite pour "nettoyer" les taxobox, et pour wikifier un peu le texte, et/ou pour étoffer un minimum les intros. C'est loin d'être terminé !
Lorsque j'ai un doute, ou que j'ai du mal à trouver, je laisse les articles non traités. Tu les trouveras donc à la fin.
Au passage j'ai constaté qu'il manquait parfois des redirects pour certains noms de familles. J'en ai créé quelques uns, mais ensuite je pense qu'une vérification systématique s'imposera.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 novembre 2006 à 21:31 (CET)Répondre

Justement je viens de finir les T, et il me reste plusieurs familles pour lesquelles je n'ai pas trouvé la catégorie en français (ni en latin) correspondante. Voici les familles concernées :

• Geomyidae
• Echimyidae
• Thryonomyidae

Peut-être n'ai-je pas deviné la bonne orthographe en français, mais en tout cas je n'ai rien trouvé dans les pages liées.

Au passage je te signale aussi Thryonomyidae qui est un article sur un sous-ordre, donc pour lequel il n'y a pas de famille. Il est classé dans Catégorie:Rongeur mais je ne sais pas ce qu'il faut en faire.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 novembre 2006 à 22:13 (CET)Répondre

Merci d'aller voir ici, on a bien besoin de l'expérience d'un dino! A+ --Amicalement, Salix 29 novembre 2006 à 10:27 (CET)Répondre

Encore une petite précision si le dino a le temps d'aller par là Merci --Amicalement, Salix 29 novembre 2006 à 22:22 (CET)Répondre

Hello,

j'ai vu que tu changais la catégorie Catégorie:Espèce animale disparue en Catégorie:Espèce disparue (sur l'article Notomys macrotis). Sais-tu quelle différence il y a entre ces deux catégories ? J'aurai tendance à dire, d'parès le nom, que la première est à réserver aux animaux et l'autre aux autres organismes (plantes, virus…).
As-tu une idée précise, histoire que l'on fasse la même chose partout ?
Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 décembre 2006 à 11:38 (CET)Répondre

Salut Jeff,
Je n'aime pas la représentation en arbre que tu as ajoutée (Voir ta modif) dans Gastropoda. Tu n'as pas fini l'arbre, donc on ne sait pas quel taxon est sous quel taxon.
En plus cette classification c'est propagée à d'autres taxon (Voir Orthogastropoda).

1. Tu peux m'aider à la transformer en vrai arbre (jai commencé, mais je n'arrive pas à voir qui est fils de qui)?
   
2. Tu te souviens quel était la source, je voudrais bien me renseigner sur cette classification.
   

Je commence à faire une petite liste des différentes classifications pour chaque règne ou groupe dans classification classique.

1. Pourrais-tu jeter un coup d'oeil à classification classique, voir si tu connais d'autres classifications pour d'autres groupe (les végétaux sont trop bien représentés).

Amitié Liné1 6 décembre 2006 à 15:39 (CET)Répondre

J'ai trouvé, l'arbre venait de en.wikipedia

Liné1 6 décembre 2006 à 15:50 (CET)Répondre

Bonjour,

Merci pour ton message. Je viens de vérifier dans Lhoste (1987), Gouillard (2004) et d'Aguilar (2006) (trois ouvrages sur l'histoire de l'entomologie), tous donne la graphie Guénée. Bonne soirée.--Valérie 7 décembre 2006 à 16:53 (CET)Répondre

Image:WhiteEgyptianLotus.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:WhiteEgyptianLotus.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 11 décembre 2006 à 13:02 (CET)Répondre

Désolé de déterrer ces vielleries ;),Tu t'occupes de la suppression ? A l'occase si tu peux faire un tour sur http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Special:Imagelist&sort=img_timestamp&limit=50&asc=1 et commencer à transférer les tiennes. En particulier si tu en as qui sont attribuées au script de conversion, merci d'avance. Bilou 12 décembre 2006 à 17:27 (CET)Répondre

Non au contraire, c'est trop vieux ;), 31 octobre 2002, c'était au moment de la conversion en phase 3, apparement les utilisateurs qui avait uploader ont été perdus au pasage. Si tu regardes le lien que je t'ai filé, c'est environ les 50 premières images de la liste. Ca serait pas mal de régler cette vielle histoire, mais je ne voudrais pas abuser de ton temps. Bilou 12 décembre 2006 à 17:43 (CET)Répondre

Merci pour l'info, je vais donc aller embêter Aoineko :p. Pour le transfert de tes images, il n'y pas le feu au lac, mais par contre il est effectivement mieux que ce soit l'auteur qui transfère sur commons pour les créations originales, car ça nous dispense de conserver une version locale, comme preuve de la volontée de celui-ci de mettre en GFDL ou autre. Pour les images extérieures ou provenant d'autres wikipedias, là, ça a moins d'importance. De toute façon, on évoque depuis quelques temps, la possibilité de transférer en masse grâce à des robots, donc te prends pas la tête, mais quand tu a cinq minutes à perdre, pousse en quatre ou cinq, vers commons, si tout le monde fait comme toi, le s problèmes de maintenance d'image de fr: devrait se résorber rapidement. amicalement Bilou 12 décembre 2006 à 19:21 (CET)Répondre

Salut Jeff,
On a ajouté 3 entrées dans Wikipédia:Pages_à_fusionner#14_décembre correspondant aux {{à fusionner}} que tu as ajouté.
Va voir mes commentaires. Il y en a un qui est pas clair.
Amitié Liné1 14 décembre 2006 à 15:44 (CET)Répondre

Néo-administrateur, je me demande pourquoi et comment la plupart des articles apparaissent en jaune sur la page Nouveaux Articles. Merci de tes lumières. Chris93 15 décembre 2006 à 07:58 (CET)Répondre

Une IP vient de créer Discussion Utilisateur:Jeffdelonge/, au cas où tu parlerais cette langue... Esprit Fugace causer 15 décembre 2006 à 08:41 (CET)Répondre

Je soupçonne du russe (si c'est bien une langue : un p'tit coup de google sur certains mots donne des sites en .ru), mais je ne parle pas. Amicalement, Esprit Fugace causer 15 décembre 2006 à 08:56 (CET)Répondre

Salut Jeffdelonge ! Ce petit mot pour t'annoncer le lancement imminent d'un projet inter-portail lié à la recherche de ressources bibliographiques, internet et d'illustrations pour l'ensemble des domaines des sciences de la vie (voir ici). Si tu as des remarques, suggestions ou tout autres commentaires, n'hésites pas ! Elapied 16 décembre 2006 à 03:25 (CET)Répondre

(Copié du Bistro) Va falloir songer à se détendre, c'est justement l'heure du café. Je ne suis pas complètement idiot, aucun article de Wikipédia ne fait de lien vers eux (ces articles fictifs). Pour information, c'est ce qu'on appelle une entrée fictive (les anglophones ont un article là-dessus), et ça a été pratiqué par de nombreuses encyclopédies papier pour repérer les plagiats et autres violations de copyright (l'article de en:WP donne toutes sortes d'exemples). Je ne veux rien prouver du tout.

Il me semble aussi qu'il y a actuellement des problèmes plus graves sur Wikipédia que ces trois entrées fictives. --bsm15 20 décembre 2006 à 14:31 (CET)Répondre

...on pourrait ajouter Explosion de crapaud et Explosion de serpent. Ou l'art de perdre son temps...--Valérie 21 décembre 2006 à 09:31 (CET)Répondre

Salut, Puis-je faire fusionner Gouvernement Jacques Sylla et Ministres du gouvernement de Jacques Sylla ? Une page peut bien accueillir la liste des ministres et l’histoire du gouvernement, c’est d’ailleurs ce qui se fait pour d’autres pays. (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 21 décembre 2006 à 13:36 (CET)Répondre

Si tu veux, j'avais crée cette articulation en m'inspirant de Troisième_gouvernement_de_Jean-Pierre_Raffarin mais c'est voué à l'échec s'il n'y a pas plus de personnes qui s'intéressent à la vie économique et politique de ce pays. Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 21 décembre 2006 à 14:04 (CET)Répondre

Merci de m'avoir signalé la naissance (pour la science) de ce mammifère volant. Il vient de se poser a côté des autres bestioles découvertes en 2006. Archipel (►discuter) 21 décembre 2006 à 20:22 (CET)Répondre

salut le dino!!!!!

Alors toi, pour qui Wikipedia n'a plus de secret, que signifie les "(+254)"ou les "(-44)"????

De + tu peu me rappeler la date du salon a paris que tu ma parle lautre jour

Merci et a + discuterCyrildemont 28 décembre 2006 à 19:13 (CET)Répondre

Merci Cyrildemont 28 décembre 2006 à 21:06 (CET)Répondre

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Aquilegia vulgaris.jpg et différente d'une image sous le même nom sur Commons.

Merci de retélécharger ton image sous un autre nom.

--Pseudomoi (m'écrire) 31 décembre 2006 à 20:45 (CET)Répondre

...tous mes vœux pour 2007 ! Bonne soirée. --Valérie 3 janvier 2007 à 17:58 (CET)Répondre

http://commons.wikimedia.org/wiki/Noctuidae

Central gallery, less costs, more benefits. --80.90.148.83 5 janvier 2007 à 13:01 (CET)Répondre

Je ne sais pas d'où viennent ces fiches à part qu'elles étaient sur la page Forêt sclérophylle en Nouvelle-Calédonie qui en contient encore 10 autres... --GdGourou - °o° - Talk to me 5 janvier 2007 à 21:41 (CET)Répondre

Merci pour ton aide. --GdGourou - °o° - Talk to me 6 janvier 2007 à 00:42 (CET)Répondre

Vous êtes condamnés invités à noircir la page Wikipédia:Bibliothèque de tous les ouvrages que vous possèdez dans votre bibliothèque contributeur (afin de centraliser les données) ! EyOne & Kyle_the_hacker ¿! le 7 janvier 2007 à 21:27 (CET)Répondre

j'ai pas mérité ça moi. Jeffdelonge Discuter avec un dino 7 janvier 2007 à 21:41 (CET)Répondre

Meilleurs voeux à toi aussi. J'ai en effet quasiment abandonné, car je passais beaucoup trop de temps en querelles sans intérêt avec les ultralibéraux. Ce qui ne m'empêche pas de suivre régulièrement Wikipédia et d'effectuer des corrections sur les articles que je suis. Concernant la botanique, je suis revenu à mon site perso (jeantosti.com) et l'ai considérablement enrichi.Les photos y figurant sont évidemment libres de droits pour Wikipédia.

Amitiés Jeantosti 8 janvier 2007 à 07:49 (CET)Répondre

Salut,
oui enfin tout n'est pas encore codifié par une PdD sur Wikipédia, ni les couleurs des tableaux, ni les tailles des images ne le sont. La discussion sur ce type d'actu franco-française et humanitaire a déjà eu lieu et je ne vois pas trop l'intérêt de la reprendre, sauf qu'ici il s'agit de Français donc les contributeurs seront plus enclins à vouloir conserver la brève. Ensuite j'ai justifié ma position dans le commentaire, j'ai pas l'habitude de discuter de modifs mineures et déjà discutée (même si effectivement la discussion date) avant de faire la modif. Cela dit libre à toi de commencer une section sur le Bistro et/ou la page de discussion du modèle. Je reste néanmoins convaincu que ce n'est pas à Wikipédia de relayer les faits divers français, aussi tragiques soient ils.
Cordialement, (:Julien:) ✒ 11 janvier 2007 à 11:25 (CET)Répondre

Salut peux-tu intervenir auprès de 83.114.143.252 (d · c · b) pour vandalisme... Merci Cyberugo 12 janvier 2007 à 08:59 (CET)Répondre

Dit, monsieur Dino, c'est quoi "RC"? (cf bistro du jour) merci d'éclairer le jeune néophyte de votre savoir ancestral, vénérable maître.--EL 12 janvier 2007 à 11:30 (CET)Répondre

Merci!--EL 12 janvier 2007 à 11:39 (CET)Répondre

Suite à ta réponse sur proxémie...cela n'a rien à voir, mais je viens de me poser cette question : j'ai 3000 contributions, je n'ai aucune idée du nombre de pages crées? Il y a des stat avec des tris pour cela? Macassar 12 janvier 2007 à 17:08 (CET)Répondre

Image:Viscum-s.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Viscum-s.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 29 janvier 2007 à 12:15 (CET)Répondre

Image:Epine noire.jpg est dans le mêm cas, je supose que c'est de la production perso, mais si tu pouvais confirmer. amitiés bilou 29 janvier 2007 à 12:20 (CET)Répondre

Quelle mémoire ;), j'en demandais pas tant. Si tu pouvais me faire la même pour la deuze, que je les transfert sur commons. Sinon je suis embêté avec celles issue de http://enciclopedia.us.es/, je suis pas fort en espagnol, il faut s'enregsitrer pour y accèder ?.bilou 30 janvier 2007 à 16:16 (CET)Répondre

tu as contribué à cet article, carotte, à ses débuts, pourrais-tu mettre tes sources (bibliographie) merci --Rosier 5 février 2007 à 12:00 (CET) id pour chou --Rosier 5 février 2007 à 12:02 (CET)Répondre

Bonjour Jeffdelonge ! J'ai vu que tu avais signé la Charte du contributeur en science sur Wikipédia. Ce texte, par contre, risque d'être définitivement supprimé d'ici deux jours s'il ne passe pas le vote ici ! Si ce texte est conservé, il est prévu de lancer une vaste discution pour l'améliorer et le mettre en accord avec l'ensemble des contributeurs en science. Ainsi, si tu es pour sa conservation, n'hésites pas à le faire savoir par un vote, le résultat sera serré ! A bientôt ! Elapied 5 février 2007 à 15:21 (CET)Répondre

Salut j'ai un doute sur celle là, apparement on a un doublon, avec deux auteurs différents : toi ou Bouba, si tu pouvais rectififier le bon crédit. bilou 10 février 2007 à 08:27 (CET)Répondre

Salut Jeff, j'ai vu ton message sur le bistro, ça serait top si tu pouvait faire quelques photos de réalisateurs ou d'acteurs iraniens pour compléter les articles les concernant (Majid Majidi par ex.). Merci d'avance pour ce que tu pourrais faire. Amicalement, فاب | so‘hbət | 12 février 2007 à 13:13 (CET)Répondre

Ne te prends pas la tête de toutes façons, je profite juste du fait que tu aies fait l'annonce pour te le proposer !! فاب | so‘hbət | 12 février 2007 à 14:24 (CET)Répondre

Si tu as chargé les photos de Ensieh Shah Hosseini sur commons, donne moi le nom des images que je puisse les trouver quand j'aurais le temps de rédiger l'article, en ce moment, je n'ai pas trop le temps, mais ça sera fait... Encore Merci pour tes photos ! فاب | so‘hbət | 26 février 2007 à 17:15 (CET)Répondre

Bonjour, si j'en crois [6], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Alexandre Djouhri. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédiée au controverse que tu trouveras en lien dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. M'occupant de la maintenance de WP:LANN, je contacte les poseurs de bandeau en cas d'oubli afin de vérifier que le bandeau est bien motivé. Merci par avance. sand 14 février 2007 à 08:52 (CET)Répondre

Très bien, je t'en remercie. sand 14 février 2007 à 10:51 (CET)Répondre

Bonjour Jeffdelonge ! Une Prise de décision concernant le nommage des espèces animales est en cours de lancement ici. Il serait cependant dommage de ne pas en profiter pour l'étendre aux espèces végétales, moyennant quelques adaptations éventuelles... Qu'en penses-tu ? Si le texte de la proposition convient en l'état à la majorité des intervenants en botanique, alors on l'étend aux espèces végétales. S'il y a des propositions d'adaptation du texte, alors on a seulement quelques jours pour en discuter et faire ces adaptations. Pour ne pas perdre de temps, le mieux est de centraliser les réponses sur la page de discussion du projet botanique. A bientôt. Elapied 14 février 2007 à 15:32 (CET)Répondre

Bonsoir, tu es le créateur de cette page, tu as écrit :

Les naturalistes en distinguent 36 espèces regroupées en 4 groupes:

• groupe d’Epipactis palustris: 2 espèces plutôt de pleine lumière et de milieux humides.
• groupe d’Epipactis phillanthes: 7 espèces
• groupe d’Epipactis helleborine: 23 espèces
• groupe d’Epipactis atrorubens: 4 espèces.

Or j'ai sous les yeux un livre : "Les orchidées sauvages d'Île-de-France" de François Dusak et Pascal Pernot. Les auteurs distinguent plusieurs épipactis :

• Epipactis atrorubens = Épipactis rouge sombre
• Epipactis microphylla = Épipactis à petites feuilles
• Epipactis helleborine = Épipactis à larges feuilles
• Epipactis muelleri = Épipactis de Mueller
• Epipactis purpurata = Épipactis pourpré
• Epipactis palustris = Épipactis des marais

par contre ils ne mentionnent pas Epipactis phillanthes (peut-être parce cette orchidée ne pousse pas en Île-de-France ?). Je découvre le monde des orchidées sauvages, après être assez fan des orchidées cultivées (j'ai 5 phalaenopsis, 3 dendrobium, 2 cymbidium, 1 miltoniopsis, 1 cambria et 1 oncidium).

Peux-tu me dire si si Epipactis microphylla, Epipactis muelleri, et Epipactis purpurata sont des groupes à part entière ou si elles font partie d'un des quatre groupes que tu cite. D'avance merci, amitiés vertes (je n'avais pas vu que tu étais Vert). --Accrochoc causer ici 25 février 2007 à 22:17 (CET)Répondre

Emmanuel.boutet

Bonjour, Moi non plus je ne pensais pas retrouver un ex ENIT sur Wikipédia. Tu contribues beaucoup à ce que je vois. Pour moi, c'est plus récent, je fus d'abord un usager. J'ai cru comprendre que tu es à la recherche d'un emploi. saluts. François GOGLINS 3 mars 2007 à 11:22 (CET)Répondre

Salut, j'ai pu voir que tu as créé un de ces deux essais. Je viens de les proposer en SI conditionnelle : des essais n'ont rien à faire dans l'espace encyclopédique, et devraient être déplacés dans l'espace utilisateur de leur créateur. En te remerciant par avance de faire le ménage, cordialement Grimlock 14 mars 2007 à 13:55 (CET)Répondre

Au sujet de cet photo, j'ai envoyer un msg au site comme tu me l'avais dit et il mon repondu qu'il acseptait de la mattre sous license libre mais qu'il n'avais pas le temps de s'en occuper.Alors je te demande la quelle je doit choisir? Cyrildemont 18 mars 2007 à 18:59 (CET) Ps: Absence possible pour le 31 (visite de portes ouvertes prevu)Répondre

je suis en trains de poser travailler sur les espèces invasives, et bien sur les pestes végétales. Je pourrais poser systématiquement sur ces pages le bandeaux wikichart pour déterminer l'importance de ses plantes. Elle devrait a mon avis etre au moins en "Élevée", qu'en penses tu ?. Vincnet G 21 mars 2007 à 22:45 (CET)Répondre

peux tu justifier tes retraits de liens externes 212.234.71.92 23 mars 2007 à 16:14 (CET)Répondre

L'automne dernier, une réflexion préliminaire sur une réforme des catégories fut amorcée. Afin de trouver un consensus sur une structure stable des catégories dès la racine, un volet Structure fut annexé au projet Catégories. Ses participants sont invités à se prononcer sur la structure des catégories et sur leurs fonctions spécifiques. Ils peuvent également collaborer à la rédaction de recommandations quant aux critères d'inclusion dans ces catégories. La mise en place et la maintenance de cette structure se fera main dans la main avec les participants au Projet WikiFourmi.

Le projet se réalisera étape par étape et pour chacune, un avis sera lancé aux différents projets concernés afin de coordonner nos efforts. En tant que participant au Projet WikiFourmi, vous êtes invité à consulter les détails du projet et à vous exprimer en visitant sa page de discussion et de sondage. Les propositions suivantes y sont déjà présentées :

• Déplacement et le renommage de la Catégorie:Chronologie par date
• Déplacement de la Catégorie:Personnalité
• Regroupement des catégories thématiques dans la Catégorie:Thème
• Déplacement et le renommage de la Catégorie:Wikipédiens

Votre opinion est la bienvenue. — Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 23 avril 2007 à 23:20 (CEST)Répondre

Te souviens-tu, il y a 2 ans et demi, tu as redirigé Ansériformes vers Anseriformes. Ça me semble bizarre et mon Petit Larousse m'appuie ... Cham 9 mai 2007 à 21:38 (CEST)Répondre

Une réponse qui me cloue le bec. Merci. Cham 10 mai 2007 à 15:58 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'espère que tu vas bien. Merci pour tes corrections de cet article que je compte continuer d'enrichir prochainement. Mais j'ai une petite question. Tu as transformé tautonyme et totonyme , c'est une blague ou tu avais de bonnes raisons ? Si le mot ne se trouve pas dans mes dictionnaires, j'ai respecté la forme anglaise qui s'appuie sur la racine qui a donné tautologie par exemple. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 29 mai 2007 à 09:17 (CEST)Répondre

...c'est ici. Le portail HZB est menacé d'une procédure pour lui faire perdre son label de qualité. --Valérie (pour m'écrire) 31 mai 2007 à 10:05 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je vois que tu as passé en "normal" Enoplosidae que j'avais mis en italique. Pas de chance, j'ai créé plusieurs pages avec la même typo si bien qu'il faudrait toutes les revoir. Cela étant il m'avait semblé que les textes en langue étrangère devaient être rédigés en italique. Par conséquent j'écrirai en ce qui me concerne "cyprinidés" mais "cyprinidae"...

Tant que je tiens quelqu'un qui s'intéresse à la zoologie, sais-tu comment on récupère la référence FishBase, j'ai beau chercher je ne l'ai pas encore trouvée... D'avance merci. A+ Givet 2 juin 2007 à 09:20 (CEST)Répondre

Hello,

j'ai vu que tu as ajouté sur Projet:Zoologie/Vie du Projet un lien vers Trigonioda (1er juin), et c'est un lien rouge. Comme il n'a pas d'historique de suppression, je suppose que tu as fait une typo en écrivant le nom (à moins que tu n'anticipes les créations… ).
Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 juin 2007 à 18:09 (CEST)Répondre

Salut,

Il y a une demande de renommage de cet article sous le titre “bousier”. Comme tu avais choisis ce titre, je préfère te demander ce que tu en penses avant de faire quoi que ce soit.

Cordialement, GL 27 juin 2007 à 14:27 (CEST)Répondre

Bonsoir,

Une petite question : pourquoi as-tu ajouté le modèle auteur à cet article ? Le lien est rouge mais correct, il ne manque plus que l'article. Le modèle auteur ne doit être utilisé que pour des auteurs manquants (— auteur incomplet —) ou incomplet (?Smith) mais pas pour des liens en rouge. D'avance merci et bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 15 juillet 2007 à 20:49 (CEST)Répondre

Bonsoir,

Je viens de répondre au sujet d'Agassiz. Je doute qu'Alithia fasse progresser quoi que ce soit (les gens qui hurlent sont inaudibles). Mais ça, c'est un autre sujet. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 15 juillet 2007 à 21:44 (CEST)Répondre

Salut, tu pourrais regarder la taxobox de cet article que tu as insérée en 2005 ? Je pense qu'elle est erronée, peut-être une inversion de classification ? Voir Siti, Ncbi. Merci. — PurpleHaze, le 2 août 2007 à 18:04 (CEST)Répondre

Je précise : Les familles Ruscaceae et Convallariaceae n'existent pas en classification classique. Comment peuvent-elles se trouver dans la taxobox classification classique ? La famille auquel le sceau appartient est Liliaceae d'après le lien que je donne. — PurpleHaze, le 3 août 2007 à 13:16 (CEST)Répondre

Salut,

Je viens te solliciter quant au nommage de la catégorie Catégorie:Anseriformes et des catégories Catégorie:Ansériforme (nom vernaculaire) et Catégorie:Ansériforme (nom scientifique).

Saurais-tu me dire quelle nom est le plus adéquat (pluriel, pas pluriel, accent, sans accent), je me chargerai du renommage. Je ne suis pas familier avec les conventions de nommage en biologie, mais j'ai cru comprendre qu'il fallait préférer le nom latin (sans accent), est-ce vrai pour les catégories ? A ce moment là, j'imagine que la forme Anseriforme (singulier sans accent) est préférable...

Merci de ton aide. a+ --Zelda _♪ 18 août 2007 à 18:14 (CEST)Répondre

Quelques explications: je n'ai pas travaillé beaucoup si je ne m'abuse sur les catégories d'oiseaux.Cependant dans le cas que tu me soumets j'aurais plutôt choisi Catégorie:Ansériforme comme dénomination (forme d'adjectif comme dans un oiseau ansériforme). Anseriformes est le nom d'ordre en latin et Ansériformes est un pluriel qui n'est pas souhaitable par rapport aux conventions utilisées dans Wikipedia. Je trouvais intéressant de mettre ces catégories en Français (voir les insectes ou les poissons par exemple), mais cela n'est pas respecté pour tous les groupes. Qu'en penses tu ? Jeffdelonge _{causer au mammouth} 18 août 2007 à 23:40 (CEST)Répondre

Je te rejoins complètement là dessus, c'est également la dénomination que j'aurais choisi. J'aime autant que les catégores soient en français. Je pars là dessus, j'ai demandé le renommage sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2007/08#Renommer Catégorie:Anseriformes en Catégorie:Ansériforme. Merci --Zelda _♪ 19 août 2007 à 00:25 (CEST)Répondre

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Écozone paléarctique : plantes à spores par nom scientifique (A), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Écozone paléarctique : plantes à spores par nom scientifique (A)/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

pixeltoo⇪員 5 septembre 2007 à 11:41 (CEST)Répondre

Votre vote a permis à l'article Mur de Berlin de rester AdQ. soyez-en remercié. Merci . Maffemonde 12 septembre 2007 à 09:51 (CEST)Répondre

Salut !

Je suis très content que tu puisses te joindre à nous pour la journée de samedi à Genève ! Kelson (d · c · b) m'a dit que tu cherchait un moyen de transport depuis la gare : aucun problème pour moi, je te prend volontiers au passage.

Pour la nuit, on s'arrangera sans aucun problème si tu as besoin d'un lit. Nicolas Ray 21 septembre 2007 à 10:27 (CEST)Répondre

Merci, je dois dire que tu m'enlèves une épine du pied (3 de plus cela devenait vraiment juste...) Je t'ai envoyé un petit mail avec mon numéro de portable en cas de besoin. Nicolas Ray 21 septembre 2007 à 13:17 (CEST)Répondre

Salut, ce taxon n'est pas reconnu, et considéré comme une variété de Hibiscus rosa-sinensis. Cette page fait un résumé de l'histoire du "taxon". Répond ici, je suis ta page. Cordialement. — PurpleHz, le 23 septembre 2007 à 17:09 (CEST)Répondre

Bonjour Jeffdelonge. J'ai laissé récemment un petit message sur le café des biologistes qui, je pense, te concernera du fait que tu étais participant à la 1ère version du projet Biologie (à l'époque, en bas de la page du portail), avant le lancement de la récente nouvelle version. A bientôt. Elapied 24 septembre 2007 à 10:29 (CEST)Répondre

Salut Jeff,

Je suis revenu de France, donc disponible pour jeter un oeil au problème dont tu m'as parlé avec les coordonnées. Un petit lien ? le Korrigan →bla 25 octobre 2007 à 14:55 (CEST)Répondre

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Écozone néarctique : plantes à graines par nom scientifique (B), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Écozone néarctique : plantes à graines par nom scientifique (B)/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

--pixeltoo⇪員 8 novembre 2007 à 22:46 (CET)Répondre

Bonjour, j'ai vu que vous aviez amélioré l'article Bessora hier soir.

Nicolas Ray ( j’ai vu sur votre page de discussion que vous vous connaissiez – discussion « rencontre à Genève ») est intervenu après vous pour introduire l'auteur sous le seul angle de ses origines.

La mise en page a aussi été modifiée, et le sens du nom Bessora supprimé, ( ce sens est sourcé par les références 3,4,5 et ,6).

Je n’arrive pas à discuter avec Nicolas Ray ( dialogue de sourds) et vos contributions m’ont l’air plus justes et moins sèches. Elles ne touchent par exemple pas à la mise en page de l’introduction. Pourriez-vous discuter avec votre ami en vue de restaurer votre dernière contribution? Je sais que cela reviendrait à défaire ou à modifier la sienne, mais moi, je ne peux pas le faire car cela semble mal interprété.

Merci !

Irène Masson ( Tess1217 )

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Salut Jeff,
Il y a quelque temps, tu avais essayé de m'enseigner l'art de catégoriser en wikibiologie.
Aurais-tu sous la main un article résumant toutes les règles votées à l'époque.
En fait, ces règles ne sont pas suivies car elle sont mal connues (cette modif me semble incorrecte).
Amitié Liné1 (d) 28 janvier 2008 à 21:47 (CET)Répondre

Salut Jeff,

Merci pour votre message. Cela dit comme c'est mon premier canular :-), je ne connais pas la procédure du bistro. Que voulez-vous que je fasse ?

Bien à vous. Edwardan (d) 3 février 2008 à 21:13 (CET)Répondre

Je vous remercie de votre soutien lors de la PàS Michèle Salmona.

Je vous remercie d’avoir pris le temps de la réflexion et lu mes arguments .

C’était mon premier article et je ne m’attendais pas à un pareil accueil de la part de certain.

Je pensais en venant sur wikipédia que c’était une œuvre collective et que les gens s’entraidaient pour écrire les articles….

En une semaine il a fallut déployer énormément d’énergie pour ‘’sauver’’ l’article, cela m’a pris énormément de temps, et je dois dire que j’ai failli jeter l’éponge et me résigner tellement je me sentais pris à la gorge.

J’ai parfois eu l’impression que c’était les travaux de recherche de cette anthropologue qui déplaisaient à certain: Des recherches sur les ’’ploucs’’ cela ne leur semblaient pas digne de figurer dans une encyclopédie.

Michèle Salmona est pourtant une auteur reconnue et de référence sur la condition des paysans, elle satisfait tout à fait aux critères.

Merci donc de vous être exprimés, vous avez permis que la page ne soit pas supprimée (au moins provisoirement). N’hésitez pas à apporter votre pierre à l’article si vous avez des infos .

Cordialement,

arsfp (d) 14 février 2008 à 12:04 (CET)Répondre

Dear Jean-François,

I am a member of "then you win" documentary film project about non-violence movements in India. We aim to release it with the rights to copy, modify and distribute under Creative Commons licence, we need everybody’s help to achieve that goal.

We invite you to take a look at the project website:

http://thenyouwin.yooook.org

Thank you very much for your attention.

Best regards,

Pachinee Buathong

L’association Vauban publie un article biographique dans son volume de l'an 2000. L’auteur donne à nouveau 1610 comme date de naissance (tout en signalant sur maints aspects le silence des sources et la négligence des historiens), et 1659/1662 comme dates de création et d'attribution définitive de la charge de commissaire général des fortifications (avec l’explication). Épiméthée (d) 19 février 2008 à 08:24 (CET)Répondre

Bonjour,

J'ai vu que tu étais l'auteur des articles sur les Méloé, étant aussi un prénom: Méloé (prénom) (article que j'ai crée) je me suis donc permis de crée la page d'homonymie Méloé et le lien de tes articles vers cette page.

Amicalement, Groteddy (d) 24 février 2008 à 14:50 (CET)Répondre

Bonjour,

Le portail HZB a fait l'objet d'une contestation de son label de qualité (obtenu en 2005). Je ne vais pas m'étendre sur la pertinence de cette contestation mais je crois qu'il y a sans doute mieux à faire sur Wikipédia que s'engager dans ce type de discussions stériles (mais c'est l'une des spécialités de Wikipédia bien qu'elle n'en fasse pas son charme). La meilleure façon de clore cette contestation est de voter rapidement sur la page citée en titre. D'avance merci et bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 28 février 2008 à 10:24 (CET)Répondre

Je suis perplexe et mes connaissances en la matière sont trop faibles...

Sur l'article parlant des Callimorpha, il est écrit : "En Europe, il ne comprend qu'une seule espèce : Callimorpha dominula (...)" or si l'on s'en réfère à ce site officiel (Natura 2000), il y a en Vaucluse une autre variété, en voie d'instinction, mais bien présente : la Callimorpha quadripunctaria. Merci de vérifier si c'est une information valable ou non.

cordialement,

--Ampon (d) 29 février 2008 à 23:50 (CET)Répondre

Bonjour, vu que tu as crée des article sur les Méloés peux tu me dire si l'image que j'ai posée sur commons ("Category:Méloé") est bien un Méloé?

Merci beaucoup pour ton aide,

Amicalement, Groteddy (d) 15 mars 2008 à 15:21 (CET)Répondre

P.S.: la petite bébête a retrouvée son foyer ( espèce protègée oblige)

Merci beaucoup pour ta réponse, ayant pris quelques photos je vais les rajouter dans la gallerie d'images de commons,

Amicalement,Groteddy (d) 17 mars 2008 à 14:04 (CET)Répondre

Salut Jeff je sais que t'es occupé en ce moment mais pourrait tu m'expliquer ou trouver les résultats des dernier recensement s'il te plais?? Cyrildemont ^{[@\Parler a un rhino/@]}_{(Projet Franche-Comté)} 3 avril 2008 à 11:49 (CEST)Répondre

Salut Jean-François, c'est Thomas MARILLY de Bucey? Je voulais savoir si tu pouvais m'envoyer les prochaines scéances juste pour passer te voir bientôt. Si tu pouvais me les envoyer à XXXXXXXXXXXX s'il te plait merci. A +

Bonjour,

je me permets d'effacer cet email, car c'est le meilleur moyen de se faire référencer par des programmes de spam automatisés.

Vous pouvez contacter Jeffdelonge par mail en utilisant le lien (à gauche, partie "Boîte à outils") Envoyer un message à cet utilisateur. Par contre je crois que vous devez vous-même avoir un compte.

Via ce moyen vous pouvez contacter (et fournir des données privées) sans risque.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 avril 2008 à 20:41 (CEST)Répondre

je viens d'en faire qq photos et je vais en rajouter 1 à l'article orchis pourpre que tu avais déjà illustré, et je découvre qq convergences : je suis aussi conseillère municipale et à la CDC de cognac ...déléguée verte. Et passionnée de flore. Bonne journée --Rosier (d) 11 mai 2008 à 22:11 (CEST)Répondre

Salut, je vois que c'est toi l'auteur des banderolles de recyclage dans Lure. C'est une affaire qui date, mais je ne sais pas ce qu'il faut recycler, comment, et s'il faut encore le faire. Pourrais tu te justifier dans la page de discution de Lure.

Merci--Vive la France (d) 1 juin 2008 à 20:10 (CEST)Répondre

On est en phase de vote pour le label BA pour Lure. Vien voter!--Vive la France 26 janvier 2009 à 20:44 (CET)Répondre

Hello,
il y a quelques temps, à Lyon, tu avais fait des photos d'un repas wikipédien, il me semble.
Je voulais savoir si tu avais éventuellement posé ces photos quelque part .

Cordialement, Hexasoft (discuter) 4 juin 2008 à 21:56 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je suis un contributeur au portail Catch depuis un petit bout de temps, et je viens de m'apercevoir que l'ip 86.68.96.144 avait vandalisé plusieurs pages (certes de façon discrète !) en remplaçant à sa guise les faits réels par des faits fantaisistes ! (exemple : trophée PWI du match de l'année 2007 -> remplacé par ce que je pense être son match préféré de 2007) Cet utilisateur a de plus fait une vingtaine voire plus d'éditions par pages, chacune consistant en général à rajouter des crochets ou toute autre broutille... Merci de prendre les précautions adéquates contre ce vandale ! Cordialement, Mule hollandaise (d) 7 juin 2008 à 00:33 (CEST)Répondre

Salut Jeff,

Petite question, es-tu toujours en contact avec la ville de Brest ? Je vais aux fêtes maritimes de Brest 2008, je suis en train de demander une accrédiation avec wikimédia pour faire des photos, je me disais qu'avec tes contacts sur Brest tu pourrais peut-être donner un coup de pouce. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 juin 2008 à 16:56 (CEST)Répondre

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, concernant les écozones, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Ecozones/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Triton (d) 26 juin 2008 à 19:07 (CEST)Répondre

et au moment de la publier , je vois que je ne suis pas connecté . Je me connecte , et une H. de dactylographie s'évapore !! Je recommence demain , ce soir je suis HS . Bien cordialement --Arapaima (d) 7 juillet 2008 à 21:21 (CEST)Répondre

Cher Jeff , tout d'abord merci pour ton important et assidu travail de correction , bibliographie et iconographie qui reléve nettement le niveau de l'article . Article que j'envisage comme une narration commentée , car les traductions existent déjà , alors que les personnes intéressées par Anson et sa circumnavigation désirent à mon avis plutôt une explicitation . J'ai remarqué qu'en effet le style des relations de voyage à la voile est des plus laconiques ( la pire étant pour moi celle de Le Toumelin ). D'où mes commentaires , basés sur une expérience et une culture maritime anciennes et en principe solides , mais qui ne sont pas ( comme tu me l'as démontré ) , à l'abri d'erreurs .

Désolé pour mes erreurs :

• John Hadley ( et non Edmond Halley , qui a d'ailleurs bien assez de découvertes à son actif ...) est celui qui a inventé l'octant en 1730 , j'aurais dû vérifier , merci d'avoir corrigé ma bourde .
• le sens des alizés : je pensais l'avoir indiqué correctement ( du Sud-Est vers le Nord-Ouest dans l'hémisphère Sud - et du Nord-Ouest vers le Sud-Est dans l'hémisphère Nord ) , et aussi que l'année de la traversée du Pacifique d'Est en Ouest par Anson ils étaient apparemment hauts en latitude : il a dû les chercher longtemps , ce qui a entraîné des avaries et l'apparition du scorbut.

Tu me demandes de préciser l'origine de certains passages  :

• "Anson avait un octant" : j'ai sous les yeux le frontispice de la relation de Walter ( reproduite p. 160 du tome III de l'"Histoire Universelle des Explorations" , citée dans "Notes et réferences" ) , et on voit - en haut le portrait du Commodore , en perruque à marteaux - au milieu le Centurion et la Na Sa de Covadonga en plein combat , entourés de gros nuages de fumée - autour , des allégories ( draperies , étendards , canons , lances , aigles , gouvernail , casques et cuirasses à l'antique ) dans le goût du temps - et , à droite , bien détaillé et trés fortement grossi par rapport aux autres accessoires , un octant . Si Anson l'a fait figurer ainsi en exergue , c'est qu'il tenait à faire savoir que pendant sa circumnavigation , il utilisait un des instruments de navigation les plus novateurs et efficaces de son époque .
• "instructions suggérées en sous-main par ds agioteurs" : l'auteur de l'article en anglais ( Peter4Truth ) cite même 2 noms , que je n'ai du reste pas jugé necessaire de reprendre . Walter se plaint à plusieurs reprises de la mauvaise qualité des vivres et des approvisionnements , qu'il attribue aux trafics des commissaires aux vivres . Il assure cependant que le Commodore a cherché ( mais en vain ) à s'opposer à cette pratique quasi-institutionnelle . La pratique de malversations sur les fournitures aux bateaux de guerre ( ou aux armées ) était à l'époque une habitude trés répandue : Bligh , commandant de la Bounty , est dit avoir largement et sans vergogne puisé dans la cambuse de sa frégate avant l'apareillage , puis avoir accusé les matelots du vol , ce qui fut une des causes de la fameuse mutinerie .
• "Alexander Selkirk" : Walter parle des vieux boucs " à la chair délicieusement parfumée" que les matelots capturèrent , et qui portaient les marques faites plusieurs lustres auparavant par le couteau de Selkirk . Qu'un matelot "marooned" ait vécu sur l'ile pendant plusieurs années n'était donc un secret pour personne mais Walter en parle peu , sans doute pour ne pas évoquer un cas d'insubordination de marin britannique , suivi d'une punition terrible : il vaut mieux "ne pas toucher à la hache" et risquer de perturber le ton consensuel du récit . Cependant , si 335 marins séjournent pendant 3 mois sur une petite île , dont la surface est d'ailleurs aux trois quarts impraticables tant elle est accidentée , il est évident qu'un bon nombre ira visiter la grotte du solitaire . D'ailleurs Walter dit que le Commodore a laissé ses hommes s'établir sur l'île à leur guise , ne leur demandant que d'accourir au coup de canon .

• "de gros lions-de-mer ( ce sont en fait des éléphants-de-mer)" : Walter décrit fort bien ces phoques , si gras que leur graisse sous-cutanée tremble , dont le mâle énorme ( mensurations à l'appui ) garde jalousement son harem - et la gravure montre bien un couple d'éléphants de mer , dont le mâle se dresse , trompe en l'air , en attitude de défi .

J'avais par ailleurs introduit une note recommandant l'article de WP:En , trés intéressant sur la flore et la faune de Juan-Fernandez . Walter les a considérées surtout du point de vue utilitaire : graisse et viande des éléphants de mer , succulentes et énormes "écrevisses de mer" ( en fait langoustes "Jasus frontalis" ) . Mais il ne fait que mentionner un gobe-mouche ( c'est "Anairetes fernandezianus" ) et un colibri , dont le plus notable est " Stephanoïdes fernandensis" . Il m'a paru dommage de ne pas parler de la splendide couronne irisée de ce dernier , car elle a dû enchanter ces marins , dont même le plus fruste a dû être sensible à ces beautés ( et d'ailleurs , je crains qu'on ait hélas de moins en moins l'occasion de le mentionner ...) .

Je reconnais bien volontiers m'être laissé impressionner par le souffle épique de l'aventure d'Anson : quelque peu intéressantes qu'aient été les motivations ( et je recommande à ce sujet la lecture de la 4° partie de "Julie ou la Nouvelle Héloïse"  : le retour de St-Preux ) , cette lutte continuelle contre les éléments et l'adversité ne peut que transporter le lecteur . Mais encore faut-il qu'on donne quelques explications à ceux qui connaissent mal la navigation . Enfin je ne crois vraiment pas m'être laissé aller à une subjectivité débordante pour une encyclopédie ; et je suis sûr d'être resté impartial .

Bien cordialement à toi , et aux autres wikipédiens et lecteurs .

PS : Je voudrais dire aussi que la typo. Wiki me parait difficile à intégrer . Et que les "notes et reférences" , et la boite de dialogue pour le début et la progression d'un travail restent un mystère pour moi ... Et rrrrah , je me rends compte que je suis déconnecté , alors que j'avais bien fait attention de me connecter au début , tant pis , j'envoie , ma femme se lève , j'ai déjà eu droit hier à la soupe à la grimace , je tiens à petit-déjeuner OK , je t'assure que c'est bien moi --91.172.17.18 (d) 8 juillet 2008 à 07:14 (CEST)Répondre

Juste un salut en passant : je voulais vérifier que ma bafouille était bien arrivée sur ta box , car ici Internet fonctionne trés mal en ce moment . Curieusement , j'ai moins d'ennuis avec les vieux PC ( à 20 euros + 10 pr le moniteur ) que je trouve en brocante qu'avec l'Acer + XP qu'on s'est payé il y a 4-5 ans . Moi j'aime user voitures et matos en général jusqu'à la corde !

Ton récit par un officier de la Wager ( je m'obstine à l'appeler "La Défiante" , car je ne puis croire que Lord Wager ait accepté qu'on donne son nom à une frégate de son vivant , mais je me trompe peut-être ...) m'intéresse fort : comment peut-on le lire ? Par ailleurs , je vois que tu es linusophile . J'en ai entendu beaucoup de bien , mais aussi que c'est difficile à manier : or moi je me suis mis à l'informatique il y a ...5-6 ans , déjà , quand même ( aprés avoir résisté longtemps ...) , et je ne suis vraiment pas un expert ; de plus , quand j'ai trouvé chez mon brocanteur habituel un logiciel Linus vieux de 4-5 ans , j'ai reculé devant le prix demandé : prés de 100 e. ! . Mais j'ai 2-3 vieux Mac ( que j'avais pris pour voir comment ça marchait , si vraiment c'était tellement mieux que les PC , mais ça ne m'a pas emballé , même avec l' OS 10/3/9 je peux lire mais pas écrire sur Wikipédia ) , c'est du bon hardware , si un logiciel Linus peut se charger sur OS9 ( mais je vais peut-être faire bondir le spécialiste ...) et permettre d'aller sur WP , je serais interéssé ...

Bon , ma femme me rappelle que j'ai mon foin à faucher ( j'ai encore la faux de mon père , je ne sais pas la battre , j'utilise une lime + 1 pierre à gros grain ) , puisque je ne veux pas passer la tondeuse partout ...Oui mais j'ai des papillons , et fin Aout les sauterelles chanteront pour moi . Et j'ai rencontré hier une parente éloignée de AA Frézier , faut que je transcrive les docs qu'elle m'a prétés . Salut , à + --Arapaima (d) 10 juillet 2008 à 10:05 (CEST)Répondre

Bonjour ! Suite à ton mot sur le café des biologistes, j'ai des questions.

Où est l'autorisation ? Comment faut-il procéder ? On peut importer toutes les images de l'alguier dans commons ? Quelle est la marche à suivre ?

Si tu le veux bien, tu peux donner toutes les explications sur Discussion Projet:Phycologie, où cela sera plus à sa place. TED 16 septembre 2008 à 14:02 (CEST)Répondre

Je suis heureux de vous faire part de la naissance du projet mycologie pour coordonner les efforts sur les articles en rapport avec les champignons, leur biologie, leur évolution, leur culture, leurs pathologies, leur intérêt et leurs utilisations. N'hésitez pas à venir y participer et à l'améliorer ! TED 18 septembre 2008 à 01:09 (CEST)Répondre

Hello,
j'étais absent quand tu m'as parlé des photos en question, désolé.
J'ai déjà parcouru ces photos, et commencé à tenter l'indentification. L'utilisation de noms en français ne m'aide pas beaucoup, je vais tenter des recoupements entre les auteurs indiqués et les dates.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 septembre 2008 à 21:46 (CEST)Répondre

J'ai commencé à mettre des illutrations dans les articles. As-tu une idée de que peut bien être cet « écureuil paillé »? Ta réponse est attendue au café, je garde le tien au chaud --amicalement, Salix ( converser) 21 septembre 2008 à 10:20 (CEST)Répondre

Bonjour, vu que tu as participé à l'article couleuvre verte et jaune, j'en déduis peut-être hâtivement que tu connais bien ce serpent. J'ai photographié ce serpent au mois de mai 2008 sur les marches de l'église de Saint-Côme-d'Olt, avant de la mettre sur Commons et dans l'article et je voudrais savoir s'il s'agit d'une jeune Hierophis viridiflavus ou couleuvre verte et jaune, car j'ai vu sur le web des photos de jeunes couleuvres verte et jaune qui ressemblaient fort à celle-ci, mais comme je ne suis pas biologiste, j'aimerai bien avoir l'avis de pro, j'ai posé la question sur la page de discussion de l'article, sur le bistro et sur le bistro des biologistes, pour l'instant je n'ai eu aucune réponse, j'espère que tu pourras éclairé ma lanterne. je pose la même question aux principaux contributeurs de l'article pour augmenter mes chances de réponses amicalement --Accrochoc (d) 26 septembre 2008 à 12:58 (CEST)Répondre

bonjour, je recherche des sources sur cet incident qui aurait "légèrement" irradié 131 personnes à Cattenom : voir l'article Centrale_nucléaire_de_Cattenom#Tour_de_France_2006. Est-ce que vous vous souvenez de sources à ce sujet? j'ai trouvé brève info [7] sur le Quid, des posts d'internaute sur des forums [8], [9] et une dépèche sur un site antinucléaire [10]. J'y ai lu que selon une porte-parole de la centrale, les agents présents dans le bâtiment réacteur ont subi une exposition aux radiations "de 5 à 10 minutes". Par contre, ici [11] et sur le site de l'Autorité de sûreté nucléaire [12] on lit qu'il n'y a pas eu de fuite. Qu'en pensez-vous?--Calmos (d) 1 octobre 2008 à 12:17 (CEST)Répondre

Bonjour Jeffdelonge. Je viens de voir que tu as supprimé "Culture Sushi". Puis-je te demander pourquoi ? Cet article aurait pu avoir des développements et le concours cité intéresse la formation professionnelle en gastronomie. Tu peux trouver des infos par google dont [13]. Bien à toi, --Égoïté (d) 19 novembre 2008 à 08:45 (CET) qui l'avait déjà signalé comme nouvel article dans le portail Alimentation et gastronomie...Répondre

Ben tu vois, cette page-là, moi, je ne l'avais pas repérée ! . Ok, j'ai recorrigé, complété par bandeau et catégorie, et renommé pour raison de convention typographique. Bien à toi, --Égoïté (d) 20 novembre 2008 à 14:46 (CET)Répondre

Bonne nouvelle ! Le ticket OTRS est arrivé, j'ai défait la purge. Toutes les versions sont maintenant dans l'historique. Bon courage pour la suite. --Coyau (d) 10 janvier 2009 à 00:33 (CET)Répondre

Salut Jean-François,

Je viens de voir ton message sur le bistro. Je pourrais être intéressé pour couvrir cet évènement avec toi, avec un intérêt particulier pour Makhmalbaf et la prise de photos. Peux-tu me faire parvenir un mail via l'interface wiki pour échanger sur les détails autour de cet évènement ? Cordialement. فاب - so‘hbət - 12 janvier 2009 à 22:58 (CET)Répondre

Il serait utile de mettre le n° du ticket en page de discussion (voir aussi l'intervention de Padawane [14]). Cordialement p-e 22 janvier 2009 à 16:22 (CET)Répondre

Bonjour, Sur la page du saule pleureur, on parle d'espèce dioique or chez moi (dans mon jardin) les 'chatons' semblent être composés d'étamines et non de pistils, n'entant pas spécialiste dans le domaine, j'aurais donc eu tendance a penser qu'il s'agissait d'individus mâles et non femelles, or sur cette même page est précisé qu'on ne connait en Europe que des individus femelles ... Est-ce une erreur ou n'ai-je pas tout compris ? Merci de m'éclairer sur ce point

Bonjour, Je me demande si la photo de l'article Fumariacae n'est pas une photo de "Lamprocapnos spectabilis " [15] et elle est légendée comme étant "Dicentra spectabilis". Il semble que les deux nom se réfèrent à la même plante mais comme les genres sont différents... Je ne suis pas vraiment spécialiste alors je pose simplement la question. ciao. Zeblé (d) 3 avril 2009 à 04:33 (CEST)Répondre

Bonjour Jeff,

je me permets de vous solliciter en votre qualité de personnel OTRS. J'espère ne pas me tromper mais je crois que ça vous donne la possibilité de certifier qu'un document est libre de droit d'auteur.

J'utilise une base de vidéo de de Microsoft Research Cambridge rendu publique à l'adresse suivante: http://research.microsoft.com/en-us/projects/i2i/. Il s'agit de la rubrique "Data" qui mentionne "Please click here to access freely available research data." C'est une base largement utilisée dans le domaine de la recherche en vision des ordinateurs. Je souhaite montrer le résultat du traitement de ces images sous la forme de fichiers "gif", dans la page "Camshift" (http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Camshift).

Je vous aurais bien montrer un exemple de résultat mais le premier de mes gifs (Fichier:Ilkay.gif) a été effacé par un autre administrateur (Alchemica : http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Utilisateur:Alchemica) pour des raisons de droits d'auteurs.

Mon article sur le camshift comporte 3 volets, et le dernier est bien pauvre sans illustrations ... pourtant j'utilise des vidéos rendus publiques. Comment dois-je démontrer qu'il n'y a pas de problème de droit d'auteurs, sachant que si j'envoie un mail aux responsables du groupe i2i qui ont rendu publiques leur base d'images, il risque de ne pas me répondre (ce sont des grands pontes dans leur domaines: Andrew Blake, Fitzgibbon et Alex Criminosi)... et si je devais leur demander une permission explicite tout de même, qui devrais-je mettre en copie de ce mail? J'ai pensez à vous, peut être, mais il me faudrait votre adresse... pourriez-vous m'aider SVP?

PS: désolé de ce mail interminable, j'espère que vous prendrez le temps de me lire.

Bien cordialement, --20 avril 2009 à 17:40 (CEST) RB117

Salut Jeff, je viens de passer le acp de l'inscription wikipédia pour mettre en ligne des contenus sur les bateaux de nos côtes. et bang article supprimé. ça motive pas. mais je vais essayer de régler ça avec celui qui m'a tout supprimé sans explications et sans pédagogie. Mais il m'en faut plus. Bonne crêpes et vous êtes les bienvenus au bout du monde. Luis-Julien Louvero (d) 11 juin 2009 à 21:54 (CEST)--Louvero (d) 11 juin 2009 à 21:54 (CEST)Répondre