Archives

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31

Ne pas archiver.

Pour respecter ce qui est indiqué dans Aide:Palette de navigation#Éviter les redirections dans les palettes, serait-il possible de programmer un bot qui les détecte et les corrige ? Idéalement, ce bot devrait ensuite tourner régulièrement. --FDo64 (discuter) 23 décembre 2015 à 17:46 (CET)[répondre]

Même si dans l’idéal ce serait à un bot de faire ce travail, une solution provisoire serait d’ajouter la détection dans les listes de maintenance. J’ai peur néanmoins qu’il y en ait trop pour un humain… --FDo64 (discuter) 21 janvier 2017 à 22:12 (CET)[répondre]

Bonjour @FDo64,

Je tombe par hasard sur ce message, je sais que j'arrive vraiment comme les carabiniers d'Offenbach. La détection n'est pas très difficile, mais trouver la bonne correction à apporter semble tout compte fait hors de portée d'un bot : parfois il faut conserver le texte affiché originalement, parfois il faut le remplacer par le titre de l'article, ou même parfois autre chose.

Il y a un peu plus d'un an, j'avais fait une pareille demande à un bot, qui s'est très bien déroulée, mais la discussion a fait apparaître cette difficulté. Alors j'ai abandonné l'idée d'un traitement entièrement automatique, et je me contente actuellement de générer automatiquement la liste des corrections suggérées par le programme, puis de les appliquer manuellement avec un grain de sel. Cela ne prend qu'une minute ou deux par correction ; il y en a à peu près 500 qui apparaissent tous les mois, donc cela reste relativement gérable ; ça fait passer le temps...

-- Alserv (discuter) 7 juin 2024 à 21:36 (CEST)[répondre]

Bonjour  Orlodrim, j'ai créé pour la première fois un unique débat d'admissibilité groupé pour trois articles en tout, à l'aide du modèle {{Admissibilité}} et du paramètre cat (diff 1, diff 2). J'espère en tout cas avoir fait correctement les choses. Si oui, est-ce qu'OrlodrimBot serait en mesure de prendre en compte ce paramètre cat et d'ajouter le même lien du débat pour les trois articles dans les sous-pages Projet:Catch/À faire (diff) et Projet:Catch/Annonces (diff) ? Sinon cela ne me gêne pas du tout de modifier les liens à la main, comme c'est une procédure plutôt exceptionnelle. Je pense initier un autre débat d'admissibilité groupé, prochainement, pour les articles du modèle {{Palette Chronologie du catch}}. Merci ! Salutations. Jean-Guy ✉ 10 novembre 2024 à 15:52 (CET)[répondre]

 Jean-Guy Badiane :

Bonjour,

Malheureusement, ce n'est pas géré. Si tu veux qu'il y ait un lien pour les trois, tu peux rediriger les deux autres sous-pages Discussion:1999 à la WWF/Admissibilité et Discussion:2001 à la WWF/Admissibilité vers Discussion:1998 à la WWF/Admissibilité.

En fait, OrlodrimBot ne sait rien de particulier à propos des sous-pages /Admissibilité, il sait seulement que l'article est dans Catégorie:Page proposée au débat d'admissibilité. Le mécanisme pour créer un lien vers la sous-page est entièrement dans le paramètre "format lien" de {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} : * [[%(page)]] {{#ifexist: Discussion:%(page)/Admissibilité|<nowiki>[</nowiki>[[Discussion:%(page)/Admissibilité|débat]]<nowiki>] }}(%(date))</nowiki>. On peut y utiliser le nom de la page et la date, mais rien de complexe comme la valeur de tel paramètre dans tel modèle utilisé dans la page.

Orlodrim (discuter) 10 novembre 2024 à 18:04 (CET)[répondre]

Merci Orlodrim, vos explications sont très claires comme toujours ! Jean-Guy ✉ 10 novembre 2024 à 23:53 (CET)[répondre]

Bonjour orlodim

merci pour l'action de ton bot et les corrections qui sont bien utiles pour améliorer ce qui ne saute pas aux yeux lors des traductions.

Pre7 a supprimé purement et simplement la traduction de cet article anglais sur la localité de Matakuna , qui ni n'est pas parfaite mais en rien une traduction "bête" de l'article anglais comme il le pense..

Peux tu le relire et éventuellement le restaurer en me préciser ce qui est à wikifier , car sans explication, on ne risque pas d'avance vers une meilleure qualité des traductions .

Si tu juge que cela n' a pas d'intérêt de traduire un tel article , merci de me dire pourquoi , afin que je me concentre sur des choix plus utiles pour l'encyclopédie.

Merci de ton aide . Bien amicalement Jgm18 (discuter) 11 novembre 2024 à 10:22 (CET)[répondre]

 Jgm18 :

Bonjour,

Ça va paraître étrange, mais si tu fais des traductions et que tu veux te relire, je te conseillerai d'utiliser une traduction automatique pour comparer (pas Google Translate, mais en demandant à un modèle de langage comme ChatGPT ou Gemini).

Par exemple, une des premières phrases de l'article est :

« La ville de Warkworth siège à environ 9 km vers le sud-ouest, la plage de Snells Beach à la même distance vers le sud, et celle d’Omaha est à environ 7 km vers l’est et Leigh est à 13 km vers le nord-est. Le fleuve Matakana s’écoule à travers la ville et ensuite dans la baie de l’île Kawau au sud-est »

Avec Gemini, j'obtiens :

« Warkworth se trouve à environ 9 km au sud-ouest, Snells Beach à la même distance au sud, Ōmaha à environ 7 km à l'est et Leigh à environ 13 km au nord-est. La rivière Matakana traverse la ville et se jette dans la baie de Kawau au sud-est. »

Différences :

• « La ville de Warkworth » vs « Warkworth » : les deux sont ok.
• « siègle » vs « se trouve » : « se trouve » est une traduction plus naturelle de « lies » dans ce cas. On ne dit pas qu'une ville « siège », je crois.
• « Snells Beach » vs « la plage de Snells Beach » : « Snells Beach » est une ville (« Beach » fait partie du nom). L'article original dit juste « Snells Beach », pourquoi avoir ajouté « la plage de ... » ?
• « fleuve » vs « rivière » : « fleuve » est mieux a priori mieux que le « rivière » du traducteur automatique (en supposant qu'il se jette dans l'océan).
• « s’écoule à travers la ville » donne l'impression qu'il y a de l'eau dans toute la ville, « traverse la ville » me semble plus adapté.
• « et ensuite » est une tournure un peu lourde à l'écrit. Le traducteur automatique met « et ». Personnellement, j'aurais mis « puis ».
• Naïvement, j'aurais traduit « Kawau Bay » par « baie Kawau » comme le traducteur automatique plutôt que « baie de l’île Kawau », à moins que ce soit le nom français courant. Ça n'empêche pas de mettre un lien vers l'île (« baie Kawau »).

Donc la traduction automatique n'est pas parfaite, mais c'est utile. Tu peux faire la même chose avec le reste de l'article.

Orlodrim (discuter) 11 novembre 2024 à 23:46 (CET)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) [répondre]

Cher Orlodrim,

Nous vous écrivons en tant qu’administrateur de la page d’accueil de Wikipédia en français, que nous avons identifié comme étant vous.

Tout d’abord, permettez-nous de nous présenter. Nous sommes un groupe de chercheurs de la Faculté d’Information et des Médias Audiovisuels de l’Université de Barcelone, dirigé par la Docteure Núria Ferran Ferrer. Récemment, la Wikimedia Foundation nous a accordé une subvention pour la réalisation d’un projet (Cover Women) visant à analyser la présence des femmes sur les pages d’accueil de sept éditions de Wikipédia depuis sa création. Vous pouvez obtenir des informations sur notre projet à l’adresse suivante : https://www.ub.edu/wikiwomen/research/cover-women/ ainsi que la proposition complète à l’adresse suivante : https://openreview.net/attachment?id=dPPPDvAdRE&name=stage_two_submission.

Et maintenant, nous vous expliquons en quoi vous pouvez nous aider. Étant donné que votre page d’accueil fait partie de celles que nous devons étudier, nous aurions besoin de savoir si vous disposez d’une archive historique des pages d’accueil de Wikipédia (pas les modèles accessibles depuis la page principale, mais le texte complet) que nous pourrions télécharger pour appliquer nos outils d’analyse de données (par exemple, https://teknopedia.ac.id/wiki/Wikipedia:Main_Page_history).

De plus, nous aimerions connaître certaines caractéristiques de la publication de la page d’accueil quotidienne. Plus précisément, nous voudrions savoir qui la publie, quand elle est publiée et s’il existe des directives, procédures, etc., accessibles à ce sujet. Si vous pensez qu’une autre personne pourrait mieux nous informer sur cette question, nous vous serions reconnaissants de bien vouloir nous le faire savoir.

Nous restons à votre disposition pour toute clarification que vous jugeriez nécessaire.

Merci d’avance.

Cordialement,

L’équipe Cover Women Marsa0966 (discuter) 15 novembre 2024 à 09:40 (CET)[répondre]

 Marsa0966 :

Bonjour,

Le 5 novembre, vous m'avez envoyé ce même message par email et j'y ai répondu le même jour. Avez-vous reçu ma réponse ? Je l'ai envoyée à l'adresse indiquée dans l'email (celle associée à votre compte Wikipédia). Sinon je peux vous la renvoyer ou la recopier ici.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 16 novembre 2024 à 01:30 (CET)[répondre]