Maintenance des Palettes : Redirections
Pour respecter ce qui est indiqué dans Aide:Palette de navigation#Éviter les redirections dans les palettes, serait-il possible de programmer un bot qui les détecte et les corrige ? Idéalement, ce bot devrait ensuite tourner régulièrement. --FDo64 (discuter) 23 décembre 2015 à 17:46 (CET)
- Même si dans l’idéal ce serait à un bot de faire ce travail, une solution provisoire serait d’ajouter la détection dans les listes de maintenance. J’ai peur néanmoins qu’il y en ait trop pour un humain… --FDo64 (discuter) 21 janvier 2017 à 22:12 (CET)
- Bonjour @FDo64,
- Je tombe par hasard sur ce message, je sais que j'arrive vraiment comme les carabiniers d'Offenbach. La détection n'est pas très difficile, mais trouver la bonne correction à apporter semble tout compte fait hors de portée d'un bot : parfois il faut conserver le texte affiché originalement, parfois il faut le remplacer par le titre de l'article, ou même parfois autre chose.
- Il y a un peu plus d'un an, j'avais fait une pareille demande à un bot, qui s'est très bien déroulée, mais la discussion a fait apparaître cette difficulté. Alors j'ai abandonné l'idée d'un traitement entièrement automatique, et je me contente actuellement de générer automatiquement la liste des corrections suggérées par le programme, puis de les appliquer manuellement avec un grain de sel. Cela ne prend qu'une minute ou deux par correction ; il y en a à peu près 500 qui apparaissent tous les mois, donc cela reste relativement gérable ; ça fait passer le temps...
- -- Alserv (discuter) 7 juin 2024 à 21:36 (CEST)
subst: et safesubst: dans les articles
Bonjour.
Comme indiqué dans Help:Substitution - MediaWiki, paragraphe "Limitations", la substitution ne fonctionne pas entre des balises <ref>
. Du coup, on se retrouve avec ça :
- 151 articles avec la recherche
insource:/subst:[aA]ujourd'hui/
- 59 articles avec la recherche
insource:/"subst:#time"/
- 2 articles avec la recherche
insource:/"subst:CURRENT"/
La seule solution est d'aller rechercher dans l'historique à quelle date cela a été mis. C'est long. Je sais que tu fais des recherches similaires pour les oldid. Peut-être que ton bot pourrait faire de même ici ?
Je n'ai pas réussi à trouver la source de ces erreurs. Ce n'est pas dans la documentation des modèles, donc probablement des habitudes de certains utilisateurs qui ignorent cette restriction.
Il y a aussi le cas du modèle {{Lien/Conversion automatique}}, que tu connais bien, et que l'on retrouve dans les commentaires. Je suppose que tu traites déjà ce problème. Il y en a quand même beaucoup :
- 813 articles avec la recherche
insource:/subst:Lien/
FDo64 (discuter) 19 septembre 2024 à 12:28 (CEST)
- FDo64 :
- Salut,
- Il y a un gros morceau qui vient du commentaire « Veuillez utiliser {{subst:Lien/Conversion automatique|fr=Nom|lang=en|trad=Name|texte=Name}}, au lieu de [[Nom]], quand l'article existe en anglais et non en français » dans les pages « Décès en ... » (comme Décès en avril 2013. Le commentaire est habituellement présent dès la création de la page, donc a du se propager par copier-coller.
- Je ne sais pas où ça a commencé, mais j'imagine qu'un jour, un robot a remplacé {{Lien}} par {{subst:Lien/Conversion automatique}} et que ça s'est propagé. Personne n'a remarqué car la nouvelle version n'est pas absurde (au final, ça donnera un modèle {{Lien}}). C'est juste inutilement complexe, et accessoirement ça complique la recherche des cas où c'est réellement un problème.
- Je vais commencer par enlever ça puis je regarderai la suite.
- Orlodrim (discuter) 20 septembre 2024 à 22:13 (CEST)
- FDo64 :
- J'ai listé ici les subst hors des commentaires. La plupart des cas récents sont liés à {{Aujourd'hui}} dont la documentation indique qu'on peut utiliser
{{safesubst:Aujourd'hui}}
dans les références. Je crois bien que c'était une alternative à subst qui marchait il y a quelques années, mais plus maintenant d'après mon test. - J'ai corrigé la plupart des substitutions ratées de modèles temporels. Il y a une dizaine de pages où c'est trop compliqué car il y a plusieurs occurrences de
{{safesubst:Aujourd'hui}}
ajoutées lors de jours différents dans le même article. Trouver la bonne date pour chaque occurrence demanderait de tenir compte du contexte. - J'ai remplacé les {{subst:Lien/Conversion automatique}} en commentaire pour les mois les plus récents. Ça devrait éviter que ça se propage sur les pages futures. Je continuerai plus tard si personne ne conteste le remplacement.
- Orlodrim (discuter) 21 septembre 2024 à 12:11 (CEST)
- Merci beaucoup ! Je vais donc le préciser dans la documentation de {{Aujourd'hui}}. --FDo64 (discuter) 21 septembre 2024 à 12:31 (CEST)
Effacement des messages datant de plus d'un an des PdD d'IPs
Bonjour Orlodrim, est-ce que l'effacement des messages datant de plus d'un an s'applique également pour les IPs bloquées pour proxy ouvert ? En général la période de blocage est supérieure ou égale à deux ans. Mais peut-être que le bot n'efface pas les informations de blocage quel qu'il soit. Bien à vous Harrieta171 (discussion) 19 septembre 2024 à 13:04 (CEST)
- Harrieta171 :
- Bonjour,
- Le bot laisse les modèles {{IP partagée}}, {{IP serveur Web}}, {{IP scolaire}} et {{Proxy}} (et leurs redirections). De plus, les pages de discussion des IP bloquées sur Wikipédia en français ne sont pas nettoyées avant l'expiration du blocage, quelle que soit la raison du blocage.
- Orlodrim (discuter) 20 septembre 2024 à 20:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Imran Nazar Hosein » est débattue
Bonjour,
L’article « Imran Nazar Hosein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imran Nazar Hosein/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 septembre 2024 à 23:47 (CEST)
Modèle:Catégorie à diffuser
Bonjour, je suis gêné par une partie de tes modifications du texte de ce bandeau.
J'avais ajouté les précisions que tu as supprimées parce que quelqu'un, de bonne foi, avait entrepris de supprimer tous les bandeaux dès lors que tout avait été diffusé.
Afin d'éviter que cela se reproduise, je maintiens mon souhait d'avertir de ne pas supprimer le bandeau si tout a été classé.
Merci. FDo64 (discuter) 1 octobre 2024 à 18:25 (CEST)
- FDo64 :
- Bonjour,
- J'ai ajouté ça.
- Le but de ma modification était semblable au tien : en écrivant une version spécifiquement pour le cas où il n'y a plus de page, je voulais faire en sorte que la bandeau ne semble pas obsolète dans ce cas. Cela dit, ça ne me dérange pas d'être plus explicite.
- La version précédente ne me semblait pas claire, car elle demandait de ne pas supprimer la catégorie si elle était vide. Or :
- une catégorie à diffuser n'a pas de raison de devenir vide (elle contient toujours des sous-catégories)
- comme tu le dis toi-même, ce n'est pas la catégorie qu'on doit demander de conserver (puisqu'elle n'est jamais vide), c'est le bandeau.
- Orlodrim (discuter) 1 octobre 2024 à 23:05 (CEST)
- En effet, c'est mieux ainsi. Merci. --FDo64 (discuter) 1 octobre 2024 à 23:14 (CEST)