Stef48--13 janvier 2008 à 17:38 (CET)[répondre]

Bonjour, Vous avez posé un bandeau de controverse de neutralité sur l'article Baclofène. Il est indispensable d'en préciser les raisons dans la page de justification du bandeau, faute de quoi celui ci sera retiré (voir la FAQ). Merci de les compléter.

--Red*star (d) 23 décembre 2008 à 08:37 (CET)[répondre]

Merci de votre conseil Red*star c'est maintenat chose faite. --Pierre.becquart (d) 26 décembre 2008 à 19:08 (CET)[répondre]

Bravo pour l'effort d'attribuer la citation [1], je n'avais même pas vu depuis décembre. Mon esprit tatillon ne voit plus rien à redire (ou bien j'ai mal regardé). Un lien pratique dont vous aurez peut-être besoin : Aide:Note, ça permet de mettre les sources, références, précisions, renvois à des travaux etc. en notes infrapaginales. Bonne continuation parmi nous,
Le « Pseudo romain » !

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Mouvement_Vie_Libre_logo.jpg (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 25 février 2010 à 18:54 (CET)[répondre]

La question est où t'es tu procuré le fichier que tu as téléchargé. En gros sur quelle page URL du Web ? --Pªɖaw@ne 26 février 2010 à 11:19 (CET)[répondre]

Salut, j'ai renseigné ce qui n'allait pas [2]. Tu peux donc utiliser le logo dans l'article sans l'autorisation express de l'assoc. Si elle désire faire supprimer le logo, on le supprimera. --Pªɖaw@ne 26 février 2010 à 13:03 (CET)[répondre]

Bonjour,

Les sigles doivent être des redirects vers les pages cibles encyclopédiques et non des sous-pages redondantes, plus ou moins vide (cf ANPA, ANPAA...). Bonne continuation--LPLT ^[discu] 2 mars 2010 à 18:03 (CET)[répondre]

--discu&#93]] 03 mars 2010 à 08:33 (CET) Bonjour LPLT, OK bien compris ansi que les suppressions de pages associées. Je pensais qu'en les créant j'augmentais la probabilité de motiver à des internautes à créer lespages manquantes. Je n'ai pas encore bien compris comment répondre à un message qui arrive sur ma page de discussion et que la réponse arrive dans ta page de discussion. Ceci est un essai "au radar". Utilisateur:Pierre.becquart 03 mars 2010 à 08:33 (CET)[répondre]

Bonjour, Pierre.becquart,

La page RESPADD que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT (d) avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 2 mars 2010 à 18:05 (CET)[répondre]

Bonjour, Pierre.becquart,

La page IREMA que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT (d) avec le commentaire : « redirect prématuré ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 2 mars 2010 à 18:05 (CET)[répondre]

Bonjour, Pierre.becquart,

La page FNESAA que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT (d) avec le commentaire : « redirect prématuré ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 2 mars 2010 à 18:05 (CET)[répondre]

Bonjour, Pierre.becquart,

La page F3A que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT (d) avec le commentaire : « redirect prématuré ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 2 mars 2010 à 18:06 (CET)[répondre]

Bonjour, Pierre.becquart,

La page COPAAH que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT (d) avec le commentaire : « redirect prématuré ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 2 mars 2010 à 18:06 (CET)[répondre]

Bonjour, Pierre.becquart,

La page ANITeA que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT (d) avec le commentaire : « redirect prématuré ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 2 mars 2010 à 18:06 (CET)[répondre]

Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia ! Vous venez d’effectuer une modification sur un article, mais elle a dû être défaite. Ce n’est pas bien grave : on est là pour s’entraider .

En effet, votre modification ne respectait pas les droits d’auteur, car elle provenait d’un site internet ou d’un livre non libre. La plupart des ressources disponibles ne sont, d’ailleurs, pas libres. Il faut souvent demander un accord.

Pour ne pas violer de droits d’auteur, vous pouvez néanmoins vous aider de votre ressource, en la reformulant et en la synthétisant. Je vous conseille de lire cette page qui pourra vous aider à comprendre les droits d’auteur.

Cependant, ne vous inquiétez pas ! Essayez de comprendre le fonctionnement de Wikipédia, continuez à l’améliorer pour le mieux et d’autres contributeurs vous aideront si vous le leur demandez. Si vous êtes perdu, il existe un sommaire de l’aide.

D’ailleurs, si vous avez des questions, n’hésitez pas à me contacter . - Loreleil ^[d-c]-dio 9 mars 2010 à 18:08 (CET)[répondre]

Exemple de travail qui démontre que vous n'avez fait qu'un remodelage du phrasée : http://www.google.fr/search?q=%22Louis-Lucien-Rochat+na%C3%AEt+dans+une+famille+d%E2%80%99origine+vaudoise+%C3%A9tablie+dans+le+canton+de+Gen%C3%A8ve+depuis+deux+g%C3%A9n%C3%A9rations%22

Bonjour, Pierre.becquart,

La page Louis-Lucien Rochat que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Sebleouf avec le commentaire : « copie conforme de http://www.croix-bleue.ch/template/fs/documents/memoire_Rossier.pdf sans autorisation recue ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 9 mars 2010 à 18:19 (CET)[répondre]

Bonjour, Pierre.becquart,

La page Canton de Zürich que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Redirection cassée ou inutile ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 11 mars 2010 à 13:20 (CET)[répondre]

Un tout garnd merci pour tes corrections dans cette page que j'ai créée. D'accord pour le dythirambique... je vais y travailler. Mais pas tout de suite, j'attends des autres commentaires pour tout consolider en un couche de corrections. --Pierre.becquart (d) 12 mars 2010 à 15:36 (CET)[répondre]

Hello, ce sont notamment l'introduction et les titres de certaines sections qui m'avaient un peu titillé. Ce serait valable dans un article de presse, mais dans un article d'encyclopédie, ça gratte un peu... Sinon, sur le fond, je n'ai pas de critique à formuler. Je ne connaissais pas cet artiste. Cordialement, Félix Potuit (d) 12 mars 2010 à 15:44 (CET)[répondre]

Bien reçu Félix un tout grand merci. Dis-moi comme t'as l'air plus balaise que moi sur Wiki, tu pourrais pas m'esse pliker comment je réponds à un message que tu me laisses sur ma page de discussion sans que je doive y alller dans ta page de discussion. Technologaaaiike comme WP est je suppose que céti possîîîb. T'es jusse contributeur ou un peu chef ôssi ? J'ai un souci à régler avec ma page Louis-Lucien Rochat virée pour un copyvio tâtillon. Elle est en attente de restauration éventuelle. Je voudrais la reprendre (j'ai le texte en .txt) mais coment la recréer sans me faire virer sifait pas Salebot ?? Si je t'emmerde tu le dis, je comprends que tu fais Wiki pour t'amuser et rien d'autre.

Hélas, il n'y a pas de miracle, faut copier-coller comme je viens de le faire ci-dessus (et donc éventuellement avoir toute la conversation en double sur 2 pages de discussion). C'est le progrès ! Sinon, non non, je ne suis pas chef, d'ailleurs je suis anarchiste (de droite), donc c'est incompatible. Pour les problèmes de copyvio et cie, faut voit avec les administrateurs, éventuellement en posant la question sur le Bistro où on t'orientera mieux que je ne saurais le faire. Je ne comprends que des petits bouts de Wikipédia, la partie émergée de l'iceberg en quelque sorte... Félix Potuit (d) 12 mars 2010 à 16:07 (CET)[répondre]

Demandé par Pierre.becquart (d) le 9 mars 2010 à 18:29 (CET)[répondre]

Justification de la demande : L'article a effectivement été récrit à partir de sources qui sont citées. Pour moi il n'y a pas de copyvio. Je suis prêt à reformuler une phrase qui poserait problème. Il ne s'agit en aucun cas d'une copie de la page CCroix-Bleue au contraire elle complète cette page. Ma démarche s'inscrit dans l'enrichissement des pages sur les associations d'aides au alcooliques (voir historique de mes contributions.

Y-a-t-il moyen de discter ? Ceci est un gros travail et je serais triste s'il était à jeter ;o))

Ajout d'un commentaire de celui qui a détecté le souci de copyright : si un travail de fond de réécriture réelle des phrases est réalisé je ne m'oppose pas à la page, actuellement comme indiqué à l'utilisateur, en lisant le premier paragraphe j'ai réussi à découvrir pas moins de 50% de copie conforme de la structure même des phrases de la source... => Le droit de citation n'était pas respecté (car appropriation des phrases sous le nom du rédacteur, et non attribution à l'auteur de la phrase), et je n'ai pas cherché à aller plus loin que le premier paragraphe mais j'ai pu voir plus loin des formulations qui semblaient être semblables aussi à la source. Donc attention il y a un vaste travail de réécriture à faire. Il peut être par contre cohérent de restaurer la structure de la page sans le contenu des différents paragraphes de "récit" - Loreleil ^[-c]-dio 10 mars 2010 à 11:46 (CET)[répondre]

Il faudrait d'abord purger l'historique du copyvio... VonTasha ^[discuter] 10 mars 2010 à 20:15 (CET)[répondre]

|} Copie message droppé sur d

Bonjour Loreleil Je prends acte de votre jugement que votre tableau semble étayer. La réalité sur l'ensemble de l'article est différente. Je ne nie en rien m'être inspiré de la source que vous citez et qui est citée à plusieurs endroits. Ce n'est pas la seule, j'en ai deux autres. Première démarche: j'ai demandé à deux sources dont celle que vous citez l'autorisation d'exploiter leur travail. J'ai déjà obtenu une autorisation verbale de Sophie Rossier, j'attends sa confirmation écrite. Deuxième démarche: après obtention des autorisation formelles, je prendrai le temps de métamorphoser plus profondément le texte. Madame Rossier a accepté de le reviewer avant republication. Je me pose la question (sans y répondre) de savoir si - dans le cas qui nous occupe - une application trop rigoureuse des directives ne nuit pas au partage de connaissance, considérant la nature du personnage présenté, de son rayonnement positif, de la qualité d'ensemble de l'article, de l'absence de préjudice pour les parties concernées.

|}

Techniquement comment procède-t-on ? Je compte éditer le nouvel article sur ma page perso pour permettre à Mmme Rossier de le reviewer avant de le remettre dans la boucle (copier/coller). Que dois-je faire pour éviter que Salebot me ré-éjecte ?

Je droppe une copie du présent message dans la page des pages supprimées dont la restauration été demandée afin d'éclairer vos pairs sur mes intentions. Je vous remercie de jouer votre rôle de guide dans ma contribution qui n'a d'autre objectif que de diffuser de la connaissance utile.

A vous lire. Cordiamlement. Pierre --Pierre.becquart (d) 11 mars 2010 à 08:39 (CET)[répondre]

Statut de la demande

Bonjour. J'ai oublié de le mentionner, mais l'article peut être édité tel quel. Pour répondre à votre autre question : oui il est courant de faire des brouillons sur sa page utilisateur, mais il vaut mieux faire ça dans une sous-page (voir par exemple Utilisateur:VonTasha/Goéland argenté et pour créer une sous-page, voir Wikipédia:Sous-page#Modes d'emploi). Cordialement, VonTasha ^[discuter] 15 mars 2010 à 04:26 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pierre.becquart]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 novembre 2010 à 07:51 (CET)[répondre]

• Snoezelen est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 novembre 2010 à 07:51 (CET)[répondre]

bonjour ; ce n'est pas moi qui ai apposé le bandeau, je n'ai fait que le rétablir ; mais il n'y a rien d’infamant a être orphelin ! le bandeau a (entre autres) pour fonction d'inviter à trouver d'autres pages qui pourraient y conduire et donc à accroître le nombre de lecteurs potentiels ; cordialement ; JLM (d) 19 juin 2011 à 17:47 (CEST)[répondre]

• Open business est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 30 juillet 2015 à 16:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Alcool Assistance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alcool Assistance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 novembre 2015 à 01:39 (CET)[répondre]

Bonjour Pierre.becquart,
Dans le cadre de la maintenance de la catégorie:Doute, et pour éviter d'y retrouver systématiquement le lien vers ta (votre) page Utilisateur (PU), normalement maintenancée par tes (vos) propres soins, j'ai "passivé" le modèle:Doute en y ajoutant nocat=1. En effet, la présence de ce modèle sur ta page relève d'un autre objet que précisément la notification à la communauté d'un doute de traduction : pédagogie, mémo,... L'apparence de "ta" page ainsi traitée demeure inchangée : la manip vise uniquement à éviter de retrouver cette même page lors d'une prochaine maintenance (>>> perte de temps, agacement, aigreurs d'estomac, crispations digitales, douleurs dorsales, céphalées aigües, multi-hyperalgies atypiques et issue finale éventuellement fatale). Pardonne(z)-moi cette immixtion dans ton (votre) jardin privatif.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 5 septembre 2016 à 09:07 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Réunion de coup d'envoi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mai 2018 à 00:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Ligue catholique suisse d'abstinence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2019 à 18:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Impétrant ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impétrant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 novembre 2023 à 19:39 (CET)[répondre]