Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 651 821 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Gyrostat - Dit^S'Cuté 9 décembre 2024 à 16:17 (CET)[répondre]

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bonjour, j'ai annulé vos modifications sur la page Christelle D'Intorni car elles ne respectent pas les règles de l'encyclopédie. En effet, ce large paragraphe repose uniquement sur des sources primaires, en l'occurrence les vidéos de l'Assemblée nationale, ce qui ne permet pas de s'assurer de la pertinence encyclopédique de l'information. Pour cela, des sources secondaires et centrées sont nécessaires. Le lien avec le Syndicat de la famille ne reposant sur aucune source, cela constitue une synthèse inédite qui n'est pas permise sur Wikipédia. Par ailleurs, ce large paragraphe ne respecte pas le principe de proportion, ce qui revient à enfreindre la neutralité de point de vue. Je vous invite donc à être particulièrement vigilant sur ces points-là. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 9 décembre 2024 à 16:17 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi les sources primaires ne sont pas considérées comme pertinentes. Les proposés relayés sont exactement les siens, accessibles sur cette vidéo. Sylvainbernardet (discuter) 9 décembre 2024 à 16:20 (CET)[répondre]

Si je justifie avec un extrait plus court disponible sur youtube ? https://www.youtube.com/watch?v=yHmucd6kmDw&ab_channel=LCP-Assembl%C3%A9enationale Sylvainbernardet (discuter) 9 décembre 2024 à 16:22 (CET)[répondre]

Bonjour. Je confirme ce que vous a indiqué Gyrostat et vous conseille de lire attentivement les liens qu'il vous a indiqué et qui permettent de comprendre que des sources primaires ne sont pas acceptables pour analyser des propos. Je ne pense pas qu'en 3 minutes vous ayez pu le faire, ce que votre réponse comportant des vidéos YouTube ne fait que confirmer. Cordialement Floflo62 (d) 9 décembre 2024 à 16:26 (CET)[répondre]

Conflit d’édition — Pour être précis, les sources sur Wikipédia servent à deux choses : la vérifiabilité (cette info est-elle vraie ?) et la pertinence (cette info est-elle importante dans cette biographie ?). La vidéo de l'Assemblée nationale est une très bonne source pour démontrer qu'elle a réellement prononcé les propos en question. Mais une telle source ne permet pas de déterminer si ceux-là sont importants dans sa biographie. Vous constaterez sur l'article qu'il ne rend pas compte de chacune de ses prises de paroles dans l’hémicycle, il est donc nécessaire d'avoir des sources secondaires (qui doivent apporter une analyse, une synthèse) pour déterminer l'importance à accorder à ses propos dans la biographie. En l'absence de telles sources secondaires, l'ajout de ses propos ne se justifie pas.

Bien sûr, une telle appréciation peut très bien être réévaluée quand/si nous disposons de nouvelles sources secondaires centrées sur CD'I. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 9 décembre 2024 à 16:28 (CET)[répondre]