| Archives |
Messages |
L'admissibilité de l'article « Jeanne Romana » est débattue
Bonjour,
L’article « Jeanne Romana (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne Romana/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 janvier 2025 à 01:16 (CET)
L'admissibilité de l'article « So Frenchy So Chic » est débattue
Bonjour,
L’article « So Frenchy So Chic » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:So Frenchy So Chic/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 janvier 2025 à 23:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « Lancer du javelot masculin aux Jeux olympiques d'été de 2008 » est débattue
Bonjour,
L’article « Lancer du javelot masculin aux Jeux olympiques d'été de 2008 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lancer du javelot masculin aux Jeux olympiques d'été de 2008/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 17:45 (CET)
Question
Bonjour, voir Discussion Projet:Transports en commun#Ligne B du tramway de Nice. Jesmar discussion 15 janvier 2025 à 17:57 (CET)
L'admissibilité de l'article « Stade Baby-Larivière » est débattue
Bonjour,
L’article « Stade Baby-Larivière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Baby-Larivière/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 18:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Stade municipal Christol-Marivan » est débattue
Bonjour,
L’article « Stade municipal Christol-Marivan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade municipal Christol-Marivan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 janvier 2025 à 23:14 (CET)
Bonne année et merci encore pour vos améliorations d'articles !
Bonjour, en vous souhaitant une très bonne année, c'est toujours une joie de voir vos améliorations sur les articles d’œuvres d'art que j'ai créés sans être une spécialiste du sujet.
Je travaille sur des peintures que j'ai vues lors de l'exposition du château de Versailles "Cheval en majesté".
Bien à vous, _fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 19 janvier 2025 à 11:12 (CET)
Tsaag Valren : . Salutations ! Et bonne année également. Merci pour les articles ! À tout hasard, je vous signale la liste des articles qu'il nous manque sur des peintures représentant des chevaux, classées par nombre d'articles dans d'autres langues. Thierry Caro (discuter) 19 janvier 2025 à 11:17 (CET)
- Merci beaucoup, je vais peut-être en traduire quelques-uns (spoiler : c'est choisi en fonction de mon émotion devant la peinture).
- J'avais une question concernant l'organisation des articles du domaine de l'art : c'est votre spécialité et je ne veux pas abîmer l'ontologie que vous avez mise en place et qui fonctionne très bien avec ses sous-catégories précises. Comment catégoriser quand nous avons un cheval assez célèbre pour être admissible, mais que les peintures qui le représentent ne le sont pas ? (exemple : Adonis (cheval)) ?
- Et pour les peintures avec versions multiples, est-ce qu'on catégorise la version la plus connue ou toutes les versions (exemple : Cheval attaqué par un lion) ?
- D'avance merci !
Tsaag Valren (✉) 19 janvier 2025 à 12:52 (CET)
- Tsaag Valren : Pour ce qui est de la première question, il n'y a pas vraiment de catégorisation de ce type pour le moment. Peut-être faudrait-il Catégorie:Modèle animal (art), qui irait dans Catégorie:Modèle ? Pour l'heure je mettrais l'article dans cette dernière catégorie ou ne mettrais rien. Pour ce qui concerne la seconde question, on catégorise généralement la seule version dont traite l'article, qui est en général la plus célèbre. Mais on peut aussi dédier l'article à la série plutôt qu'à une version donnée, et dans ce cas on peut éventuellement, dans la limite du raisonnable, utiliser en bas de page les catégories des différents musées, etc. Je dirais cependant que s'il y a plus de cinq œuvres dans l'article sur la série alors on n'ira pas jusqu'à inclure la catégorisation spécifique de chacune de ces œuvres. Attention, pour finir : tout ceci, ce ne sont pas des règles, mais ce que je constate et par conséquent pratique. Thierry Caro (discuter) 19 janvier 2025 à 13:09 (CET)
- Catégorie créée : https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Cat%C3%A9gorie:Mod%C3%A8le_animal_(art) ; merci pour la suggestion ! Tsaag Valren (✉) 21 janvier 2025 à 18:04 (CET)
- Catégorie créée : https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Cat%C3%A9gorie:Mod%C3%A8le_animal_(art) ; merci pour la suggestion !
L'admissibilité de l'article « Stade Duparc » est débattue
Bonjour,
L’article « Stade Duparc (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Duparc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 janvier 2025 à 23:07 (CET)
L'admissibilité de l'article « Stade Jean-Allane » est débattue
Bonjour,
L’article « Stade Jean-Allane (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Jean-Allane/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 janvier 2025 à 23:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « Stade Joffre-Labenne » est débattue
Bonjour,
L’article « Stade Joffre-Labenne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Joffre-Labenne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 janvier 2025 à 23:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « Stade Jules-Ladoumègue (Vitrolles) » est débattue
Bonjour,
L’article « Stade Jules-Ladoumègue (Vitrolles) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Jules-Ladoumègue (Vitrolles)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 janvier 2025 à 23:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « Stade Lambrakis » est débattue
Bonjour,
L’article « Stade Lambrakis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Lambrakis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 janvier 2025 à 23:34 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Ligne B du tramway de Nice » est débattue
Bonjour Thierry Caro,
L’article « Ligne B du tramway de Nice » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligne B du tramway de Nice/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jesmar discussion 2 février 2025 à 15:55 (CET)
L'admissibilité de l'article « Stade Paulo-Brabant » est débattue
Bonjour,
L’article « Stade Paulo-Brabant (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Paulo-Brabant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 février 2025 à 23:40 (CET)
L'admissibilité de l'article « Stade Paulo-Brabant » est débattue
Bonjour,
L’article « Stade Paulo-Brabant (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Paulo-Brabant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 février 2025 à 23:41 (CET)
L'admissibilité de l'article « Stade Théophile-Hoarau » est débattue
Bonjour,
L’article « Stade Théophile-Hoarau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Théophile-Hoarau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 février 2025 à 23:18 (CET)
L'admissibilité de l'article « Tolosa Despòrt Gaelic » est débattue
Bonjour,
L’article « Tolosa Despòrt Gaelic » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tolosa Despòrt Gaelic/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 février 2025 à 23:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « Tolosa Despòrt Gaelic » est débattue
Bonjour,
L’article « Tolosa Despòrt Gaelic » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tolosa Despòrt Gaelic/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.