Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2024 à 00:09 (CEST)
Erreur de source ?
Bonjour. La source 1 que tu as insérée sur Adrienne Bance est contestée en PDD, et de fait je ne trouve mention ni d'elle, ni de son mari, ni de l'Aconcagua dans le PDF complet. Avais-tu un autre lien en tête ? Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 21 juillet 2024 à 22:26 (CEST)
- Bonjour. J'ai l'impression qu'il y a une confusion sur la source ; pour l'instant, ce n'est pas moi qui ai ajouté la 1 ( Alejandro Toledo ). Par contre, je viens de rétablir la source que tu avais effacée (Germán Friedmann), car elle mentionne bien Bance. En outre, l'argument de la contestation (les sources ne parlent pas de Bance, mais de son exploit) est vraiment très bizarre, comme tu l'as dit toi-même dans ton avis en conservation. Il ne faut pas y accorder trop d'importance, à mon avis. Cordialement Toyotsu (discuter) 22 juillet 2024 à 02:51 (CEST)
- Autant pour moi, je m'étais fiée au PDF qui n'en parle pas, contrairement à la page html. Pour le numéro, c'est normal qu'il ait changé, on a rajouté des sources après. Sur l'argument, on est d'accord, malheureusement il est de plus en plus fréquent ("Les sources ne parlent pas d'elle, mais de sa carrière/de son oeuvre/etc". Merci pour tes interventions et bien cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 22 juillet 2024 à 03:25 (CEST)
Wikimag n°851 - Semaine 30
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 22 juillet 2024 à 08:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Downtown (duo) » est débattue
Bonjour,
L’article « Downtown (duo) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Downtown (duo)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 juillet 2024 à 23:34 (CEST)
Wikimag n°852 - Semaine 31
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 29 juillet 2024 à 10:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Hôpital baptiste de Bangalore » est débattue
Bonjour,
L’article « Hôpital baptiste de Bangalore » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôpital baptiste de Bangalore/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 juillet 2024 à 23:40 (CEST)
Merci beaucoup !
Bonjour Toyotsu ! L'article Cynops pyrrhogaster a obtenu le label article de qualité. Avec un peu de retard, un grand merci pour tes remarques et ajouts, ton vote favorable et tes commentaires mélioratifs, cela fait chaud au cœur !
Cordialement, à bientôt sur le projet Japon, --LeLaisserPasserA38 (discuter) 31 juillet 2024 à 00:07 (CEST) |
Les ASS te remercient
Salut Toyotsu. J'aimerais te remercier pour tes traitements des articles sans sources. En espérant te revoir toujours dans cette tâche, je te souhaite une bonne continuation sur l'encyclopédie ! — ElsaBester (discuter) 31 juillet 2024 à 13:15 (CEST) |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |