Le projet Après label permet de garantir et d'améliorer la qualité des articles labellisés. Au fil du temps, les articles labellisés peuvent perdre de leur qualité à cause de maints paramètres.

Le projet est la suite du projet Label, afin de conserver au maximum des labels répondant constamment à leurs critères généraux respectifs. Il suffit de relire au jour le jour le tableau présent ci-dessous, afin de savoir si le label est toujours d'actualité. Le projet se décline, également, en un planning de relecture mensuel, en amélioration en ce moment.

Depuis août 2019, le projet est décliné sur le bistro du jour. Le principe du projet reste le même, mais sa formule est différente de celle de la première version. Ce qui suit peut être obsolète.

Autour de l'article

• Classer les Wikiprojet en fonction de leur importance.
• Vérifier si le Lumière sur est à jour.

Forme

• Vérifier si toutes les phrases commencent par une majuscule et se terminent par un point. Y compris dans les listes de puces, les notes et les références.
• Vérifier si les interwikis ne renvoient pas vers des pages d'homonymie. Le gadget « HomonymiesEnCouleur » permet de mettre en couleur les pages d'homonymie.
• Vérifier l'accessibilité. Le gadget « Accessibilité » permet de vérifier si les tableaux, les titres, les listes, les citations, les langues et les légendes alternatives aux images sont accessibles même aux personnes en situation de handicap.
• Conseiller à utiliser les modèles facilitant la mise en forme des sources : {{Ouvrage}}, {{Article}}, {{harvsp}}, {{sfn}} par exemple.
• Utiliser {{Plume}} et {{Légende plume}} afin de voir les références bibliographiques utilisées.

Fond

Vu que tout le monde ne peut pas être spécialiste de tous les sujets labellisés, il y a deux manières de procéder.

• Si vous connaissez le sujet, corrigez-le ou mettez-le à jour.
• Si vous ne connaissez pas le sujet ou très peu... (il vaut mieux s'abstenir ?), Sinon, cherchez sur Google, Persée ou Gallica, s'il n'y a pas des possibilités de nouvelles sources ou de nouvelles références. Pour Google, il existe le gadget « OngletGoogle ».

Vous avez relu un article, que faire ensuite ?
│
├─► Il répond largement aux critères de son label et peu de choses sont à revoir. 
│   │
│   └─► Ajouter {{Relecture après label}} dans la page de discussion sans paramètre « note ».
│       Créer éventuellement une section avec les quelques points à revoir.
│   └─► L'article est un BA, peut-être a-t-il les critères pour l'AdQ.
│
├─► L'article semble répondre aux critères du label mais est très fragile.
│   │
│   └─► Ajouter {{Relecture après label}} avec note={{AL-attention}} à la page de discussion.
|       Créer une section en page de discussion en donnant les points à revoir.
|       Signaler l'article sur [[Projet:Après label/Article à revoir]].
│       Prévenir éventuellement les projets et utilisateurs concernés si les modifications
│       à effectuer sont importantes.
│
└─► L'article est très bancal, le label est à contester.
    │
    └─► Ajouter {{Relecture après label}} avec note={{AL-label douteux}} à la page de discussion.
        |    Indiquer une liste de tâches à faire, prévenir les projets et utilisateurs concernés.
        │    On laisse aux participants du projet concerné le choix sur le devenir de l'article.
        │
        └─► Le projet concerné prend une décision (indépendant de PAL)
              │    (il est assez important de prévenir les utilisateurs dans ce cas de figure)
              ├─► Le projet (concerné) conteste son label.
              └─► Le projet (concerné) laisse le label.
                  └─► L'année suivante si le label est laissé à l'article, le PAL va le relire.
                      ├─► L'article a été amélioré par le projet. 
                      └─► Le projet a décidé de conserver le label sans même retoucher l'article,
                                    dans ce cas extrême, le PAL pourra effectuer une contestation.