Avenue des cafés et bistros

Bonjour,

En voulant utiliser {{Google Livres}} dans {{sfn}}, je constate qu'il est nécessaire d'ajouter dans le paramètre « loc », un « https: » avant {{Google Livres}}, pour avoir le format idoine dans la section « Notes et références ».

Exemple :

• {{sfn|Dumas|1844|p=10|loc=[{{Google Livres|E6IGAAAAQAAJ|page=10}}]}}

^[1]-1">[1]

• {{sfn|Dumas|1844|p=10|loc=[https:{{Google Livres|E6IGAAAAQAAJ|page=10}}]}}

^[2]

Le « https: » ne devrait-il pas être directement intégré dans le modèle {{Google Livres}} ?

Merci d'avance pour votre réponse. Odabo (discuter) 20 mars 2025 à 00:40 (CET)Répondre

Bonjour @Odabo,

Le modèle {{Sfn}} est prévu pour faire un lien interne vers une section Bibliographie, pas un lien externe. Les deux options prévues sont :

1. Utiliser uniquement le lien externe vers la page :

   <ref>{{Google Livres|E6IGAAAAQAAJ|Les trois mousquetaires, {{p.}}10|page=10}}</ref>
   

   qui donne : ^[1]

2. Utiliser Sfn et intégrer le lien externe dans une section Bibliographie :

   {{Sfn|Dumas|1844|p=10}}
   == Bibliographie ==
   * {{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Alexandre|nom1=Dumas|titre=Les trois mousquetaires|éditeur=Meline, Cans et Compagnie|date=1844|présentation en ligne={{Google Livres|E6IGAAAAQAAJ|Les trois mousquetaires}}}}
   

   qui donne : ^[2]

   Bibliographie

   Dernier commentaire : il y a 6 jours3 commentaires2 participants à la discussion

   • Alexandre Dumas, Les trois mousquetaires, Meline, Cans et Compagnie, 1844 (Les trois mousquetaires sur Google Livres)

Escargot (discuter) 20 mars 2025 à 11:04 (CET)Répondre

Bonjour @Escargot bleu,

J'utilise bien le modèle {{Sfn}} comme un lien interne vers la section Bibliographie (et qui apparait également dans la section « Notes et références ») !

Mais lorsque qu'un ouvrage est disponible en ligne et qu'il permet de sourcer plusieurs passages d'un article, plutôt que de mettre le lien dans « présentation en ligne » de {{Ouvrage}}, j'utilise « loc » de {{Sfn}}.

Ce qui permet au lecteur souhaitant lire la source, d'arriver précisément sur la page de l'ouvrage sur laquelle se trouve l'information. Cette manière de procéder me semble plus pratique et plus rapide si le lecteur souhaite approfondir le sujet au-delà de l'article.

Au lieu d'avoir :

::Bla bla Porthos bla bla{{Sfn|Dumas|1844|p=10}}
::Bla bla D'Artagnan bla bla{{Sfn|Dumas|1844|p=25}}
::== Bibliographie ==
::* {{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Alexandre|nom1=Dumas|titre=Les trois mousquetaires|éditeur=Meline, Cans et Compagnie|date=1844|présentation en ligne={{Google Livres|E6IGAAAAQAAJ|Les trois mousquetaires}}}}

Cela donne :

::Bla bla Porthos bla bla{{Sfn|Dumas|1844|p=10|loc=[https://books.google.com/books?id=E6IGAAAAQAAJ&pg=PA10]}}
::Bla bla D'Artagnan bla bla{{Sfn|Dumas|1844|p=25|loc=[https://books.google.com/books?id=E6IGAAAAQAAJ&pg=PA25]}}
::== Bibliographie ==
::* {{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Alexandre|nom1=Dumas|titre=Les trois mousquetaires|éditeur=Meline, Cans et Compagnie|date=1844}}

D'où ma question concernant l'utilisation de {{Google Livres}} dans {{sfn}}. Odabo (discuter) 21 mars 2025 à 01:59 (CET)Répondre

Ce n'est pas l'usage prévu, donc, il n'y a pas de syntaxe simple pour cela. Escargot (discuter) 21 mars 2025 à 04:38 (CET)Répondre

Bonjour,

Le bouton "contribuer" (en l'occurrence en créant un article) est inactif.

J'ai dû mal faire quelque chose, mais quoi ?

Merci

JA

Jacques Albert (discuter) 20 mars 2025 à 14:26 (CET)Répondre

Bonjour @Jacques Albert,

Ce n'est pas un bouton mais le nom de la section du menu. Escargot (discuter) 20 mars 2025 à 18:42 (CET)Répondre

Oups.

Merci.

JA 2A01:E0A:16B:A970:4D16:86E9:94C8:AEE3 (discuter) 20 mars 2025 à 20:50 (CET)Répondre

Bonjour,

Je souhaiterais proposer la création du Wiki Pazande, un projet dédié à la langue et à la culture des Azandé. Parlée par plusieurs centaines de milliers de personnes, voire plus d’un million, en République démocratique du Congo, en République centrafricaine et au Soudan du Sud, cette langue est un véritable pilier identitaire pour ses locuteurs. Elle est riche en histoire, en traditions et en expressions culturelles.

Malgré son importance et son grand nombre de locuteurs, elle reste peu documentée en ligne. L'absence d'une encyclopédie dédiée rend difficile l'accès à des informations précises pour les locuteurs, les chercheurs et toute personne souhaitant en apprendre davantage. Un wiki en pazande permettrait non seulement de préserver cette langue, mais aussi de favoriser son apprentissage et sa transmission aux générations futures.

J’ai voyagé en République centrafricaine et j’ai découvert la culture azandé directement sur place. Au cours de mon voyage, un habitant de la région m’a exprimé son désir de voir sa langue et sa culture mieux représentées et accessibles au plus grand nombre. Sensibilisé par cette demande et convaincu de l’importance de cette initiative, je pense qu’un wiki serait un excellent moyen de centraliser et de partager ces connaissances.

J’espère que cette demande retiendra votre attention, et je serais ravi d’échanger sur les modalités de mise en place de ce projet. Bulhornes (discuter) 25 mars 2025 à 19:31 (CET)Répondre

Bonjour. voir ->la réponse<- de @Speculos sur le FdN. Cdlt, Csar62 (discuter) 25 mars 2025 à 21:23 (CET)Répondre

Salut tout monde,

J'aimerais utiliser du texte Zalgo dans ma signature (voir à la fin de ce message). Purement pour le style. Cependant, je me demandais si ça ne posait pas de problème d'accessibilité. J'ai essayé de réduire l'effet au minimum pour que ça soit lisible mais tout de même altéré, cependant je ne sais pas si ça peut faire bugger les logiciels qu'utiliseraient potentiellement les personnes malvoyantes.

Quelqu'un aurait une idée là dessus ? Je peux tout à fait supprimer l'effet, si c'est un problème.

Encyclopédiquement, E̷n̸t̵r̸o̴p̵y̷ fighter ^💬 26 mars 2025 à 13:34 (CET)Répondre

Bonjour. La recommandation en matière de signature est la sobriété... cordialement, Csar62 (discuter) 26 mars 2025 à 13:49 (CET)Répondre

D'accord. Merci, je ne connaissais pas cette page. J'enlève le Zalgo, parce que c'est vraiment pas très lisible, mais comme je suis un peu fantaisiste je garde quand même de la non-sobriété. J'espère que ça sera lisible quand même pour les personnes malvoyantes. J'ajouterai quelque chose par rapport à ça sur ma page utilisateur.

Bonne journée, 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 fighter ^💬 26 mars 2025 à 16:43 (CET)Répondre

depuis longtemps celle de Louis Floutier (1882-1936) artiste peintre effacée aujourd'hui sans raison.

J ai créé celle d un autre peintre Georges Masson (1875-1949) qui a été effacée deux heures apres sans raison.

Je suis la spécialiste reconnue pour ces deux artistes. Aitkenma (discuter) 26 mars 2025 à 20:34 (CET)Répondre

Sans raison ? Sérieusement ? 'toff ^[discut.] 26 mars 2025 à 21:17 (CET)Répondre