Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Diana Ross » dans sa version du 30 novembre 2019.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets Afro-Américains, Blues, Culture américaine, États-Unis, Musique et Cinéma.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Diana Ross »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Afro-Américains (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Blues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Culture américaine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Sourcer l'article

Cette section me semble complètement malvenue et adopte un style "talk show". Quel intérêt de provoquer le débat dans un article Wikipedia ? LeftEye (discuter) 27 décembre 2016 à 18:23 (CET)[répondre]

    Après relecture de la section "Pouvait-on séparer Diana Ross des Supremes", j'ai décidé de la supprimer. LeftEye (discuter) 27 décembre 2016 à 18:32 (CET)[répondre]

L'ensemble de l'article est écrit dans un style non encyclopédique. Je réitère l'emploi de "style talk show" pour l'ensemble de cet article... LeftEye (discuter) 27 décembre 2016 à 18:23 (CET)[répondre]

Je pense que les contributeurs de cet article se sont trompés, on dirait beaucoup plus un article sur les Supremes que sur Diana Ross (jusqu'à sa carrière solo).-- Guil2027 (discuter) 6 décembre 2019 à 23:32 (CET) Je viens d'aller voir l'article sur les Supremes, c'est un copier-coller. -- Guil2027 (discuter) 6 décembre 2019 à 23:34 (CET)[répondre]

Merci Guil2027 pour votre intervention, j'avais laissé tomber cet article, je vais le reprendre peu à peu, Cordialement Bernard Botturi (discuter) 7 décembre 2019 à 10:20 (CET)[répondre]

Je pense qu'il faudrait encore faire beaucoup de coupes. Il y a des paragraphes entiers de détails sans intérêt, surtout sur les années 90 et 2000. Bon courage . -- Guil2027 (discuter) 7 décembre 2019 à 11:37 (CET)[répondre]

bonjour Guil2027 entièrement d'accord avec vous, il faut du courage et surtout de la patience, heureusement je suis à la retraite,. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 7 décembre 2019 à 12:38 (CET)[répondre]

@Bernard Botturi

Il y a un paragraphe écrit en double. s'il faut élaguer, commençons peut-être par là 🤗 :

"La Motown craignit l'échec pour ce vinyle : Chic n'était plus sur la pente ascendante et Diana Ross non plus. Il est devenu cependant un des albums les plus importants de Ross en solo, même si tous les titres ne sont pas exceptionnels." 2A02:A020:E3:6101:3BC0:56A1:6865:50B1 (discuter) 31 juillet 2022 à 20:22 (CEST)[répondre]

bonjour @Guil2027, étant plus que surchargé par la maintenance des articles créées ou grandement enrichis, j'ai renonce à la relecture de l'article Diana Ross. Bernard Botturi (discuter) 1 août 2022 à 09:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Bernard Botturi, il n'y a pas de souci, je ne suis pas l'adresse IP qui a laissé le message hier soir. Cordialement, -- Guil2027 (discuter) 1 août 2022 à 10:32 (CEST)[répondre]

Re @Guil2027, je sais mais je ne sais comment répondre à l'adresse Ip, supposant que le titulaire doit suivre la page j'ai répondu en vous répondant, bien cordialement et mettez vous à l'abri de la canicule. Bernard Botturi (discuter) 1 août 2022 à 10:46 (CEST)[répondre]