∇

Bénévole sur Wikipédia

Comme tout le monde sur WP,
je suis bénévole, et je donne de mon temps libre ici. Merci de le garder à l'esprit lors des échanges.

Pour signer vos messages, utilisez le marquage ~~~~ que vous pouvez obtenir à l'aide de la combinaison AltGr+2/é répétée 4 fois.

Archives

• mars 2019 → février 2022

Avant de poser des questions veuillez consulter sur votre page de discussion ce qui vous est proposé à savoir: livret d'aide à télécharger indiqué sur le corps de texte de votre page de discussion, Aide:Wikipédia en bref puis de consulter sur votre page de discussion, à droite, les différentes rubriques sous le paragraphe Devenir rédacteur. Ensuite veuillez consulter les recommandations dans Wikipédia, Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, Aide:comment créer un article cette recommandation est la seule qui fasse référence, autorité, le reste relève d'opinions personnelles donc subjectives et péremptoires, Wikipédia:Citez vos sources , Aide:Comment rédiger un bon article, Aide:Identifier des sources fiables, Aide:Premiers pas, Aide:Débuter, etc. Pour des questions précises n'hésitez point à joindre le Wikipédia:Forum des nouveaux.

La recommandation Aide:Comment rédiger un bon article vous indique des articles à consulter comme exemples :

• Coupe du monde de football 1930,
• Pierre de Coubertin,
• Église Saint-Sulpice de Jumet,
• Chute de Constantinople,

Ces articles donnent des indications de rédaction d'un Résumé introductif (RI), de plans, de référencement, d'utilisation de modèles. Bien évidemment, il ne vous est pas demandé d'atteindre ce niveau de rédaction du premier coup, mais de les regarder comme idéal à atteindre par la pratique. Pour faciliter, vos premiers pas utilisez de préférence le Wikipédia:ÉditeurVisuel, le mode source réclame un apprentissage.

Consultez également Wikipédia:Erreurs de rédaction fréquentes, ce n'est pas une recommandation, mais un guide utile de rédaction encyclopédique.

Pour créer un article, il est recommandé pour les débutants de l'écrire en mode brouillon, pour cela il vous faut vous rendre sur votre page de discussion, à droite, à la rubrique Vos pages puis à la sous rubrique Créer un brouillon.

Quand vous rédigez un article vous devez respecter le principe fondamental : une assertion, une source. Seule une source permet de vérifier une assertion, autrement n'importe qui pourrait écrire n'importe quoi, n'importe comment sur n'importe quoi et n'importe qui !

Les sources sont de deux sortes :

• les sources accessibles sur le net : encyclopédies, articles, revues spécialisées ou non,
• mais tout, loin de là, est sur le net, il y a les sources accessibles par les livres, traités, manuels de références, revues, magazines via votre propre bibliothèque et celles accessibles via des médiathèques, des bibliothèques spécialisées ou non ou les archives d'une revue, d'un journal qui permettent de vérifier les assertions contenues dans les articles de Wikipédia. Après il suffit de remplir les différents champs de la commande sourcer / Manuel / puis une des trois options possibles (ouvrage, article, site web) puis de remplir les champs demandés qui permettent pour une source non accessible sur le net d'en vérifier son origine, sa qualité.

Les sources doivent être de qualités, c.à.d provenir de sources fiables reconnues dans leur domaine et non pas de blogs improbables gérés par des personnes sans légitimité ni autorité.

Pour en savoir plus consultez le Projet:Sources.

Licence libre et respect des droits d'auteurs la violation des droits d'auteurs ne concerne pas les faits, les données, elle concerne le style, les interprétations des données. Face à une source de qualité, on est totalement libre d'en extraire les faits, les données, de les compiler / synthétiser avec d'autres sources secondaires de qualité, de les reformuler.

Quand vous rédigez un article, vous ne donnez pas votre avis, un article encyclopédique, n'est pas une thèse, il a pour but de recenser ce qui est dit à un moment T sur une personne, un événement, une œuvre, une matière... Vous pouvez consulter à titre d'exemples.

• Pour des personnes :Nora Chesson,Tabitha Gilman Tenney, Isaac Newton, René Descartes, Claude Debussy, Eleanor Holmes Norton, Geraldine Ferraro, Annie Adams Fields, Vida Dutton Scudder, Zilpha Drew Smith, Fernand de Magellan, Raymond Lulle, Egon Schiele, Salvador Dalí, Pablo Picasso, Josephine Shaw Lowell, Laurent Pokou, Monica Seles, Ludwig Wittgenstein, Zénon (empereur byzantin), Léon Walras, Rebecca Harding Davis, Édith Piaf, Peggy Lee, Madonna, Arthur Stanley Wohlmann...
• Pour des événements ou des mouvements : Première vague féministe, Ku Klux Klan, Lynchage et loi de Lynch, Abolition de l'esclavage au Royaume-Uni, Incendies de Paris pendant la Commune, Affaire Dreyfus, Épuration de la fonction publique française (1879-1884), , Scandale du Watergate...

Pour des articles relevant de la géographie ou de l'histoire Histoire de l'Afrique du Sud, Empire d'Akkad

• Pour des articles juridiques : Constitution de Carthage, Lois de Nuremberg, Brown v. Board of Education, Civil Rights Act de 1957, Jurisprudence Schubert, ...
• Pour des articles scientifiques : Loi normale, Analyse des données, Flore de Madagascar, Neptune (planète), Espace à quatre dimensions, Trompette de Gabriel...
• Pour des œuvres : Quintette pour piano et cordes (Vierne), Ode à Psyché, Tête de jeune femme (Léonard de Vinci, Turin), Les Sept Samouraïs, L'Échange (film, 2008), Orgueil et Préjugés, Timée (Platon), Portrait d'Adele Bloch-Bauer I,...

Prenez le temps de lire, et surtout de voir les différents modèles, présentations,...

Salut ! J'ai vu ton astuce sur le wikimag ! Elle est top ! je ne connaissais pas et pourtant, les iPhone en 2007, leur prix étaient en dollar ! merci à toi pour l'astuce et contente que tu sois aussi sur le wikimag ! ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 2 octobre 2023 à 10:12 (CEST)Répondre

Merci @Datsofelija, ne sommes nous pas dans une encyclopédie collaborative ? Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 2 octobre 2023 à 10:18 (CEST)Répondre

Exact :) ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 2 octobre 2023 à 10:22 (CEST)Répondre

Un petit bonjour et une très bonne année, cher Bernard ! Incroyable le travail que tu as accompli ces dernières années !Amicalement --Nicoleon (discuter) 28 janvier 2024 à 17:51 (CET)Répondre

à toi cher @Nicoleon pour 2024 je te souhaite la meilleure année possible. amitiés. Bernard Botturi (discuter) 30 janvier 2024 à 12:27 (CET)Répondre

Bonjour Bernard . Concernant ton remplacement (ici) du titre « Annexes » par « Pour en savoir plus » : comme chaque fois que la communauté n'a pas souhaité statuer entre plusieurs choix (l'apostrophe courbe ou pas, etc.), la règle est que le choix du premier rédacteur prévaut. Je dirais que la jurisprudence autorise un choix différent quand il se trouve parmi une relecture majeure (par exemple un désébauchage), mais sûrement pas un changement limité à ce type de choix personnel (sinon, bonjour les guéguerres d'édition à n'en plus finir). Cordialement, Ariel (discuter) 25 février 2024 à 18:44 (CET)Répondre
P.S. « Annexes » n'est pas non plus mon titre préféré mais peu importe, je m'en tiens comme rédacteur à la règle de savoir-vivre énoncée ci-dessus. Comme administrateur j'annule les modifications se limitant à l'imposition d'un choix personnel quand la communauté à décidé de ne pas choisir. — Ariel (discuter) 25 février 2024 à 18:44 (CET)Répondre

bonjour @Ariel Provost, je ne comprends guère comment des contributeurs ont pu créer une section Annexe ?! Alors qu'en bon français annexe désigne quelque chose, des éléments secondaires, accessoires, etc. Ce qui est une aberration quand dans les prétendues "annexes" sont listées des sources à partir desquelles est rédigé l'article, Cela dit effectivement afin d'éviter des guéguerres d'édition picrocholines, respectons la règle du choix du premier rédacteur, merci de me l'avoir rappelé. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 26 février 2024 à 07:29 (CET)Répondre

Bonjour Bernard. J'ai une question pour l’utilisateur expérimenté que vous êtes et parce que vous êtes mon mentor. J'ai rédigé un article, Original 9, auquel je tiens en tant que femme sur la création de la WTA (l'organisme mondial gérant le tennis féminin). Il est labellisé en "Bon début". Puis-je demander à la communauté un avis pour le passer sur le niveau juste en -dessus (B: article bien construit) ? Pourriez-vous en préalable me donner un avis personnel svp ? Un grand merci d'avance. Inès. --Flying Inès (discuter) 19 juin 2024 à 17:52 (CEST)Répondre

Bonjour @Flying Inès, tout d'abord bravo pour votre article. Cela dit, quelques remarques formelles :

• Lorsqu'un livre, un magazine, un journal est édité aux États-Unis, il faut spécifier la langue : en-us. L’anglais américain possède des tournures, des expressions propres absentes de l'anglais des britanniques.
• On ne met pas de note au sein du RI.
• Seuls les papes et souverains sont intronisés. Quand une personne est distinguée par son entrée dans un musée on dit qu'elle est honorée, inscrite, ou on peut utiliser l'expression "cérémonie d'inscription / d'entrée".
• La datation de la bibliographie utilisée se fait selon l'ordre chronologique.
• Pour les dates il faut utiliser le modèle Date, de même pour les citations il faut utiliser le modèle Citation.
• votre article n'est pas en BD mais en avancement B.
• J'ai procédé à une wikification de votre article.
• Enfin vous n'avez nul besoin de présenter votre article à la communauté pour un avancement en B, cela est pour une labellisation bon article ou article de qualité.
• Bien cordialement à vous

Bernard Botturi (discuter) 20 juin 2024 à 09:01 (CEST)Répondre

Merci Bernard Botturi, c'est top vos conseils et vos corrections effectuées sur l'article. Je suis hyper contente. merci. --Flying Inès (discuter) 23 juin 2024 à 22:36 (CEST)Répondre

Bonjour @Flying Inès, normal quand je me suis inscrit sur WP il n'y avait de système de parrainage j'ai dû apprendre seul les arcanes de WP ce qui m'a valu quelques désagréments et des blocages temporaires en écriture. Maintenant je fais partie des quelques contributeurs maîtrisant les règles et modèles de la wikification. Donc quand je le peux, quand on me le demande je fait profiter les nouveaux qui me sollicitent de mon expérience. Bien cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 24 juin 2024 à 08:30 (CEST)Répondre

Bonjour, j’ai retravaillé mes sources, beaucoup sont issues de journaux et de sites officiels, pourtant cela ne semble pas encore convenir. Pouvez-vous m’aider? Cordialement. --Orsero64 (discuter) 28 juin 2024 à 16:18 (CEST)Répondre

bonjour @Orsero64, parmi les sources que vous mettez en références, nombreuses sont celles issues de blogs locaux, ou qui ne font que citer Patxiku Uranga, vous devez éliminer toutes les références à Badok.eus, également les notices de la BNF qui ne sont pas des sources secondaires de qualité car rédigées à partir des quatrième de couverture des livres, etc. Bref la quasi totalité de vos sources sont à éliminer !

Dura lex, sed lex, ne peuvent être retenues que des sources centrées sur la personne comme des interviews, des recensions de ses oeuvres notamment accessibles par les livres, traités, manuels de références, revues, magazines via votre propre bibliothèque et celles accessibles via des médiathèques, des bibliothèques spécialisées ou non ou les archives d'une revue, d'un journal. Sources qui permettent de vérifier les assertions contenues dans les articles de Wikipédia. Après il suffit de remplir les différents champs de la commande sourcer / Manuel / puis une des trois options possibles (ouvrage, article, site web) puis de remplir les champs demandés qui permettent pour une source non accessible sur le net d'en vérifier son origine, sa qualité.

Vous pouvez consulter à titre d'exemples les articles suivants: Nora Chesson,Tabitha Gilman Tenney, Isaac Newton, René Descartes, Claude Debussy, Eleanor Holmes Norton, Geraldine Ferraro, Annie Adams Fields, Vida Dutton Scudder, Zilpha Drew Smith, Fernand de Magellan, Raymond Lulle, Egon Schiele, Salvador Dalí, Pablo Picasso, Josephine Shaw Lowell, Laurent Pokou, Monica Seles, Ludwig Wittgenstein, Zénon (empereur byzantin), Léon Walras, Rebecca Harding Davis, Édith Piaf, Peggy Lee, Madonna...

Bonnes lectures et ne vous découragez point !

Cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 29 juin 2024 à 09:19 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai remodelé mes sources. Par contre les sources de la BNF sont les sources officielles du livre en France. Il me semble important de les citer car c'est la référence absolue.

Je voudrais continuer à produire d'autres fiches mais pour cela je souhaiterais conclure celle-ci. Comment dois-je procéder pour la faire valider définitivement. Orsero64 (discuter) 30 juin 2024 à 22:08 (CEST)Répondre

bonjour @Orsero64, il me semble qu'il faut vous clarifier la définition des notices d'autorité, telles que celles de la BNF, définition données par les professionnels. Les notices d'autorité relèvent d'un système d'indexation inter-bibliothèques nationales, pour cela je vous invite à consulter l'article suivant qui expose bien ce que sont les notices d'autorités et leur finalité :

https://www.enssib.fr/bibliotheque-numerique/documents/45080-qu-est-ce-qu-un-format-d-autorite.pdf,

Il y a également cet article qui complète le précédent en montrant de façon précise comment est rédigée une notice d'autorité http://documentation.abes.fr/sudoc/doc/Formateur_relais/09-Autorites.pdf .

Pourquoi les notices d'autorité ? Les notices sont dites d'autorité car rédigées sous l'autorité d'une bibliothèque nationale selon des normes précises mais ne font aucunement autorité. Demandez à un bibliothécaire de votre médiathèque régionale, il vous dira comment sont rédigées les notices d'autorité... elles sont rédigées d'après les quatrième de couverture des livres reçus ! D'où des erreurs comme j'ai pu souvent en remarquer sur les dates, ou des omissions majeures. Bref le dernier endroit où chercher des données biographiques ou bibliographiques est bien les notices dite d'autorité, si je veux connaître l'ensemble des oeuvres publiées par un auteur je me rends sur le site WorldCat 100 000 fois plus exhaustif que n'importe laquelle des notices d'autorité.

Par conséquent les notices de la BNF ne peuvent aucunement être des sources secondaires de qualité. CQFD.

Les sources que vous utilisez comme Kalapita ne font que citer Patxiku Uranga et ne sont nullement centrées sur lui. Une source secondaire de qualité serait une interview ou une recension d'une oeuvre de Patxiku Uranga au sein d'un media à diffusion nationale.

Vous citez comme la source la page https://eu.wikipedia.org/wiki/Nora_Arbelbide, or une source issue d'un Wikipédia ne peut être une source pour Wikipédia.

Pour en savoir plus, je vous invite à consulter le Projet:Sources et de faire part de vos questions sur la page discussion.

Consultez les recommandations dans Wikipédia, Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, Aide:comment créer un article, Wikipédia:Citez vos sources , Aide:Comment rédiger un bon article, Aide:Identifier des sources fiables, Aide:Premiers pas, Aide:Débuter, etc. Pour des questions précises n'hésitez point à joindre le Wikipédia:Forum des nouveaux.

En l'absence de sources secondaires de qualité votre article Patxiku Uranga sera supprimé car ne correspondant pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia.

Cordialement Bernard Botturi (discuter) 1 juillet 2024 à 09:10 (CEST)Répondre

		Plein les yeux !
		Bonne année Bernard Botturi, Je te souhaite une année ... oversurkiffante ! Au plaisir, toujours apprécié, de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1er janvier 2025

bonne année 2025 à toi aussi cher @Racconish, meilleure santé possible et renforcement des liens qui te lient à tes proches, au plaisir de rencontrer sur WP, amitiés wikipédiennes Bernard Botturi (discuter) 2 janvier 2025 à 10:33 (CET)Répondre

	Bonne route pour 2025 !
	Excellente année du quart de siècle, en pleine forme pour tenir le cap , malgré les manœuvres des barbares... 🦊 jilucorg 📬, le 2 janvier 2025 à 13:14 (CET)Répondre

Bonne année à toi ! Plein de beaux articles ! Marc-AntoineV (discuter) 3 janvier 2025 à 10:55 (CET)Répondre

Je te souhaite @Marc-AntoineV la meilleure santé possible pour cette année qui s'annonce et le renforcement des liens avec ceux que tu affectionnes, amitiés wikipédiennes. Bernard Botturi (discuter) 3 janvier 2025 à 11:13 (CET)Répondre

Salut Bernard, Si tu pouvais t'occuper de cet article, quand tu auras le temps of course. J'ai envie d'en savoir plus sur cette écrivaine. Merci et amitiés, Mike d 17 janvier 2025 à 11:13 (CET)Répondre

ok @Mike Coppolano mais il me semble qu'il est déjà bien avancé, que voudrais-tu comme compléments ? Bernard Botturi (discuter) 17 janvier 2025 à 11:29 (CET)Répondre

ben, tout le reste sa réception aux USA, et en dehors, sa notoriété Mike d 17 janvier 2025 à 14:34 (CET)Répondre

salut @Mike Coppolano il faudrait que tu te rendes sur https://archive.org/details/popularcontempor0005unse/page/582/mode/2up, bonnes lectures Bernard Botturi (discuter) 21 janvier 2025 à 09:35 (CET)Répondre

ainsi que sur

• https://archive.org/details/greenwoodencyclo0000nels/page/668/mode/2up?q=+Erdrich
• https://archive.org/details/magillssurveyofa0002unse_a6l1/page/740/mode/2up?q=Erdrich

Bernard Botturi (discuter) 21 janvier 2025 à 09:42 (CET)Répondre

Merci Bernard. Bonne journée, Mike d 21 janvier 2025 à 10:19 (CET)Répondre

Il y a de quoi compléter l'article Louise Erdrich, amitiés wikipédiennes Bernard Botturi (discuter) 21 janvier 2025 à 12:12 (CET)Répondre

Merci Bernard ! Mike d 24 janvier 2025 à 09:55 (CET)Répondre

cher @Mike Coppolano quand j'en aurai fini avec Oprah Winfrey  et Marianne Williamson j'irai faire un tour sur Louise Erdrich, amitiés wikipédiennes Bernard Botturi (discuter) 24 janvier 2025 à 10:01 (CET)Répondre

Merci mille fois déjà (Heureusement que tu es là pour la littérature nord-américaine) A4mitiés7, Mike d 25 janvier 2025 à 19:33 (CET)Répondre

salut @Mike Coppolano ça y est je suis parti pour l’article Louise Erdrich, ça va prendre du temps, et il va falloir réviser la section "œuvres " pour la conformer aux règles de la wikification,....Bon dimanche Bernard Botturi (discuter) 26 janvier 2025 à 09:12 (CET)Répondre

Bernard, c'est vraiment œuvre utile pour l'encyclopédisme grâce à toi des lecteurs vont venir, car cet article est demandé. Bonne journée, Mike d 26 janvier 2025 à 09:21 (CET)Répondre

cher @Mike Coppolano grand merci pour tes encouragements Bernard Botturi (discuter) 26 janvier 2025 à 09:25 (CET)Répondre

salut @Mike Coppolano, cela va être un chantier qui s'étalera sur plusieurs mois, long mais l'enjeu en vaut le coup ! Bernard Botturi (discuter) 28 janvier 2025 à 09:32 (CET)Répondre

Merci Bernard, tous les articles que tu rédiges c'est fan-tas-ti-que ! Amitiés, Mike d 28 janvier 2025 à 11:25 (CET)Répondre

yesssss Bernard Botturi (discuter) 28 janvier 2025 à 11:33 (CET)Répondre

Salut Bernard, Un petit coucou pour te souhaiter une bonne et excellente journée. Amitiés, Mike d 30 janvier 2025 à 11:08 (CET) note = je n'interviens plus sur la page.Répondre

pour toi, je fais une exception LOL Bernard Botturi (discuter) 30 janvier 2025 à 11:36 (CET)Répondre

Bonjour,

Vous aviez supprimé par inadvertance ma RA en rectifiant une coquille dans la vôtre, j'ai donc reverté le tout. [1]

Comme je me suis gardé de retoucher votre texte, il faudrait corriger une nouvelle fois le "us" en "plus".

Cordialement. --Guise (discuter) 31 janvier 2025 à 18:22 (CET)Répondre

Désolé @Guise , vous avez eu bien fait, encore une fois veuillez accepté mes excuses Bernard Botturi (discuter) 31 janvier 2025 à 18:34 (CET)Répondre

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2025 à 10:18 (CET)Répondre

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 2 février 2025 à 09:50 (CET) avec ce motif : « Blocage à la demande du contributeur ».

Harrieta171 (discussion) 2 février 2025 à 09:50 (CET)Répondre

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 15 février à 13h ECT pour un edit-a-thon pour créer, traduire, améliorer des pages des artistes afro-caribéennes, afropéennes et de la diaspora africaine à l'occasion du Black History Month. Nous travaillerons avec la liste qui apparaît dans l'onglet Liste de travail dans la page projet.

Dashboard : ici

Horaire : 13h-17h

Lieu : Afrikalaab, Rue des Grottes 32, 1201 Genève.

Zoom : ID Zoom 84427536563

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 24 février 2025 à 08:07 (CET)Répondre

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2025 à 09:08 (CET)Répondre

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 3 mars 2025 à 08:07 (CET)Répondre

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 67, January – February 2025

• East View Press and The Africa Report join the library
• Spotlight: Wikimedia+Libraries International Convention and WikiCredCon
• Tech tip: Suggest page

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --19 mars 2025 à 19:48 (CET)Répondre