Cet article est indexé par les projets Zoologie et Indonésie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Dragon de Komodo »

Avancement	Importance	pour le projet
A	Maximum		Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Indonésie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

lien hypertexte 17

[modifier le code]

Bonjour, Dans le lien hypertexte 17 j'avoue que je m'attendais vraiment à voir un varan assommer un cerf, et que j'ai été un poil déçu. Peut-être serait-il mieux dans ce cas de ne pas mettre de lien (ou alors mettre un lien qui montre effectivement de la castagne!) Bien cordialement, Beuboule (discuter) 27 mars 2018 à 00:59 (CEST) (Un amateur) (qui a appris plein de trucs sympas grâce à cette page, merci beaucoup!)[répondre]

Cet article pourrait être amélioré en traduisant l'article de Wikipédia en anglais : Komodo dragon.

• anglais - Komodo dragon (article labellisé)

Si vous connaissez bien la langue suggérée, vous pouvez faire cette traduction. Découvrez comment.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Komodo dragon » dans sa version du 15 octobre 2010 à 15:26.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Une anecdote sourcée à partir de Dragon de Komodo a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le 18 mai 2012.

Texte de l'anecdote publiée :

• Le dragon de Komodo est l'un des rares vertébrés capables de se reproduire par parthénogénèse.

Une anecdote sourcée à partir de Dragon de Komodo a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le 28 novembre 2023.

Texte de l'anecdote publiée :

• Quand une femelle dragon de Komodo se reproduit par parthénogenèse, elle ne peut donner naissance qu’à des mâles (photo).

L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.

Qu'est_ce que c'est que cette histoire de liens vers des images qui n'existent pas?! --jraf 22 janvier 2006 à 12:19 (CET)[répondre]

SVP On parle des dragons du Komodo qui se trouveraient sur les îles de la Sonde : Komodo, Florès, Rintja et Padar. Mais pourquoi ne trouve-on que l'île de Florès sur le dictionnaire et pas les 3 autres ? Merci pour la réponse suzanne Rigaud

Les dictionnaires ne référencent pas toutes les îles et îlots du monde L'île de Florès est connue, pour les deux autres îles on trouve quelques informations sur le web, mais rarement en français. Hexasoft (discuter) 11 janvier 2010 à 23:17 (CET)[répondre]

Une espèce menacée et éparpillée (le varan de Komodo) acquière cette capacité de parthénogenèse alors que l’espèce humaine en surnombre et menaçant l'environnement voit sa fertilité diminuer... Ces phénomènes posent la question de l'existence de Gaïa, organisation et équilibre de la vie sur terre...

La parthénogenèse est présente (bien que non fréquente) chez plusieurs espèces de reptiles (en général des lézards) et d'amphibiens - et probablement dans d'autres groupes animaux, mais ce n'est pas ma spécialité. C'est visiblement une caractéristique présente chez les ancêtres de ces animaux, qui est bien utile à de nombreuses espèces qui ont colonisé de petits îlots (et qu'on retrouve donc souvent chez des espèces insulaires). En effet il est rare qu'un individu égaré en mer arrive sur une île avec son cortège de mâles et de femelles. Les espèces ayant cette capacité on réussi à s'installer, contrairement aux autres. Il est intéressant de noter que les espèces de lézard parthénogénétiques restent la plupart du temps capables d'une reproduction sexuée.<br/

Quant à la baisse de fertilité des humains, il existe de nombreuses causes avérées ou supposées pour l'expliquer. Et il serait intéressant que Gaïa se préoccupe également de la multitude d'espèces menacées par l'activité humaine, si elle a fini de jouer avec la reproduction de varans Hexasoft (discuter) 11 janvier 2010 à 23:17 (CET)[répondre]

Le paragraphe "Écosystème" est confus. Au début de la page il est indiqué la répartition

1. 2900 varans sur l'île de Komodo
2. 900 sur Rinca
3. 100 environ sur Gili Motong

Ensuite, dans le paragraphe "Écosystème", il est dit que les derniers spécimens sont aujourd'hui rassemblés dans les îles de la Sonde, ce qui est sûrement correct. Mais il est dit juste après que la plus grande partie est rassemblée sur les îles de Rinca et Florès ? Pour comprendre il faut savoir que ces deux îles font partie des îles de la Sonde, ce qui n'est pas nécessairement le cas de tout le monde. La phrase gagnerait à être tournée autrement et surtout ne pas contredire la répartition proposée en début de page. Où sont les dragons à l'heure actuelle ? La répartition était-elle différente jadis?

--Mdeby (d) 28 décembre 2007 à 09:31 (CET)[répondre]

Précision apportée aux îles sur lesquels on le rencontre (suite explication documentaire de National Geographics) J'ai aussi supprimé le paragraphe "Ecosystème" en contradiction avec ce qui précède. --MDeby (d) 13 mars 2008 à 21:56 (CET)[répondre]

Chapitre sens dit : "Ses narines ne lui sont pas d'une grande utilité pour analyser les odeurs car l'animal n'a pas de diaphragme pour contrôler sa respiration et ainsi pouvoir reconnaitre avec précision les odeurs" et le chapitre régime alimentaire dit "Ils sont en mesure de localiser leurs proies en utilisant leur sens de l'odorat très développé". Ce n'est pas très cohérent...

Ce qui est mal précisé ici est que pour "sentir" ils n'utilisent pas leurs narines mais leur langue (comme la plupart des reptiles). Donc oui leurs narines ne sont pas très utiles pour sentir, mais oui aussi ils ont un bon odorat. Ce qui est dommage c'est que la première phrase est un peu anthropomorphique : on a en général l'idée qu'on sent avec les narines, mais c'est une habitude de mammifère, pas de reptile. Hexasoft (discuter) 11 janvier 2010 à 23:21 (CET)[répondre]

Deux phrases qui sont mal traduites :

Selon David Attenborough, l'habitude de cannibalisme peut être avantageuse dans le maintien de la grande taille des adultes, en tant que moyennes proie des îles, il est rare^[1]Quand les jeunes doivent aborder un tuer, ils en rouleau autour de matières fécales et de repos dans les intestins des animaux éviscérés à dissuader ces faim adultes.

Alfonstram (d) 8 janvier 2009 à 10:19 (CET)[répondre]

Hello,
la partie (sous-section "en captivité") « (…)où un jeune dragon de Komodo nommé "Kraken" s'amusait avec des anneaux en plastique, une chaussure, un seau ou une boîte qu'il poussait avec sa gueule, les attrapait et les prenait dans sa gueule. Elle les traitait de manière différente de son alimentation, incitant l'éminent chercheur Gordon Burghardt à conclure qu'il réfutait le point de vue ce mode de jeu comme étant « motivé par le comportement prédateur du dragon » (…) » semble assez peu claire. La description du jeu n'est pas très parlante, et la dernière phrase semble incomplète.
D'une manière plus générale plusieurs phrases seraient à re-penser, car elles (me) donne l'impression d'être mal exprimées bien que justes (l'effet que donne une traduction trop proche du texte original, en général). Cordialement, Hexasoft (discuter) 11 janvier 2010 à 23:03 (CET)[répondre]

Je ne comprend pas on dit que le varan malais est plus petit que le dragon de komodo son poids et de 300kgs (le malais) et l'autre (le plus grand le dragon de komodo) 70kgs il y a erreur sur le poid et la taille des deux varans a rectifier donc.(je pense) Merci

D'après les références que j'ai trouvé, le plus gros varan de Komodo connu pesait ~165kg. Je n'ai pas trouvé de référence pour le poids du varan malais. À creuser. Hexasoft (discuter) 15 septembre 2010 à 22:55 (CEST)[répondre]

Bonjour a tous,

J'ai vu dernièrement un reportage je ne sais plus sur quelle chaine mais le reportage s'appelle "Dragon de Komodo" avec Bryan Fry et il nous explique que pendant des années on a cru que c’était la salive qui renfermait des bactéries dévastatrices de chair, mais en fait après radiographie de la gueule de l'animal on a vu deux glandes sous les mâchoires du dragon de komodo et quand il mastique sa proie ou mord, il secrète de ses glandes un puissant venin qui je crois (de souvenir à confirmer) coagule le sang jusqu’à l'arrêt du cœur même sur de gros animaux comme des buffles ou autre bovins. Je crois que le monstre de Gila a un peu le même principe aussi car ils auraient une descendance en commun d’après le reportage si ma mémoire me fait pas trop défaut.

Je vous met aussi un lien internet qui parle du sujet car pour le moment un peu peureux, je l'avoue, de modifier un tel article, je suis disposé a m'investir d'avantage et faire d’ample recherche si quelqu'un veux bien m'aider a modifier un peu l'article et trouver de meilleures sources que celles que je propose ...

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/zoologie/d/surprise-le-dragon-de-komodo-est-venimeux_19326/ Roccraft 27 juin 2012 à 10:54

Voila je me suis lancé j'ai essayé de modifier le paragraphe sur les venins et bactéries mais pas sur l'article directement, j'ai pas osé, je l'ai fait sous une de mes sous-page ( je l’espère en tout cas, que la vie est belle qu'on commence à contribuer ...)

Utilisateur:Roccraft/Sous-pages/Venin_et_morsure_du_dragon_de_Komodo

N'hésitez pas à critiquer, je suis prêt à apprendre des mes erreurs :) Roccraft 28 juin 2012 à 04:22

Salut, bah je trouve que tu as fait ça avec beaucoup de soin, pour un débutant c'est d'autant plus suspect Les liens quand il faut sur les termes utiles, et surtout les sources (même pas peur d'utiliser des modèles sexys comme {{article}} !) sont déjà d'excellents réflexes. J'ai retouché quelques formulations, et réintégré la partie sur les bactéries (« ce qu'on croyait avant ») pour son intérêt ne serait-ce qu'historique. Mais sinon, continue comme ça ! Et pour toute question, ou pour solliciter d'autres avis n'hésites pas à aller sur la page de discussion du projet herpéto ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 1 juillet 2012 à 00:45 (CEST)[répondre]

Héhé merci toto ça fait plaisir de voir ton message, ne voulant pas pourrir wikipedia avec des informations mal écrites, il est vrai que j'ai passer quelque jours a retoucher le paragraphe que j’avais créé pour essayer de faire quelque chose de fiable et quand on est passionné par un monde tel que le reptile il est vrai que c'est facile de vouloir s'appliquer. Tu vas surement me prendre pour un grand timide mais il est vrai qu'en tant que nouveau contributeur je n'ose pas directement venir sur des sujet tel que l'herpeto par peur de plus vous ennuyer avec mes question de débutant plus qu'autre chose. Roccraft (d) 1 juillet 2012 à 01:33 (CEST)[répondre]

De manière générale toutes les mains sont bienvenues, et si tu es soucieux de faire les choses bien, tout le monde à a y gagner à expliquer les choses pourtant ! Et puis l'herpétologie est un petit domaine, pas de prise de tête ! Totodu74 (devesar…) 1 juillet 2012 à 01:49 (CEST)[répondre]

Je voulais savoir si ça valait la peine d’essayer de faire de cet un article "bon article ou même un article de qualité" si vous pouviez me diriger un peu sur ce qu'il faut refaire je veux bien me mettre a fond dans le truc.

Tâches a exécuter :

• Vérifie toute les syntaxes wikipedia pour les références, les unité, etc
• Orthographe ( a faire faire part quelqu'un d'autre, je suis nul en ortho)
• ...

J'attends vos commentaires et je rajouterai au fur et mesure les tâches supplémentaires pour essayer de faire passer cet article en bon article voir mieux qui sait :)

Merci d'avance aux gens qui me donneront un coup de main Roccraft (d) 30 juin 2012 à 20:39 (CEST)[répondre]

PS pour Totodu74 : cool comme tu as repris la partie venin je me suis drôlement compliqué la vie quand je vois ce que tu as fait c'est beaucoup mieux¨.

C'est bien que quelqu'un s'intéresse à faire labelliser cet article. Déjà, je te mets dans une section suivante une liste de base de choses qui peuvent être vérifiées ; il faudrait aussi suivre dans l'idéal le plan type en zoologie.

Pour le reste, l'article avait en fait été traduit de l'anglais en 2008, mais « Komodo dragon » a depuis évolué indépendamment, il y a peut-être des choses à mettre à jour, compléter ? Après, tu peux toujours demander de le faire relire avant de lancer la procédure (d'autres relectures auront cours pendant), notamment au projet herpéto, mais le label de qualité me semble tout à fait raisonnable !

Si tu as toute question je t'aiderais avec plaisir, Totodu74 (devesar…) 1 juillet 2012 à 00:59 (CEST)[répondre]

Comme ça personnellement le travail me parait colossal pour mon niveau sur Wikipedia mais bon je vais quand même m'accrocher et essayer de faire de mon mieux et merci encore pour tout ces info c'est très gentil !!!

Arf oui le tableau fait un peu « pâté », mais c'est surtout des trucs de typographie qui reviennent. J'envisage de faire une relecture complète de l'article, je les corrigerai si jamais il y en a qui traînent. Si ça t'intéresse plus, peut-être regarder si l'article anglais comporte des infos en plus ? J'ai regardé très grossièrement l'article pour le moment, donc je donnais des pistes assez générales Totodu74 (devesar…) 1 juillet 2012 à 01:45 (CEST)[répondre]

Je bosse dessus là je change les références mal syntaxées et je mets les modèles pour les nombres et unités, ça me rassure un peu que tu veuilles bien m'aider car je crois que si je devais me lancer seul la-dedans ça serait chaud !!! Roccraft (d) 1 juillet 2012 à 02:05 (CEST)[répondre]

Alors j'ai fait les changements de guillemets, œuvre et sœur, nombre et j'ai aussi resyntaxé tout les références, me reste encore à les trier, il y en a certaines qui sont pas top du genre des livres où y a 324 pages et aucun passage cité ... ou des références ou il n'est plus possible de retrouver un lien vivant pour des articles. J'ai un peu lu les grandes lignes de l'article anglais j'ai pas vu de grosse chose qui manque je dirai même que le français a plus d'information, je vais rajouter leur vitesse max qui est de 21 km/h environ je crois que j'ai une source pour ça. Demain je rependrais le plan zoologique et je le remets en forme et si j'ai le temps, je m'attaque au contrôle de la ponctuation, me réjouis d'avance ....

Bien joué ! Je ne t'ai pas tellement aidé jusque là pour éviter d'interférer avec tes modifs mais si je relis je peux m'occuper du plan et de la ponctuation. Pour les sources (et pour compléter le fond en général) là je suis moins à même d'être aidant Donc si quand tu as finis avec ce point tu me fais signe, je peux passer à une relecture. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 4 juillet 2012 à 08:16 (CEST)[répondre]

arf je viens de mettre en place le plan type Zoologique, d’ailleurs me manque des info que je n'arrive pas a trouver genre si il y a des taxon synonyme par exemple. Pour l’étymologie j'ai trouvé pour le mots varanus mais pas pour le mots komodoensis ... et il me reste encore a modifier les références bizarres, je pensais dans un premier temps mettre les livres qui sont en référence mais qui n'ont pas de passage cité dans la partie bibliographie(ceux qui on plus de 50 pages genre la 2ème reference), et trouves des source pour remplacer. Roccraft (d) 4 juillet 2012 à 13:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, en ce qui concerne l'étymologie, komodoensis vient de l'Île Komodo, qui est sa localité type (cf. TheReptileDatabase). Dans une ancienne discussion sur le Projet:Herpétologie, il me semble que l'on avait acté que, si l'épithète de l'espèce (en l'occurence komodoensis) se réfère explicitement à la localité type, l'on considère que c'est trivial et qu'il n'y a donc pas besoin de le sourcer. En ce qui concerne les taxons synonymes, il probable que, si tu n'as rien trouvé, c'est qu'il n'y en a pas . Le plan type de zoologie est bien sûr à adapter à chaque article : si certaines infos ne sont pas connues, on ne les met pas. Goodshort (d) 4 juillet 2012 à 13:45 (CEST)[répondre]

Coucou Goodshort merci pour l'info même si je dois l'avouer je ne suis pas sur d'un truc, tu dis que c'est "trivial donc pas besoin de sourcer" mais ça serait bien quand même de le note dans l'article ou pas ??? Et pour les taxon je suis pas sur j'ai trouver ça sur The Reptile Database si quelqu'un peu me confirmer que c'est juste merci d'avance. Après quelque recherche je ne trouve aucune information au sujet de l'ile de Dasami donc l'info des 100 individus n'est pas contrôlée si quelqu'un trouve une source je suis preneur sinon j'ai un article ou il donne une estimation de 30 individus dans les ilots a proximité des iles principales. Il y a un paragraphe qui parle d'un agression sur un enfant j'ai voulu lui mettre un sous titre (Agressivité) mais je trouve ça bof donc si vous avez une idée suis aussi preneur. Roccraft (d) 4 juillet 2012 à 15:17 (CEST) Alors voila j'ai encore modifier certaines références non valide me reste la réf 45 et 47 qui sont pas top car il n'y pas de lien et ce ne sont pas des livres si je ne me trompe pas, et la ref 38 qui ne fonctionne pas et après j’aurais fait le tour des références dans tout les sens. J'ai rajouter une section bibliographie où j'ai mis les livres qui étaient en référence mais qui ne comporte pas les passages qui se reporte a l'article (c'est un peu vague sur un livre de 420 pages). Roccraft (d) 4 juillet 2012 à 16:42 (CEST)[répondre]

Je récapitule ce que j'ai déjà fait d’après le tableau :

• Guillemets :
• Italique : euh ça c'est complique pour moi si quelque veux bien le faire ça m'arrangerai.
• Ponctuation :
• Ligature :
• Majuscules :
• Liens internes dans les titres : pas sur d'avoir bien compris cette vérification
• Liens externes dans le corps du texte : pas sur d'avoir bien compris cette vérification
• Conventions bibliographiques :
• Langue des références :
• Note à appels multiples :
• Références et ponctuation :
• Traduction : Je crois que le texte n'en possède pas ...
• Nombre :
• Images : pas sur d'avoir bien compris cette vérification
• Accessibilité : y'en as un peu mais je pense que je pourrai en rajouter ...  En cours Roccraft (d) 5 juillet 2012 à 12:15 (CEST)[répondre]

La "nouvelle" classification des espèces en clades démontre que les "reptiles" ne forment pas un clade. Ainsi il est inexacte de dire que les "reptiles" on tous un ancêtre commun venimeux vu qu'ils ne forment pas un clade. Qu'en pensez vous? De plus, les dragons de Komodo ne sont pas un peu venimeux mais très venimeux.

Excusez moi mes je n'ai pas vu la longévité du dragon de Komodo. Je pense que le mâle vit en moyenne trente ans et la femelle deux fois moins. Je suis pas sur ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 184.162.144.115 (discuter)

Il est pourtant précisé dans l'introduction « Ils mettent environ trois à cinq ans pour atteindre l'âge adulte et peuvent vivre jusqu'à cinquante ans »... Goodshort (discuter) 16 janvier 2017 à 00:40 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 octobre 2023 à 21:46, sans bot flag)