Cet article est indexé par les projets Nîmes, Gard, Football et Sport.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Nîmes Olympique »

Label	Importance	pour le projet
BA	Maximum		Nîmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Gard (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Football (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 28 avril 2022.

---

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Article labelisé en 2022, j'ai donc changé le statut de la demande.--Desman31 (discuter) 15 novembre 2022 à 15:42 (CET)[répondre]

Pour toute modif. majeure, merci d'en parler ensembles sur cette page avant de prendre une décision sans le consentement des différents acteurs de la page.
Clovis27 17/01/2011 à 19h55 CET

Suite aux nombreuses modifications de qualité, et afin de continuer le développement de la page, il me parait utile de passer l'article en qualité de catégorie B selon le Projet:Football/Évaluation#Avancement. En espérant un progression rapide.
Clovis27 17/02/2011 à 16h47 CET

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Nîmes Olympique » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Article de qualité »

CONCACAF-Footballeur (d) 19 octobre 2011 à 12:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vois que l'article est en pleine expansion, mais je désirais simplement vous rappeler que l'utilisation des références Harvard ({{harvsp}} et {{harv}}) ne dispensent pas d'inclure la référence complète en bibliographie (complétées avec les modèle {{ouvrage}}, {{article}} ou {{lien web}}). À l'heure actuelle, le script Utilisateur:Lgd/refErrors, utilisé par le projet Projet:Restauration des ancres brisées/Références Harvard indique que 64 références Harvard ne comportent de mention en bibliographie. N'hésitez pas à poser des questions en cas de doute. — Bouchecl (dring) 15 juin 2012 à 16:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, je pense que cet article peut-être digne d'un label "Bon Article" avec un peu de travail sur certain point. J'ai déjà commencé à travailler au brouillon sur une amélioration de cet article, mais j'aimerais avoir l'aide d'autres contributeurs afin de ne pas donner l'impression de vouloir imposer ma vision des choses.

Mon objectif est d'obtenir un label avec un troisième club languedocien après le MHSC et FC Sète, pour aller à termes vers un thème de qualité concernant la Ligue du Languedoc-Roussillon.

CONCACAF-Footballeur (discuter) 26 juillet 2015 à 11:23 (CEST)[répondre]

Après relecture rapide, le plus gros défaut de cet article, c'est son historique déséquilibré. Il faudrait le copier sur un article Histoire du Nîmes Olympique ou sur un brouillon et le raccourcir drastiquement. Cela changera déjà la tête de cet article et on fera un bond en avant -- Dimonou (Ja?) 26 juillet 2015 à 11:45 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord, j'ai commencé à le retravailler ici, mais j'ai du mal entre ce que je dois garder ou pas ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 26 juillet 2015 à 12:12 (CEST)[répondre]

Personnellement, je taillerais vraiment dans le dur. Ton plan est plutôt bien mais je me demande si on peut diviser la grosse section 1949-1980 en deux?

Si tu veux, je peux créer un brouillon vierge avec juste le plan pour travailler plus sereinement ? On « re-rédigerait » tout à partir de l'historique actuel en respectant les conventions Wiki ? Dis moi si je ne suis pas clair -- Dimonou (Ja?) 26 juillet 2015 à 12:16 (CEST)[répondre]

Je pensais faire ça aussi, au début j'ai voulu juste supprimer des parties, mais du coup ça fait décousu et on a du mal à suivre l'historique. En fait on a l'impression qu'il y a eu un créateur d'article qui a bien travaillé, puis une néofite qui a écrit des tonnes sur les dernières saisons. Il faudrait recomposer pour rendre ça plus digeste. CONCACAF-Footballeur (discuter) 26 juillet 2015 à 16:27 (CEST)[répondre]

Du coup, je vais essayer de repartir d'une page vierge sur mon brouillon plutôt que d'essayer de reprendre l'existant.CONCACAF-Footballeur (discuter) 29 juillet 2015 à 19:21 (CEST)[répondre]

D'accord. Tu m'autorises à intervenir sur ton brouillon ? -- Dimonou (Ja?) 29 juillet 2015 à 20:49 (CEST)[répondre]

Aucun souci, c'est comme ça que l'on avait travaillé avec Remy et MO sur le label du MHSC. CONCACAF-Footballeur (discuter) 29 juillet 2015 à 21:35 (CEST)[répondre]

Le brouillon avance bien, j'aurais besoin de sources pour entre 49 et 80 un de vous aurais le dictionnaire des clubs français ? N'hésitez pas à apporter des retouches si vous voyez que je fais fausse route, par contre je ne tarderais pas trop à le mettre en ligne, car ce n'est pas évident de faire le lien avec les modifications de l'article principal. CONCACAF-Footballeur (discuter) 7 août 2015 à 19:32 (CEST)[répondre]

Quand je vois le carnage que vous avez fait dans cet article, et le temps que cela m'avait pris pour le remplir. Wikipédia cela devient vraiment n'importe quoi parfois. Ce n'est plus une encyclopédie, mais un recueil d'informations parcellaires. Enfin bref, au moins il y a des bénévoles qui font vivre cet article. Bonne continuation.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eric30 (discuter), le 15 septembre 2015 à 19:38 (CEST)[répondre]

Bonjour. Parlez vous anglais? I apologise I can only write very limited French. :( My question relates to the team's Protestant heritage. I realise it had its origins in a Protestant sports club. Is it still seen as very much a Protestant team today or is this part of its history seen as irrelevant now? I know that Nimes still has one of the largest Protestan minority populations in France. Is this reflected in support for the football team? It would be good if the article could address this. Merci. 49.182.10.105 (discuter) 10 octobre 2015 à 06:50 (CEST)[répondre]

Hello, it's possible that the first presidents are protestants but nothing indicate a link with the religion in the sources, sorry for my english --Remy34 (discuter) 10 octobre 2015 à 08:58 (CEST)[répondre]

Thank you for your very quick reply! :) Okay, so it sounds like there is not a close affiliation between Protestants and Nimes Olympique these days. Thanks. I was just wondering if they were still seen as "the Protestant club" in France. The founder, Henry Monnier was from a Protestant family ^[1] and only Protestants were allowed to play for them early on ^[2] so I was wondering to what extent this Protestant heritage was reflected in the Club's identity and culture today. Merci. dlee, Australia. 49.182.10.145 (discuter) 10 octobre 2015 à 10:17 (CEST)[répondre]

The sources are for the Sporting Club nîmois, no links between the two teams, the Nîmes Olympique is create in 1937. And the protestant origins are indicated in the article of the team--Remy34 (discuter) 10 octobre 2015 à 10:53 (CEST)[répondre]

Okay, I understand now. Thank you for your time. dlee, Australia. 49.182.10.40 (discuter) 10 octobre 2015 à 20:32 (CEST)[répondre]

With pleasure , if you have anothers questions, go to my page !--Remy34 (discuter) 10 octobre 2015 à 22:29 (CEST)[répondre]

Hmmm. I had always thought there were close links between the earlier Sporting Club Nîmois and Nîmes Olympique too. I thought the current club had been born out of the older one. One thing is for sure, though: Nîmes Olympique certainly did not display good Protestant moral values in their recent match fixing scandal!  :(  :(  :( If there is no link between Protestant culture/support base and Nîmes Olympique and this is something that interests dlee, I would suggest he or she look at FC Sochaux-Montbéliard as this club was founded and privately owned by the Protestant Peugeot family (the automobile makers) until very recently. They are also currently in Ligue 2, like Nîmes Olympique. 46.166.179.41 (discuter) 15 octobre 2015 à 00:49 (CEST)[répondre]

If you read the article on the SC Nîmois, you could see that the club born again in 2011, but I'm not sure that the new president have a link with the protestant communitie of Nîmes. CONCACAF-Footballeur (discuter) 15 octobre 2015 à 06:29 (CEST)[répondre]

Thank you both. I will look up SC Nimois and Sochaux-Montbeliard as you suggest. dlee, Australia.49.182.10.232 (discuter) 15 octobre 2015 à 09:10 (CEST)[répondre]

Lien

Voici quelques compléments d'informations à propos de la date de création du club. Le Nîmes Olympique avait communiqué cette information il y a quelques années via un commentaire sur Facebook (à propos du 10 et du 12 avril et de ce document signé du préfet en juillet 1937). L'origine de cet imbroglio est complexe à trouver. @Vanuatu

Fexedyte (discuter) 20 février 2022 à 23:36 (CET)[répondre]

Bravo pour ce beau boulot - je suis bien placé pour savoir le temps et l'investissement que cela représente ! Mini détail : dans le tableau des Directeurs du centre de formation, il y a une colonne "Rang" qui est vide. A quoi cela correspond-il ? H4stings ^d 11 mars 2022 à 04:21 (CET)[répondre]

Merci, en effet, du temps et de l'investissement. Modification effectuée pour le tableau qui reprenait le modèle des présidents et des entraîneurs : le rang ne pouvait être précisé car impossibilité à l'heure actuelle de connaître d'éventuels directeurs entre 2004 et 2010 (bien que le centre soit officiellement fermé durant cette période). Fexedyte (discuter) 11 mars 2022 à 10:42 (CET)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Nîmes Olympique » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Article de qualité »

Fexedyte (discuter) 11 mars 2022 à 10:40 (CET)[répondre]

Pour faire suite à la conversation sur Discussion Projet:Football, lancement d'une procédure de labellisation pour l'article. De légères précisions ou retouches sont peut-être nécessaires à apporter avant de valider définitivement une labellisation. Fexedyte (discuter) 11 mars 2022 à 10:40 (CET)[répondre]

L'article a toutefois été promu BA à l'issue de cette procédure. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2022 à 22:34 (CEST)[répondre]

Bonjour. Quel est le sens de la séparation des notes en deux groupes identifiés différemment ? ("Note" et "alpha"). Soit il faut expliquer la distinction (comme c'est le cas pour les références), soit il convient de regrouper (de préférence avec "alpha", moins envahissant visuellement). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 28 avril 2022 à 16:54 (CEST)[répondre]

Bonjour @Vanuatu, pourquoi avez-vous annulé la précision ajoutée dans l'infobox concernant la date de fondation du club alors que celle-ci est mentionnée + sourcée explicitement ici ? Aussi, même s'il s'avère que le texte de la section que j'ai cité est inexact et qu'il est alors pertinent de laisser simplement "Avril 1937" dans l'infobox, le formatage actuel de la date/du lien est incorrect. VVLLAACC (discuter) 3 juin 2024 à 19:25 (CEST)[répondre]