Titre correct : « Le café du foot ».

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Portail

Arborescence

Suivi

Projet

Café du Foot

Ceci est la page de discussion liée au projet « Football ».
Démarrer une nouvelle conversation Pensez à mettre cette page dans votre liste de suivi. Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~) ! Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses.				Important : Restez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle. Ne mordez pas les nouveaux !
Les avis de pages à supprimer sont à déposer sur la page dédiée
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 45 jours sont automatiquement déplacées. Un index des archives est disponible ici. Archives des discussions Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) 96 (nov. 2023) • 97 (jan. 2024) • 98 (juil. 2024) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012) modifier   Quelques modèles pour les discussions Code recommandé et ses raccourcis Résultat {{Faire}}   {{Nouveau}}   {{Pour info}}  À faire     Nouveau      Pour info {{Fait}}   {{Fait.}}   {{Fait !}}   {{Terminé}}   {{Corrigé}}   {{Purgé}}      Fait.      Fait !      Terminé.      Corrigé      Purgé. {{En train}}   {{En cours.}} (très différent de {{En cours}})   {{Tâche en cours}}      En cours {{Pas fait}}   {{Pas fait.}}   {{Erreur}}      Pas fait.      Erreur {{Go}}     {{Pause}}     {{Stop}}         {{Vu}}   {{Lu}}    Vu      Lu     {{Oui}}   {{OK}}   {{Accord}}   {{Vrai}}   {{Bien}}   {{Bien vu}}  Oui      OK      D’accord      vrai      Bien      Bien vu ! {{Non}}   {{Non.}}   {{Pas d'accord}}   {{Mal}}  Non     Non.     Pas d’accord      Mal {{Bonjour}}     {{Bonsoir}}     {{Hello}}     {{Salut}}     {{Merci}} Utilisables aussi avec notifications : {{Bonjour|Alpha|Bêta|Cætera}} Bonjour     Bonsoir     Hello     Salut     Merci Bonjour Alpha, Bêta et Cætera {{Notif|Utilisateur1|Utilisateur2|Utilisateur20}} {{Mention|Utilisateur1|Utilisateur2|Utilisateur20}}, Ping {{Notif discret|Utilisateur1|Utilisateur2|Utilisateur20}}, Notif-, N- {{Notif invisible|Utilisateur1|Utilisateur2|Utilisateur20}}, Notifinv, À, NI, Ni  Utilisateur1, Utilisateur2 et Utilisateur20 : @Utilisateur1, @Utilisateur2 et @Utilisateur20  Utilisateur1, Utilisateur2 et Utilisateur20 Utilisateur1, Utilisateur2 et Utilisateur20 {{Notifiez-moi}}   {{Répondre ici}} N'hésitez pas à me notifier !     (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) {{J'aime}}   {{J'aime pas}}   {{Soupir}}   {{Arrêtons}}  J'aime     J'aime pas.     … …      Arrêtons, merci. {{Censuré|texte censuré|motif=motif|couleur=#EEF}}   {{Censuré2}}   {{Édité|date}}   texte censuré     texte     [édit. - date]     {{Conflit d'édition}}, CÉ, Cé, CE   {{Retour indentation|5}}, RI, Ri Conflit d’édition —     ┌─────────┘ Pour importer ce tableau sur votre page personnelle, copier/coller : {{Palette Modèles de discussion}}. Consultez également {{Palette Modèles de vote}} et la catégorie Modèle de l'espace Discussion.
Avenue des cafés et bistros			Le Café du Foot pour interwikis

Il y a plusieurs erreurs sur la page du joueur.

Il y a un joueur, (Lee Casciaro) avec plus de 50 trophées mais en prenant en compte des trophées semi-professionnel donc non valable. En ne prenant uniquement le palmarès professionnel Lionel Messi est le joueur le plus titré de l'histoire avec 46 trophées. Pour le classement des buteurs Lionel Messi est en match officiel le deuxième meilleur buteur de l'histoire (858) derrière Cristiano Ronaldo (931) et devant Pelé (762), source iffhs et la FIFA qui ne prennent en comptent que les matchs officiels contrairement à rsssf qui compte les matchs amicaux, olympiques et amateurs. Pour finir en passe décisive il est le premier avec 381 offrandes devant Puskás (estimé à 370 passes décisives) et Pelé (estimé à 360 passes décisives). Source opta.

Pouvez vous vous penchez sur le sujet et corriger cela s'il vous plaît.

Lm10Tzt alias le GOAT (discuter) 10 avril 2025 à 07:05 (CEST)Répondre

Bonjour à tous. Il faut noter que Lm10Tzt alias le GOAT (d · c · b) est bloqué sur la page Lionel Messi pour guerre d'édition, justement pour ce qu'il vous demande de corriger : voir ici ou là. Voir aussi la discussion sur le même sujet plus haut. Je ne pense pas que faire ce qu'il vous demande soit une bonne idée...

 Lm10Tzt alias le GOAT : vous n'avez pas l'impression de contourner votre blocage ? 'toff ^[discut.] 10 avril 2025 à 09:30 (CEST)Répondre

J'allais écrire un message comparable à celui de 'toff. J'espère que ce message de Lm10Tzt alias le GOAT n'est qu'une maladresse (dont il doit s'excuser) et pas une volonté de contourner ce blocage. Cela étant dit, je regrette le manque d'intervention de contributeurs en pdd de l'article ou du projet visant à régler ce problème. En tant que poseur du bandeau R3R, je m'abstiens sur ce point. Floflo62 (d) 10 avril 2025 à 10:11 (CEST)Répondre

Si je voulais contourner le blocage je ne serais pas venu discuter sur le café du football. Être bloqué n'empêche en aucun droit de débattre et de discuter. De plus le bandeau à juste permis d'arrêter une guerre d'édition mais n'a pas réglé le problème initial, c'est pour cela que je suis revenu parler du sujet. Lm10Tzt alias le GOAT (discuter) 4 mai 2025 à 03:46 (CEST)Répondre

Bonjour L'IFFHS le designe meilleur joueur de l'histoire et l'Equipe et Marca le designe le plus titré. Peux ton ajouter ceci a son intro ( en mettant les liens pour le prouver evidemment), plutot que d'affirmer qu'un joueur semi profesionnel le devance. Personne ne reprend cette info totalement ubuesque ni sur les pages Wikipédia ni meme sur les pages un peu serieuse.

J'aimerais avoir l'avis d'initié du foot, c'est toujours intéressant d'avoir l'avis des autres.

Cdt Kickmann'ss (discuter) 24 mai 2025 à 15:32 (CEST)Répondre

Bonjour,

Il arrive régulièrement que des articles de compétitions soit modifié pour changer des démoninations de clubs, en effet, il y a souvent discussion autour du choix entre nom officiels, nom d'usage ou nom populaire, quelques exemple :

• Real Madrid Club de Fútbol doit-il être présenté en Real Madrid CF ou Real Madrid tout court
• Al Ahly Sporting Club doit-il être présenté en Al Ahly SC ou Al Ahly tout court
• Auckland City Football Club doit-il être présenté en Auckland City FC ou Auckland City tout court

J'ai plein d'autres exemple croisé sur diverse page de tous les continents. L'idée de ce message n'est pas d'établir une règle générale, car chaque club peut avoir ces spécificités, mais plutôt de quels éléments doivent être apporter comme preuve pour ne pas utiliser le nom officiel et présenter des noms dit d'usage ou Nom Populaire ? Guilux (discuter) 15 avril 2025 à 09:16 (CEST)Répondre

Salut @Guilux ! Je vois que personne ne t’a répondu… Les discussions sur les noms des clubs sont quelque chose de très récurrent sur le projet football – notamment pour le titre des articles. Dans un arricle, il faut privilégier le nom le plus usité dans les sources en appliquant le principe de moindre surprise. Dans un classement je pense qu’on peut mettre Real Madrid en omettant les diverses initiales. C’est au cas par cas, il n’y a pas de grande vérité générale. Par exemple je trouve ça important de garder le FC et autres initiales dans certains cas – Paris FC, FC Emmen, VfB Stuttgart – mais c’est parce que cela fait partie du nom du club, qu’il est habituellement fait mention de celui-ci de cette manière.

Avec toute ma sympathie,

Kokluts ^•discuter 19 mai 2025 à 10:08 (CEST)Répondre

Bonjour et merci pour ton retour, je suis d'accord sur avec toi, ma question était plus portée sur comment justifier qu'un nom d'usage est utilisable, en effet certains modifient les articles en disant c'est le nom d'usage mais sans apporter d'éléments en source prouvant la véracité de leur modification. C'est particulièrement vrai quand on est sur des clubs de championnats étrangers. Guilux (discuter) 19 mai 2025 à 11:14 (CEST)Répondre

Bonjour à tous ! Comme vous ne le savez peut-être pas, m'attèle en ce moment à l'amélioration ainsi qu'à la création d'article concernant le football letton, ses clubs et ses joueurs. Seulement, je manque cruellement de source (a part Transfermarkt, Soccerdatabase ou Sportacentrs) et j'ai pour ambition de faire de l'article Lūkass Vapne un des plus complets sur tous les footballeurs lettons. Aussi, je viens ici vous demander votre avis actuel dessus, ce que je pourrais améliorer ou ajouté, mais également vous demander de m'aider si vous avez des sources lettoones sur le sport qui sont fiables. Bien à vous et merci à ceux qui prêteront attention à ce message. Isazacmdr (discuter) 26 avril 2025 à 11:27 (CEST)Répondre

Bonjour

Merci pour ce travail sur un thème peu abordé dans le projet. Notamment, et vous avez parfaitement raison de le souligner, par manque de sources disponibles pour nous francophones.

Les bases de données que vous signalez ne sont pas des sources secondaires acceptables dans l'encyclopédie. Ce sont des appuis statistiques mais jamais des sources secondaires permettant de rédiger un article biographique ou une analyse d'une compétition.

Vous devez chercher dans la presse locale. En letton. Deepl sera votre meilleur allié pour la traduction !

Sinon, je ne sais pas si le site footballski est toujours actif.

en anglais il y a https://balticfootballnews.com/

Matpib (discuter) 26 avril 2025 à 11:45 (CEST)Répondre

Bonjour tout le monde !

Récemment, une modification a été apportée à ce modèle pour ajuster la couleur de fond en mode sombre pour l'habillage Vector 2022, mais le fond arrière ne s'affiche que sur 2 des 5 habillages disponibles, à savoir Vector 2022 et MinervaNeue. Si c'est possible, de fait en sorte que le fond arrière s'affiche pour tout les habillages tout en gardant le fond qui s'adapte au mode sombre. FrenchPower (discuter) 26 avril 2025 à 18:16 (CEST)Répondre

Récemment ? je vois comme dernière modif septembre 2024 ...

Faut voir avec les techniciens du projet:modèle

Matpib (discuter) 26 avril 2025 à 18:22 (CEST)Répondre

Bonjour. Dans les contributions de Spécial:Contributions/BastosFCB, outre un message peu aimable à mon encontre on trouve des ajouts de "distinctions" qui me semblent internes au club. Du coup, la pertinence ne me semble pas au rendez-vous. Vu mon incompétence en foot je vous refile le bébé. Merci d'avance Bertrand Labévue (discuter) 28 avril 2025 à 15:38 (CEST)Répondre

Hello

L'information peut être intéressante, comme par exemple le "titre" de joueur de l'année du club, mais à la condition unique que cela soit sourcé avec une source secondaire de qualité et indépendante. Matpib (discuter) 28 avril 2025 à 15:40 (CEST)Répondre

Pour Ferran Torres, les ajouts de @BastosFCB ne sont pas des récompenses internes au club mais des "homme du match" lors de compétitions internationale décernés on ne sait jamais trop comment par l'UEFA/organisateur du match.

Là, à part faire gonfler des pages par l'ajout systématique d'informations anecdotiques je ne vois pas trop l'intérêt. Surtout quand c'est fait avec aucune source secondaires indépendante. Matpib (discuter) 28 avril 2025 à 15:45 (CEST)Répondre

Bonjour,

J’ajoute uniquement les trophées d’homme du match en tournoi international, ligue des champions ou dernier carré de compétitions, à mon sens ça permets à une personne qui ne connaît pas ou peu le joueur de visualiser l’impact de celui ci dans les « gros matchs », les matchs qui comptent.

J’ajoute également les trophées de joueur du mois, meilleur buteur, les récompenses décernés par d’autres institutions comme l’IFFHS, France football etc. BastosFCB (discuter) 29 avril 2025 à 16:23 (CEST)Répondre

Quoi qu'il arrive ces récompenses de deuxième ordre voire anecdotiques doivent obligatoirement être sourcées de manière indépendante (ne jamais utiliser le site de l'organisme qui décerne le prix pour sourcer le prix). Matpib (discuter) 29 avril 2025 à 17:21 (CEST)Répondre

D’accord je ne savais pas, ça me semble logique de citer l’organisme qui a décerné le prix, les médias et autres sources relayent juste, il y a une raison à ne pas citer l’organisme comme source ? Merci BastosFCB (discuter) 29 avril 2025 à 20:23 (CEST)Répondre

Oui, ce sont des sources primaires.

Dans Wikipédia, ce sont des sources secondaires qui sont nécessaires pour construire une synthèse encyclopédique. Matpib (discuter) 30 avril 2025 à 11:48 (CEST)Répondre

Bonjour,

Gardien européen de l'année (basé sur le ballon d'or) redirige vers la page anglaise Best European Goalkeeper (basé sur l'UEFA) mais cette page est l'équivalent de UEFA Club Football Awards, il y a donc qqchose qui ne vas pas.

De plus à partir de 2019 sur Gardien européen de l'année ne devrait-il pas y avoir une similitude avec Trophée Yachine ? Algipan (discuter) 28 avril 2025 à 18:51 (CEST)Répondre

D'après ce que je viens de voir le problème est tout simplement la page française. Son intitulé est :

Le Gardien européen de l'année est un titre basé sur le Ballon d'or de « France Football » depuis 1956. Le meilleur gardien de but placé sur cette liste devient le gardien de but européen de l'année.

Mais qui a décidé de ça ? Pourquoi le gardien européen de l'année serait celui le mieux classé au ballon d'or ? Aucune source nul part ne parle de cela, ce concept n'existe pas et c'est complétement du travail inédit contrairement aux pages étrangères (anglaise par exemple) où on parle d'un vrai titre, dont des sources existe et qui est décerné par l'UEFA. Le palmarès n'est d'ailleurs pas totalement le même, même si très proche voire 2016,2018 ou 2021 par exemple. C'est la page française qui doit être modifiée afin d'être mis aux normes. Fan2Foote (discuter) 5 mai 2025 à 16:19 (CEST)Répondre

Bonjour, Cet utilisateur a révoqué deux fois mes modifications de mise en forme de la page, annulant ainsi les améliorations apportées qui pour moi sont bien meilleurs. Selon vous, quelle version serait la plus appropriée ? ma version, sa version Kaëlan (discuter) 4 mai 2025 à 19:54 (CEST)Répondre

Je pense que l'utilisateur envisage de faire chaque saison dans cette page et se dit que ce sera plus présentable.

Quoiqu'il en soit comme pour les Ligues Régionales, je pense qu'indiqué exhaustivité des résultats de saisons dans l'article principal est une manière détournée d’échapper au fait que les articles par saisons ne sont pas admissible.

Un simple paragraphe indiquant les fait marquant de la saison devrait être suffisant. Guilux (discuter) 4 mai 2025 à 20:28 (CEST)Répondre

 M8 Inferniño : à quoi servent ces boites déroulantes ?

Si vous considérez que ce spectacle est une compétition sportive alors traitez-le dans WP comme telle avec les modèles validés par le projet:football

Si vous considérez que ces informations sont importantes, alors pourquoi les cacher ?

A titre personnel je ne suis pas convaincu que d'aller si loin dans les détails soit si pertinent que cela pour ce genre d'évènement. Mais le débat est bien sûr ouvert. Matpib (discuter) 5 mai 2025 à 11:23 (CEST)Répondre

Je trouve que la page contient beaucoup de mises en gras, ce qui semble contraire aux recommandations de Wikipédia WP:TYPO#GRAS. Kaëlan (discuter) 7 mai 2025 à 23:32 (CEST)Répondre

ça c'est une évidence. Tous ces caractères gras peuvent d'ors et déjà être supprimés.

Autre point défaillant est la multiplication des couleurs notamment dans le tableau de classement. Sans aucune explication d'ailleurs

Mais le plus grave est ailleurs : l'absence totale de sources secondaires indépendantes dans la description de la compétition.

La page n'est au final qu'un relai de kingsleague.pro et ce n'est pas le rôle d'une encyclopédie que de faire cela. Matpib (discuter) 8 mai 2025 à 12:26 (CEST)Répondre

Bonjour,

Le Projet:Articles sans sources avance assez bien sur l'ensemble du travail, et on s'est dit qu'il serait pertinent de regrouper périodiquement les différents articles, par portail actif, qui pourraient dès lors être sourcés par des gens plus habitués par le sujet. Voici les articles identifiés :

1. Captain Tsubasa - World Youth
2. Fédération du Cap-Vert de football par Ouila94
3. Stade Marcel-Picot par Slzbg
4. Beijing Renhe FC
5. Football et presse écrite en France par Nanoyo88
6. Liste des joueurs du SCO Angers
7. Rivalité entre l'Argentine et le Brésil en football par Slzbg
8. Imed Ketata
9. Bilan saison par saison du DVC Eva's Tirlemont
10. Mohamed Masson par Slzbg
11. Liverpool Football Club (Superleague Formula)  Fait. >> transformé en redirection vers Superleague Formula. Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 16:19 (CEST)Répondre
12. Club Deportivo Necaxa
13. Bilan saison par saison du CD Lousanense >> SI demandée
14. Bilan saison par saison du Club Bruges KV (féminines)
15. Effectif des équipes à la Coupe d'Asie des nations de football de 2019 >> Jeantapir : ?? Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 16:19 (CEST)Répondre
16. Coupe de Chine de football 2023 >> Jaanklaas n'est pas un contributeur francophone. Il ne traite que des sujets sur le football d'extrême-orient sans jamais faire d'effort de rédaction ou de sourçage. Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 16:19 (CEST)Répondre
17. Coupe du Portugal féminine de football 2024-2025 par Nanoyo88
18. Structure pyramidale des ligues de football en Turquie >>  Algipan : ? Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 16:19 (CEST) par Nanoyo88Répondre
19. Équipe de Chine des moins de 20 ans de football >>  Ouila94 : ?? Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 16:19 (CEST) par Ouila94Répondre
20. Équipe de Thaïlande des moins de 20 ans de football >>  Ouila94 : ?? Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 16:19 (CEST) par Ouila94Répondre
21. Dolomiti Bellunesi Società Sportiva Dilettantistica par Vale93b

Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial ! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau :) Nanoyo (discuter) 6 mai 2025 à 14:12 (CEST)Répondre

Bonjour @Nanoyo88

le projet football s'est équipé il y a très longtemps d'une page de maintenance.

Dans celle-ci il y a une liste d'articles longs (plus de 10 000 octets) sans aucune source. Cette liste compte 2928 articles : Projet:Football/Maintenance#Longs_articles_sans_ref

Mais quasiment personne parmi les contributeurs actuels actifs sur le football ne fréquente cette page...

Matpib (discuter) 19 mai 2025 à 11:21 (CEST)Répondre

Bonjour à vous, un bandeau d’admissibilité à été posé hier. je suis nouvelle et je ne connais pas tout à fait les conventions et les règles du projet football. Toutefois cela me ferait plaisir de contribuer et dans la mesure de mes connaissance (surtout sur le football féminin) dans le projet football. honnêtement le bandeau m’as fait peur 😟. Je ne sais pas si la page Académie du Club de Foot Montréal est valable et admissible? À vous tous plus expérimentés,de juger cela, dans mon jugement de débutante, la page manque beaucoup de références et de sources externes. Ainsi je travaille un brouillon Utilisatrice:Fannie sportive/Brouillon (touchant uniquement le programme féminin de l’académie). Si un ou des contributeurs expérimentés veut m’aider . Merci beaucoup. Fannie sportive (discuter) 9 mai 2025 à 14:56 (CEST)Répondre

Bonjour

Cette page n'est clairement pas admissible pour le moment par manque de sources secondaires.

De plus le sujet, tell qu'il est traité ne mérite pas beaucoup plus qu'une section au sein de de l'article sur le club lui-même. Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 16:13 (CEST)Répondre

Merci Matpib. Je prend note de ton idée que la page sur l’académie deviennent une section ou une sous-section dans la page du club CF Montréal . Quelle est alors la façon de procéder dans la communauté? Peut-tu présenter l’idée aux administrateurs du projet football? Je peut contribuer à cette sous-section, une fois le transfert des pages fait. Merci de m’éclairer dans les façons de faire sur Wikipédia. Fannie sportive (discuter) 9 mai 2025 à 18:49 (CEST)Répondre

Rebonjour à vous tous, je me suis Rémi-Étienne au travail pour améliorer cette page.Du moins le laps de temps que les communautés de Wikipédia et du projet football décident du sort de la page. J’ai trouvée quelques sources secondaires (Radio-Canada, les quotidiens montréalais La Presse et Le Devoir) en plus pis de la source primaire qui est le site web du Cf Montréal. La mise en forme de cisodans la page laisse à désirer… je m’en excuse, tj’éprouve beaucoup de difficulté à mettre en forme les références . Pour le programme féminin de l’académie, je crois avoir trouver l’ensemble des sources. Je vais regarder du côté anglophone. Je n’ai pas cherché et pour les équipes masculines de l’académie. Car désolée j’ai peu de motivation sur ce sujet et je m’y sens peu compétente. Voilà pour mle moment. Je déboute sur les pages et j’apprends. Ah oui j’ai ouverte une discussion dans la page de l’article. Ceci afin d’obtenir de l’aide de contributeurs qui ne passeraient pas ici au Café du foot. Merci pour vos idées, conseils et suggestions. Fannie sportive (discuter) 17 mai 2025 à 15:15 (CEST)Répondre

Hello, petite question. Je vois que Ange21000 (d · c · b) fait un gros travail de catégorisation sur des articles de footballeur, ce qui en soit est une bonne chose. Je m'interroge cependant quand je vois qu'il ajoute des catégories Joueur de XXX pour des clubs où le joueur est passé en équipe de jeune. J'ai l'impression que ça c'est jamais fait comme cela et qu'on seul les clubs où le joueur a été pro était comptabilisé donc j'aimerais savoir ce que vous en pensez, est ce le joueur est catégorisé que quand c'est en équipe première ou en équipe de jeune également ? Voir par exemple Christopher Dilo avec le Paris SG et l'Entente SSG, Yoann Gourcuff avec le FC Lorient ou Quentin Bernard avec le SO Châtellerault. Fan2Foote (discuter) 9 mai 2025 à 17:37 (CEST)Répondre

Effectivement, on ne prend en compte que les joueurs de l'équipe première. On ne prend en compte que les équipes qui donnent l'admissibilité. Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 18:07 (CEST)Répondre

Sur le wikipedia français, nous avons des pages pour chaque région pour les regionalligen 1963-1974, ainsi que pour les oberligen 1945-1963 et les 2. oberligen 1949-1963. Ce n'est pas le cas en anglais et allemand, et cela conduit à des liens interlangues impossibles à créer sans créer des tonnes de redirection sur les wikipedia des autres langues. De plus, les articles ne respectent pas de ce fait les conventions de dénomination des championnats sur le wikipedia fr (championnat de pays de football (de xième division) année 1-année 2). Je suis prêt à faire le mouvement de ces pages (après mon projet actuel qui porte sur la DDR-Liga haha) mais je préfèrerais avoir l'aval d'un max de personnes avant de faire de gros changements de la sorte. Ça consisterait en de simples mouvements de données puis le remplacement des anciennes pages par des liens de redirection. (et le projet suivant serait surement de créer des pages pour toutes les saisons d'oberliga, jusqu'à aujourd'hui où c'est la 5e division)

Merci d'avance !

Exemple en allemand au lieu de 3 pages pour les 2. Oberligen : de:II._Division_1951/52

Ils ont une page pour les oberligen de:Fußball-Oberliga_1951/52 puis une page pour le tour final de:Deutsche_Fußballmeisterschaft_1951/52 même si à ce titre je préfèrerais mettre tout ensemble sur une page comme je l'ai fait pour les différents groupes de regionalliga actuelle Championnat d'Allemagne de football de quatrième division 2024-2025, ou comme c'est fait en allemand + comme j'ai fait pour la DDR liga quand elle se jouait à 5 groupes avec un tour de promotion Championnat_de_RDA_de_football_de_deuxième_division_1972-1973/de:DDR-Fußball-Liga_1972/73

Exemple pour la regionalliga en tant que 2e division coté allemand de:Fußball-Regionalliga_1963/64

v · m Saisons des Regionalligen en tant que deuxième division (1963–1974)
Regionalliga Nord	1963-1964 1964-1965 1965-1966 1966-1967 1967-1968 1968-1969 1969-1970 1970-1971 1971-1972 1972-1973 1973-1974
Regionalliga West	1963-1964 1964-1965 1965-1966 1966-1967 1967-1968 1968-1969 1969-1970 1970-1971 1971-1972 1972-1973 1973-1974
Regionalliga Süd	1963-1964 1964-1965 1965-1966 1966-1967 1967-1968 1968-1969 1969-1970 1970-1971 1971-1972 1972-1973 1973-1974
Regionalliga Südwest	1963-1964 1964-1965 1965-1966 1966-1967 1967-1968 1968-1969 1969-1970 1970-1971 1971-1972 1972-1973 1973-1974
Regionalliga Berlin	1963-1964 1964-1965 1965-1966 1966-1967 1967-1968 1968-1969 1969-1970 1970-1971 1971-1972 1972-1973 1973-1974
Tour final annuel	1963-1964 1964-1965 1965-1966 1966-1967 1967-1968 1968-1969 1969-1970 1970-1971 1971-1972 1972-1973 1973-1974
Les Regionalligen concernées furent officiellement créées en 1963 suite à la création de la Bundesliga. Elles constituèrent le 2e niveau du football allemand de 1963 à 1974. Dans les région « Ouest », « Sud » et « Sud-Ouest », elles remplacèrent les séries de 2. Oberliga. Les Regionalligen furent dissoutes lors de la création de la 2. Bundesliga. Dans le football allemand, le terme « Regionalliga ne sera alors plus employé avant 1994.

v · m Saisons des Oberligen 1947-1963
Oberliga Nord	Fußball Meisterschaft der Britischen Besatzungzone 1946-1947 (Nord) Fußball Meisterschaft der Britischen Besatzungzone 1947-1948 (Nord) 1948-1949 1949-1950 1950-1951 1951-1952 1952-1953 1953-1954 1954-1955 1955-1956 1956-1957 1957-1958 1958-1959 1959-1960 1960-1961 1961-1962 1962-1963
Oberliga West	Fußball Meisterschaft der Britischen Besatzungzone 1946-1947 (Ouest) Fußball Meisterschaft der Britischen Besatzungzone 1947-1948 (Ouest) 1948-1949 1949-1950 1950-1951 1951-1952 1952-1953 1953-1954 1954-1955 1955-1956 1956-1957 1957-1958 1958-1959 1959-1960 1960-1961 1961-1962 1962-1963
Oberliga Süd	Fußball Oberliga Süd 1945-1946 Fußball Oberliga Süd 1946-1947 1947-1948 1948-1949 1949-1950 1950-1951 1951-1952 1952-1953 1953-1954 1954-1955 1955-1956 1956-1957 1957-1958 1958-1959 1959-1960 1960-1961 1961-1962 1962-1963
Oberliga Südwest	Fußball Oberliga Südwest 1945-1946 Fußball Oberliga Südwest 1946-1947 1947-1948 1948-1949 1949-1950 1950-1951 1951-1952 1952-1953 1953-1954 1954-1955 1955-1956 1956-1957 1957-1958 1958-1959 1959-1960 1960-1961 1961-1962 1962-1963
Oberliga Berlin (1945-1951 : Berliner Stadtliga) (1951-1963 : Vertragliga Berlin)	Berliner Stadtliga 1945-1946 Berliner Stadtliga 1946-1947 1947-1948 1948-1949 1949-1950 1950-1951 1951-1952 1952-1953 1953-1954 1954-1955 1955-1956 1956-1957 1957-1958 1958-1959 1959-1960 1960-1961 1961-1962 1962-1963
Les « Oberligen » concernées furent officiellement créées en 1947 pour la reprise du 1er championnat officiel après la Seconde Guerre mondiale. Dans les zones « Sud » (américaine), « Sud-Ouest » (française) et celle de « Berlin », deux championnats avaient déjà eu lieu à titre « individuel », pour un seul dans la zone britannique. Au terme de la saison 1962-1963, ces 5 Oberligen cédèrent la place à la Bundesliga.

v · m Saisons des 2. Oberligen 1949-1963
2. Oberliga West : 1949-1950 1950-1951 1951-1952 1952-1953 1953-1954 1954-1955 1955-1956 1956-1957 1957-1958 1958-1959 1959-1960 1960-1961 1961-1962 1962-1963
2. Oberliga Süd : 1950-1951 1951-1952 1952-1953 1953-1954 1954-1955 1955-1956 1956-1957 1957-1958 1958-1959 1959-1960 1960-1961 1961-1962 1962-1963
2. Oberliga Südwest : 1951-1952 1952-1953 1953-1954 1954-1955 1955-1956 1956-1957 1957-1958 1958-1959 1959-1960 1960-1961 1961-1962 1962-1963
Les "2. Oberligen" concernées furent officiellement créées en 1949 pour celle de la région "Ouest", les régions "Sud" et "Sud-Ouest" établirent une telle ligue respectivement en 1950 et 1951. Après la création de la Bundesliga en 1963, les Zweite Oberligen disparurent. Les clubs furent reversés soit en Regionalliga, soit en Amateurliga. Note : Ces ligues furent aussi bien appelées 2. Oberliga, 2. Liga ou II. Division.

TheÆtherPlayer (discuter) 13 mai 2025 à 17:22 (CEST)Répondre

Bonsoir TheÆtherPlayer. Je suis d'accord sur le principe, bien que mon expertise sur le football allemand soit assez limitée, vu la complexité de ces ligues. Je me permets de notifier Shanon11 qui a créé ces pages séparées des différentes Oberligen et Regionalligen. — Nebuno (discuter) 13 mai 2025 à 18:42 (CEST)Répondre

Hello. Merci pour l'appel du pied. Je m'étonne que des liens interlangues soient désormais pris en considération car, voilà quelques années, des donneurs de leçons m'avaient explicitement dit, je cite : "On se fout de ce qui se fait dans d'autres langues, ici c'est le Français". D'ailleurs, pourquoi les renvois en marge vers d'autres langues ont-ils disparus ? Quand j'ai créé ces pages allemandes, j'étais très très NOOB sur Wiki. Placer toutes les "Oberligen" en une page par saison ? Ben pourquoi pas. Pour le reste, trop de personnes sont dictatoriales sur ces pages francophones et je me tiens éloigné de ces gens médiocres et peu intéressants car allergiques au débat et aux idées nouvelles, notamment car "non Franchouillardes". Bon travail sinon. Et encore merci.

Shanon11 (discuter) 13 mai 2025 à 22:48 (CEST)Répondre

Bonjour, merci de la réponse franche. Je verrai ce que je ferai, je vais déjà finir mon projet actuel sur la DDR-Liga et j'aviserai après haha. Je suis ouvert à tout autre avis sur la question d'ailleurs (Algipan par exemple). TheÆtherPlayer (discuter) 15 mai 2025 à 15:42 (CEST)Répondre

 TheÆtherPlayer : Plutôt pour  Fusionner. Je m’y connais mal en football allemand, mais j’imagine que la structure était similaire à l’ancienne organisation du football néerlandais – que je connais mieux : donc en soi, la seconde division était juste organisée en différentes « poules » régionales. On peut aussi envisager le problème du point de vue des sources : est-ce qu’il y a vraiment des sources exclusivement dédiées à chacune des subdivisions ? Par clarté et accessibilité c’est top de fusionner (la facilité de navigation vers les différentes langues sont importantes car on peut voir ce que les différentes versions proposent pour creuser le sujet) ; par particularisme, érudition et grande rigueur on pourrait laisser ainsi. Je table toujours sur l’idée qu’il faut parfois regrouper car sinon le néophyte s’y perd ! Mais il faut que fusion ou division aident à cerner le sujet sans ajouter de confusion.

(Et une petite salutation wikipédienne à @Shanon11 suite à ses regrets exprimés sur la façon dont les échanges peuvent parfois (mal) se passer ici, malheureusement !)

Kokluts ^•discuter 19 mai 2025 à 10:24 (CEST)Répondre

De ce que je vois (j'ai regardé la 1e saison de RL mentionnée) les sources ont l'air d'être les mêmes

Je pense rajouter quelques sources et mettre à jour le formatage des classements/tableaux de résultats également TheÆtherPlayer (discuter) 19 mai 2025 à 16:03 (CEST)Répondre

je garde la discussion ouverte jusqu'à ce que j'ai fini les pages de DDR-Liga (j'en suis à 1977-1978, donc plus que 13 pages haha mais avec la pause estivale je vais augmenter le rythme, n'ayant pas besoin de mettre à jour les championnats actuels hors résultats de barrages) TheÆtherPlayer (discuter) 19 mai 2025 à 18:39 (CEST)Répondre

Salut. Je vous laisse voir ce que vous pouvez faire avec ça... 'toff ^[discut.] 13 mai 2025 à 20:48 (CEST)Répondre

Bonsoir, article déjà supprimé — V_VL_LA_AC_C 13 mai 2025 à 20:54 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Ahmed Ben Bella a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 mai 2025 à 23:47, sans bot flag)

Bonjour à tous

Nous voilà lancé (à tord) dans les créations en série concernant la saison 2025-2026.

 Itak91 : a créé ce matin la page sur la prochaine saison de Lens.  Oussama 499 : celle du Raja.

Mais les articles des saisons qui viennent de se terminer ne sont même pas finis.

Au moins Oussamma 499 avait pris le soin de rédiger des phrases et des paragraphes avec des sources secondaires, mais Itak91 laisse une page 2024-2025 sans aucune rédaction et avec un sourçage à 99% primaire (on ne source pas la saison de Lens par le site Internet de Lens) alors que les sources pullulent...

Faisons au moins les choses dans l'ordre !! Un peu de sérieux encyclopédique quand même. Matpib (discuter) 18 mai 2025 à 10:22 (CEST)Répondre

Idem à l'instant de la part de  Tibo85 : pour Nantes. Matpib (discuter) 18 mai 2025 à 10:35 (CEST)Répondre

Dans le même genre, j'ai reverté les modifications des palettes suivantes, car les barrages ne sont même pas finis et déjà on modifie que partiellement et avec des erreurs les palettes ...

• Modèle:Palette Équipes du championnat de France de football D1
• Modèle:Palette Équipes du championnat de France de football D2
• Modèle:Palette Équipes du championnat de France de football D3

Guilux (discuter) 18 mai 2025 à 15:32 (CEST)Répondre

Salut. Admissible ? 'toff ^[discut.] 20 mai 2025 à 12:08 (CEST)Répondre

en l'état de la page, non. Matpib (discuter) 20 mai 2025 à 12:10 (CEST)Répondre

La page est une traduction de la page anglaise, mais il ne rentre pas dans nos critères. Les champions de pays catégorie 4 (Népal) ne sont pas admissible.--Algipan (discuter) 20 mai 2025 à 13:32 (CEST)Répondre

Voir son autre création du jour de Floteamol69 (d · c · b) : Farès Ghedjemis. Arturo63 (discuter) 20 mai 2025 à 15:36 (CEST)Répondre

 Supertoff : tu peux passer les deux en SI. Matpib (discuter) 20 mai 2025 à 15:37 (CEST)Répondre

'toff ^[discut.] 20 mai 2025 à 17:47 (CEST)Répondre

Bonjour,

Consultant régulièrement des pages de joueurs de foot, je me rend compte que parfois les années de passage dans un club sont indiquées dans le sous-titre correspondant de la biographie du joueur (exemple : Famara Diédhiou), et d'autres fois non (exemple : Timo Werner). Je voudrais donc savoir s'il y a une norme à adopter à ce niveau, ou si le choix du primo-rédacteur prime.

Bonne journée à vous. Kazukowski (discuter) 22 mai 2025 à 10:34 (CEST)Répondre

Bonjour

Il n'existe aucune règle sur le sujet. Chaque rédacteur rédige comme il le souhaite.

Matpib (discuter) 22 mai 2025 à 10:35 (CEST)Répondre

Merci pour la réponse rapide ! Je vais donc partir du principe que le choix du primo-rédacteur prime, dans ce cas, et ne vais pas modifier les pages que je trouve. Kazukowski (discuter) 22 mai 2025 à 10:36 (CEST)Répondre

Vous avez parfaitement le droit de modifier les titres, mais à la condition que cela ne soit pas systématique.

Si vous reprenez de fond en comble un article en réécrivant le texte, vous avez le droit de modifier les titres. Mais vous n'avez pas le droit de faire la chasse aux dates dans les titres. Matpib (discuter) 22 mai 2025 à 10:43 (CEST)Répondre

Oui oui c'est justement ce que je sous-entendais par mon message, je ne vais pas faire de chasse au titre, ni modifier les pages que je consulte juste, uniquement en cas de refonte (ce qui n'est pour le moment pas ce que j’entreprends de faire). Je posais surtout la question au cas où une règle avait été décidée (dans un sens comme dans l'autre) pour corriger éventuellement les pages que je consulte en ce sens. Vu que ça n'est pas le cas, je ne touche à rien et continue de faire uniquement de petites corrections/maintenance dans ce cas. Kazukowski (discuter) 22 mai 2025 à 10:47 (CEST)Répondre

Bonjour,

juste une question : Est-ce que l’actuel entraîneur du Sporting Portugal, Rui Borges, n’est-il toujours pas "admissible" pour avoir un article Wikipedia en français ?

je ne dis pas ça par rapport au titre remporté avec son club, mais plus sur le fait que ce coach ai dirigé des matchs de ligue des champions cette année, et à moins que les critères aient changé, je pensais que pour un joueur ou entraîneur étranger, il fallait au moins ça pour avoir "droit" à un article en langue française.

Après je le conçois, le Sporting Portugal n’a pas la notoriété du FC Porto ou de Benfica.

Cordialement. FC Porto6185 (discuter) 24 mai 2025 à 14:01 (CEST)Répondre

Bonjour

L'entraîneur du Sporting CP est admissible, qu'il remporte le championnat ou pas. Car ce club est important et qu'il ya normalement des articles biographiques publiés à propos de son entraineur. Au final, c'est bien cela, le sources, qui prime par dessus tout.

En publiant une page à son propos vous prendrez un soin tout particulier à bien sourcer votre texte. Et si vous arrivez à vous passer des bases de données c'est encore mieux. Matpib (discuter) 24 mai 2025 à 14:28 (CEST)Répondre