Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 15:57 (CET)[répondre]

Bonjour, Voilà un moment que je ne comprenais pas pourquoi la en:Category:Landforms n'avait pas d'équivalent francophone (depuis rajouté par mes soins). Même l'article modelé était introuvable. Je viens en fait de trouver l'article Modelé (géologie), mais j'ai créé une redirection à partir de modelé, qui n'existait pas. Du coup, j'ai créé la catégorie:Modelé, mais je viens de m'apercevoir que la Catégorie:Lieu géographique contient tous les types de modelés. Il n'y avait pas de lien vers la catégorie anglophone en:Category:Landforms, la rendant introuvable. L'intitulé Catégorie:Lieu géographique me gêne un peu, cependant, car très vague, et non limité au concept de modelé. J'ai donc temporairement arrêté de peupler la catégorie:Modelé, car je voudrais avoir l'opinion des membres de ce portail avant de continuer, puisqu'elle aurait pour vocation de remplacer la Catégorie:Lieu géographique, qui me semble mal nommée. --Arnaudh 6 mars 2007 à 23:14 (CET)[répondre]

Bonjour,

Il faudrait rajouter la science de l'impactisme dans la rubrique planétologie. Il s'agit de l'étude des effets des impacts des (grosses/très grosses) météorites sur une planète. Cette science est à cheval entre l'astronomie, la géologie, la planétologie, et de fait n'est répertoriée nulle part sur Wiki...

En France, on dispose d'un superbe cratère d'étude, celui de Rochechouart Chassenon.

A+

Fred76 (d) 13 août 2008 à 17:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, cet article me semble un peu contradictoire : il est dit qu'un glissement de terrain et une coulée de boue sont des choses distinctes, mais dans les "exemples de glissements de terrain", on trouve plusieurs coulées de boue... quelqu'un peut-il se pencher sur cet article et clarifier un peu les choses ? Merci. Asheka ^{[la vie est belle]} 28 juillet 2009 à 13:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article Portail:Forage a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Forage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 29 juillet 2010 à 09:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Reconnaissances in situ dans le domaine de la géotechnique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reconnaissances in situ dans le domaine de la géotechnique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 30 juillet 2013 à 01:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Uphole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uphole/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juin 2014 à 11:54 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous. Je viens tout juste de découvrir cette page de discussion. Pas étonnant car :

1. Elle n'est pas répertoriée sur l'Avenue des Cafés et Bistros. Est-ce volontaire ? Sinon je peux l'y rajouter.
2. L'onglet 'Discussions' de la page d'accueil du portail redirige vers le bistro des astronomes, ce qui est très déroutant. Etait-ce bien utile de mettre {{Projet:Astronomie/Onglets}} en tête de la page d'accueil ? Je propose de supprimer ce bandeau. — Ariel (discuter) 3 juin 2015 à 15:33 (CEST)[répondre]

Qui ne dit mot consent : — Ariel (discuter) 13 juin 2015 à 11:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Géométrie mégalithique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géométrie mégalithique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 31 octobre 2016 à 08:02 (CET)[répondre]

Salut! S'il vous plaît, pour info voir Discussion_Projet:Sciences#Wiki_Science_Competition_2017.--Alexmar983 (discuter) 18 septembre 2017 à 14:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Geoscope » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoscope/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juin 2018 à 00:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, pensez-vous qu'il soit possible d'ajouter Joseph-Louis Sanguet, si oui, je ne suis pas sûr d'y arriver..., merci d'avance.

Bonjour,

L’article « SALADYN » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2019 à 18:47 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Anne Davaille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2020 à 20:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Bernard Francou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Francou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 août 2021 à 21:54 (CEST)[répondre]

Salut a tous! S'il vous plaît, pour info voir cette discussion.--Alexmar983 (discuter) 5 décembre 2021 à 20:35 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Pelletée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pelletée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2022 à 21:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « TopoCad ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TopoCad/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2022 à 23:51 (CET)[répondre]

Dans le texte juste en dessous de l'image de Pierre-Simon Laplace, un espace manque entre son nom et la parenthèse et il manque également une parenthèse après la date de sa mort. La personne qui verra ce message, n’hésite pas à rectifier cette erreur car je n’arrive pas à modifier la page. Bonne journée! Mathious Ier (discuter) 31 décembre 2022 à 21:16 (CET)[répondre]