![]() |
![]() |
![]() |
Vous pouvez me contacter par e-mail en cliquant sur « Envoyer un message à cet utilisateur », dans la boîte à outils au bas du menu de gauche. Merci de me laisser un message sur ma page de discussion pour me prévenir de l'envoi d'un mail.
Pour écrire un message, cliquer sur "Ajouter un sujet" en précisant le titre. N'oubliez pas de signer avec les 4 ~.
N'oubliez pas de rester polis et courtois ! Si vous êtes un troll, ou un vandale il est inutile de m'adresser la parole.
Tout message provocateur, injurieux ou irrespectueux sera supprimé et restera sans réponse de ma part.
Bonne année
![]() |
Que ce jour, et chaque jour qui suit, soit pour toi un jour de bonheur, A.BourgeoisP. Bonne année et bonne santé 2015. |
--JmH2O(discuter) 31 décembre 2024 à 20:43 (CET)
Bonané
![]() |
Bonne année 2025 ! |
Bonjour |
Bonne année !
![]() |
Bonne année 2025! |
Bonne année A.BourgeoisP, |
Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon [Causons z'en]
2025
Que cette année t'apporte plein de joies, surprises et belles contributions. Amitiés Mike d 5 janvier 2025 à 15:43 (CET)
- Bonsoir ou bonjour, merci bien pour cette attention malgré les années qui nous séparent de mon pic de contribution. J'ai toujours un œil sur ce coin de l haute Saône et sur les contrib de certains utilisateurs. Je te souhaite une activité plus productive que mon travail de veille et de RedLinker. Pour commencer 2025 par quelque chose qui pourrait t'intéresser, voici un youtuber russe (?) produisant du contenu sur l'urbex de sites industriels et miniers soviétique abandonné, dans une ambiance toute particulière. À voir si ça t'attirera autant que moiHAF932 6 janvier 2025 à 18:07 (CET)
HAF 932 : merci pour la découverte ; c'est magnifique ! A.BourgeoisP
12 janvier 2025 à 15:08 (CET)
- Bonjour Borvan53
j'ai énormément de choses à faire en brouillon, mais je manque de courage aussi ! Mon but principal est d'avoir un article sur chaque bassin houiller français et les principaux charbonnages notables mais si je devais m'attaquer à tous les types de mines, j'aurais pas fini !
- Il y a des passionnés de patrimoine minier un peu partout mais il s'agit surtout de retraités qui ne sont pas forcément à l'aise avec le fait de passer de spectateur à contributeur du web ou d'urbexeurs qui ont déjà leur propre site internet et sont la plupart du temps discrets sur la localisation et l'histoire détaillés des lieux, le contraire de wiki qui expose tout. A.BourgeoisP
22 janvier 2025 à 09:09 (CET)
- Bonjour, une petite question rapide : cette modif est-elle exacte ? Borvan53 (discuter) 31 janvier 2025 à 13:12 (CET)
Borvan53 : Foudroyage est bien un terme minier qui désigne le "cassage" des roches mais en l'occurrence, ce n'est pas la bonne traduction. Pour moi, il faudrait plutôt parler de "dépilage" d'après ce que je vois dans l'article anglophone. A.BourgeoisP
31 janvier 2025 à 15:56 (CET)
- Merci. Je préfère ta suggestion, et je corrige donc. Borvan53 (discuter) 31 janvier 2025 à 16:11 (CET)
- Bonjour, une petite question rapide : cette modif est-elle exacte ? Borvan53 (discuter) 31 janvier 2025 à 13:12 (CET)
Concordance SS United States
Bonjour A.BourgeoisP ,
Le propriétaire du quai ayant fait pression AVANT que la chose ne soit décidée, merci de laisser cette phrase au passé.
Cordialement, MitchOsaureWAZAAAA !? 20 février 2025 à 11:14 (CET)
- Bah, tout compte fait, ça passe au présent narratif, oui, à la limite... Comme vous le sentez ! MitchOsaureWAZAAAA !? 20 février 2025 à 11:23 (CET)
- Bonjour Mitchosaure
,
- Il y a eu conflit d'édition, je n'ai pas volontairement supprimé votre modification.
- Bonne continuation, cdlt, A.BourgeoisP
22 février 2025 à 11:41 (CET)
- Bonjour Mitchosaure
Il n'y a rien de problématique ou de faux dans cette contribution
Bonjour, le seul problème est.... que cette modification a été faite par un banni de longue date, toutes ses contributions doivent être annulées ou supprimées - Bonne journée -- Lomita (discuter) 14 mars 2025 à 08:24 (CET)
Route nationale 57
Bonjour,
Sauf erreur de ma part, j'ai constaté que vous aviez supprimé sur la page "route nationale 57 (France)" dans le paragraphe "Evolutions" et son sous-titre "Projets" la mention suivante :
"Achèvement de la mise à 2 x 2 voies de la déviation de Besançon entre le secteur de l'Amitié et le giratoire de Beure (début des travaux fin 2025)".
J'aurais souhaité connaître les raisons pour lesquelles vous avez supprimé cette mention dans l'une de vos dernières modifications (5 février 2025).
D'avance merci pour votre réponse.
Cordialement. Tilleul-Menthe (discuter) 21 avril 2025 à 19:16 (CEST)
Anniversaire
Joyeux anniversaire A.BourgeoisP.... Maleine258 (discuter) 10 juin 2025 à 09:54 (CEST)
- Joyeux anniversaire et belle journée. --JmH2O(discuter) 10 juin 2025 à 12:08 (CEST)
Maleine258 et Jmh2o : merci beaucoup à vous deux ! A.BourgeoisP
10 juin 2025 à 20:37 (CEST)
- Joyeux anniversaire ! Te voilà maintenant trentenaire (même si je pense que tu n'as pas trop vieilli). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 11 juin 2025 à 17:29 (CEST)
- Je suis en retard d'une journée, mais c'est toujours ça de gagné pour toi
Heureux anniversaire, donc. — Arcyon [Causons z'en] 11 juin 2025 à 17:31 (CEST)
Jérémy-Günther-Heinz Jähnick et Arcyon37 : merci les gars, ça fait plaisir ! Eh oui Jérémy, en moyenne les gens me donne dix ans de moins.
A.BourgeoisP
12 juin 2025 à 08:21 (CEST)
- Bonjour, un peu en retard, mais joyeux anniversaire quand même ! Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 juin 2025 à 13:02 (CEST)
- Je suis en retard d'une journée, mais c'est toujours ça de gagné pour toi
- Joyeux anniversaire ! Te voilà maintenant trentenaire (même si je pense que tu n'as pas trop vieilli). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 11 juin 2025 à 17:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Liste des chaînes de Canal+ (France) » est débattue

Bonjour A.BourgeoisP,
L’article « Liste des chaînes de Canal+ (France) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes de Canal+ (France)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.