Technopedia Center
PMB University Brochure
Faculty of Engineering and Computer Science
S1 Informatics S1 Information Systems S1 Information Technology S1 Computer Engineering S1 Electrical Engineering S1 Civil Engineering

faculty of Economics and Business
S1 Management S1 Accountancy

Faculty of Letters and Educational Sciences
S1 English literature S1 English language education S1 Mathematics education S1 Sports Education
  • Registerasi
  • Brosur UTI
  • Kip Scholarship Information
  • Performance
  1. Weltenzyklopädie
  2. Discussion utilisateur:CheckCodeLogs — Wikipédia
Discussion utilisateur:CheckCodeLogs — Wikipédia 👆 Click Here! Read More..
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Dernier commentaire : il y a 9 mois par CheckCodeLogs dans le sujet Pages brouillon

CheckCodeLogs Discuter Brouillon Contributions

Cette page est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 15 jours sont automatiquement déplacées.

Bonjour !

Si vous souhaitez me parler, vous pouvez cliquer sur le bouton ci-dessous.

Les archives de cette page se trouvent ici : 2023 – 2024

Ajouter un sujet

L'admissibilité de l'article « Robert Punzano » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Robert Punzano (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Punzano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:37 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui? » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui? (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui?/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:26 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui? » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui? (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui?/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:26 (CET)Répondre

Aide:Signature personnalisée

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, je vous invite à revoir votre signature, en effet, s'il est possible de personnaliser sa signature à condition d'être reconnaissable par les autres utilisateurs et de rester sobre, ce qui n'est pas le cas, voir Aide:Signature personnalisée#Sobriété et d'autre part, la couleur agressive peut gêner les contributeurs ayant des problèmes de vue - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 novembre 2024 à 10:17 (CET)Répondre

Fait ; merci pour le rappel. CheckCodeLogs ping 29 novembre 2024 à 13:40 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Modèle:Boutons » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Modèle:Boutons » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Boutons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pre7 (d) 29 novembre 2024 à 14:31 (CET)Répondre

Pages brouillon

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 9 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, tu ne peux pas demander la suppression d'un brouillon, c'est une page personnelle. Et le qualificatif de publicité manifeste me semble un peu prématuré. Salutations Kirham qu’ouïs-je? 6 mars 2025 à 15:24 (CET)Répondre

Ces pages semblent générées par AI. CheckCodeLogs ping 6 mars 2025 à 15:25 (CET)Répondre
Pas du tout, ce sont des étudiants de l'Université d'Ottawa. Les peer review sont probablement faits par le professeur. Kirham qu’ouïs-je? 6 mars 2025 à 15:52 (CET)Répondre
Facepalm CheckCodeLogs ping 6 mars 2025 à 15:59 (CET)Répondre
Ce document provient de « https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:CheckCodeLogs&oldid=223627232 ».

  • indonesia
  • Polski
  • الرية
  • Deutsch
  • English
  • Español
  • Français
  • Italiano
  • مصر
  • Nederlands
  • 本語
  • Português
  • Sinugboanong Binisaya
  • Svenska
  • Українска
  • Tiếng Việt
  • Winaray
  • 中文
  • Русски
Sunting pranala
Pusat Layanan

UNIVERSITAS TEKNOKRAT INDONESIA | ASEAN's Best Private University
Jl. ZA. Pagar Alam No.9 -11, Labuhan Ratu, Kec. Kedaton, Kota Bandar Lampung, Lampung 35132
Phone: (0721) 702022
Email: pmb@teknokrat.ac.id