Bienvenue sur Wikipédia,

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon de Wikipédia.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Greudin 4 avr 2004 à 16:01 (CEST)

Merci pour Kepler !

Urhixidur 8 aoû 2004 à 05:31 (CEST)

Apparemment c'était un des liens externes qui bloquait la page... Dhenry 8 aoû 2004 à 12:19 (CEST)

Merci d'avoir mis des liens dans Amphion ... j'ai le projet d'apprendre à le faire, mais je n'ai pas encore commencé ;)

Kouriakov

Je ne vois qu'un mot : parfait !
Le colis est arrivé rapidement, en bon état, les DVD marchent bien et la qualité est superbe ! Mille mercis¹⁰⁰⁰ A☮ineko ✍ 18 nov 2004 à 03:20 (CET)

Bonjour,

Je viens de faire un pré-traitement de votre questionnaire et je veux vous remercier de votre participation et de vos réponses, en partie pour le temps sacrifié... C'est par le nombre et la diversité des pratiques qu'elle révèle que cette initiative pourra être fructueuse.

Petit détail : les questions sont numérotées par nombres pairs parce qu'au départ j'avais prévu (avant le lancement) que des questions puissent être insérées sans obliger une renumérotation. Toutes les idées ne sont pas fructueuses, mais sur le nombre ...

Bonne participation.

Hervé Tigier ✉ 4 déc 2004 à 11:42 (CET)

PS : Si j'en fais des citations, les vôtres seront suivies du code D2, pour pourrez l'effacer en temps utile si nécessaire. Encore une idée...

Merci pour les modifications et l'ajout du sommaire à la page Digital Radio Mondiale !

C'est très motivant de voir ces contributions et ça m'apprend comment faire une bonne mise en page sur wikipédia.

N'hésitez pas à me dire également si le texte vous paraît peu clair ou au contraire trop vague.

Avec mes meilleures salutations.

Mathias Coinchon --Coinchon 5 déc 2004 à 21:04 (CET)

C'est aussi ce que je préférais, jusqu'à récemment. Mais après un mini conflit d'édition avec un autre utilisateur sur une biographie de président américain (et qui tenait absolument à cette forme abrégée dans l'intro et aux développements plus loin), je suis bien obligé de convenir que les détails de naissance et de décès sur une personne font parfois une introduction « lourdingue » et que, tous comptes faits, résumer par (1820-1889) dans la phrase de présentation est aussi « élégant », et que cela donne l'occasion de faire au moins deux paragraphes bien distincts dans une section "Biographie" souvent absente. Cela se discute, évidemment, mais réfléchis-y quelques temps, et on verra si, toi aussi, tu ne changeras pas d'avis. Hégésippe Cormier 11 déc 2004 à 15:11 (CET)

Merci. Mon dessin n'est pas bon au niveau dessin; je voulais juste faire un dessin qui exprime clairement comment on a accès à la parallaxe par la somme des deux angles de deux observateurs qui se calent sur une même étoile lointaine. Quel soft utiliser pour les dessins sur Wikipedia? tes dessins sont très beaux. Yves 12 déc 2004 à 17:56 (CET)

Merci pour tes corrections sur Théories sur la méthode de construction des pyramides égyptiennes. A☮ineko ✍ 13 déc 2004 à 02:41 (CET)

Merci de la correction. C'était vraiment horrible avant.

Urhixidur 26 jan 2005 à 06:19 (CET)

Merci du tuyau sur les images png ou jpg, j'y penserais la prochaine foi.De toute façon il faudra bien que je modifie l'image en question quand j'aurais trouvé le œŒṅṇśù de nom qui manque dans l'arbre. Poulos 20 mar 2005 à 21:39 (CET)

Merci pour le conseil au sujet des formats de schéma. Je ne connaissais pas le format PNG, et je vais l'essayer de ce pas ! David Berardan 5 jun 2005 à 18:02 (CEST)

Bonjour Dhenry. Je n'ai pas pris le temps de te remercier pour ton message de bienvenue, je me suis lancé bille en tête dans la rédaction d'article. En fait, je ne suis pas vraiment nouveau car je me loggait avant sous le pseudo JonhD. Changement de pseudo, mais motivation intacte :-) Mizalcor 22 jun 2005 à 23:24 (CEST)

Merci pour tes infos sur les homonymies. Je débute je fais encore des erreurs. A+ Ludo 4 jul 2005 à 09:29 (CEST)

Bonjour,

il semble que vous soyez l'auteur "principal" de l'article Transit de Mercure, hors celui-ci contient une partie écrite au futur concernant l'observation d'un transit depuis Mars par les deux robots Spirit et Opportunity, censée se produire en janvier 2005. Peut-être avez vous les informations nécessaires à la mise à jour de cette section ? Ou bien faudrait-il la réécrire différemment ? En tout cas bravo pour cet article, très bien documenté. Stanlekub 6 juillet 2005 à 20:05 (CEST)[répondre]

Amélioration (définitive ?) des phrases à problème.

A+

GD

J'ai vu que tu avais ajouté un bandeau suppression, mais je n'ai pas vu l'article dans la liste des articles à supprimer. Je pense qu'on pourrait tout simplement le modifier en redirect vers constellation (j'ai renommé constellation (astronomie), je crois que c'est la coutume. Mizalcor 7 juillet 2005 à 19:42 (CEST)[répondre]

Oui, ça ne change pas grand chose :-) En fait je me suis convaincu avec le temps que les redirects, même quand ils sont inutiles, permettent d'éviter la création de doublons et dans tous les cas, allègent le travail des admins. Mizalcor 7 juillet 2005 à 22:39 (CEST)[répondre]

Un référendum concernant une nouvelle règle pour le vote de passages en articles de qualité, qui obligerait à ce que les votes "pour" et "contre" soient motivés, est actuellement proposé sur cette page : Discussion Wikipédia:Proposition articles de qualité. Merci pour votre participation.

A présent que l'ébauche du nouveaux portail astronomie est assez avancée, j'ai initié un vote pour la présentation / contenu de la refonte du portail astronomie ! J'essai donc de rassembler un maximum de personne, n'hésite pas à venir sur la page de discussion pour donner ton avis. Graffity 26 septembre 2005 à 23:39 (CEST)[répondre]

Cordialement, Fred.th 30 septembre 2005 à 10:32 (CEST)[répondre]

Je vai surement me faire insulter de n00b, mais pourrai tu me decrire l'image (barre en bas, icones de cette barre, graphiques de gauche, ...)
En fait c'est surtout la barre a la KDE qui m'intrigue beaucoup ! -- Jeanot 10 octobre 2005 à 00:02 (CEST)[répondre]

Merci !

Bonjour,

J'ai noté que certaines de tes images sont envoyées avec la license Image Non Commercial qui interdit donc tout usage commercial. Pourrais tu repasser sur ces images et adopter une license libre ? Si ce n'est pas possible, il faudra alors les supprimer.

Merci !

Liste d'images:

• Image:Programme_bepicolombo.jpg

Ashar Voultoiz|@ 16 octobre 2005 à 13:15 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire, Dhenry !

-- Lorenzo 14 novembre 2005 à 15:47 (CET)[répondre]

Joyeux annif... en retard :)

Guillom (^_^) 15 novembre 2005 à 09:50 (CET)[répondre]

• J'avais mis la liste sur deux colonnes
• Vous l'avez mise sur une seule colonne (c'est môche)
• Veuillez vous débrouillez pour la remettre sur 2 colonnes Merci!
• Je ne vais certainnement pas m'amuser a refaire ce que les autres détruise

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 15 mars 2006 à 11:10 (CET)[répondre]

La mise sur deux colonnes ne fait pas partie des conventions de mise en page des articles sur Wikipédia, de même les couleurs ne font pas parties des conventions de style graphique. C'est pour cela que je l'ai remis sur une colonne (au passage, en échangeant nom et prénom) --Dhenry 15 mars 2006 à 17:58 (CET)[répondre]

... pour ton message en ce jour fatidique ! ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 avril 2006 à 18:31 (CEST)[répondre]

Salut, ok, je vais arreter de faire un simple copier coller. Je comptais sur les autres pour remettre de l'ordre.. =) Kilom691 4 avril 2006 à 22:31 (CEST)[répondre]

Salut, je pense que je t'en avais vaguement parlé il y a quelques jours sur irc, mais si tu as des remarques ou des suggestions, c'est le moment de le faire... ;D

À+, stanlekub 31 juillet 2006 à 12:57 (CEST).[répondre]

Bonjour Dhenry. J'ai projet de créer un site sur l'astronomie, l'astrophysique, l'astronautique et tout les autres sujets du genre. Le site est presque fini, la bêta test sera en ligne dans quelques jours, mais je vous propose deja de participer à notre forum. Ce site et ce forum serviront par aileurs aussi a enrichir Wikipédia.--le petit Rousskof 13 septembre 2006 à 16:35 (CEST)[répondre]

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./mail 14 novembre 2006 à 09:00 (CET)[répondre]

Salut, tu viens de mettre le lien de traduction automatique Google sur la Ville jumelle irlandaise de Gort; question: as-tu bien lu cette traduction? franchement c'est du charabia par moment incompréhensible; c'est d'ailleurs très souvent le problème de ces traducteurs en ligne; ne vaudrait-il pas mieux supprimer ce lien? ou bien alors traduire kl'article sur Gort depuis la page en anglais? qu'en penses-tu? Cordialement Membership 23 décembre 2006 à 18:59 (CET) ^►causer[répondre]

Image:Kepler polyedres.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Kepler polyedres.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 4 février 2007 à 14:02 (CET)[répondre]

La source de cette illustration doit être un vieux livre scanné par quelqu'un, puis qui a été mise en ligne... bref aucune idée précisément, je l'ai donc remplacée par une image de commons. --Dhenry 4 février 2007 à 16:22 (CET)[répondre]

Je me doute pas très récent ;), si tu as trouvé une remplaçante, c'est pas un gros problème, on la laisse passer à la trappe d'ici un mois. Par contre, il y a un deuxième article lié, si tu pouvais y placer aussi l'image que tu as trouvé. merci d'avance. bilou 4 février 2007 à 17:46 (CET)[répondre]

Salut Dhenry, je te contact vu que tu es l'un des contributeurs principal de cet article. En fait je compte faire une demande de relecture, car je pense que la plupart des AdQ devraient y passer. Du coup je me demande si tu y vois un inconvénient, et si tu es prêt (car moi j'y connais rien) à retravailler les éventuels points qui poseraient problèmes, ou du moins demanderaient amélioration. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 19 novembre 2007 à 23:54 (CET)[répondre]

Salut Dhenry, peux tu suivre cela, il y a du nouveau?--Yugiz (me répondre; p; c) 30 novembre 2007 à 13:03 (CET)[répondre]

Bonjour, J'avoue que je n'ai pas encore assimilé toutes les règles WP. Mais pourquoi retiré le lien vers l'article en espagnol, et pas le lien vers la ville espagnole citée? --Cordialement, Kasos (d) 17 février 2008 à 13:57 (CET)[répondre]

Salut Dhenry, Après un échange de mail avec un premier expert qui semblait aboutir, un wikibreak de ma part de 6 mois, et un changement d'expert récemment, il y a eu une réponse courte (avec félicitation ca fait toujours plaisir) mais qui peut révéler un problème d'équilibre dans l'article. A toi de juger, tiens moi au courant si tu désire faire une réponse particulière à l'auteur contacté.--Yugiz (me répondre; p; c) 14 juillet 2008 à 23:30 (CEST)[répondre]

Ok pas de souci, il n'y avait rien de capital. Je remercie le relecteur en disant que si un jour il y a une article spécifique sur les apports scientifiques de Kepler je le recontacterais, et j'archive la demande. N'hésites pas a en faire une autre sur un autre article si le besoin s'en fait sentir. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 15 juillet 2008 à 18:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, suite à une discussion sur le bistrot concernant le trop grand nombre d'anciens AdQ ne respectant plus les critères actuels (très souvent des problèmes de sources non liées), j'ai décidé de lancer des contestations en masse, afin de ne pas tromper les lecteurs de wikipédia sur la qualité des articles. Johannes Kepler, article sur lequel vous vous êtes investis en fait partie. Merci de m'indiquer sur ma page de discussion si vous envisagez prochainement de mettre à jour cet article afin qu'il réponde aux critères actuels des AdQ, dans ce cas j'abandonnerai évidemment la procédure de contestation. Cordialement. Noritaka666 (d) 22 août 2008 à 20:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de voir les modifications que tu as apportées à microcontrôleur PIC. Dans pas mal d'endroits, tu as ajouté des espaces insécables entre une valeur et son unité, par exemple 4&nbsp;MHz. C'est très bien, mais connais-tu le modèle {{Unité}}, qui est encore mieux ? Tu écrirais dans l'exemple précédent {{Unité|4|MHz}} (le modèle se charge ensuite de donner la bonne présentation). Personnellement je trouve cela plus facile à taper et plus lisible. De plus, il y a un petit côté sémantique, qui, s'il n'est pas exploité actuellement, pourrait laisser envisager des traitements intéressants.

Cordialement. — ChrisJ (d) 31 août 2008 à 10:49 (CEST)[répondre]

Joyeux Anniversaire
	Dhenry

Je viens de voir que tu es un vieux sur WP ! Dommage que tu ne puisses contribuer davantage . Bravo en tout cas de tenir sur la durée et bonne continuation avec un an de plus. --Acer11 ♫ Χαίρε 14 novembre 2009 à 08:15 (CET)[répondre]

Bon anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 14 novembre 2009 à 09:15 (CET)[répondre]

Un très joyeux anniversaire, Dhenry ! . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 novembre 2009 à 09:18 (CET)[répondre]

Merci à tous :-) --Dhenry (d)

Noyeux janniversaire ! — Seb le toulousain(g), le 14 novembre 2010 à 12 h 25.

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 14 novembre 2010 à 17:43 (CET)[répondre]

Je ne suis pas un canaaaarrddd rrroooaaarrhhhh !!! --Dhenry (d) 14 novembre 2010 à 22:22 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Autorégulation du Soleil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

AB Louis ^{discussion, mail.} 25 juin 2020 à 09:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « OpenGL utility toolkit ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OpenGL utility toolkit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2022 à 23:11 (CET)[répondre]