Voila l'index des articles : Portail:Tchéquie et culture tchèque/Index. Pour en suivre les modifications récentes, il suffit alors de consulter Special:Recentchangeslinked/Portail:Tchéquie et culture tchèque/Index. Ces adresses sont à placer de manière à ce que les autres contributeurs puisse les voir facilement, et les consultent régulièrement pour favoriser le travail communautaire. Bonne continuation ! Chico (blabla) 13 mai 2007 à 15:03 (CEST)[répondre]

Voir: wiktionary:cs:Wiktionary:Hlasování o změně názvu projektu. --Alaiche 17 mars 2007 à 18:26 (CET)[répondre]

Nevím jak často koukáš na cs:, tak ti píšu tady. Za tvé články o českém místopise jsem si dovolil udělit ti vyznamenání.
S přáním hezkého dne Jedudedek (d) 27 avril 2008 à 10:53 (CEST)[répondre]

Salut, suite au constat d'une erreur d'affichage dans le cadre de titre du portail, j'ai jeté un coup d'œil au code et je me suis permise de faire quelques modifs : la structure du cadre de titre suit celle d'un tableau plus normal pour s'adapter automatiquement à tous les affichages. J'ai également dans la foulé inclus la sélection d'articles dans une sous-page, pour alléger le code et faciliter les modifs. Si tu as des questions/remarques sur la modif, n'hésite pas à me contacter (en particulier sur "tchéquie"/"rep. tchèque" j'ai fait un peu des deux je sais pas si c'est le mieux : je te laisse garder ce qui te va). Amicalement. --Klymene (d) 24 avril 2009 à 03:28 (CEST)[répondre]

Obracim se na Tebe jeste jednou s prosbou o pomoc. Pro ceskou wiki pisu o vydavatelce cs:Kamilla Neumannová a o jeji edici cs:Knihy dobrých autorů. Posledni spisovatel, ktery mi chybi je francouz Henri Serre. Nasel jsem o nem jen tyto informace:

• v casopisu Mercure de France (mars 1920) je recenze knihy Le Ghetto dans la Mosquée
• v roce 1921 vysel cesky preklad Ghetto v mesite u Kamilly Neumannove
• v roce 1924 byl cesky preklad (prelozil cs:Arnošt Procházka) tvrde kritizovan v casopisu Nase rec

O spisovateli jsem nikde nic nenasel, ani v La Bibliothèque nationale de France. Nevis prosim o nejakem jinem zdroji kde by se dalo hledat? Predem dekuji! --Gampe (d) 29 juillet 2009 à 09:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour ton message. J'ai procédé à la suppression des paragraphes problématiques comme tu me l'avais demandé. Je ne suis pas du tout un spécialiste de la république tchèque (je travaille plutôt sur la Grèce, en temps normal) mais l'ajout de Grindin m'a particulièrement choqué étant donné que j'ai sa "source" à la maison et qu'elle ne va pas du tout dans le sens qu'il lui donne. Bref, je suis content de voir que je ne suis pas le seul à avoir réagi et je t'en remercie. Cordialement, Konstantinos (d) 11 septembre 2009 à 14:44 (CEST)[répondre]

Vous nous dites là, récemment, que vous avez vécu 17 ans en Tchéquie et que l'on ne vous a jamais fait le lien entre la défaite de la Montagne Blanche et les décrets Benes. Je ne sais qui vous avez rencontré en Tchéquie, mais plusieurs choses ne collent pas dans vos contributions.

D'abord, je ne tire pas les mêmes conclusions que vous en ce qui concerne les rapports que vous jugez harmonieux entre les tchèques et les allemands des sudètes. Il est vrai que je parle d'un temps que les moins de 20 ans ne ...

Ensuite, si moi je dis blanc et vous vous dites noir, avouez que tout le monde s'en fout. Seuls comptent des sources émanant d'universitaires. Or j'ai, quant à moi, fourni à ce jour quatre références universitaires à l'appui de ce que j'avançais. J'ai, en outre, dans une contribution récente, fourni des commentaires de RADIO-PRAGUE où le lien entre défaite de la montagne blanche et décrets Benes est bien établi. Commentaires qui, entre parenthèses, contredisent les enseignements de votre vécu en Tchéquie; mais peut etre n'écoutiez vous pas la radio?

Et, enfin, ce qui me gêne le plus -mais apparement, cela ne vous gêne pas outre mesure -, c'est qu'au bout de 17 ans en Tchéquie, vous annoniez les 15 (QUINZE) premières années un crédo stigmatisant les allemands qui ont martyrisé les Tchèques pendant 300 ans et qu'ils n'ont eu que ce qu'ils méritaient et que moins de 2 (deux) années plus tard, vous nous serviez une sauce qui est à 180 degrés de ce que vous avanciez précedemment. Comble du comble vous pompez ces informations d'une source batarde : [[1]] que j'ai découverte par hasard. Si l'on comprend bien, vous brulez aujourd'hui ce que vous bruliez hier tout en ayant le culot de vilipender ceux qui étaient vos coreligionnaires??

C'est pas beau tout cela. Vous adoptez un point de vue pendant quinze ans, vous dites ensuite exactement le contraire et tout cela sans disposer jamais de la moindre source universitaire? Qu'avez vous donc appris à l'école?

POur le surplus, vous êtes extrêmement radical avec vos interlocuteurs au point de les houspiller ?

Je vous recommande à l'avenir d'avoir un peu plus de recul et, pour les sujets qui nous préoccupent, de lire quelques livres d'histoire (je vous ai donné quelques titres) et de faire une simple recherche INTERNET pour vous persuader que "Défaite de la Montagne Blanche" et "Décrets Benes" sont des concepts qui sont loin, mais alors tres loin d'être des ensembles disjoints. --GRINDIN (d) 19 septembre 2009 à 00:40 (CEST)[répondre]

Vous avez totalement raison en ce qui me concerne. Et aussi en ce qui concerne le lien internet entre les deux concepts : ils sont liés parce qu'il sont liés à la Tchéquie. --Diligent (d) 19 septembre 2009 à 08:24 (CEST)[répondre]

Bonjour Diligent, Un utilisateur a modifié l'article chèque, sur un fond intéressant : alors que l'article actuel justifie la création du chèque par la détention de la BoE du monopole de création de monnaie, ledit utilisateur explique que le chèque était en réalité utilisé dès le 9ème siècle, avec à l'appui les mêmes références que toi dans le wiktionnaire (J.Schacht, Introduction au droit musulman, Maisonneuve et Larose, 1983). Quoique tu expliques dans cet article que ces références sont sujettes à discussion par l'emploi du conditionnel. Qu'en penses tu ? J'aurais bien vu, au regard de ce que tu as écris dans le wiktionnaire, l'article tel quel en rajoutant néanmoins cette référence historique comme étant une réalité soulevée par certaines sources. Mais ta connaissance va m'être indispensable ! ;-) Merci par avance, --Cyberjey 27 décembre 2009 à 11:56 (CET)

l'étymologie arabe est le fait d'une IP (src). Dans la mesure où elle semblait sourcée, je n'ai pas eu à cœur de l'ôter => conditionnel rajouté dans la mesure où le TLFi n'en parle pas. Il y a deux choses distinctes : l'étymologie et l'histoire.

• D'un point de vue strictement étymologique l'emprunt à l'anglais ne fait aucun doute et l'emprunt de l'anglais à l'ancien français eschec non plus (bien que le Wiktionary mentionne une origine persane mais sans préciser les « voies d'accès » du mot, ni la source).
• D'un point de vue historique, l'emploi de la monnaie scripturale précède de bcp le mot chèque en anglais et en français. La lettre de change est utilisée dans tout le Moyen Âge. L'originalité du check / chèque réside dans la numérotation et le talon conservé par la banque qui permet de « faire échec » aux faux.
• Pour avoir travaillé sur les emprunts français à l'arabe et au persan, je peux dire avec 99% de certitude qu'il devrait passer par une langue méditerranéenne (vénitien, provençal, catalan, italien de Sicile) et… y laisser des traces. Rien de tel en italien (les banquiers lombards et florentins tiennent le haut du pavé de l'innovation financiere et n'ont pas de mot checo ?!?!?)

PS, il faut vérifier l'histoire : le monopole des billets par la BoE me semble une fausse « histoire » (il n'empêche pas le circuit des lettres de change), l'innovation du chèque est qu'il s'agit d'une lettre de change pré-imprimée « en blanc » avec un talon qui permet vérification (a check) - en d'autres termes, un gain de temps, de sécurité. Rien à voir avec un billet de banque qui est garanti sur une quantité d'or ou autre (et lui aussi avec numéro, souche, etc.).

Bonjour, L'article Liste de polymathes a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de polymathes/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 5 janvier 2010 à 00:06 (CET)[répondre]

Thanks very much. I managed to see it last September and made some photos as well. To be honest, I fully understand there was no info about this synagogue anywhere - it's quite hard to find it inside Carpentras. It is so well hidden between the city's buildings and it doesn't look like a synagogue at all - but inside is just wonderful. I've made the article by compiling info from couple of books, hope that your knowledge of Czech will allow you to read it a bit ;) - or if you'd like to use some parts of it just let me know so I will try to translate it into English. Regards, Konradm (d) 14 février 2010 à 02:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis un peu embêtée, car j'ai supprimé les liens que vous avez ajoutés sur l'article art fatimide : pour celui qui mène vers le site atthalin.fr c'est un site qui a été fait par un étudiant de l'école du Louvre, bourré d'erreurs et d'imprécisions (un exemple sur les Fatimides : la mosquée "Salik Talai" est en fait la mosquée al-Salih Tala'i) et qui de plus ne respecte pas le droit d'auteur, puisque les cours n'appartiennent pas à celui qui les prend, mais à celui qui les donne. Il avait été fermé, et a réouvert sans aucune modification il y a quelques mois, à ma connaissance.

Pour l'autre, le passage consacré aux fatimides était très court et peu informatif, il m'a paru plus judicieux de mettre des liens un peu plus développés. Peut-être serait-il plus judicieux de le mettre sur l'article arts de l'Islam ?

J'espère que cela ne vous dérange pas trop. Bien à vous, Calame (d) 15 février 2010 à 09:28 (CET)[répondre]

pas de problème. merci de ta vigilance.

Salut, je me suis permis de reverter la mise en italique du prénom de Procope. cordialement. --Diligent (d) 1 mars 2010 à 14:01 (CET)[répondre]

Y a pas de mal ; c'est une vieille (et mauvaise) habitude du temps ou je faisais la chasse aux caractères gras en excès et aux répétitions.

BTH (d) 1 mars 2010 à 17:36 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis tombé sur cet article, qui me surprend un peu. D'une part, il n'est pas très précis : en quoi cela se distingue-t-il du supranationalisme? du fédéralisme? etc. D'autre part, il n'est pas sourcé (notamment l'opposition "II"/"mondialisme", qui est une expression que j'ai davantage l'habitude d'entendre dans les discours d'extrême-droite). Enfin, quand j'ouvre l'index d'un manuel de relations internationales (mais il faudrait vérifier ailleurs), je trouve "institutionnalisme","institutionnalisme discursif", "institutionnalisme du choix rationnel", "institutionnalisme historique" et "institutionnalisme sociologique", mais nul part "internationalisme institutionnel". Bref, puisqu'il semble que c'est vous qui avez ainsi renommé cet article, j'aimerai savoir d'où vient cette expression ? Si aucune source sérieuse ne permet d'étayer cette définition, il va falloir trouver un autre nom... Cordialement, Ahbon? (d) 10 mars 2010 à 15:15 (CET)[répondre]

Je suis intervenu sur un article foutoir, pardon : fourre-tout, pour le restructurer.

1. l'article « internationalisme » existait au sens marxiste -> suppression des informations redondantes et lien vers cet article.
2. restait un moignon d'article => recentrage et renommage rendu nécessaire ; sur le modèle de internationalism (politics) qui est distinct de Supranationalism, etc.

À toi de juger si oui ou non cela mérite une fusion, un renommage, etc.--Diligent (d) 10 mars 2010 à 19:04 (CET)[répondre]

Ahoj Diligente! Překlad do francouzštiny: Obdržel jsem žádost od francouzského wikipedisty o překlad tohoto článku: cs:Vilémův kanál (Klajpeda) do francouzské wikipedie. Mohl by někdo z kolegů pomoci? Děkuji. --Kusurija (d) 15 mars 2010 à 21:08 (CET)[répondre]

Ahoj Kusurijo! Preklad canal Guillaume zacal. --Diligent (d) 11 avril 2010 à 14:04 (CEST)[répondre]

Salut, Diligent! Doplňoval jsem teď infobox v článku Kunice (Prague-Est) a chtěl bych tě požádat o názor a pomoc ohledně administrativního členění Česka a rozlišovačů v názvech českých sídel na fr:. Jde o pár souvisejících problémů, které je třeba na fr: řešit, dokud je problém ještě malý a týká se jen několika desítek článků:

1) Nejprve by bylo vhodné vytvořit alespoň stručný článek na způsob cs:Okresy v Česku. Jaký by vlastně měl být odpovídající francouzský pojem pro české okresy? Kolega Byb64 před několika týdny provedl přejmenování (jediných dvou existujících) článků o okresech na fr: (diff Kladno, Kolín). Já nejsem rodilý mluvčí fr:, takže nedokážu posoudit, je-li to jazykově vhodné či ne. Taky bych prosil o posouzení užití slov ville/comune. K tématu by byl užitečný i překlad základních informací z cs:Obec s rozšířenou působností.

district tchèque (jednotne cislo podle vzoru: canton français). District mi pripada lepsi nez Canton, viz niz kategorie: Ville du district de Kladno.

viz tez definice na cs:WP : Francouzský kanton (canton) je jednotka administrativního členění Francouzské republiky. Je částí okresu.

2) Články o městech a obcích by měly být kategorizovány ve dvou úrovních, nejprve podle krajů (je tu Catégorie:Commune en Tchéquie par région) a v krajích pak podle okresů (zatím jsem našel jednu kategorii (Catégorie:Ville du district de Kladno).

kopirujme zpusob jak se to tady dela : Catégorie:Commune en Moselle (okresni) Catégorie:Commune de la région Lorraine (krajni). takze : Catégorie:Commune dans le district de Kladno (lepsi nez Catégorie:Ville du district de Kladno (ville = mesto, tak se to nehodi kdyz je to ves/vesnice) a Catégorie:Commune de Bohême centrale, Catégorie:Commune de Bohême-du-Sud, Catégorie:Commune dans la région de Hradec Králové, Catégorie:Commune dans la région de Karlovy Vary, Catégorie:Commune dans la région de Liberec, Catégorie:Commune de Moravie-du-Sud, Catégorie:Commune dans la région de Moravie-Silésie, Catégorie:Commune dans la région d'Olomouc, Catégorie:Commune dans la région de Pardubice, Catégorie:Commune dans la région de Pilsen, Catégorie:Commune dans la région d'Ústí nad Labem, Catégorie:Commune dans la région de Vysočina, Catégorie:Commune dans la région de Zlín,

3) Je potřeba udělat pořádek v rozlišovačích u názvů sídel. Co jsem viděl už existující články, je jich hodně bez potřebných rozlišovačů (např. Svárov) nebo s rozlišovačem nedostatečným (např. Slatina (République Tchèque)). Rozlišovat státem či krajem v tomto případě nestačí, pro české obce jsou funkční dva systémy: buď rozlišovat názvem okresu (jako na cs: a jinde) nebo katastrálního území (pouze de:). Z důvodu kompatibility a jednoduché údržby jednoznačně doporučuji převzetí systému z cs:. Zda rozlišovat formou Svárov (Kladno) nebo Svárov (District/Canton de Kladno), to si na fr: dohodněte sami (dotaz k pravopisu - jaké by bylo první písmeno toho slova District či Canton v závorce - velké nebo malé?).

Neni potreba rozlisovat pokud neexistuje "konkurent". Svárov je pouze jeden, tak nechme to tak. Název nemusi dat veskere informace. Svárov (région de Kladno, stát CR, svetadil Evropy, planeta zeme). A pokud se musi, tak spis na nejvetsi uroven (Svárov (Tchéquie) versus Svárov (Ukraine)

4) Až budou o pojmenování a formě rozlišovačů definitivně rozhodnuty, mohlo by se začít s vytvářením těch 70+ článků o okresech se seznamy/šablonami obcí, opatřenými řádnými rozlišovači. Tím by byla hotová pevná kostra a s její pomocí už ostatní půjde samo.

Především odstavec 1) směřuji na tebe (coby most mezi cs: a fr: :-)): mohl bys prosím převést do francouzštiny alespoň základní věci z toho článku o okresech a to, co jsem tu napsal, předložit na Discussion Portail:République et culture tchèque? Merci beaucoup d'avance. --Miaow Miaow (d) 10 mai 2010 à 01:06 (CEST)[répondre]

Ad 1), 2). Výborně, výborně, to budo ono! :-)

Ad 3) Právě že Svárov není jeden (viz cs:Svárov), proto uvádím jako příklad: Tedy na fr: zatím má článek jen jeden z nich (KL), ale z toho budeme muset udělat rozcestník, protože článků bude více (ty dvě obce (KL, UH) určitě a zmínit je třeba i ten Svárov (Velké Hamry) (sice maličký, ale dějiště historické události - střelba do textilních dělníků za svárovské stávky 1870). Takže Svárov (district de Kladno) a Svárov (district d'Uherské Hradiště), píšu to správně? --Miaow Miaow (d) 11 mai 2010 à 05:40 (CEST)[répondre]

Comme tu me l'as demandé, j'ai jeté un coup d'œil à l'article Quirinus. J'ai corrigé deux ou trois fautes d'orthographe et j'ai essayé d'améliorer la rédaction d'un passage, mais je ne connais pas assez le sujet pour en faire plus. Comme tu peux le vérifier, je n'avais jamais contribué à cet article.
Marvoir (d) 27 juin 2010 à 17:40 (CEST)[répondre]

Sous la forme où vous l'avez mis, l'article Camènes est un plagiat du Daremberg, ce qu'il n'était pas dans la version antérieure, car cette version précisait que l'article du Daremberg était reproduit tel quel.
Marvoir (d) 28 juin 2010 à 18:02 (CEST)[répondre]

Oui, et alors ? Le Daremberg est dans le domaine public. La référence est sourcée. Problème ?

Bien sûr, qu'il y a un problème. Sourcer sans dire qu'on copie littéralement, c'est du plagiat, même à l'égard d'une œuvre qui est dans le domaine public.

Marvoir (d) 28 juin 2010 à 18:34 (CEST)[répondre]

Et bien on va rendre ça hyperclair dans les références. Parce que copier servilement une longue citation inéditable, c'est être esclave de ses sources et ça n'est pas l'esprit de WP.

Prosím pěkně o překlad článku cs:Mažučiai (Darbėnai), nemělo by to být těžké, není to mnoho textu. Můžete článek i poněkud zkrátit. Předem děkuji. --Kusurija (d) 19 juillet 2010 à 18:05 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je recherche une ville nommée Badicken, ou Badichen, ou Badick en Bohème où un de mes ancêtres est né dans les années 1780. Savez-vous s'il existe un site internet, ou un libre qui répertorie les anciens et nouveaux noms?

merci mille fois, cela débloquerait mes recherches!

Aline

Non, je ne connais pas de site. Mais pour vous aider : Bad = Bains > Vary en tchèque : Carlsbad = Karlovy Vary ou Lazne, cf. Marienbad

Pourquoi avoir supprimé des passages sur Esus et Toutatis ? Pourquoi y faire référence aux chrétiens sans sourcer cette comparaison surprenante ? en attendant j'ai reverté, on peut en discuter en pdd. cordialement.Luscianusbeneditus (d) 3 mai 2011 à 14:16 (CEST)[répondre]

Merci de discuter au moins en pdd comme je l'ai demandé avant de reverter. Votre interprétation "père de tout" ne se trouve pas dans Pokorny, il s'en suit que la notice du Wiktionnaire que vous avez initié est aussi erronée et qu'il faudrait y supprimer cette mention ainsi que la référence anachronique aux chrétiens, sauf si vous aviez d'autres sources réelles.Luscianusbeneditus (d) 13 mai 2011 à 00:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « BurJuman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BurJuman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de passer sur l'article concernant le château de Prague qui est AdQ et dont tu es le principal rédacteur. Je dois t'informer que j'ai l'intention de contester ce label à cause du manque (pour ne pas dire absence) de sourcage interligne. En 2007, cela avait déjà causé certaines réticences, en 2012 ce n'est plus acceptable. Bien évidemment, le sort de l'article n'est pas scellé, quelques ajouts feraient le bonheur de la communauté wikipédienne. J'ai bien noté que tes sources sont en tchèques, mais je ne pense pas que cela ait de l'importance, ce sont des sources tout de même. Cordialement. Psemdel (d) 15 octobre 2012 à 22:20 (CEST)[répondre]

Je démarrerai la procédure le 15 novembre, si des apports n'ont pas été effectués. Psemdel (d) 3 novembre 2012 à 17:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

Les articles « Gay (homosexualité) » et « homosexualité » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gay (homosexualité) et homosexualité.

Accéder au débat

Bloubéri (discuter) 8 mars 2014 à 00:01 (CET)[répondre]

Bonjour. Suite à des interventions d'une IP, on s'interroge sur cette contribution. Avez-vous les sources ? Orel'jan (discuter) 16 juin 2014 à 11:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Diligent,

Je passe par hasard par là. L'article Néopathie, oeuvre d'un seul homme, Sonus Faber, est bidon et, amha, ne fait pas honneur à WP.

J'aimerais le proposer à la supression. Qu'en penses-tu ? Comment fait-on ?

Cordialement à toi --Jean-Louis Swiners (discuter) 25 juillet 2014 à 03:53 (CEST)[répondre]

Pas à la suppression mais a besoin d'un sérieux coup de référencement (qui a dit que c'est une pathologie, quand, qui en souffre, etc.?)
Ou pourquoi ce n'est pas une pathologie mais simplement un mot employé par certains sociologues (vieux jeu?) pour dénoncer le besoin de nouveauté de notre société de consommation. --Diligent (discuter) 25 juillet 2014 à 08:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Diligent,
Sur le Projet:Langues, un contributeur a mis le doigt sur un problème d'interwikis entre Aktionsart et Aspect lexical, et le moins qu'on puisse dire est que la distinction des notions, ainsi que celle d'aspect sémantique, mériterait clarification. Comme vous y avez travaillé par le passé, je vous sollicite pour en discuter au Café des linguistes. Cordialement, Aucassin (discuter) 11 septembre 2014 à 11:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Annales de l'Empire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annales de l'Empire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jerome66 (discuter) 26 septembre 2014 à 14:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Oscule » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oscule/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 18 septembre 2015 à 15:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Československá obchodní banka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Československá obchodní banka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 25 septembre 2015 à 18:08 (CEST)[répondre]

Merci du message. Réponse sur la pdd. --Diligent (discuter) 26 septembre 2015 à 08:51 (CEST)[répondre]

• Opegrapha est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 octobre 2015 à 15:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Design transport » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Design transport/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 25 octobre 2015 à 17:58 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste des prénoms tchèques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des prénoms tchèques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 8 mai 2017 à 13:56 (CEST)[répondre]

@Julien1978 merci, oui supprimer ; opinion ajoutée sur la pdd.

Bonjour,

L’article « Renaut de Gournay ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2018 à 01:31 (CET)[répondre]

• Église souterraine est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 juin 2018 à 14:20 (CEST)[répondre]

Merci pour avoir participé hier au mois de la contribution francophone 2019 à Prague, dans le bâtiment Expo 58. Nous espérons que cela vous a plu et que vous allez continuer à éditer des pages en français. Vous pouvez maintenant ajouter le code suivant sur votre page utilisateur pour montrer votre participation : {{Utilisateur Mois de la contribution}} ce qui donnera :

∇

J'ai participé au Mois international de la contribution francophone.

Aloxe (discuter) 10 mars 2019 à 21:50 (CET)[répondre]

Bonjour Diligent ! J'ai eu l'occasion de voir que vous étiez un fervent wikipédien tchécophile ! Sachez, si ce n'est déjà fait, que je propose l'article Prague à la labellisation (AdQ ? Pourquoi pas !). Si le cœur vous en dit... Au plaisir, Ddjahh (discuter) 20 avril 2019 à 15:19 (CEST)[répondre]

Unique festival de cinéma tchèque et slovaque en France. Créé en 2009, à l'occasion de la présidence tchèque de l'Union européenne, ce panorama de cinéma contemporain a pour vocation de présenter les oeuvres cinématographiques et les talents tchèques et slovaques, plus particulièrement les réalisateurs et les acteurs et de permettre aux spectateurs français de voir l'évolution de la cinématographie et des sociétés après la Révolution de Velours. Les films présentés sont pour la plupart inédits en France et ils sont sous-titrés français. Le festival est organisé par l'association éponyme, sa fondatrice et directrice est Marketa Hodouskova. http://czech-in-film-festival.fr/organisateurs/ Les projections ont été accueillies par les salles Art et essai parisiennes l'Entrepôt, puis Christine Cinéma Club. Invités d'honneur : Ana Geislerova Andrea Sedlackova Jan Hrebejk Vaclav Kadrnka Slavek Horak Jiri Konecny Michal Kollar Jonas Karasek Jaroslav Boucek

Programme : FESTIVAL Czech-In 2019 http://czech-in-film-festival.fr/festival-2019/ FESTIVAL Czech-In 2018 http://czech-in-film-festival.fr/festival-2018/ FESTIVAL Czech-In 2017 http://czech-in-film-festival.fr/festival-2017/ FESTIVAL Czech-In 2016 http://czech-in-film-festival.fr/festival-2016/ FESTIVAL Czech-In 2011 http://czech-in-film-festival.fr/festival-2011/ FESTIVAL Czech-In 2009 http://czech-in-film-festival.fr/festival-2009/ En 2011, une reprise a eu lieu à Rennes. En 2017, une reprise a eu lieu à Strasbourg. En 2018, une reprise a eu lieu à Dijon. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Czech-InFF (discuter), le 20 avril 2020 à 13:41 (CEST)[répondre]

par exemple

le lien vers notre site https://czech-in-film-festival.fr

Articles de la presse : Pour l'édition 2019 : CZECH-IN 2019 : Trente ans après la Révolution de Velours http://paris.czechcentres.cz/programme/details-de-levenement/czech-in-2019/ Czech-In Film Festival 2019 : le programme du 12 au 16 novembre http://bullesdeculture.com/2019/11/news-cinema-festival-czech-in-film-festival-2019-programme.html Czech-In Film Festival à Paris on Facebook https://www.facebook.com/czechinfilmfestival/ Que faire Paris https://quefaire.paris.fr/93207/czech-in-festival-du-cinema-tcheque-slovaque-a-paris CSMPF vous invite au film festival CZECH IN 12-16/11/2019 http://fr.csmpf.com/evenements/invitations/csmpfvousinviteaufilmfestivalczechin12-16112019 Le Parisien http://www.parisetudiant.com/etudiant/sortie/czech-in-film-festival.html Czech Radio https://www.radio.cz/fr/rubrique/faits/la-revolution-de-velours-et-les-femmes-a-lhonneur-du-festival-de-cinema-tcheque-et-slovaque-a-paris à voir à lire https://www.avoir-alire.com/festival-du-cinema-tcheque-et-slovaque-du-12-au-16-novembre-2019 Kino Visagrad https://kino-visegrad.fr/programme/ KAFKA DESK Central European cinema in the spotlight at Paris film festivals https://kafkadesk.org/2019/11/12/central-european-cinema-in-the-spotlight-at-paris-film-festivals/ Entretien avec Markéta Hodoušková, directrice du festival Czech-In https://blogs.mediapart.fr/cedric-lepine/blog/231119/entretien-avec-marketa-hodouskova-directrice-du-festival-czech All events https://allevents.in/paris/6-czech-in-festival-du-cinéma-tchèque-and-slovaque-à-paris/200018299460428 Central European cinema in the spotlight at Paris film festivals https://kafkadesk.org/2019/11/12/central-european-cinema-in-the-spotlight-at-paris-film-festivals/ J :MAG Czech-In Film Festival à Paris : A l’honneur, la Révolution du Velours https://j-mag.ch/czech-in-film-festival-a-paris-a-lhonneur-de-revolution-du-velours/ Filmfestivals https://www.filmfestivals.com/fr/blog/editor/6_czech_in_festival_du_cin_ma_tch_que_slovaque_paris Gauche Républicaine http://www.gaucherepublicaine.org/évènement/festival-du-film-tcheque-czech-in — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Czech-InFF (discuter), le 20 avril 2020 à 13:43 (CEST)[répondre]

Pour l'édition 2018 : https://www.tyden.cz/rubriky/kultura/film/filmovy-festival-czech-in-v-parizi-pripomene-osmickove-roky-ceskoslovenska_480039_diskuze.html?showTab=diskutovane http://paris.czechcentres.cz/programme/details-de-levenement/filmovy-festival-czech-in1/ http://www.filmneweurope.com/festivals/item/116372-5th-edition-of-the-czech-in-film-festival-in-paris-from-the-18th-to-the-23rd-of-may-at-cinema-christine-21 http://fr.csmpf.com/evenements/invitations https://75.agendaculturel.fr/festival/czech-in-2018.html https://www.evensi.fr/page/czech-in-film-festival-a-paris/10002949280 http://www.aic.sk/aic/en/news/archive/czech-in-will-present-slovak-films-in-paris.html http://www.filmcenter.cz/en/news/1404-czech-films-in-paris http://www.radio.cz/fr/rubrique/faits/festival-czech-in-une-semaine-de-cinema-tcheque-et-slovaque-a-paris http://www.news.ccft-fcok.cz/festival-film-tcheque-czech-in-18-23-mai-2018-a-paris/ http://www.parisetudiant.com/etudiant/sortie/czech-in-film-festival.html https://blogs.mediapart.fr/69900/blog/300418/czech-5e-festival-du-film-tcheque-et-slovaque

Pour l'édition 2017 : http://czech-in-film-festival.fr/couverture-mediatique/ http://czech-in-film-festival.fr/wp-content/uploads/2017/05/BROCHURE-2017.pdf http://paris.czechcentres.cz/programme/details-de-levenement/czech-in-film-festival-4e/ http://www.filmcenter.cz/en/news/1282-czech-in-film-festival-paris-will-present-new-czech-cinema http://paris.czechcentres.cz/programme/details-de-levenement/debata-se-studenty-famu-a-femis-vecirek/

Cinéma l'Entrepôt http://www.lentrepot.fr/fr/lentrepot/ Christine Cinéma Club https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Christine_Cinéma_Club — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Czech-InFF (discuter), le 20 avril 2020 à 14:00 (CEST)[répondre]

tady muzes sebe prekladat a pak to dam na ceskou WP.

Bonsoir monsieur, J'ai remarqué que l'émission On n'demande qu'à en rire est présentée comme une série télévisée, ce qui complètement faux, je pense. À moins que cela ne soit une erreur de ma part, je vous prie de modifier cela et de dire Émission télévisée. J'en ai déjà discuté avec un autre contributeur plus expérimenté que moi. Il m'a dit qu'il ne pouvait pas changer cela. Je vous signale aussi que la seule façon de remarquer cette erreur, c'est en utilisant un smartphone, pas un ordinateur. L'erreur est juste sous le titre de l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tsinguidi (discuter), le 30 juillet 2020 à 20:04 (CEST) Cordialement, Tsinguidi (discuter) 30 juillet 2020 à 20:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Postmodernité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Postmodernité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2021 à 23:45 (CEST)[répondre]

Pour info : Discussion:Milada Horáková/Droit d'auteur - cordialement Michel421 (discuter) 17 juillet 2021 à 15:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je me permets, à la suite de la création de l'article Rudolf Těsnohlídek, de vous rendre attentif à Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source et Aide:Outil de traduction#Vérifier et conserver les sources.

L'indication qu'il s'agit d'une traduction, qu'elle figure dans les références ou dans le commentaire de création de l'article, répond au besoin de respecter le droit d'auteur ; elle ne remplace pas la nécessité d'assurer la vérifiabilité des informations : il faut absolument vérifier et conserver les sources présentes dans le texte original et ne pas traduire ce qui n'est pas sourcé ou pas sourçable.

Cordialement Sherwood6 (discuter) 8 février 2023 à 23:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Nicolas de Gournay ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas de Gournay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2023 à 23:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, halo, ahoj. Please, could You help with the article, as I don't understand French. Prosím, mohl byste pomoci upravit článek, protože já neumím francouzsky a překladač zanechal chyby, které neumím opravit, nejvíce chyb je v referencích (podívejte se při opravování na českou verzi). Možná doplnit nějaké kategorie (Vodní toky v okrese Palanga?/Potoky v Klaipėdském kraji?/Přítoky Baltského moře?). Thank You, merci, děkuji. --Kusurija (discuter) 16 décembre 2023 à 16:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jacques de Gournay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques de Gournay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2024 à 22:58 (CEST)[répondre]