Archives

Mes débuts → fin 2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024

L'article est fourni avec des sources fiables. La raison de sa suppression n'est pas entièrement convaincante. EL BEY DJALE (discuter) 12 janvier 2025 à 00:17 (CET)Répondre

Bonjour @Habertix. J'ai vu qu'en 2020, vous avez participé au débat sur la suppression de l'article Abolissons la vénerie aujourd'hui. J'ai commencé à écrire un brouillon sur ce sujet. Voulez-vous le regarder et me dire ce que vous en pensez, s'il vous plaît ? Jeanne Angerie (discuter) 26 janvier 2025 à 16:53 (CET)Répondre

Bonjour,

Je pense que vos sources sont insuffisantes pour un article Wikipédia. Il faut des sources centrées sur l'association ou collectif, des sources d'envergure au moins nationale, qui analysent son fonctionnement et ses actions et qui ne proviennent ni de cette structure ni d'entités qui ne font que relayer son discours.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 29 janvier 2025 à 22:07 (CET)Répondre

Bonjour Habertix,

L’article « Élisabeth Lenchener » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth Lenchener/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 6 février 2025 à 16:12 (CET)Répondre

Bonjour Habertix et Harrieta171 ,

M'enfin, mais quoi  ? Vous m'avez supprimé l'article Edward Coristine sans DdA, alors même qu'il y a un long débat communautaire à ce sujet sur la WP anglophone... auquel d'ailleurs je viens de participer (en donnant une source centrée du Times of India), car la notoriété du sujet est - pour le moment - âprement discutée.

Il s'agit en fait du membre sans doute le plus en vu du DOGE mis en place par Elon Musk pour dégraisser l'administration américaine. Notoire par son très jeune âge pour une telle responsabilité, notoire par son parcours, notoire aussi parce qu'il aurait (peut-être) pris le contrôle du système de paiement de la Sécurité sociale américaine, ce qui fait pas mal de bruit d'autant qu'il avait été viré d'un précédent poste pour fuite de données.

Même si sa notoriété est évidemment très récente, il est en tout cas emblématique de la façon dont Trump entendu mettre au pas les services d'administration du pays, Éducation comprise (la suppression du ministère fédéral de l'Éducation est réellement envisagée par Trump...).

Quelques liens centrés :

• Edward Coristine sur Fortune.
• Edward Coristine sur The Times of India.
• Autre article du Times of India/Economic Times.
• Edward Coristine sur Newsweek.

Bon, y'aurait encore plein d'autres articles, mais c'est déjà un bon début pour un DdA, non ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 février 2025 à 14:37 (CET) — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 février 2025 à 14:37 (CET)Répondre

Bonsoir Azurfrog, pas de problème s'il faut restaurer. Je vais le faire illico. Je te laisse ensuite gérer une éventuelle demande de débat d'admissibilité interne à WP.fr. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 10 février 2025 à 19:24 (CET)Répondre

Pas de problème. Merci pour la restauration, Harrieta, même si ce n'est pas du tout mon article (je suis juste intervenu dessus, et j'ai été voir la page anglophone). Pour la suite, je compte surtout surveiller l'évolution du DdA de la WP anglophone, pleine d'enseignements.
Et même si c'est hors sujet, je me demande la tête qu'on ferait en Europe si un étudiant de 19 ans obtenait des droits d'administrateur sur le système de paiement de la Sécurité sociale, avec pour mission de « dégraisser le mammouth », sous la supervision de Bernard Arnault ... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 février 2025 à 21:01 (CET)Répondre

Bonjour @Culex, @Harrieta171 et @Azurfrog

On ne fait pas un article WP en fonction de « la capacité de nuisance potentielle [d'une] personne », de l'admiration ou de l'indignation personnelle du rédacteur : il faut disposer de sources secondaires centrées et avec une extension temporelle minimale. Dans la page WP, combien de sources antérieures au 1er février ? On lit aussi « Selon son profil LinkedIn, ... » alors que WP refuse les autobiographies.

J'ai enlevé le bandeau. -- Habertix (discuter) 10 février 2025 à 23:56 (CET)Répondre

Hello Habertix,
Je ne suis pas partisan d'une SI sur un tel sujet, parce que la quantité de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale est absolument considérable ; mais le critère des deux ans n'est pas rempli, et comme je le disais ailleurs, Elon Musk peut virer Edward Coristine du jour au lendemain.
L'un dans l'autre, ça relève donc plutôt d'un DdA, dont la conclusion normale serait à mon avis  Attendre, jusqu'à nouvel ordre.
Donc pas besoin de trop se presser pour supprimer un article qui se tient quand même assez bien, et attendons tranquillement la conclusion de l'AfD anglophone avant de lancer notre propre DdA... auquel je ne m'opposerais évidemment pas. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 février 2025 à 01:43 (CET)Répondre

Bonjour Habertix (et incidemment  Laurent Jerry :),

Il y a un an et demi, vous aviez eu l'obligeance de réparer l'historique d'un article retourné au brouillon après des manipulations malencontreuses : Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2023/septembre#Retour en brouillon ?, https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Jean-Pierre_Schmid

Je remarque aujourd'hui que l'article en question a été republié sous un autre nom : Lermite. Et j'y apparais à première vue comme le créateur, plus exactement le premier qui y contribue, étant donné que toutes les modifications précédentes se sont perdues je ne sais où.

Sauriez-vous comment procéder pour récupérer ce qui a été perdu en cours de route ?

Merci. Sherwood6 (discuter) 15 février 2025 à 17:46 (CET)Répondre

Bonjour,

Comme je ne suis plus administrateur, je ne peux rien corriger et je n'arrive à retrouver dans les journaux ce qu'ai fait à l'époque. J'ai peut-être oublié des versions.

Pour tout récupérer, il faut un admin pour restaurer et fusionner les historiques : le mieux c'est d'ouvrir une WP:RA en décrivant le problème (surtout la date 1/9/2023 et les différents titres dont Lermite (Jean-Pierre Schmid, 1920-1977) (d · h · j · ↵) Jean-Pierre Schmid (d · h · j · ↵) et Utilisateur:Lerwil/brouillon (d · h · j · ↵) en particulier).

Cordialement. -- Habertix (discuter) 15 février 2025 à 23:02 (CET)Répondre