Bienvenue sur Wikipédia, Trivial.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta "signature", seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Alvaro 9 jul 2003 à 12:45 (CEST)

Tu peux consulter les centres d'intérêts des autres wikipédiens, ici.

Merci pour cet accueil. Je trouve super intéressant la manière dont fonctionne wikipedia... trivial

Un site sur lequel je bosse beaucoup: http://bilal.enki.free.fr

Mes contributions sont négligeables, mais j'espèer bientôt avoir du temps pour travailler sur la section mathématiques.

slt. l'url ci-dessus aurait plus sa place sur ta page perso où tu peux (si tu le souhaites) te présenter. Alvaro 9 jul 2003 à 13:33 (CEST)

Merci. Je n'arrive pas à modifier Wikipédia:Wikipédiens par thèmes d'intérêt. Je l'ai modifiée, et je tente de prévisualiser, mais ça fait 5 minutes qu'elel charge. Que faire? C'est normal?

je pense que ça marche, maintenant ! le serveur ramait, ça arrive souvent ;D bon, ben, pour jeanne d'Arc, l'article sur le film ne semble pas exister ! Alvaro 9 jul 2003 à 15:13 (CEST)

slt. s'il te plaît, signe tes msg (3 ou 4 tilde, cf. ci-dessus), ça évite de regarder l'historique pour connaître l'auteur du msg ;D pour Jeanne d'Arc... 99 fois sur 100 (sauf pour les cinéphiles hyper-mordus), qd on fait une recherche sur Jeanne d'Arc, c'est la personne historique que l'on cherche, pas le film! donc, il ne faut pas modifier le titre de l'article Jeanne d'Arc. faudrait ptet créer un article Jeanne d'Arc (film)... ce qui implique de modifier les liens, comme sur l'article Luc Besson, par exemple. dans quel cas, on rajoutera une petite ligne au début de l'article Jeanne d'Arc renvoyant sur Jeanne d'Arc (film) pour ceux qui veulent accéder à l'article sur le film. zut, j'avais pas prévu d'être si long et j'ai plein de trucs à faire! ;D (ici, je signe avec 3 ~:) Alvaro

• (diff) (hist) . . M Nom de Sa-Rê; 19:57 . . Trivial (Discussion Utilisateur:Trivial|Discuter]]) (mise en forme - Reste pbm validation)

C'est quoi « pbm validation » ? Je suppose, probleme de validation, mais je vois pas ou est le probleme. Aoineko 10 jul 2003 à 17:36 (CEST)

Désolé de te répondre si tard. Je ne sait pas si tu viendra lire ça. J'ai essayé de modifier ta page de discussion, mais elle est un peu trop longue pour ma connection caotique, alors je laisse tomber. Par « pbm validation », je voulais dire que la page n'est pas valide html (par rapport aux normes du W3C): [1] Je pense que ça viens en grande partie de la table entourant l'image du haut. En plus, ce tableau ne passe pas bien dans mozilla: la légende se retrouve à coté de l'image, au lieu d'être en dessous... Je ne sait pas si on peut faire mieux... trivial 11 jul 2003 à 10:20 (CEST)

Kikou,

Jaime bien tes articles zur l'egypte, merzi et bonne continuation... :o)

Sinon, oublie pô de t'identifier... car ya pô vraiment besoin de passer après toà pour corriger... Trivial=Bon boulot :op

Heu...zinon, zaime bien auzzi tes zmileys...Toà auzzi, tes un adepte des gros-nez ?!!! :o)))

Aplus, Olie ze kat 11 jul 2003 à 12:40 (CEST)

Salut jm, c'est Emeline Arwen 11 nov 2003 à 16:15 (CET)

Salut, tu l'as peut-être remarqué mais pour le Projet, Cinéma, la séance a démarré mais il reste des places et l'ouvreuse est charmante. Fred.th Par ailleurs j'ai fait festival des trois continents, si tu peux jette un oeil.

Trivial, pourrais-tu donner la licence de Image:Tresse math.jpg ? Merci d'avance. Tipiac 18 jul 2004 à 16:06 (CEST)

http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro#Wiki_Nantes

si ca vs intéresse --Vev 28 jan 2005 à 21:26 (CET)

Bonjour ! Je me permet de te soliciter vu ton intérêt pour la musique électronique. En effet, je lance un projet de portail sur la musique électronique et j'ai besoin de contributeurs. Si tu veux en savoir plus, t'inscrire et participer, voici l'adresse : Projet:Musique électronique. A plus! Kastor

Bonjour,

Non, ce n'est pas grave : j'ai effacé le paragraphe que tu avais ajouté. Je compte ajouter un paragraphe sur le thm de Huygens, avec des applications si possible et une démonstration dissimulée dans une boite déroulante. Mais je n'ai pas le temps de le taper dans les projets jours.

Pour les articles sur les surfaces donnant des exemples, je compte me baser sur le plan suivant :

- Paramétrage
- Exemples
- Propriétés métriques

Ektoplastor, le 17/07/06

Salut! Enore merci pour ton travail sur ce bandeau... Malheureusement il y aurait quelque chose à changer : voir ici Markadet∇∆∇∆ 17 juillet 2006 à 16:34 (CEST)[répondre]

Salut! J'ai un nouveau service à te demander... Est ce que tu pourrais découper un petit carré dans le bandeau que tu as réalisé, l'uploader et le mettre dans le bandeau modèle:Portail logique à la place de l'image qui y est déjà? Merci :-) Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2006 à 15:49 (CEST)[répondre]

Salut.
Pas besoin de proposer cette page en suppression car elle avait déjà été blanchi pour bac à sable :) J'ai donc supprimé le bandeau. Draky 18 juillet 2006 à 16:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Trivial,

Inutile de faire une PdD pour ça, il suffit d'en parler sur le bistro; il ne devrait pas y avoir de discussions lourdes.

Cordialement, Eden ✍ 24 juillet 2006 à 20:43 (CEST)[répondre]

Je nettoie, pas de soucis ;-)

Je te conseille d'attendre le bistro de demain, il se fait un peu tard pour trouver des lecteurs, là ;-) Eden ✍ 24 juillet 2006 à 20:55 (CEST)[répondre]

À ton service ;-) Eden ✍ 24 juillet 2006 à 21:01 (CEST)[répondre]

Salut Jm, je t'ai répondu sur ma page de discut. Sinon, joli ton bandeau du portail de logique. Propre, bien dans le style que j'aime. Je sens qu'on va s'entendre ^^ Cylence 2 août 2006 à 16:40 (CEST)[répondre]

Merci :) je t'ai répondu sur ta page perso, on va faire avancer ce projet :) -- jmtrivial 2 août 2006 à 19:40 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai tenté un petit truc mais il me manque un peu des photos, seuls les platines me plaisent... Donc j'ai pris les trois autres avec ce que j'avais sous la main, mais je pense qu'on peut faire mieux. mais déjà, c'est une ébauche, avec la mise en page, les tyle, les tons, etc... : [2] - Qu'en pense tu ? Cylence 11 août 2006 à 18:49 (CEST)[répondre]

Bonjour Jmtrivial, je viens de trouver une erreur dans une des formules de ce bandeau. Je mets sur Discussion Portail:Logique le correctif à faire. Comme je crois que tu es l'auteur de ce bandeau (mais pas de l'erreur si tu nous aides en néophyte, ce qui est gentil), que je trouve par ailleurs très sympa ( couleur+photos+formules), t'est-il possible de faire la modif? Bien sûr après approbation des autres logiciens du portail! Merci. -- Epsilon0 6 août 2006 à 19:00 (CEST)[répondre]

Un grand merci pour la modification faite Jean-Marie. -- Epsilon0 13 août 2006 à 18:46 (CEST)[répondre]

On va devoir refaire le bandeau du Portail de logique (tu connais le copyvio avec Gödel... je suis responsable d'ailleurs parce que j'ai pas vérifié le copyright en proposant cette image...). Je vais te proposer des images afin qu'on ait un nouveau bandeau. Mais où est-ce je dois te faire les propositions? Ah, encore une question: en tant que graphiste est-ce que tu as des conseils à me donner dans le choix des images (aspect, nombre, etc?). Je te remercie par avance pour ton aide. Amicalement

Pierre

Apierrot 14 août 2006 à 13:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je t'ai répondu sur la page Utilisateur:Jmtrivial/bandeau_portails/Logique Amicalement,

jmtrivial 14 août 2006 à 14:46 (CEST)[répondre]

Salut Jean-Marie, je trouve le portail de philo un peu tristoune et je songe parfois à le refondre. Question un peu bête :est-ce que tu aurais des idées pour améliorer la présentation graphique de ce portail? tu peux répondre ici naturellement. Apierrot 19 août 2006 à 18:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

effectivement je pense comme toi qu'il est nettement améliorable. Je pense qu'on pourrait sensiblement le rendre plus sexy en lui apportant quelques modifications:

• ajouter quelques images pour chacune des boîtes, soit comme sur Portail:Mathématiques (i.e. en plaçant une petite image dans l'entête des boîtes), soit comme sur Portail:Musique (en plaçant à côté des listes d'articles des images correspondantes)
• travailler sur les couleurs qui composent la page, notamment le fond des boîtes. Ainsi, un fond blanc sera plus terne qu'un fond de boîte reprenant le chapeau, mais en plus clair (voir Portail:Hip-hop par exemple). Le nombre de couleurs ne doit pas forcément être très élevé, mais il permettrait de séparer par exemple l'aspect communautaire (participer, autres projets) et l'aspect encyclopédie (articles, etc). Pourquoi pas aussi mettre en valeur une partie (voir plus bas dans le contenu de la page)
• travailler la structure de la page en évitant la monotonie actuelle (toutes les boîtes ont la même largeur, et comportent 3 colonnes: c'est régulier, mais un peu austère). On peut casser ce rythme discrètement à la manière du Portail:Mathématiques, ou encore Portail:Cinéma (ce ne sont que des exemples)
• ajouter du contenu évolutif, par exemple en mettant en valeur un philosophe par mois, ou un article de qualité, ou encore dans la partie communautaire l'article du mois à travailler... Le Portail:Cinéma fait bien ce genre de choses avec son lumières sur, mais on peut aussi voir ce genre d'idées sur Portail:États-Unis_d'Amérique

Bien sûr ce ne sont que des idées jetées rapidement, et beaucoup de il faudrait. De plus, les portails n'ont pas forcément la même rigueur que Portail:Philosophie, il n'est sans doute pas nécessaire de partir dans une surenchère d'effets graphiques, mais un petit plus ne ferait pas de mal.

Ce genre de travail m'intéresse, si on est plusieurs à travailler dessus.

jmtrivial 19 août 2006 à 20:18 (CEST)[répondre]

salut Jean-Marie, je te remercie pour tes indications mais j'aurais une petite demande: est-ce que cela te dérange que je copie tes remarques vers le portail de philosophie parce que j'ai l'impression que mes collègues de philo sont eux aussi pour une refonte? merci encore pour tes idées et à bientôt sans doute. Amicalement Pierre Apierrot 21 août 2006 à 14:15 (CEST)[répondre]

Aucun soucis, si tu penses que je peux les aider, aucun problème! -- jmtrivial 21 août 2006 à 14:41 (CEST)[répondre]

fait. Si jamais tu veux participer toi-même à la discussion, tu es naturellement le bienvenu. C'est là-bas qu'ont lieu les discussions

Je viens de créer une ébauche dans le cadre de cette refonte: est-ce que cela te dirait de modifier un peu la présentation graphique de cette ébauche? C'est là-bas: Utilisateur:Apierrot/bac à sable2. Uniquement si tu as le temps naturellement... et naturellement je te laisse carte blanche en ce qui concerne les modifications que tu as envie d'apporter: donne à cette ébauche un visage aussi attrayant que possible. Je te remercie par avance. Bien à toi, Apierrot 30 août 2006 à 20:25 (CEST)[répondre]

J'avais vu ta proposition de portail, ainsi que les autres, ayant un peu suivi vos réflexions. Je pense avoir le temps vendredi ou au pire le week-end, c'est avec plaisir que je ferais quelques modifications, si cela te convient. C'est une bonne idée et un gros chantier que vous avez entamé, bien joué! -- jmtrivial 30 août 2006 à 23:01 (CEST)[répondre]

Si je ne dis pas de bêtises les portails contiennent en général que deux images au maximum: le bandeau en haut et une image du mois. J'avais envie de changer cela et par exemple de mettre une deuxième image (ou bandeau) tout en bas du portail (mais je ne sais pas si c'est une bonne idée) mais surtout de rajouter deux autres images au milieu des différentes cases elles-mêmes (une simple photo par exemple ou bien même un autre montage). J'avais pensé par exemple dans l'ébauche en question mettre cette photo : Commons:Image:AcAcropolis.jpg entre la case "Extraits" et "articles à créer" et une autre photo (par exemple celle-ci: Commons:Image:Immanuel Kant (painted portrait).jpg) entre la case "débat contemporain" et "écoles philosophiques". Je pense que cela donnerait peut-être un peu plus de vie au portail sans tomber dans la surenchère visuelle. Est-ce que tu pourrais essayer pour qu'on voie ce que cela donne? Je te remercie par avance de ton aide. Bien à toi. Apierrot 1 septembre 2006 à 15:16 (CEST)[répondre]

Effectivement, intégrer des images, ça pourrait être sympa. Je ferais ça ce week-end je pense :) -- jmtrivial 1 septembre 2006 à 15:54 (CEST)[répondre]

Salut! Attention, les discussions ont lieu ici maintenant : Discussion Utilisateur:Markadet/portail philo, et le portail à modifier sera : Utilisateur:Markadet/portail philo (même chose que l'ébauche de Apierrot mais plus récente) Merci en tout cas de ton aide! Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 17:24 (CEST)[répondre]

Le portail a été déplacé, tu pourras modifier directement sur Portail:Philosophie. A bientôt. Markadet∇∆∇∆ 2 septembre 2006 à 22:33 (CEST)[répondre]

Je ne me vois pas trop modifier le portail philo directement... Vous ne croyez pas qu'il serait bon de commencer en off? Je réfléchit aussi à ces questions de mise en page, je ne sais pas trop comment introduire les images sans que ça ne soit trop lourd graphiquement... Pour l'instant je n'y touche pas, je creuse... -- jmtrivial 3 septembre 2006 à 15:50 (CEST)[répondre]

Ya pas à dire, ca en jete ! T'as géré le coup là. Détails : Y'aurai moyen de mettre le cadre arrondi un poil plus fin ? Et mettre les encadrés du bas (principaux articles, lumière sur... etc) dans des couleurs plus proches de notre travail ? Un peu plus pâle quoi, plus sépia. Quant à moi bientot la reprise, je serai fatalement moins dans le coin... :| ; Bonne continuation JM ;) Julien aka --- Cylence (discuter) 25 août 2006 à 02:42 (CEST)[répondre]

Salut ! un petit coucou suite à notre pique-nique du Parc Montjuzet. Bonne lecture, je viens d'avoir l'autorisation du Quatuor Prima Vista pour mettre la photo d'Onslow. Bien Amicalement. Utilisateur:Gegeours 2 septembre 17:47 (CEST)

Salut, merci beaucoup pour ton travail pour les images du portail. Je voulais te demander si je pouvais catégoriser tes créations pour le portail philo, histoire qu'elles se retrouvent dans la même catégorie que les images de base sur Commons. Tu serais Ok? Sh@ry tales 3 septembre 2006 à 20:30 (CEST)[répondre]

Ça ne me dérange pas, au contraire. On pourrait aussi les catégoriser en icône crystal (si cette catégorie existe). Qu'en penses-tu? -- jmtrivial 3 septembre 2006 à 20:45 (CEST)[répondre]

Euh je sais pas du tout ce que c'est. Je pensais juste catégoriser dans la catégorie de base du modèle de départ. Sh@ry tales 3 septembre 2006 à 21:13 (CEST)[répondre]

Je viens d'ajouter les icônes créées à la catégorie Nuvola icons, qui était la catégorie initiale. J'ai aussi transféré une image que j'avais par erreur uploadée sur :fr sur :commons. Dis-moi si c'est ok. -- jmtrivial 3 septembre 2006 à 21:24 (CEST)[répondre]

Salut! Est ce que tu aurais le temps (et l'envie) de réaliser le bandeau pour le portail philo? On en a discuté ici : Utilisateur:Cherry/Bandeau portail. Je te le demande directement car ce que tu avais fait pour le portail logique était très sympa. Si toutefois tu refuses évidemment je ne t'en voudrai pas du tout! (en plus on t'a beaucoup sollicité ces derniers temps...) A bientôt Markadet∇∆∇∆ 3 septembre 2006 à 21:34 (CEST)[répondre]

Avec plaisir! Faire de tels bandeaux m'amuse beaucoup, et si ça te plait... :) -- jmtrivial 3 septembre 2006 à 21:39 (CEST)[répondre]

Aucun probleme pour la catégorisation. Je l'ai précisée pour le livre (catégorie books icons) et la tabeau est parti en catégorie philosophie. Sh@ry tales 3 septembre 2006 à 21:40 (CEST)[répondre]

Salut, est ce que tu pourrais mettre une licence en bonne et due forme sur tes nouvelles images qui sont sur commons (un truc genre own work), parce qu'elles sont en pages à supprimer sur Commons à cause de l'absence d'un bandeau de licence. Merci d'avance Sh@ry tales 4 septembre 2006 à 17:18 (CEST)[répondre]

Super, merci d'avoir été vigilant. j'avais ajouté License: Art Libre qui n'est pas assez explicite. Le bandeau de licence FAL y correspond. -- jmtrivial 4 septembre 2006 à 17:38 (CEST)[répondre]

Cool, j'avais vu ta licence, mais sans bandeau je pense que Commons ça lui plait pas :) Sh@ry tales 4 septembre 2006 à 18:10 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai vu que tu as réalisé un magnifique bandeau pour le portail Logique, et j'aurais voulu savoir s'il était possible que tu en fasse un autre exactement dans le même style pour le portail Électricité et Électronique ?
Dis-moi seulement ce qui te faut et je te le fournirrai. Merci… Overmac 6 septembre 2006 à 22:44 (CEST)[répondre]

Il suffit de lire le tableau de présentation de la commune pour savoir qu'elle partie de la communauté urbaine de Nantes, dont il n'est pas nécessaire de le remettre plusieurs fois en commentaire. Pj44300 25 septembre 2006 à 20:40 (CEST)[répondre]

Salut. Tu devrais peut-être apporter quelques corrections à ton code de monobook.js pour modifier le premier paragraphe d'un article depuis un onglet supplémentaire. En fait, lorsqu'on vient d'une redirection, et qu'on clique sur ton onglet, on se trouve à modifier l'article où le #REDIRECT se trouve, celui de la barre d'adresse, et non le nouvel article en cours. Peu importe.

4 novembre 2006 à 06:46 (CET)

Salut l'artiste

Voila suite à des images supprimées pour cause de licence, le portail de zic electro est devenu bien moche à mon gout. Je me suis donc amusé à faire un bandeau, et j'aimerai avoir tes retours :D Tu trouveras mon texte en bas de cette page : Discussion Portail:Musique électronique A toute JM :) Ps : Quand est-ce que tu trouves un projet graphique qu'on pourrait réa à deux (ou à plus), j'aimerai vraiment renouveler l'experience du bandeau HH ^^ --- Cylence (discuter) 11 novembre 2006 à 16:46 (CET)[répondre]

Hello Cylence. J'ai suivi de loin le fait que le bandeau avait été retiré, mais je me disais que quelqu'un allait bien le faire. Ce quelqu'un c'est toi, cool :) Ton bandeau est sympa, la seule remarque que je pourrais faire concerne la luminosité: les pages de wikipédia sont en général claires, et ton bandeau est très foncé, sans beaucoup de points clairs. Du coup, après un regard rapide, on a l'impression de voir un gros bloc noir sans contenu. À ta place, j'ajouterais un peu de contraste à ton image... Sinon pas de soucis pour une prochaine collaboration, au contraire! Si toi aussi tu tombes sur quelque chose, viens me voir :) -- jmtrivial 12 novembre 2006 à 15:42 (CET)[répondre]

Yep, tu as raison, c'est trop noir. Je suis en train de faire quelques tests avec de la transparence, du blanc, du dégradé gris, bon enfin je teste ;) Je te tiendrai au courant ;) --- Cylence (discuter) 18 novembre 2006 à 16:58 (CET)[répondre]

Bonjour Jmtrivial, nos interventions se sont croisées! J'étais en train de faire simultanément la même suppression de lien publicitaire! Ne peux-t'on pas bloquer ce contributeur qui polue Wikipédia régulièrement, à commencer par l'article Fourrure et ces connexes?--Salix 17 novembre 2006 à 11:37 (CET)[répondre]

Merci de tes encouragements qui me vont droit au coeur alors que je galère dans les arcanes de la génétique sur ces petites boules de poil ! J'ai vérifié : notre fashion victim n'a pas retouché à l'article fourrure. Peux-tu vérifier les articles sur les animaux liés à cette page (qui airait bien besoin d'un lifting encyclopédique soit dit en passant ;-) Bonne journée --Salix 17 novembre 2006 à 11:51 (CET)[répondre]

Salut jmtrivial et merci pour les encouragements.
Pour une carte de France, c'est assez facile : ViaMichelin. Pour une carte détaillée, va jusqu'au zoom équivalent à une carte au 1/100.000^e. Il te faudra faire des captures d'écran (p.ex. avec Screen Grab Pro – libre – de Traction Software), recouper puis assembler les morceaux sous The GIMP (suivant l'étendue de ta carte), mais c'est vraiment précis.
De façon générale et quand ça ne suffit pas ou pour une région non couverte par Michelin, j'effectue quasi-systématiquement une recherche d'image (« carte ») Google. Même pour les pays francophones, ne pas dédaigner la même recherche avec « map » (ou en d'autres langues; on a souvent des surprises agréables). Une autre excellente source générale : University of Texas Libraries qui recèle plusieurs trésors. Enfin, reste l'atlas Encarta, très pratique dans de nombreuses situations (latitudes/longitudes, relief, précis, etc.).
À ta disposition pour d'autres renseignements. Bonnes contributions graphiques. Sting (m'écrire) 18 novembre 2006 à 22:17 (CET)[répondre]

Bonjour, je me permets une démarche un peu audacieuse, mais après tout pourquoi pas essayer ?

Pour illustrer l'article Élection présidentielle française de 1974 (hé oui je me suis inscrit au Wikiconcours, il faut se battre maintenant :-) osons donc) j'ai pensé à y mettre une photo de la mairie de Chamalières, d'où Valéry Giscard d'Estaing a annoncé sa candidature en « regardant la France au fond des yeux ».

Je vois que vous avez tous deux contribué à l'iconographie des articles concernant le coin. J'ignore évidemment totalement si votre quotidien vous amène à passer de temps en temps pas trop loin de cette mairie, mais ce serait drôlement bien si une photo libre de celle-ci apparaissait sur Commons d'ici le 15 décembre... Donc si vous passez dans le centre de Chamalières avec un appareil numérique dans les prochaines semaines, pensez à moi.

Bien cordialement. Touriste * (Discuter) 21 novembre 2006 à 10:43 (CET)[répondre]

Bien reçu ta réponse immédiate, je t'en remercie beaucoup. Je n'oublierai pas de te prévenir si quelqu'un te double pour que tu ne te déranges pas pour rien. Et, cela va sans dire mais va mieux en le disant, ne te sens en rien engagé si finalement tu n'as pas le temps ou plus envie, laisse tomber sans scrupules, ce n'est pas précisément une urgence vitale :-). Touriste * (Discuter) 21 novembre 2006 à 17:58 (CET)[répondre]

Hello, je viens d'uploader une photo de la mairie de Chamalières sur Commons [3], inutile de te déplacer. J'espère que l'on se verra un de ces quatre. Romary 1 décembre 2006 à 18:50 (CET)[répondre]

Juste pour te signaler que Romary m'a rendu le service demandé (trop sympa Romary) donc qu'il serait dommage que tu perdes ton temps à aller faire la même photo à sa suite. Merci beaucoup tout de même pour avoir été prêt à le faire, même si tu t'es fait doubler au finish ! Touriste * (Discuter) 1 décembre 2006 à 18:51 (CET)[répondre]

Nous la piquons pour un truc qui n'a absolument rien à voir : le Projet Profession mais elle est si belle !!! Lib=Bleue 21 novembre 2006 à 18:58 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 novembre 2006 à 05:29 (CET)[répondre]

• Valentin Vigneron était
  • un article en impasse

• Histrionisme était
  • un article en impasse

Bonjour,
je viens de terminer la traduction des légendes des photographies de l'article sur les "douzes Apôtres" que vous aviez demandée sur le Projet:Traduction. N'hésitez pas à me communiquer toute erreur ou suggestion susceptile d'améliorer cet article.
Wikipédiamicalement.
Prodrohm de Florès 26 novembre 2006 à 17:54 (CET)[répondre]

Image:Tresse math.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Tresse math.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 11 décembre 2006 à 13:19 (CET)[répondre]

pas sûr d'avoir compris, c'est bien toi, qu'il l'a dessiné ? Si c'est le cas tu es la source. Sinon si tu veux le refaire, le svg sera beaucoup mieux, certes , si tu le places sur commons ce sera le bonheur complet, pense à la joie de trouver ton image sur une page hongroise ;). Bilou 12 décembre 2006 à 00:28 (CET)[répondre]

Simple piqure de rappel, j'en connaît qui ont des wagons d'images, dans les orphelines sur fr:, et j'ai des noms ;). Mon intention était juste de te la remmettre en souvenir, et de te pousser à la transférer toi-même, ce qui simplifie les choses. Si tu manques de temps et d'inspiration, pousse le png, avec le tag <nowiki<Modèle:Convert to SVG</noiwiki>, il y a une bonne équipe de graphistes, là bas.Bilou 12 décembre 2006 à 09:48 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je n'ai pas spécialement cherché à convertir ces images svg en jpg mais j'ai juste voulu changer les couleurs de ces images en leur mettant un fond blanc car je les trouvais trop voyantes dans cet article sur Clermont-Ferrand... (J'aurais dû demander à un membre de l'Atelier graphique mais je ne savais pas que ce service existait avant de consulter ta boite !) Nolège

Bonjour,

Juste pour vous éviter des interventions inutiles: mediawiki est indifférent à la syntaxe <br>, <br /> et autres variantes, qui sont automatiquement rectifiées lors de la publication de la page pour produire le XHTML correct (<br />). Aucune correction n'est donc nécessaire dans les articles ;)

Amicalement, IP.

Bonsoir Jean-Marie, je me suis aperçu que tu doutais du fait qu'Elie Semoun était le cousin germain de Patrick Bruel. Ceci est certain et il avoué lui-même il y quelques années. Pour en avoir définitivement le coeur net tapes : "semoun cousin bruel" sur n'importe quel moteur de recherche. Merci de bien vouloir vérifier avant d'exposer tes doutes.

@+ --Navea 12 janvier 2007 à 03:30 (CET)[répondre]

Tu voyais quelque chose comme ça? Image:Bandeau_portail_Électricité_et_Électronique.png -- jmtrivial 1 février 2007 à 21:07 (CET)[répondre]

désolé mais j'ai pas trouvé de différence :/ Regardes ce que ça donne sur Portail:Électricité et électronique, j'ai peut etre exagéré mais je trouve que ça fait plus sobre quen penses tu ? --Zedh msg 1 février 2007 à 22:16 (CET)[répondre]

oups j'avais oublié que je l'ai uploadé sur commons cette fois-ci. commons:Image:Bandeau_portail_Électricité_et_Électronique.png ? -- jmtrivial 1 février 2007 à 22:25 (CET)[répondre]

ca semble pas mal. Comment fait-on pour la rajouter au portail (je n'y arrive pas il met l'image fr en priorité :() --Zedh msg 1 février 2007 à 22:40 (CET)[répondre]

ok, je trouve le résultat assez équilibré, je vais soumettre la proposition à la communauté ;) Merci bien --Zedh msg 1 février 2007 à 23:06 (CET)[répondre]

Salut,

je me permets de te relancer pour participer à l'Atelier graphique. Comme tu le sais sans doute, les articles de notre wikipédia manquent d'illustration en général. L'atelier graphique est donc extrêmement important afin d'améliorer notre wikipédia. Cordialement. PoppyYou're welcome 29 juillet 2007 à 19:06 (CEST)[répondre]

Bonjour JM !
Merci encore pour la bandeau Genève  ! Te serait-il possible de nous faire également un bandeau pour le portail Valais, histoire que les deux sous-portails suisses aient une ligne graphique cohérente ? Si oui, je te fournirai les images appropriées. Cordialement Moumou82 ^[message] 7 août 2007 à 16:47 (CEST)[répondre]

Je suis ravi de voir que ça te plaît. C'est avec plaisir que je continuerais à travailler avec toi sur les bandeaux de portail. Je viens de créer Utilisateur:Jmtrivial/bandeau_portails/Valais pour centraliser notre travail au sujet de ce nouveau bandeau, comme je l'avais fait pour Utilisateur:Jmtrivial/bandeau_portails/Genève. N'hésite pas à modifier la page pour y ajouter les informations que tu trouveras pertinentes, et à ajouter la page à ta liste de suivi pour faciliter la discussion :) -- jmtrivial .oO 7 août 2007 à 17:47 (CEST)[répondre]

Salut ! As-tu avancé sur ce bandeau ? Cordialement Moumou82 ^[message] 13 septembre 2007 à 14:37 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Si tu n'as pas le temps de faire ce bandeau, c'est pas grave . Dis-le-moi et je ferais une nouvelle requête sur l'atelier graphique. Moumou82 ^[message] 24 septembre 2007 à 20:27 (CEST)[répondre]

Salut, est-ce que tu peux ajouter la citation et la page qui soutient le fait qu'il a des « positions controversées sur la pédophilie » dans le livre que tu donnes [4] ?  –Akeron (d) 20 septembre 2007 à 14:52 (CEST)[répondre]

[5] Merci mais ce qui me gène c'est que c'est ton interprétation de ce passage, c'est du travail inédit, il faudrait une source sérieuse qui interprête ce passage comme ça, on pourrait alors en parler directement dans l'article.  –Akeron (d) 20 septembre 2007 à 15:18 (CEST)[répondre]

J'ai repris ce que tu avais écrit en utilisant un autre passage qui a l'air de bien convenir, j'ai aussi ajouté l'avis de Gardner puisqu'il a répondu a ce genre d'accusations, il faut respecter la WP:NPOV surtout que c'est une interprétation de ces propos. –Akeron (d) 20 septembre 2007 à 18:50 (CEST)[répondre]

Est-ce que tu peux m'expliquer en quoi l'avis de l'infirmière Dallam publié (que ?) sur des sites internet militants est pertinent pour l'article ? Pourquoi mettre « plusieurs analystes » ? qui à part ces deux là ? est-ce que tu as des sources pour le fait qu'ils soient analyste ?  –Akeron (d) 20 septembre 2007 à 22:49 (CEST)[répondre]

Ok, je pense aussi qu'il faut mieux limiter au revues, j'avais peur que ce soit uniquement publié sur une site militant, j'avais pas vu le publié dans Treating Abuse Today. Si t'as une source pour l'Association Française de Psychiatrie, ça pourrait être intéressant pour l'article.  –Akeron (d) 20 septembre 2007 à 23:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, suite à une discussion sur le portail logique ici, te serait-il possible de modifier dans le bandeau du portail la formule :

─┬┬┬─A
 │ └┬B
 └─┬┬A
   └─B

par la formule :

├┬─┬─A
 │ └┬B
 └┬┬┬A
   └─B

Je me permets de te le demander car tu avais eu la gentilesse de faire la modif l'an passé.

Merci d'avance. --Epsilon0 31 octobre 2007 à 23:22 (CET)[répondre]

Oh, je vois que tu n'es pas là actuellement, j'ai donc fait la requête sur la page générale des graphistes, cordialement --Epsilon0 31 octobre 2007 à 23:29 (CET)[répondre]

salut tu peut svp faire un bandeau pour le portail en chantier avec ses images: merci si tu peux --Aaasoo (d) 16 avril 2009 à 17:24 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai révoqué votre modification sur l'article Cyrille Guimard : Roubaix-Lille Métropole est une équipe continentale, et non une équipe continentale professionnelle. Cordialement. Vlaam (d) 26 juillet 2010 à 10:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

(Thats all the French I know). I looked at the file File:MarchingCubes.svg, and noted that it is missing source information. Are you the author of this file? If so, could you mark it as such? User A1 (d) 29 août 2010 à 00:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Jean-Marie,

Un projet concernant les Gender Studies a été formulé en 2005, mais mal nommé au départ, AMHA ; il a depuis été placé en sommeil. Les sujets ne manquent pas cette année de rétablir l'activité, aussi si tu souhaites y contribuer, voire donner ton avis sur une nouvelle mouture, ne te prive pas de laisser un petit mot.

++,

Ultrogothe - ¡Hola! 19 août 2011 à 01:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « KDE Software Compilation 4 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KDE Software Compilation 4/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juin 2021 à 19:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Groupe d'utilisateurs de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe d'utilisateurs de logiciels libres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2023 à 23:14 (CET)[répondre]