Archives des discussions : Année 2007 - 1

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Merci et bonne année à toi ! J'ai passé Noël en Eure-et-Loir... Je te souhaite tout plein de bonnes choses pour 2008 ! Oxo °°° le 2 janvier 2008 à 14:37 (CET)[répondre]

Bonjour. Tu as contribué à la Chronologie de la musique classique. Il serait sympa chacun répercute les informations sur les pages annuelles comme il est précisé en note :
Merci à chaque contributeur de respecter le principe et suivre la méthode suivants :
* Principe : la page principale constituée en tableaux synoptiques est destinée aux faits marquants. Elle n'a pas vocation à l'exhaustivité qui relève des pages détaillées annuelles.
* Méthodologie : contribuez d'abord sur les pages détaillées "xxxx en musique classique". La vue d'ensemble sur l'année en question doit permettre d'apprécier le caractère notoire de l'information rajoutée et de décider de son inclusion ou non dans la page principale
Très cordialement. --Priper (d) 14 janvier 2008 à 23:20 (CET)[répondre]

Bien vu ! Merci . TOSTOF ^[converse] 20 janvier 2008 à 14:07 (CET)[répondre]

Bonjour

Il y a deux catégories personnalités vénézuéliennes ; je suppose que celle sans accent est à éliminer ?
TigHervé (d) 21 janvier 2008 à 19:58 (CET)[répondre]

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Budget 2007 Ville de Châteaudun.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Je ne trouve pas l'autorisation de l'auteur de l'image pour la mise sous licence CC-BY, aurais-tu des infos ? Cordialement -P@d@w@ne 22 janvier 2008 à 10:13 (CET)[répondre]

Oui mais je ne sais pas qui est Jean-Luc Boissonnet-Thirouard et s'il est au courant de l'utilisation de son graphique. Raison de mon message à la recherche de renseignement. A+ --P@d@w@ne 22 janvier 2008 à 10:29 (CET)[répondre]

Ciao Oxxo ! Oups ! Merci de ta vigilance, je devais dormir debout ! Voilà ce que c'est de cou(v)rir plusieurs lièvres villas à la fois ! Mandarine ^{1 pépin ?} 2 février 2008 à 00:26 (CET)[répondre]

Bonjour Oxxo!

Eutingen im Gäu est une petite commune. Il n'est pas une ville. Le commune est né des villages Eutingen (localité principale), Göttelfingen, Rohrdorf et Weitingen.

L'article allemand dit:

"Eutingen im Gäu ist eine kleine Gemeinde in Baden-Württemberg (Deutschland) ..." (=Eutingen im Gäu est une petite commune dans le Land du Bade-Wurtemberg en République fédérale d'Allemagne ...)

L'article anglais dit: "Eutingen is a town ..." (= Eutingen est une ville ...) Ce n'est pas vrai. Il est une commune.

Je vous prèsentons mes excuses pour mon française mauvais. Votre bien dévoué --MaiusGermanicus (d) 10 mars 2008 à 16:01 (CET)[répondre]

Bonjour MaiusGermanicus. J'ai remis la Catégorie:Ville de Bade-Wurtemberg pour l'article Eutingen im Gäu que tu avais enlevée puisque, dans la wikipedia francophone, il n'existe pas de catégorie spécifique pour les communes et pour les villes d'Allemagne qui sont réunies dans une seule catégorie (voir Catégorie:Ville d'Allemagne). Bien cordialement Oxxo (d) 10 mars 2008 à 17:35 (CET)[répondre]

Est-ce qu'il est possible de constituer une Catégorie pour communes? --MaiusGermanicus (d) 10 mars 2008 à 18:20 (CET)[répondre]

Bonjour Oxxo. J'ai pondu un nouvel aspect pour l'infobox nageur sur Utilisateur:Tostof/test. Tu peux voir ce que ça donne sur Utilisateur:Tostof/Page de travail. Pas de modif majeure sur les informations ci se n'est l'apparition d'une légende pour l'image si image il y a ; à noter également la disparition sans conséquence de la mention « nom ». En revanche, je transforme « |Dates naissance / décès= » en deux mentions séparées (date de décès et dates de naissance) ce qui implique de repasser sur l'ensemble des pages contenant l'infobox pour modifier cet intitulé. Ca ne me pose aucun problème de faire ça dès lors que ce nouvel aspect sera sauvegardé. Mais avant de prendre toute initiative, je voulais juste avoir ton approbation sur ce nouvel aspect. TOSTOF ^[converse] 23 mars 2008 à 17:12 (CET)[répondre]

Content de voir que ça te plaît . Je la metterai en place cette nuit et corrigerai en conséquence les différents articles. Sinon, en effet, quelle bonne semaine pour la natation française et les records de Bernard tout simplement incroyables. TOSTOF ^[converse] 23 mars 2008 à 18:42 (CET)[répondre]

Le paramètre Club est désormais optionnel. Il suffit d'effacer la ligne « Club= » pour la faire disparaître si le club n'est pas connu. A+TOSTOF ^[converse] 25 mars 2008 à 11:29 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 27 mars 2008 à 05:14 (CET)[répondre]

• Championnats de France de natation 2008 était
  • un article orphelin (Pages liées)

• Tournoi mondial 2008 de qualification olympique de volley-ball féminin était
  • un article orphelin (Pages liées)

• Tribune internationale des compositeurs était
  • un article orphelin (Pages liées)

• L'invasion des soucoupes volantes était
  • un article non catégorisé
• L'Esprit du Chaos était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Championnats d'Europe d'aviron 2008 était
  • un article orphelin (Pages liées)

• Let's go crazy était
  • un article non catégorisé
• Mohamed Lemine Ould N'Diayane était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Timbres du Canada sous Élisabeth II (1952 à aujourd'hui) était
  • un article non catégorisé
• Tubas d'or était
  • un article non catégorisé
• Championnat d'Angleterre de football 1910-1911 était
  • un article non catégorisé
• Société internationale pour les droits de l'homme IGFM-ISHR-SIDH Section Suisse était
  • un article en impasse
  • un article orphelin (Pages liées)
• Championnat d'Allemagne de football D2 2008-2009 était
  • un article orphelin (Pages liées)

• Teatro Nacional São João était
  • un article orphelin (Pages liées)

Oxo °°° le 1 avril 2008 à 08:23 (CEST)[répondre]

Joyeux Anniversaire
	un gâteau alors ?

--Acer11 ♫ Χαίρε 1 avril 2008 à 08:44 (CEST)[répondre]

Un article où tu es passé est proposé à la suppression Jesper Faurschou. Cordialement.--Macassar | discuter 2 avril 2008 à 15:45 (CEST)[répondre]

Salut Oxxo. A vrai dire c'est une colle! Pan- étant à la base un suffixe, il devrait s'écrire avec une minuscule. Il n'est guère employé que dans le mot pangermanisme (c'est le seul exemple qui me vient à l'esprit). Pour Pacifique, s'agissant j'imagine de l'Océan, il prend une majuscule. Problème : pan est censé traduite la réunion de différents éléments. Or il n'y a qu'un Pacifique. D'autre part, on trouve sur Google toutes les orthographes que tu as citées. J'ai donc peur, en l'absence de connaissance exacte de la compétition, de ne pouvoir te répondre! Essaie auprès de Céréales Killer (d · c · b), il est assez fort dans ce domaine. En tous cas tiens moi au courant, ça m'intéresse. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 19 avril 2008 à 00:04 (CEST)[répondre]

Comme toujours il est d'un excellent avis... et je le partage. Au plaisir! --V°o°xhominis ^[allô?] 19 avril 2008 à 15:22 (CEST)[répondre]

Je ne comprends pas vraiment vos raisons de supprimer la page que j'avais réaliser sur stephane rossetto. Vous venez de la supprimer alors que je venez de laisser un message pr savoir les raisons qui vous motivent à faire ça ? De plus cela faisait 7 jours que cette page etait créee et personne n'avait exprimé des raisons de suppressions depuis.

J'aimerai avoir une reponse, car je trouve ça vraiment dommage d'agir comme vous le faites.

Vous m'aviez dit de consulter cette page, sur les critères d'admissibilité des sportifs.Stephane Rossetto, le sportif concerné, repmlie tres bien ces conditions. Alors qu'est ce qu'il ne va pas ?

Cordialement.

Désolé du dérangement, il s'agit d'un nouveau qui rencontre quelques difficultés avec les critères d'admissibilité des articles... A bientôt, Oxo °°° le 29 avril 2008 à 12:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Oxxo ! Je compte bientôt proposer l'article Ian Thorpe à l'un des deux labels. Si ça t'intéresse, tu peux le lire et me dire ce que t'en penses . TOSTOF ^[converse] 25 mai 2008 à 11:53 (CEST)[répondre]

Merci pour cette relecture minutieuse. La plupart des fautes signalées sont désormais corrigées . TOSTOF ^[converse] 26 mai 2008 à 13:50 (CEST) PS : merci aussi pour les championnats pan-pacifiques . TOSTOF ^[converse] 26 mai 2008 à 14:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

merci de faire les évals des articles créés. Un petit travail qui évite une grosse galère si personne ne le fait... (Discuter:Tournoi mondial 2008 de qualification olympique de volley-ball féminin)Dd (d) 29 juin 2008 à 14:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Très bien la mise à jour sur la page d'Anne Laure.

Ayant vu les pages d'autres sportifs, j'étais en train de me demander si je n'allais pas formatter celle d'Anne Laure de la même manière ..

Voilà qui est fait...

Le "must" est, je pense, ce type de mise en forme : la page de Vincent Lecrubier.

Si le coeur vous en dit ...

... celle de Marie Delattre (sa coéquipière) serait à faire aussi .. mais je me pose une question : comme son palmarès est aussi sur le site de son club (j'en suis le webmaster ) : est il cohérent de dupliquer l'information ...?

Petite précision dans le palmarès d'Anne Laure : le nombre de médailles n'est pas bon.

Elle a au moins une autre médaille mondiale de Bronze (Zagreb 2005) .. avec Marie (Cf palmares). Anne Laure, de mémoire, fait aussi une médaille sur 200m en 2005 ou 2006 en monoplace .. je vérifierais

Encore merci.

Cordialement

User:dlancial (User talk:dlancial) 04 juillet à 11:43 (CEST)

Bonjour, il me semble qu'il était prévu que tous les internationaux soit d'importance moyenne pour tous les sport d'équipe, je vais essayer de retrouver la discussion que le projet sport avait tenu à ce sujet. L'évaluation de Stilian Petrov serait donc à ce titre éronnée. Koniggratz (d) 8 juillet 2008 à 10:02 (CEST)[répondre]

L'évaluation est un art difficile, suite à la discussion on avait determiné faible = non internationaux, moyenne = internationaux et maximum suite aux discussion liste tres limitatives, reste la catégorie elevée qui peut etre utilisé pour des internationaux importants mais pas de légende (Cruijff = maximum R. Baggio ou Rummenigge pourrait etre élevée). La catégorie elevée est rareemnt utilisée et on reste sur un statut quo avec internationaux = moyen. Bien sur le système s'appliquait egalrement au sport d'équipe, je me souviens d'un evaluation similaire concernant le Rugby. concernant les sport individuels certains critères avaient été degagés mais il faudrait que je retrouve la discussion en question, cela se basait sur les médailles, les participations aux JO il me semble, ne tout cas pour l'athlétisme. Sinon il existe des grilles récapitualative d'evaluation que je mets doucement en place pour le football, ells doivent evoluerp our passer à un système par etoile le (oui/non) concernant l'infobox par exemple serait remplacé par une evaluation aucune à 5 étoiles evalauant la qualité des infos de l'infobox. Par exemple pour la Serbie on à Projet:Football/Footballeur/Suivi/Serbie, l'Allemagne est en cours de réalisation. Koniggratz (d) 8 juillet 2008 à 10:22 (CEST)[répondre]

Salut Oxxo, je commence à bosser sérieusement sur les JO qui arrivent très vite et je souhaite développer un bon nombre d'articles de nageurs et de nageuses qui devraient s'y illustrer. Si l'envie t'en dit dans le mois à venir, tu peux m'aider, le boulot ne manque pas . Il y a des articles à créer, des ébauches à améliorer, des articles importants à développer, des mise à jour à effectuer : j'ai rassemblé tout ça sur Utilisateur:Tostof/Page de travail. A+. Tostof ][ converse • 8 juillet 2008 à 16:41 (CEST)[répondre]

Super, je suivrai tout ça avec plaisir comme d'hab. Quant à moi, je serai plus du côté des nageurs américains et australiens. Bonne continuation. Tostof ][ converse • 8 juillet 2008 à 19:36 (CEST)[répondre]

Salut Tostof. Depuis peu, tu utilises (cf Amaury Leveaux) la typographie min, s pour les unités de temps. J'ai vainement recherché la typo recommandée dans les conventions de Wikipedia ; aussi, dans un souci d'harmonisation des articles relatifs et la natation et aux articles sportifs, alors que sont indiqués le plus généralement ' (pour minute), " (pour seconde) ou encore la typo anglo-saxonne, par exemple par Manuelbleron (d · c · b) pour ses pages sur les records de natation, : (pour minute), . (pour seconde), quelle typo doit-on appliquer ? Merci et bien cordialement. OxxO 12 juillet 2008 à 10:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je me permet d'intervenir : voir Cobra bubbles (d · c · b) et la page de discussion du vote de Michael Johnson (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) ou sur le Projet:Sport/Café des sports... Dd (d) 12 juillet 2008 à 18:23 (CEST

Bonjour Oxxo, Dd m'a devancé et a bien fait de citer Cobra Bubbles qui m'a convaincu d'utiliser les USI. Bien que les autres graphies soient compréhensibles, je pense qu'il faut respecter les règles bien qu'elles me surprennent parfois. En effet, jusqu'à il y a peu de temps, je pensais que la graphie angulaire (1'23"45) était la norme pour la mesure du temps (d'ailleurs la plupart des magazines sportifs dont L'Equipe l'utilisent il me semble). Désormais, il serait bon d'utiliser cette graphie sans pour autant aller chercher toutes les graphies erronées pour les modifier. Changeons juste nos habitudes dès maintenant et corrigeons progressivement les anciennes graphies. En parler à Manuelbleron serait une bonne chose... Tostof ][ converse • 12 juillet 2008 à 19:53 (CEST)[répondre]

Comme l'article est proposé au label, j'en ai effectué une relecture et changé toutes les données de record enoncées sous la forme : 19"23, forme incorrecte car ce sont des unités angulaires (secondes d'angle pour les coordonées géographiques). J'ai passé ses données en unités du système international normalisées c'est à dire 19s 23, en l'indiquant dans de résumé (Unités du système international USI). Peu après, toutes ces modifs ont été remplacées par une écriture type 19,23s ce qui est aberrant car des unités décimales (multiples et sous-multiples de 10) sont employées pour un système hexagésimal (multiple de 60) : ainsi l'article est à nouveau complètement incorrect. J'abandonne donc ma relecture, maintenant : "knock yourself out" ... M'enfin, pour un article qui est proposé à l'AdQ, ça la fout mal... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 20 juin 2008 à 17:17 (CEST)[répondre]

Tu as raison, 19s 23 est la norme à utiliser pour tous les articles. Selligpau ✉ 20 juin 2008 à 19:54 (CEST)[répondre]

Salut Oxxo, aucun souci, bien au contraire, j'ai moi-même été absent un moment pour raison personnelle et n'ai pu préparé comme je le voulais les pages biographiques des nageurs. Du coup, je travaillerai sur tout ça au mois de septembre une fois que la pression des JO sera retombée. Ces derniers temps, il y a eu quelques créations du côté de la natation mais sans plus, Michael Phelps a été très bien développé par Phoenix 23 (d · c · b) qui m'a fait part de sa volonté de porter l'article au label BA. Par ailleurs, je commence à réfléchir à propos du portail de la natation que je compte créer et développer entre septembre et octobre pendant lesquels je serai assez actif du côté de la natation. Bien sûr, ton aide est la bienvenue pour booster les articles liés et en particulier les nageurs et nageuses. Tostof ][ converse • 21 août 2008 à 00:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci de ta solution médiane, le titre d' À Paris sous la botte des nazis est avec une capitale accentuée comme c'est de nouveau l'usage, mais dans le corps du texte de la page sans accent comme dans le titre de l'ouvrage. Je ne sais pas si tu sais que c'est à cause de nos amis les anglais que pendant beaucoup de temps les capitales ne furent pas accentuées dans l'imprimerie française, car on se servait de caractères mobiles, importés d'Outre-Manche, la langue de William Shakespeare, n'ayant pas d'accent. À plus. Philippe Nusbaumer (d) 18 septembre 2008 à 11:17 (CEST)[répondre]

Re bonjour, oui cela fait un certain temps que nous nous sommes rencontrés virtuellement, cependant je ne t'oublie pas, cet été je me suis rendu à Tours via Châteaudun départ Paris Austerlitz 8h25 arrivée à Tours 11 h 46 ! Cela m'a amusé de muzarder ainsi et de croiser plusieurs fois la RN 10. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 18 septembre 2008 à 11:47 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai révoqué ta modification car ce modèle s'adresse principalement aux pages propres aux espoirs : Euro -21, Sélections -21 et qu'il est alors superflu de préciser "espoirs". (Voire même horrible dans les classements...) Si tu l'insères sur la page d'un joueur, (infobox pê) tu peux le rajouter à la suite! – Lucio31 14 octobre 2008 à 00:20 (CEST)[répondre]

Bonjour. Désolé pour ma modification non pertinente du Modèle:ENG football -21. Bonne journée OxxO 14 octobre 2008 à 09:21 (CEST)[répondre]

Elle est loin d'être non pertinente mais l'utilisation du modèle est plus étendue que tu ne le pensais! – Lucio31 14 octobre 2008 à 16:13 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je viens de lire l'article relatif à Henry Taylor et j'ai effectué quelques modifications mineures (typo, ortho). Je me permets de te signaler, dans la rubrique sa carrière, ces 2 phrases dont la seconde me semble ambiguë, voire contradictoire : Pendant les Jeux de 1908 à Londres, Taylor remportait l'or dans toutes les épreuves auxquelles il a participé : le 400 m nage libre, le relais 4 x 200 m nage libre et le 1 500 m nage libre. Il a remporté toutes ses courses à l'exception d'une seule. Bien cordialement. OxxO 16 octobre 2008 à 20:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui effectivement ça pourrait être plus clair. En fait, je voulais dire qu'il avait gagné toutes les épreuves en gagnant toutes les courses (finales et séries de qualif) auxquelles il a dû participer sauf une: la demi-finale du 400 m nage libre. Je te laisse formuler différemment si tu veux. Petit lutin (d) 16 octobre 2008 à 20:23 (CEST)[répondre]

Hello, désolé, j'ai effacé l'image que tu as importée car ça ressemble plus à une affiche qu'à un logo - et ne me semble donc pas rentrer dans le cadre des exceptions tolérées. Il n'y a pas de logo tout simple pour cet événement ? Cordialement, Alchemica - discuter 27 novembre 2008 à 19:59 (CET)[répondre]

Bonjour Oxxo, comme tu l'as remarqué, le Portail:Natation et le projet associé sont nés voici trois jours. Il y a quelques temps, je t'avais demandé si tu étais intéressé pour participer à ce projet. Maintenant qu'il est lancé, je réitère mon invitation. Le simple fait que tu crées régulièrement de nouveaux articles et participe aux mises à jour des compétitions et records fait de toit un contributeur actif sur le thème de la natation. Si tu le souhaites, tu peux joindre ton nom à la liste des participants. Tostof • converse • 28 novembre 2008 à 17:35 (CET)[répondre]

Ce n'est pas un abus de majuscules (en général) mais l'application de la typo sur les titres d'œuvres (en pratique, il faudrait rentrer dans le détail de chacun des titres français et des titres italiens ). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 8 janvier 2009 à 10:26 (CET)[répondre]

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_CAdD.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 19 janvier 2009 à 17:55 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai remarqué que tu avais reverté mes modifications dans différents articles où j'avais remplacé états-unien en américain, à cause de l'aspect antiaméricain du terme états-unien, même s'il est utilisé au Québec (Voir à ce sujet Nom des habitants des États-Unis#Nom des habitants des États-Unis en français). Peux-tu me donner ta position à ce sujet ? Merci Rberthier (d) 27 janvier 2009 à 12:31 (CET)[répondre]

Merci pour l'information. Alexandre loichon a choisi de faire une redirection. C'était le plus simple. Bien cordialement Arkayn (d) 1 mars 2009 à 22:30 (CET)[répondre]

Vyk → (café) 1 avril 2009 à 12:48 (CEST)[répondre]

Comme je l'écrivais là-bas il y a quelques minutes : merci Oxxo pour le marquage des parties recopiées : d'autres devraient suivre ton exemple, puisque cela a grandement facilité le travail de nettoyage. Hégésippe | ±Θ± 10 avril 2009 à 03:26 (CEST)[répondre]

Bonsoir Oxxo,
J'ai eu le même problème avec le même utilisateur pour les mêmes raisons. Cette « règle de proximité », qui, si je me souviens bien de la PDD, était plutôt une recommandation me semble être appliquée par certains avec un excès de zèle. Destinée à éviter une surabondance de bandeaux en fin d'article, elle empêche une indexation correcte des articles. Une modification a été faite pour que les articles portant le « Portail Rome » apparaissent désormais dans la liste des « articles récents » sur l'Italie. Je ne sais pas, par contre s'ils sont répertoriés dans la Catégorie:Portail:Italie/Articles liés. Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 juin 2009 à à 01:14 (CEST)

Bonjour Polmars. Merci pour ta réponse. Je te souhaite une bonne journée. OxxO 5 juin 2009 à 07:58 (CEST)[répondre]

Bonjour participant au projet nat', je me permets de te soumettre cet article à une relecture (tiré du BA anglais). Amicalement--Chaps - blabliblo 6 juin 2009 à 03:34 (CEST)[répondre]

J'ai bien compris que l'image que tu as choisi pour l'infobox comporte une résolution plus importante que la précédente, mais personnellement je la trouve lavée et moins contrastée. Peut-être la première serait-elle suffisante (en taille pour l'infobox) et la suivante comme lien de plus grande précision (pour les détails). Comment peut-on mettre les deux dans la même page ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 6 juin 2009 à 13:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Oxxo. J'ai vu que tu as renommé Vladimir Pychnenko et Veniamine Taïanovitch, articles que j'avais créé sur base de ceux en anglais. Je n'y connais rien, donc je te pose la question : faut-il renommer Gennadi Touretski en Guennadi Touretski ? J'ai le livre d'Alexander Popov en français, et c'est cette dernière forme qu'ils utilisent. Merci ! Zakke (d) 1 juillet 2009 à 20:01 (CEST)[répondre]

Merci, j'essayerai de mettre la main sur son nom en russe dans ce cas. Zakke (d) 3 juillet 2009 à 14:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Tostof. Je suis dubitatif quant aux renommages de water polo en water-polo effectués par Enzino et j'ai lu le message que tu lui as envoyé. J'ai été à deux doigts d'annuler ses renommages mais le risque de conflit m'en a empêché. Que faisons-nous maintenant ? À + OxxO 26 juillet 2009 à 11:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Oxxo. Attendons la réponse d'Enzino pour l'instant, on avisera après (il ne nous a pas demandé notre avis, nous, nous le lui demandons ). Merci au fait pour les màj des tournois de wp des mondiaux . Tostof • converse • 26 juillet 2009 à 12:01 (CEST)[répondre]

Merci de parler de moi (ici) sans m'en avertir. Comme déjà répondu par ailleurs, Wikipedia doit respecter les usages du français, surtout quand ils sont massifs et incontestables. Water-polo s'écrit avec un trait d'union (en français). Le reste n'est que littérature… .--ᄋEnzino᠀ (d) 11 août 2009 à 11:01 (CEST)[répondre]

Il a été décidé (c'est une convention que les contributeurs doivent respecter) que les noms des sportifs russes et "voisins" ne seraient pas écrits selon leur transcription correcte en français mais selon l'usage qui veut que la forme anglaise de la transcription est celle adoptée. Qui plus est Vitaliy Savin est kazakh et j'ignore comment on écrit Vitali Savine en kazakh (langue qui emploie aussi l'alphabet latin mais qui a connu de nombreuses réformes depuis 1991. Bref, c'est un changement inutile que je te demande, instamment, de rectifier. Merci de ton attention.--ᄋEnzino᠀ (d) 11 août 2009 à 10:58 (CEST)[répondre]

Bonne nuit (ou bonjour au réveil). La source principale est Wikipédia:Prise de décision/Noms propres étrangers mais le café des sports et de l'athlé ont eu leur mot à dire.--ᄋEnzino᠀ (d) 12 août 2009 à 02:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_FIN.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

J'ai pas de source sur it.wiki. A+ P@d@w@ne 14 août 2009 à 11:48 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Tu utilises les transcriptions recommandées pour le russe afin de (re)nommer des sportifs russes. En faisant ainsi, tu vas à l'encontre de l'usage généralisé des médias qui n'utilisent que la version dite "internationale" (qui est celle de nos voisins anglais, avec consonnes à l'anglaise et voyelles à l'italienne). Même si on peut le regretter, c'est cette version qui est celle utilisée par L'Equipe (ou par Le Monde), celle qu'utilisent les fédérations et les télévisions. Dans le Projet Sport (mais aussi le Projet Athlétisme, etc.), il a été depuis longtemps décidé de n'employer que la seule dénomination « internationale » pour les titres d'articles, en faisant figurer, si besoin est, la transcription « correcte » en français au sein de l'incipit. Donc je te prie de respecter cette convention à l'avenir. Merci.--ᄋEnzino᠀ (d) 20 septembre 2009 à 20:58 (CEST) (seule exception connue, le titre de l'article de Sergey Bubka).[répondre]

Bonjour,

Je mets toujours le bandeau {{ébauche}} sous {{Voir homonymes}} pour faciliter la navigation entre les articles. Je vous laisse décider. Cantons-de-l'Est 13 octobre 2009 à 23:46 (CEST)[répondre]

Aucune recommandation n'existe. Le bandeau d'ébauche s'applique à la suite de l'article, et il serait plutôt étonnant que {{Voir homonymes}} soit à l'état d'ébauche. Cantons-de-l'Est 14 octobre 2009 à 12:50 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je viens tous juste d'avoir un discussion avec l'utilisateur Géralix a propos du placement de la section note et références. je le placée comme vous au début mais en réalité ce n'est pas bon.

--Parisdreux (Blabla) 16 décembre 2009 à 15:59 (CET)[répondre]

Réponse de Geralix
Bonjour, Tu es en train de bouleverser la suite logique des sections de plusieurs articles en déplaçant la section « Notes et références » à la fin de chaque article. Or, selon Wikipédia:Modèles de page/Article, cette section se place avant la section « Voir aussi ou Annexes ». Es-tu sûr que tes modifications sont pertinentes ? Cordialement. Geralix (d) 15 décembre 2009 à 18:39 (CET)[répondre]

En réponse à ton message d'hier soir à 22:59, je ne peux que te conseiller de bien lire l'article Wikipédia:Modèles de page/Article. Je précise que je n'ai pas participé à sa rédaction. J'ai simplement noté qu'il y est expliqué à quel endroit on doit placer la section « Notes et références ». J'ai aussi remarqué que, lors d'une modification d'un article, la fenêtre de modifications est surmontée de plusieurs boutons permettant de faciliter la rédaction. Or le dernier bouton, à droite, celui qui représente un oeil, permet, en cliquant dessus, d'obtenir une série de sections (à compléter) et, dans cette série, la section « Notes et références » est placée devant la section « Annexes » comme ceci :
== Notes et références ==
{{Références}}
== Annexes ==
=== Articles connexes ===
* [[À remplacer]]
=== Liens externes ===
*
=== Bibliographie ===
* [[À remplacer]]

À toi de voir si tu souhaites suivre ces modèles. Je ne veux pas être un donneur de leçons. J'ai simplement voulu attirer ton attention. Geralix (d) 16 décembre 2009 à 09:18 (CET)[répondre]

Je fais suite à ton message de ce jour à 13:22. Je comprends bien que modifier et remodifier puisse être énervant mais je salue ta bonne volonté. Bonne continuation. Geralix (d) 16 décembre 2009 à 13:53 (CET)[répondre]

non c'est pas grave l'essentiel c'est de se mettre d'accord. --Parisdreux (Blabla) 16 décembre 2009 à 17:21 (CET)[répondre]

Voici le numéro 41. Bonne lecture. Dd (d) 26 décembre 2009 à 19:44 (CET)[répondre]

Bonjour. Comme tu l'avais placé dans L'Hebdo du projet:sport, je l'ai créé. Si tu as des références pour l'historique. Sur en.wiki, je trouve les JO de 1936 pour l'introduction, mais sans source précise. sebjd (d) 27 décembre 2009 à 13:17 (CET)[répondre]

Je sèche. Je vais demander à Oxxo. Dd (d) 27 décembre 2009 à 13:53 (CET)[répondre]

Bonjour, es-tu plus informé ? Dd (d) 27 décembre 2009 à 13:59 (CET)[répondre]

Bonsoir !

Après le football qui vient de lancer les évals, le projet:cyclisme, puis les sports d'hiver, le basket-ball, c'est le projet natation et le football américain qui sont le plus gros pourvoyeur absent de ce système complémentaire de l'éval:sport. Je propose donc de lancer cette éval complémentaire pour la natation... C'est un outil très utile une fois en place. ET pour le moment, je n'ai pas besoin d'assistance. Es-tu d'accord ? Dd (d) 23 janvier 2010 à 15:58 (CET)[répondre]

Bonjour, J'ai lu votre message sur mon mur, je vous avoue que je suis surpris par votre message. Je n'ai pas souvenir d'avoir fait un résumé en copiant sur le site allociné. De mémoire, je pensais que j'avais plûtot repris le résumé sur le wikipedia anglais. Apparemment, j'ai commis une erreur, j'essaierai de faire plus attention la prochaine fois.

Cordialement,

Inconnu19

Bonjour, quand il s'agit de cas évident de copyvio depuis des sites qui n'accepteront jamais de mettre leur contenu sous licence libre, comme Allociné par exemple, ce n'est pas la peine de passer par wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright, fait directement une Demande de purge d'historique. Ça sera plus rapide (quand je ne passe pas sur cette page), et ça évitera d'encombrer cette page avec des cas évidents. Cordialement — Rhadamante 23 février 2010 à 17:40 (CET)[répondre]

Bonjour, Oxxo,

La page Catégorie:Logo de films ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Page blanchie par son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 25 mars 2010 à 14:36 (CET)[répondre]

Bonjour Oxxo, Je viens de constater que tu as créé le 10 décembre dernier un DÉFAULTSORT pour la page Landry de Soignies. Je me suis permis de le corriger car il ne s'agit pas d'un moderne Monsieur De Soignies prénommé Landry mais d'un saint belge du VIIIème siècle nommé Landry et vénéré à Soignies qu'il faut ainsi distinguer de l'évêque homonyme de Paris. Cordialement. Marge (d) 30 mars 2010 à 16:49 (CEST)[répondre]

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 1 avril 2010 à 08:44 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Sebleouf (d) 1 avril 2010 à 11:19 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

si vous avez quelque chose à objecter à mes dernières modifications, je vous suggère d'en discuter d'abord. Merci. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 24 avril 2010 à 22:48 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Oui, j'ai bien vu qu'il avait fait l'objet de plusieurs débats. Je les ai d'ailleurs suivis. Mais en l'occurence, ce qui en est ressorti est que l'usage officiel et réglementé par la loi est, en France, américain, sans l'ombre d'un doute (explicitement codifié comme tel depuis 1993). Donc, sans tenir compte de sa grande laideur (subjectivité), le néologisme "états-unien" ne fait l'objet d'aucune reconnaissance officielle en langue française. De plus, il a été bien souligné (voir l'article dédié) que son usage se fait fréquemment dans un contexte politique, majoritairement anti-américain. Son utilisation peut donc laisser sous-entendre une absence de neutralité. Elle est donc à éviter. Une catégorie "véhicule militaire états-unien" avait été créée et elle a été supprimée pour cette même raison. Je pense qu'il faut donc en rester à "américain" et, si vous n'êtes pas partie prenante, "respecter le choix d'un rédacteur" (moi en l'occurrence). cordialement Jean-Jacques Georges (d) 24 avril 2010 à 23:02 (CEST)[répondre]

SVP, pas de guerre d'édition et discutons-en comme de grandes personnes. Il n'y a aucun "choix" en l'occurrence. Un utilisateur a cru bon d'ajouter ce mot, je crois bon de l'enlever pour les raisons évoquées plus haut. Il s'agit d'un néologisme souvent politiquement orienté, qui ne constitue pas un "choix" acceptable du point de vue de la neutralité (sans parler du style). Si vous souhaitez en discuter, pas de souci. Mais évitons la guerre de reverts. Merci. Jean-Jacques Georges (d) 24 avril 2010 à 23:04 (CEST)[répondre]

Avant toutes choses, je vous invite à regarder l'article Dénomination des États-Unis d'Amérique et de ses habitants qui est assez complet et sourcé sur la question. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 24 avril 2010 à 23:09 (CEST)[répondre]

Bonjour. Si vous ne voulez pas d'une guerre d'édition, tant mieux, mais restons-en là et ne touchez plus à mes modifications s'il vous plait. (et lisez l'article, il y a de bonnes sources externes). Je pense que vous avez tort d'employer ce terme, qui manque de neutralité, mais je vous laisse vous faire votre opinion personnelle à ce sujet. Je vous invite cependant à tenir compte du fait que les articles de wikipédia ont de nombreux rédacteurs potentiels et qu'il faut bien en venir à accepter des "choix" qui, s'ils ne vous plaisent pas forcément, peuvent être plus juste que le votre quant à l'usage dans la langue française. En outre, la plupart des articles que j'ai retouchés ne semblent vous concerner en rien : j'ai vérifié l'historique de Jonathan Demme, par exemple, et le mot "américain" n'a été remplacé par "états-unien" que très récemment. Considérez donc que mon "choix" (et celui de la plupart des autres contributeurs) vaut bien celui d'"OpticAlec". Je ferai éventuellement attention à vos propres créations si je les vois mais svp ne venez pas interférer dans mes éditions si les articles ne vous concernent en rien. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 24 avril 2010 à 23:16 (CEST)[répondre]

Bon hé bien tant mieux si vous connaissez cet article. Dans ce cas il faut que vous teniez compte du fait que, si vous pouvez employer le terme de bonne foi, le caractère péjoratif de son usage en langue française est quelque chose de reconnu. Il faut donc faire preuve de prudence à ce sujet. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 24 avril 2010 à 23:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Polmars. À l'instar de la Catégorie:Naissance en France par département, je pense que pour les catégories relatives aux naissances dans les provinces italiennes, il faudrait indiquer la date de création de la province et n'y catégoriser que les personnalités nées après cette date, ce qui, aujourd'hui, n'est pas le cas. Quel est ton avis ? Bonne journée. OxxO 27 avril 2010 à 10:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Oxxo !

Je pense que ce qui est intéressant dans la catégorisation « Naissance dans la province de XXX », c'est l'origine géographique et non la période historique. Il faut donc prendre ces catégories par province sur la base du découpage actuel de l'Italie, et créer, éventuellement des catégories complémenraires pour le classement par période historique : Naissance dans le duché de Milan, Naisssance dans la République de Venise, Naissance dans le Grand-duché de Toscane, Naissance dans les États pontificaux, Naissance dans le Royaume de Naples, Naissance dans le Royaume des Deux-Siciles, etc... Mélanger le classement géographique et le classement historique, comme cela a été fait pour la France, ne me paraît pas une bonne chose. Quelle que soit la période historique, le lieu reste à la même place, et une personnalité romaine née à Mediolanum, reste, géographiquement parlant, originaire de Milan ! Je vais réfléchir à un message d'avertissement à placer en tête des catégories naissances par province pour prévenir qu'il s'agit d'un classement basé sur l'origine géographique, et que pour les périodes catégories, il faut consulter les catégories par territoire historique, et me mettre au boulot pour créer ces dernières catégories qui n'existent pas encore, sauf je crois, de mémoire, pour le duché de Milan ... à moins que tu ne veuilles mettre la main à la pâte et me donner un coup de main !

Je viens de mettre le message d'avertissement sur la Catégorie:Naissance en Italie et de créer Catégorie:Naissance en Italie par province et Catégorie:Naissance en Italie dans un territoire historique, qui regroupera les catégories de « Naissance dans le duché de ... », etc... Il faut maintenant créer ces dernières, ... et les remplir. Donc, quand tu es disponible, ton aide est bienvenue !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 avril 2010 à 11:32 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous. Et en particulier aux utilisateurs "sérieux" ayant collaboré à cet article. Je m'aperçois seulement maintenant que l'article Chinua Achebe a été vandalisé de fond en comble. Je suis retourné à la version de Utilisateur:Loveless du 30/12/2008. J'ai peur qu'il y aura désormais du travail pour tout remettre en ordre.

Erasmus.new (d) 29 mai 2010 à 12:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez ajouté la catégorie: "Date de naissance inconnue (Ier siècle)" à l'article sur Hélène d'Adiabène or je pense que si sa date de naissance est inconnue, on peut affirmer qu'elle est née au premier siècle avant notre ère. Son fils Izatès II est mort vers 57 alors qu'il avait 55 ans (selon Flavius Josèphe), il est donc né vers 2 de notre ère, mais de plus ce n'était pas son fils aîné, elle a au moins eu Monobaze II auparavant. Même en supposant deux grossesses rapprochées et très précoces Hélène ne peut pas être née après 13 av. notre ère (en rappelant qu'il n'y a pas d'année zéro). Moi je dirai même quelque chose comme entre -25 et -15.--Michel Abada (d) 8 août 2010 à 20:28 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Oxxo]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 octobre 2010 à 09:41 (CEST)[répondre]

• Extrême limite (film, 1991) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 octobre 2010 à 09:41 (CEST)[répondre]

Merci à toi pour ta vigilance. Il s'agissait d'une erreur d'inattention, je savais bien que les nageurs étrangers ne devaient pas figurer, je m'apprêtais à corriger mon erreur quand j'ai découvert ton message… Bien cordialement,--Tim9 (d) 4 décembre 2010 à 10:54 (CET)[répondre]

Sois remercié pour tes pertinentes interventions et ta courtoisie, que j'apprécie énormément ! Toi aussi, passe une bonne journée et au plaisir de te recroiser !--Tim9 (d) 4 décembre 2010 à 11:20 (CET)[répondre]

Par convention, en français, on distingue, dans les ouvrages de références, Fra Filippo Lippi le père moine défroqué et Filippino Lippi son fils. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 7 décembre 2010 à 22:14 (CET)[répondre]

En voulant intervenir sur cette page, je me suis aperçu que j'allais vraiment trop sabrer dans le texte. Je préfère te faire part de mon avis, ensuite...
Je m'explique : le détail de la vie et des actions de Judith ayant déjà sa place dans la page qui lui est consacrée (et par souci d'unicité de l'information) je pense que ce développement dans la page de l'œuvre est réellement superflu puisqu'on a seulement besoin d'éclairer la composition de ses arguments visibles (le lien renvoyant vers pour plus de connaissances bibliques), en un paragraphe synthétique intitulé Thème. De même le premier § de la Description relève plus de l'analyse puisqu'il y a interprétation du montré, expliquant ce qui n'est pas visible (l'avant et l'après) : nous sommes au début du XVI^e siècle et il y a plus d'un siècle qu'on ne montre plus la Storia dans les œuvres peintes, mais l'Espace (Daniel Arasse encore), la symbolique venant au secours du sens (encore un point de l'analyse). --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 15 janvier 2011 à 14:44 (CET)[répondre]

Tes modifs : le terme « délicatement » posé dans la description implique une interprétation (impression tout à fait subjective) et manque de neutralité (Erwin Panofsky n'y verrait que des taches de couleurs et non une main, encore moins une intention de délicatesse), comme le mot « chêne » dont le lien est, de plus, surabondant, ici on parle de peinture et la politique des liens internes imposent de se recentrer sur les liens de sens du sujet traité (sinon tous les mots, épée, garde, brique, horizon... pourraient revendiquer également un lien)  ; seul glacis, à mon sens mérite un lien supplémentaire car c'est un terme de peinture dont le sens est particulier. « Enceinte » en brique est une extrapolation de la réalité montrée : rien n'indique que ce mur de brique fait un tour quelconque. Limitons-nous à ce que le peintre a montré sans outrepasser ses intentions (l'analyse est là pour décoder ce qui n'est pas visible, et encore faut-il qu'elle soit validée par une source notable.)--- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 16 janvier 2011 à 10:56 (CET)[répondre]

Description modifiée. OxxO 20 janvier 2011 à 14:24 (CET)[répondre]

Je vous invite, suite à une discussion avec Udufruduhu à repasser sur la page de proposition BA de cet article. En effet, depuis votre vote, il a été fait part (par moi) de soupçons de copyvio existant par rapport à cet article. J'ai expliqué les raisons de mes soupçons ainsi que le passage en question (il se trouve que je n'ai vérifié dans les sources anglophones que cette source là) au niveau de mon vote attendre. Cordialement Floflo62 (d) 18 janvier 2011 à 23:49 (CET)[répondre]

Merci.
Gratte-papier (d) 21 janvier 2011 à 16:12 (CET)[répondre]

Bonjour. Normalement, quand le second article n'existe pas, le premier n'a pas à tenir compte de son existence à venir. Ou alors il faudrait au moins que la page d'homonymie existe déjà, quitte à ce qu'elle contienne encore un ou des liens rouges. En l'occurrence, rien de tout cela, donc j'ai renommé en attendant qu'un jour quelqu'un se décide à traiter du second tableau. Thierry Caro (d) 25 janvier 2011 à 17:36 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse. J'en tiens compte pour d'éventuels cas similaires. OxxO 25 janvier 2011 à 17:50 (CET)[répondre]

Bonjour, Oxxo,

La page Catégorie:Film tourné dans la Meuthe-et-Moselle ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur B-noa avec le commentaire : « Page vide : Ortho ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 janvier 2011 à 10:44 (CET)[répondre]

Bonjour Oxxo.
Vous venez de publier un article qui concerne Frédéric Bazille. S'agit-il bien de Jean Frédéric Bazille né en 1841 à Montpellier, si oui, je peux compléter la mise en page sans vouloir empiéter sur votre travail. Cordialement.--Colibrix (d) 9 février 2011 à 17:48 (CET)[répondre]

D'accord. Je m'en occupe. --Colibrix (d) 9 février 2011 à 18:15 (CET)[répondre]

Désolé..! je n'avais pas compris.--Colibrix (d) 9 février 2011 à 20:37 (CET)[répondre]

• Merci à vous Oxxo pour la remarque sur les cinéastes et noms magyars. Effectivement c'est : Gabor Pal, Szöts Istvan , Bartok Béla etc. En Occident, on maintient l'ordre classique mais, il faut savoir qu'en Hongrie cela ne fonctionne pas comme cela. Par contre, j'ai entré une petite bio sur la réalisatrice Judit Elek, autrement dit ELEK Judit. Son prénom est Judit. Or, dans la catégorie réalisateurs hongrois elle est classée en J avec Miklos Jancso notamment. Cela n'est pas correct. Je ne sais pas comment opérer une correction. Pouvez modifier cet état de choses ? Un grand merci. contributeur SPORTISSE michel.

Bonjour. La précision me semblait utile : on est sur une page d'homonymie justement, et deux des entrées sont liées. Le mentionner pourrait aider le lecteur. Bdc43 (d) 2 mars 2011 à 10:16 (CET)[répondre]

Voui, enfin je pense qu'il y a parfois des exceptions justifiées... Vous pouvez bien sûr penser que là ce n'est pas justifié, évidemment. Bdc43 (d) 2 mars 2011 à 10:24 (CET)[répondre]

Bonjour. Je vois que tu me soupçonne de violation de copyright ce qui n'est pas du tout le cas, ne connaissant ni Camaleo ni ce journal de Tahiti alors que j'habite à Rennes !! Etant donné mon ancienneté sur Wikipedia, il y a bien longtemps que je ne procède pas de la sorte. En tout cas, si c est le résumé qui te gene, supprimes le si ca t'enchante mais je ne vois pas l'interet de supprimer tout l'article. Enfin, en discuter auparavant m'aurait paru plus correct. Cordialement.307sw136 (d) 19 mars 2011 à 16:10 (CET)[répondre]

Cordialement,
Anierin ^{[service de presse]} 1 avril 2011 à 12:07 (CEST)[répondre]

Je te souhaite également un bon anniversaire ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 avril 2011 à 17:23 (CEST)[répondre]

Joyeux anniveraire Oxxo, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 1 avril 2011 à 23:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai déprotégé cette page comme suite à votre demande. Bonne continuation --Lomita (d) 5 avril 2011 à 12:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, Oxxo,

La page Withing (homonymie) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Trizek avec le commentaire : « À la demande de son auteur : Le contenu était « {{Homonymie}} == Patronyme == Classement par ordre alphabétique du prénom * Arch Whiting (1936-2007), acteur américain ; * Graham Whiting (19... » et l'unique contributeur en était Oxxo ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 mai 2011 à 10:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu votre MàJ de la page Taylor , j'ai remis William Taylor dans la liste avec un lien de page d'homonymie mais je ne sais pas comment procéder pour créer une nouvelle page permettant de distiguer les deux personnes ! Pourriez vous m'aider ou la faire le cas échéant (ce qui sera le plus facile pour vous), merci. Alain843 (d) 23 juin 2011 à 14:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Polmars. J'ai supprimé ton renommage, le nom officiel étant bien Guggenheim Abou Dabi, sans la mention de musée, comme le Louvre Abou Dabi ou le Deutsche Guggenheim à Berlin. Bien cordialement. OxxO 3 juillet 2011 à 17:29 (CEST)[répondre]

Si tu penses que c'est mieux ainsi, soit. Mais il s'agit bien d'un musée, et il me semblait normal de l'indiquer dans le titre, comme c'est le cas pour celui de New York ou celui de Bilbao !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 juillet 2011 à 17:35 (CEST)[répondre]

À mon avis, il faut se limiter à son nom officiel ; pour les Guggenheim(s) de New York et de Bilbao, leur nom officiel comporte effectivement le terme museum (cf. Site du Guggenheim de New York et Site du Guggenheim de Bilbao) à l'inverse de ceux de Berlin et d'Abou Dabi. Bonne fin de journée. À + OxxO 3 juillet 2011 à 17:44 (CEST)[répondre]

Hello, j'ai vu que tu as retouché une de mes modifications sur la page d'homonymie Cordero. Bon il n'y a pas de débat à ouvrir, mais à la relecture de la page d'aide, il est explicitement indiqué que le modèle général doit être apposé sur le sommet de l'article, {{homonymie}}, pas en plein milieu des sections dont le modèle sert de phrase d'introduction. J'ai relu que les liens internes étaient inappropriés, donc je comprends leur suppression. Tu as ôté les signes « : », sauf pour la localité. Il y a une raison ? Je ne vois pas l'intérêt de l'un ou de l'autre... Que penses-tu de l'utilisation des modèles introductifs {{Nom de famille}} et {{Nom de lieu}} qui ne semblent pas appropriés...? Nonopoly (d) 12 juillet 2011 à 11:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste de microbrasseries québécoises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de microbrasseries québécoises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour,
Ne serait-il pas possible de classer les films d'une catégorie par ordre chronologique? Cela serait plus cohérent. --Lostinthiswhirlpool (d) 8 août 2011 à 14:57 (CEST)[répondre]

Salut. Je ne pense que cette catégorie soit très pertinente. Le concept n'existe pas en france, (jamais utilisé dans les publications/magazines) et semble issue de... wikipedia (en) qui en donne une définition assez suspecte. Je t'invite à aller en discuter avec le Projet:Jazz avant de continuer à catégoriser. Merci. Sylenius (d) 20 août 2011 à 13:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis à Ajaccio, et le portrait de Stapleaux des enfants de Jérôme Bonaparte est au musée du Salon napoléonien, sis en l'hôtel de ville d'Ajaccio : extrait de la présentation de ce musée: A la mort du cardinal, sa collection de portraits de la famille impériale sont légués à la ville (sic, c'est la collection qui est léguée), et sont immédiatement exposés dans ce qui devient alors le Salon napoléonien. . Bien à vous.Philippe Nusbaumer (d) 3 octobre 2011 à 19:36 (CEST)[répondre]

C'est un peu formel, mais d'après le texte ci-dessus, ce tableau appartient à la ville, tout comme les oeuvres du musée Fesch, d'autre part dans la maison natale de Napoléon, qui est un autre musée ajaccien, il y a deux "lithographies" d'après Stapleaux l'une représente Zénaïde, l'autre sa soeur Charlotte, je pense en fait que ce sont des dessins qui imitent la lithographie. Cordialement.Philippe Nusbaumer (d) 4 octobre 2011 à 21:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Djebaïli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djebaïli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Pªɖaw@ne 5 octobre 2011 à 17:52 (CEST)[répondre]

Bonsoir Oxxo. J'ai réintégré les liens internes sur la page d'homonymie Le Songe d'une nuit d'été car rien ne dit, dans la page d'aide que tu cites, que les seuls liens internes doivent être les articles homonymes. Si en effet les wikifications du genre (ex. film américain), dates de sorties, etc. sont inutiles, en revanche les auteurs sont particulièrement importants et on peut avoir le désir de consulter directement leur biographie sans passer par l’œuvre.

D'autre part, la même page parle « d'informations permettant d'identifier chaque sujet de façon certaine et non équivoque par rapport aux autres ». Or « nom+genre+auteur+date de création » semblent bien être les éléments de base d'une définition concise et néanmoins précise pour éviter les ambiguïtés. Ces standards ont été adoptés sur la plupart des homonymies d’œuvres pour leur côté pratique car tous les liens ne sont pas forcément bleus et de plus cela laisse le choix à l'internaute au lieu de lui imposer un « chemin de lecture ». Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 9 novembre 2011 à 03:08 (CET)[répondre]

Bonjour.

L'article encyclopédique que vous venez de créer sur le Wiktionnaire était, je présume, destiné à Wikipédia.

Il va bientôt être supprimé sur le Wiktionnaire.

Cordialement. --Pjacquot (d) 24 novembre 2011 à 10:16 (CET)[répondre]

Ce message était une erreur de ma part. Je vous prie de ne pas en tenir compte. J'ai confondu les RC de Wikipédia et du Wiktionnaire. --Pjacquot (d) 24 novembre 2011 à 10:20 (CET)[répondre]

En quoi la présence du terme italien de Natività (d'un thème très répandu sans aucune autre précision) aiderait-il à éclairer cette œuvre de Botticelli ? Seuls les Français l'appellent comme cela et le titre de la page italienne est Adorazione del Bambino (je le rajoute dans la page). -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 décembre 2011 à 14:07 (CET)[répondre]

Bonsoir, je viens de révoquer une de tes mise en forme sur la page d'homonymie Tocopero. Malgré la référence à la page d'Aide:Homonymie, je ne comprends pas en quoi cette page, parmi les très nombreuses pages d'homonymie que j'ai créées récemment ne seraient pas conformes à ces dispositions, dont il faut d'ailleurs dire en premier lieu qu'elle n'ont jamais fait l'objet d'aucun consensus et ont été rédigées selon les convenances de chacun. De plus la section Style suggère que Concernant le style et la présentation des pages d'homonymie, il n'y a pas de consensus et certains points font débat (mise en gras, présence de liens, ponctuation finale, phrases nominales ou verbales...). On veillera donc à respecter les options de chacun et à éviter les guerres d'édition sur ce point. Dans la mesure où la connaissance actuelle (l'objet de Wikipédia), n'est pas exhaustive, comment peut-on préjuger de l'absence d'autres sections à créer, d'autres entrées à indiquer ? Je me permets de t'interpeller, non pas pour t'embêter, mais pour avoir ton point de vue technique, dans la mesure où nombre de tes contributions récentes sont des mises en forme de ces pages. Je serais sincèrement tenté de refondre la page d'aide, ou bien de soumettre à sondage, une partie des éléments qui la constitue, ne serait-ce que parce que cela n'a pas été le cas jusqu'à présent (j'ai d'ailleurs récemment vérifié qu'aucune disposition n' « interdisait » la présence de drapeaux, via un modèle, dans les pages autres que l'espace principal). Tu peux répondre ici, pour plus de lisibilité de la conversation, et ne t'attends-pas à avoir une réponse immédiate de ma part, car je vais incessamment me déconnecter pour la soirée. C'est plus une question globale que je pose . Bonne suite Nonopoly (d) 26 décembre 2011 à 19:58 (CET)[répondre]

Pendant que j'écrivais ces mots, tu es intervenu de nouveau a minima... mais même ça, je ne suis pas bien sûr que ce soit vraiment judicieux...Nonopoly (d) 26 décembre 2011 à 19:59 (CET)[répondre]

Bonsoir,

1. Pour la date de naissance, voici la discussion qui m'a amené à utiliser ce modèle : [1]. Vous pourrez observer d'ailleurs que beaucoup de coureurs ont ce modèle. Vous avez bien fait de me signaler Indurain : j'ai rectifié.
2. Le fait d'utiliser {{Palette|nom_palette}} au lieu de {{Palette nom_palette}} permet de faire un saut de ligne.

Pour Joaquín Novoa, je vous laisse faire la modif ou je la fais ? Petro ^[pronto?] 14 janvier 2012 à 19:25 (CET)[répondre]

Bonjour,

Vous avez renommé Les Faux Jetons en Les faux jetons récemment en invoquant les conventions sur les titres. Je m'en étonne car les conventions typographiques sur les titres d’œuvres indiquent ceci :

• Si le titre commence par un article défini (« le », « la », « les ») et qu’il ne constitue pas une phrase :
  • Le premier substantif porte la majuscule
  • Tout adjectif (qualificatif ou numéral) ou adverbe précédant le premier substantif prend une majuscule

L'application de ces principes aboutit à utiliser mes majuscules à « Faux » et à « Jeton ». Cordialement. — mro ^[d] 31 janvier 2012 à 14:47 (CET)[répondre]

Idem pour le renommage de La Longue Nuit de l'exorcisme en La longue nuit de l'exorcisme qui ne respecte pas les conventions typographiques. Cordialement. OxxO 31 janvier 2012 à 14:56 (CET)[répondre]

Je suis fortement d'accord avec Mro et Oxxo. Je vais inverser les redirections. Si tu as une farouche opposition ou un nouvel argument qui nous aurait échappé, n'hésite pas venir me houspiller chez moi. Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 31 janvier 2012 à 18:32 (CET)[répondre]

Aucune opposition, ni farouche, ni d'une quelconque autre nature ! En fait je m'emmêle souvent les pinceaux avec ces conventions sur les titres. Il y a Conventions sur les titres d'articles, Conventions typographiques sur les titres d'œuvres et Conventions filmographiques qui parfois se contredisent. De ce fait, croyant bien faire, j'ai fait ce qui semble être une bêtise, puisque vous êtes trois à me le faire remarquer  !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 janvier 2012 à 18:41 (CET)[répondre]

Bonjour Polmars. Merci de supprimer cette incongrue et erronée redirection La Famiglia dell'antiquario ossia créée par toi. Cordialement. OxxO 5 février 2012 à 15:32 (CET)[répondre]

Bonjour Oxxo !

Il s'agit du titre italien de la pièce, à moins que j'ai fait une erreur, c'est le titre indiqué dans l'intro de l'article. Si elle est erronée, je la supprimerai sans problème, mais dans ce cas, il faut corriger l'intro de l'article !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 février 2012 à 15:38 (CET)[répondre]

Je ne devais pas être bien réveillé ce matin  ! Je l'ai supprimée ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 février 2012 à 15:41 (CET)[répondre]

Bonjour Oxxo,

Pour les sportifs, il ne faut pas utiliser le modèle {{date de naissance}} mais {{date sport}} qui a été conçu pour faire des liens vers les chronologies sportives, ce que ne fait pas {{date de naissance}}. La fonction de calcul automatique de l'âge existe aussi avec le modèle {{date sport}}, donc aucun problème de ce côté-là. Cordialement, Udufruduhu (d) 5 février 2012 à 21:00 (CET)[répondre]

Salut,

Vu que tu as mis le doigt dedans : il y a des Amann, des Amman et des Ammann. La page d'homonymie Ammann recense un peu de tout (c'est en fait une page d'homophonie malgré ce qu'elle dit), alors que la page d'homonymie Amann est plus propre. Pas terrible, hein ?..

Cordialement, --MathsPoetry (d) 23 février 2012 à 11:40 (CET)[répondre]

Copyright de l'image en question violé par déformation de l'image originale. Conformément à WP:exceptions au droit d'auteur, elle doit être supprimée car travail dérivé d'une image au droit restreint. Une demande de suppression immédiate a été déposée. Loreleil ^[d-c] 2 avril 2012 à 09:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Principauté de Coligny ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Principauté de Coligny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 27 juin 2013 à 10:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Morgane Polanski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgane Polanski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2015 à 11:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Aubay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aubay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 12 février 2016 à 15:39 (CET)[répondre]

Bonjour Oxxo,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Pierre-Antoine Preti ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 160.53.250.90 (discuter), le 2 mars 2018 à 13:06 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Pierre Trividic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2019 à 15:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Axel Noblet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 25 février 2020 à 16:18 (CET)[répondre]

Bonjour Oxxo, dans mon navigateur les liens vers en:Theodore Maly sur la page fr:Theodore Maly n'apparaissent pas alors que la fiche WikiData a l'air de les avoir.

Merci pour votre aide

--Free French (discuter) 28 août 2021 à 18:14 (CEST)[répondre]

Hello I just wanted to know how you knew the name Adamec 2A01:CB16:2031:345A:0:24:727B:6101 (discuter) 24 mars 2022 à 20:31 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:18 (CEST)[répondre]