• Discussion 2004 | 2005 | 2006 janvier-juin | 2006 juillet-août | 2006 septembre-décembre | 2007 janvier-avril | 2007 mai-juillet | 2007 août-décembre | 2008 janvier-mars | 2008 avril-juillet | 2008 août-décembre | 2009 janvier-septembre | 2009 octobre-décembre | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014-2015

Bonjour Phe, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Liste des écoles d'informatique (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

--Le savoir n'est plus l'apanage d'une élite, le savoir ... on le trouve partout et chacun quelqu'il soit (jeune ou vieux; noir ou blanc) peut apprendre aux autres 27 janvier 2017 à 13:56 (CET) BamLifa (discuter)

Bonjour, L’article « Liste d'écrivains africains par pays (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'écrivains africains par pays/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 17 janvier 2016 à 13:46 (CET)[répondre]

Bonjour Phe. Je constate que depuis quelques jours, la liste des nouveaux articles du projet astronomie (et d'autres sans doute) n'est plus actualisée. Est-ce normal ou est-ce une anomalie de fonctionnement de Phe-bot ? Cordialement. Pld (discuter) 18 février 2016 à 22:04 (CET)[répondre]

Oui, je pensais que plus personne ne l'utilisait et elle devenait trop longue à mettre à jour. J'ai modifié le bot pour régler ce problème de lenteur mais je trouve le diff un peu suspect [1]. Est-ce que ça à l'air correct ? Si tu veux avoir une réponse assez rapide, il faut me mettre un mot sur wikisource:fr:User talk:Phe — phe 19 février 2016 à 03:41 (CET)[répondre]

Bonjour, Je suis occupé depuis quelque temps à écrire de nouveaux articles pour les régions de Côte d'Ivoire. En effet, le pays a été redécoupé il y a cinq ans. La plupart des anciennes régions sont devenues des districts (avec quelques modifications de certaines frontières et une ou deux fusions), tandis qu'un nombre plus important de régions a été créé au sein de ces districts. Or, la plupart des articles actuels sur les régions de Côte d'Ivoire ne correspondent pas au nouveau découpage. Par exemple, voici un article sur la « Région du Bas-Sassandra ». https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/R%C3%A9gion_du_Bas-Sassandra Or, il s'agit en réalité aujourd'hui du DISTRICT du Bas-Sassandra. Il faut donc changer le titre de l'article. Or, je ne sais comment faire. De plus, la carte indiquée à droite correspond à l'ancien découpage, pas au découpage actuel. C'est le même constat dans la plupart des articles concernant les régions/districts de Côte d'Ivoire, à quelques exceptions près. Par exemple, la page sur le Zanzan (ancienne région et nouveau district) n'a pas besoin de voir son titre changé (le titre étant « Zanzan » et non « Région du Zanzan »). Mais encore une fois, la carte affichée n'est pas la bonne. J'aimerais pouvoir contribuer, mais mes compétences sont limitées. Ma proposition est de faire une catégorie séparée « anciennes régions de Côte d'Ivoire », qui permettrait de retrouver quelque part les noms de « 18 Montagnes », « N'Zi-Comoé », etc. Merci pour l'aide ! – Ghiz

Hi Phe

You were previously nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!

Please email us at merchandise@wikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks! Jseddon (WMF) (discuter) 15 mars 2016 à 17:41 (CET)[répondre]

Bonjour Phe-dompteur, c'est ton robot qui m'a guidé ici. J'ai ajouté des catégories et un lien dans l'article P2P. Ça serait bien que tu lui apprenne à reconnaître les gens qui bataillent avec l'{{infobox logiciel J'ai essayé de l'utiliser sans grand succès. Je suis même allé modifier la source de données Syncthing dans Wikidata, mais ça donne rien : j'aurais voulu faire apparaître la dernière version stable (0.12.22 depuis hier) dynamiquement. Une idée ? On dirait que le modèle français ne colle pas aux données de wikidata. Idem dans wikidata, je n'ai pas su rajouter l'auteur et développeurs pour laisser les paramètres du modèle à blanc et que ça soit mis à jour automatiquement... soit je rêve, soit il y a du traitement différé là derrière.

@+

--Grnaz (discuter) 15 avril 2016 à 14:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste des membres académiques de SIAM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des membres académiques de SIAM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Anne (discuter) 2 mai 2016 à 14:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Julien Pestel » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 3 mai 2016 à 16:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste des disciplines scientifiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des disciplines scientifiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 7 mai 2016 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai créé un article "Paul&Mike" et on m'a indiqué un problème d'accessibilité. Il manquait des références. J'ai donc ajouté plusieurs références (liens externes et internes). Là, je reçois un mail de Phe-Bot qui me dit que l'article n'est pas "catégorisé" et qu'il n'y a pas de références internes. Or, j'ai bien mis des références internes, donc je ne comprends pas trop. Est-il possible d'avoir une discussion avec un humain ? :-)

merci

Bonjour Phe,

J'ai bien lu les conseils de ton bot sur la catégorie et les liens internes. J'ai ajouté une catégorie à Teaming (micro-dons) mais les liens internes il y en avais déjà. Des recommendations ? Amicalement, --Cbeaulaton (discuter) 19 juillet 2016 à 17:32 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai reçu un commentaire de votre Bot pour cette page créée cette semaine: https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Les_Explorateurs J'ai ajouté la référence demandée et entretemps, vous aviez vous-même ajouté une catégorie. S'il manque autre chose, je ne vois pas, mais mon expérience de Wiki est limitée.

Bonjour Phe. As-tu une idée de quand une mise à jour du Projet:Restauration lien rougepourra être faite ? Par ailleurs, y'a-t-il quelque chose que d'autres contributeurs comme moi pourraient faire pour rendre les mises à jour plus fréquentes ? Merci déjà ! Vlaam (discuter) 9 septembre 2016 à 12:13 (CEST)[répondre]

? Vlaam (discuter) 2 octobre 2016 à 18:45 (CEST)[répondre]

salut,

ton robot a laissé un message sur ma page de discussion, mais je ne suis pas sûr de comprendre ce qu'il me reproche... Tu peux regarder ?

Bonjour Phé! J'ai mis la catégorisation de la page mais je ne la trouve pas dans la catégorie. Aidez-moi s.v.p. de trouver et corriger la faute. Pande2016 (discuter)Pande 2016Pande2016 (discuter)

Bonjour Phe, dresseur de Phe-bot... Phe-bot m'a adressé un message concernant l'article "Isa (colonie Grecque)" car il s'avère que c' est

       un article non catégorisé

J'ai crée cet article à partir de l'article soit en castillan soit en anglais (ne m'en souviens plus) ce n'est pas que j'ai voulu absolument créer cet article mais puisque il n'existait pas dans une des langues dans laquelle je peux m'exprimer, et qu'il n’était pas long, je pouvais et j'ai voulu contribuer avec ce geste J'ai utilisé pour cela l'outil de traduction / assistent qui guide pendant le processus et en aucun moment "on ne m'a demandé" d'ajouter une catégorie (du moins, pas vu) je ne sais toujours pas trop ce que représente d'être un article non catégorisé... Je contribue dans la mesure de mes possibilités et avec toujours une bonne intention mais je trouve parfois des choses compliquées pour moi ou pas intuitives et me font "gaspiller" bcp de temps pour rien

De même, je ne maitrise pas toutes les fonctionnalités de WP, comprends pas tjrs la façon de fonctionner non plus J'essaye de faire de mon mieux... dans les projets WP que j'utilise (Castillan, catalan, français, anglais principalement, wikctionnaire...) et comprends pas bcp de choses non plus dans tout cela, merci pour ton message j'essayerai de faire attention à plus de détails à la prochaine création --Penelope08 (discuter) 17 octobre 2016 à 14:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai contribué sur Daniel Cling en m'inspirant des autres articles sur réalisateurs ou metteurs en scène.J'ignorai que cela ressemblait trop à un cv mais je peux corriger bien entendu en rédigeant autrement. Cordialement, Carmin Dicen

Bonjour,

La communauté Wikiversité souhaiterait comprendre comment les indicateurs de la page v:Wikiversité:Accueil se mettent à jour.

J'observe dans les journaux que l'utilisateur Phe effectue les mises à jour. Pourtant l'administration du service Wikiversité, prétend qu'il s'agit du travail d'un bot. Soyez aimable de documenter la procédure en cours sur les pages des indicateurs.

• v:Modèle:Leçon/Compte,
• v:Modèle:Département/Compte,
• v:Modèle:Faculté/Compte,
• v:Modèle:Travail de recherche/Compte,
• v:Wikiversité:Accueil/Bandeau.

Amicalement. --Youni Verciti (discuter) 18 novembre 2016 à 14:33 (CET)[répondre]

Bonjour Phe,

Veuillez ne pas tenir compte du message ci-dessus. Celui-ci émane d'un utilisateur qui perturbe la Wikiversité en croyant, mieux que quiconque, savoir comment les choses doivent se faire. Désolée pour la gène qu'il pourrait vous occasionner. Lydie Noria (discuter) 23 novembre 2016 à 20:18 (CET)[répondre]

Bonjour Phe, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Association du bassin compiégnois (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Bonjour, L’article « Jean-Baptiste Descroix-Vernier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Descroix-Vernier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2017 à 19:05 (CET)[répondre]

Bonjour Phe. Il y a quelque temps, j'ai coupé en deux la sous-page "Système solaire" de la liste des articles du projet Astronomie car cette page devenait trop grosse. J'ai créé 2 nouvelles sous-pages "Système solaire (0-9)" et "Système solaire (A-Z)". Du coup Phe-bot ne met plus correctement à jour la sous-page "Nouveau" pour les articles que je classe dans ces 2 nouvelles sous-pages. J'ai mis un message en ce sens sur la page de discussion de Phe-Bot le 3 novembre 2016 mais je ne suis pas sûr que tu lises cette page. Serait-il possible de corriger cela ? Cordialement. Pld (discuter) 21 janvier 2017 à 15:14 (CET)[répondre]

Hello,
ça fait un moment qu'on ne s'est pas croisé.
Salix se demande s'il est possible de protéger les pages Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale et Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale/Liste classée par patronyme. La question est de savoir si ton bot a le droit de modifier des pages protégées. Peux-tu me dire ?

Cordialement, Hexasoft (discuter) 26 janvier 2017 à 10:22 (CET)[répondre]

Bonsoir Phe,

Une requête Wikipédia:Bot/Requêtes/2017/02 a été demandée pour mettre à jour le projet Projet:Restauration_lien_rouge. Si tu n'as pas le temps de t'en occuper, peux tu donner le code qui te permettait de faire les mises à jour ? J'ai trouvé https://github.com/phil-el/phetools/, mais ça ne concerne pas ce type de script.

En espérant que tout aille bien IRL,

Cordialement. --Framawiki ^✉ 2 février 2017 à 19:04 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Claude Clément » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Clément/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 6 février 2017 à 16:07 (CET)[répondre]

Salut, Ô grand dresseur de robots (et mon admiration n'est pas feinte).

Distribution spatiale (physique) avait été repéré par Utilisateur:Phe-bot comme « sans catégorie », alors qu'en réalité le modèle qui y est inclut lui donne une catégorisation automatique (en l'occurrence, « Opérateur physique » et « Grandeur physique intensive » — pour ce que ça vaut).

Bon, j'ai du coup rajouté une catégorie artificielle dupliquant l'automatique pour ne pas me faire engueuler par le 'bot, mais je ne suis pas sûr que ce soit la bonne réaction, ni que ce soit utile. D'où, deux ou trois questions, du moins au plus difficile :

• Si un modèle inséré dans la page inclut une catégorie, est-il possible de le détecter pour Utilisateur:Phe-bot (et ne pas importuner inutilement le créateur de la page) ?
• Si une modification conduit à supprimer des catégories, ou un modèle créant une catégorie, est-ce que Utilisateur:Phe-bot s'en apperçoit ?
• Si une modification sur un modèle conduit à éliminer une ou des catégories,... non, laissons tomber, c'est trop spécialisé

... En pratique je serais amplement satisfait sur le premier point, les deux suivants n'étant que des "challenge" intellectuels. Cordialement, Michelet-密是力 (discuter) 11 février 2017 à 17:31 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « XANA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:XANA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 15:51 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste des lois scientifiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lois scientifiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 24 février 2017 à 14:33 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste de physiciens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de physiciens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 10 mars 2017 à 14:22 (CET)[répondre]

Bonjour, Je suis l'auteur de la page "le noyau asbl" et j'ai bien reçu votre message émanant de votre robot Phe qui semble préciser que mon article ne fait aucune référence à des liens internes ni à des catégories. Je suis novice dans la matière mais il me semble que les liens internes sont en ordre (cela a d'ailleurs fait l'objet d'une triple relecture avant publication) et que la catégorie existe également. Pourriez-vous voir dans quelles mesures je peux améliorer cet article pour que ce dernier ne soit pas supprimé. D'après les personnes ayant participé à la relecture, ils semblaient conclure que des éléments bien concrets comme notre monument en pleine ville appuyait suffisamment l'existence de cet article. Merci pour votre aide --Wikiau (discuter) 12 mars 2017 à 11:01 (CET) Wikiau[répondre]

Bonjour, L’article « Claude Martin (diplomate) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Martin (diplomate)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2017 à 11:11 (CET)[répondre]

Bonjour, tu es contributeur du modèle {{Goban}} c'est pour ça que je fais appel à ton expertise. Il y a une demande en cours >> ici << pour réaliser un modèle de diagramme de jeux qui « ont la particularité de se jouer en posant les pions sur les intersections des traits et non sur les cases ».

Tu trouvera plus d'informations sur le lien précédent. Je précise que ne connais pas ces jeux, je ne peux donc pas de renseigner. Mais je transmet le message de Gokimines (d · c · b).

Merci d'avance.

--Newnewlaw (discuter) 4 avril 2017 à 07:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Kelc'h Macsen Wledig (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kelc'h Macsen Wledig/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 7 avril 2017 à 20:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Reconquête (revue) et Centre Henri-et-André-Charlier » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Reconquête (revue) et Centre Henri-et-André-Charlier. Message déposé par NAH, le le 16 avril 2017 à 21:13 (CEST)[répondre]

Eu égard à votre avis dans Discussion:Reconquête/Suppression. NAH, le 16 avril 2017 à 21:13 (CEST).[répondre]

Bonjour, L’article « Liste des écoles philosophiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des écoles philosophiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 avril 2017 à 00:25 (CEST)[répondre]

Bonjour dompteur de Phe-bot, Serait-il possible d'envoyer Phe faire un tour sur cet article. J'y ai apporté des améliorations (catégorisation, mise en forme de listes, liens externes en référence plutôt que dans le texte de l'article). C'est en faisant qu'on apprend. Votre assistance est très appréciée. --Joplam (discuter) 10 mai 2017 à 21:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Philippe Raggi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Raggi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 mai 2017 à 23:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis journaliste et je travaille sur un article traitant de la "sociologie" (c'est un bien grand mot) des Wikipédiens français.

Pour ce faire, comme vous êtes l'un des 100 plus gros contributeurs de Wikipédia en Français, j'aimerais vous transmettre un questionnaire pour mieux vous connaître (toutes les réponses sont bien sûr anonymes).

Pourriez-vous m'envoyer un simple mail à l'adresse athos44000@gmail.com pour que je prenne connaissance de votre adresse mail et ainsi vous transmettre le lien du questionnaire ?

Merci d'avance

Bonjour,
trop rapidement j’ai supprimé avec d’autres un mail dont l’expéditeur était « N M » pensant à un spam. Probablement émanait-il de Nikkimaria ou Symac ou Phe. Je suis en effet le n^o  13 de Wikipédia:Numérique Premium ayant formulé une demande le 9 juillet 2016 à 15:50. Pourriez-vous me le réadresser ? Merci infiniment de réparer ma bourde.
--Cordialement. 6PO (discuter) 25 juin 2017 à 19:35 (CEST)[répondre]

Merci à tous pour la réactivité.--Cordialement. 6PO (discuter) 25 juin 2017 à 19:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Loïg Chesnais-Girard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïg Chesnais-Girard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2017 à 16:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 7 août 2017 à 10:32 (CEST)[répondre]

 Litlok : Je voulais signaler un truc (mineur) sur son bot ici. Vu ton message : je suppose que ce n'est pas la peine. Mais vers qui m'adresser ?

Peekay (discuter) 15 août 2017 à 16:31 (CEST)[répondre]

 Peekay : essaie de lui envoyer un courriel ? Litlok (m'écrire) 15 août 2017 à 16:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Phe ! Je constate que tu ne contribues plus beaucoup avec ton compte, même si ton bot continue à faire un super boulot très utile pour la maintenance. Je souhaite que ce soit un simple manque de temps et que tu es occupé par des beaux projets dans ta vraie vie. TED 10 septembre 2017 à 19:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des écoles d'informatique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2017 à 01:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Phe, Merci de m'avoir signalé l'omission de la catégorie dans mon article Sawai Madhopur. Je l'ai donc précisée avec la "Catégorie:Ville du Rajasthan". Cordialement. --Pierre André (discuter) 14 novembre 2017 à 17:13 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Conscience historique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conscience historique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 15 novembre 2017 à 17:29 (CET)[répondre]

Bonjour Phe, je viens vers vous au sujet du problème que votre bot a repéré concernant un article que j'aurais voulu crée sur la "Pulsion de mort". J'ai essayé de créer l'article, mais cela était impossible car il apparaissait existant déjà, à cause, si j'ai bien compris, d'une redirection automatique vers l'article Pulsion. J'ai essayé de contourner le problème utilisant une autre appellation, celle de destructivité, finalement le titre retenu a été "Pulsion de destructivité (pulsion de mort) qui n'est pas fausse, mais il n'est pas exacte. Donc j'ai voulu rectifier le titre en "Pulsion de destruction (pulsion de mort)" qui est plus correcte. Cette modification apparait comme titre dans l'article, mais il est impossible de modifier l'intitulé de la page. Entre temps j'ai reçu une attaque, mais cela est très habituel, et une demande de suppression de l'article a été déposé. Si j'ai bien compris les commentaires, pour que je puisse créer un article sur la Pulsion de mort, il faudrait enlever la redirection automatique vers l'article Pulsions. Pourriez-vous m'expliquer comment il faut faire s'il vous plait? Cordialement, --Marloen (discuter) 9 janvier 2018 à 17:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Nouveautés dans mediawiki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 24 janvier 2018 à 14:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Chronologie de Warhammer 40,000 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2018 à 00:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Modèle:Bienvenue sur ta page » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 11 mars 2018 à 13:38 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Chalcolithique et Âge du cuivre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chalcolithique et Âge du cuivre. Message déposé par Elfast (discuter) le 1 juin 2018 à 10:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste d'informaticiens et précurseurs de l'informatique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2018 à 02:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste d'écrivains militaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2018 à 02:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Modèle:Fait. et Modèle:Fait » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Fait. et Modèle:Fait. Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 17 juillet 2018 à 19:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Cela fait un an que tes droits admin ont été suspendus en raison de ton inactivité ; comme tu n'en as pas demandé la restitution depuis, pour les récupérer il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 28 août 2018 à 09:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Messe de minuit et Pasterka » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Messe de minuit et Pasterka. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 7 septembre 2018 à 22:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Liste de canulars/Laurent Koala » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 18 septembre 2018 à 19:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Institut supérieur de la communication, de la presse et de l'audiovisuel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 27 septembre 2018 à 21:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Ton robot m'a guidé jusqu'ici: il a déclaré Katchel en tant que "article en impasse" or bourré de liens internes, ... peut-tu m'expliquer si j'ai fait des erreurs ?

Merci à toi,

Cordialement

Bonjour,

L’article « Liste des dirigeants des états régionaux éthiopiens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2018 à 01:27 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des maires des grandes villes des États-Unis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2018 à 02:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Listes de dirigeants » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2018 à 02:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste d'économistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 6 décembre 2018 à 15:20 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Prix Hugues-Capet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2019 à 02:38 (CET)[répondre]

Bonjour Phe. J'ai une demande pour toi. Actuellement, Phe-bot ajoute à la page Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau tous les articles contenant une catégorie située dans l'arborescence de la Catégorie:Astronautique (sauf celles situées dans Projet:Astronautique/Liste des articles/Exceptions...). Ensuite, pour gérer la liste de suivi de discussion du projet, il faut sélectionner les bon articles et les placer manuellement dans Projet:Astronautique/Liste des articles/Articles et placer les autres dans la liste des exceptions. Est-il possible que le bot envoie automatiquement les articles contenant la Catégorie:Portail:Astronautique/Articles liés directement dans Projet:Astronautique/Liste des articles/Articles ? Cela simplifierai la maintenance de la page /Nouveau (qui ne contiendrait alors plus que des cas particuliers à étudier : articles du projet mais sans bandeau de portail et articles hors projet, à envoyer dans les exceptions). Cordialement. Artvill (discuter) 4 février 2019 à 22:12 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Claude Martin (diplomate) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Martin (diplomate)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2019 à 18:20 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Toffolo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toffolo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Harrieta (discussion) 27 février 2019 à 17:45 (CET)[répondre]

Merci. -xoXox- 3 mars 2019 à 13:03 (CET)

Bonjour. Je signale ici, ne sachant comment corriger ça, que cette page ne fonctionne plus correctement depuis la création de Catégorie:Désaccord de neutralité/Tous les articles. C'est cette catégorie qu'il faut désormais comparer à la liste, et non plus Catégorie:Désaccord de neutralité. Cordialement. --Skouratov (discuter) 8 avril 2019 à 14:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Chiromancie chinoise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chiromancie chinoise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 9 avril 2019 à 15:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Etienne Meyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Etienne Meyer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2019 à 17:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai laissé des réponses à votre deux messages sur ma page de discussion.

Cordialement

Brunehault (discuter) 24 avril 2019 à 10:53 (CEST)[répondre]

Bonjour!

Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des quinze ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 15 ans ou plus.
Amicalement, Urhixidur (discuter) 10 mai 2019 à 04:06 (CEST)[répondre]

---

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2019 à 15:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Canon (religion) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2019 à 14:36 (CES

Bonjour phe. Phe-bot est il en panne? Il ne contribue plus depuis le 27 aout. --Zen 38 (discuter) 4 septembre 2019 à 18:06 (CEST)[répondre]

Même question… J’espère que tout va bien pour toi. TED 31 octobre 2019 à 02:18 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Damien Cottier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 21 octobre 2019 à 15:17 (CEST)[répondre]

Bonne année Phe ! J’espère que tout va bien pour toi… Ces dernières années, tu créais le 1er janvier les sous-pages pour chaque mois pour les maintenances de Phe-bot, mais rien cette année… Phe-bot est à l’arrêt depuis fin août… Pour te rassurer : le projet de restauration des liens rouges a été relancé, donc on arrêtera de t’embêter avec cela ! TED 1 janvier 2020 à 22:15 (CET)[répondre]

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 4 avril 2020 à 23:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « L'Air du temps (festival) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2020 à 22:34 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Un petit mot pour te signaler que, comme tu as arrêté tes activités wikipédiennes, et que ton bot est aussi à l’arrêt, je me suis permis de blanchir quelques listes d’articles dans tes sous-pages de maintenance, pour éviter qu’elles n’apparaissent dans les pages liées, et que des contributeurs bien intentionnés corrigent les erreurs de cette page pour le moment devenue inutile. Il sera toujours possible d’annuler mes blanchiments si tu reviens ou si ton bot redevient actif.

J’espère que tu te portes bien ! TED 9 août 2020 à 11:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Marine (One Piece) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2020 à 23:13 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Cipher Pol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2020 à 23:18 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Ordre des Sept Grands Corsaires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2020 à 23:17 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 7 février 2022 à 23:30 (CET)[répondre]

--Adri08 (discuter) 7 avril 2022 à 13:28 (CEST)[répondre]

LD (d) 21 avril 2022 à 00:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Phe. Merci pour la (très ancienne !) contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne fin d'après-midi. ;) Tisourcier (discuter) 22 juillet 2022 à 18:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « AMule » est proposé à l'Admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion [[Discussion:Admissibilit%C3%A9AMule Admissibilité|AMule] proposé par Lepticed7 (discuter) 18 septembre 2022 à 11:43 (CET).[répondre] Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nicoc1amour (discuter) 19 septembre 2022 à 22:19 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2022 à 21:55 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 11 février 2023 à 23:37 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:02 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2023 à 18:51 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2024 à 23:31 (CET)[répondre]

— BimBe93 ^(discuter) 1 février 2024 à 00:47 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:03 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 5 juin 2024 à 23:37 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 19 juin 2024 à 19:19 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 19 juin 2024 à 19:22 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2024 à 23:34 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2024 à 23:24 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2024 à 23:25 (CEST)[répondre]