Bienvenue sur Wikipédia, Sijadthelastpoet !

Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 972 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 (discuter) 2 décembre 2016 à 19:29 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour vos apports à l'encyclopédie, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour les contributeurs qui examineront votre contribution.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Jo ^[✉] 4 décembre 2016 à 13:21 (CET)[répondre]

Vous êtes actuellement occupé à naviguer entre divers articles, en rajoutant à chaque fois un nouveau lien interne et en poursuivant votre route.

Wikipédia n'est pas un jeu de navigation dans le corpus en creusant des liens.

Les liens internes :

• doivent pointer vers la notion et non vers le mot, cela exclut de seulement rajouter un lien autour du mot, mais demande de vérifier la cible parle bien de la même notion que l'emploi dans l'article ;
• doivent être utiles, ainsi Jack Ma a défait un lien vers français, dans le cadre d'un mot en français ;
• doivent être aboutir à un article et non à une page d'homonymie.

Merci de veiller à faire preuve de plus de soin dans ce travail d'ajout de liens internes. --Dereckson (discuter) 4 décembre 2016 à 14:05 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Poste ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! ~Antoniex (discuter) 4 décembre 2016 à 20:32 (CET)[répondre]

Merci de relire la page de conseils consacrée à l'utilisation des liens internes. Cordialement ~Antoniex (discuter) 4 décembre 2016 à 20:35 (CET)[répondre]

Bonjour Sijadthelastpoet, Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 18 ans. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel. Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

• Chaoborus 7 décembre 2016 à 06:04 (CET)[répondre]

Bonjour Sijadthelastpoet, il est nécessaire que nous entamions un dialogue et que vous preniez le temps de :

• lire les recommandations sur l'usage des liens internes => ICI.

Je vous propose de vous assister dans vos débuts sur wikipédia.

• j'attends votre réponse => voir Aide:Discussion.

Cordialement ~Antoniex (discuter) 7 décembre 2016 à 19:41 (CET)[répondre]

Bonjour , avant d'ajouter un lien, prenez votre temps, vérifiez :

1. qu'il est vraiment utile : il apporte un complément d'information directement en rapport avec la page
2. qu'il n'existe pas déjà (ailleurs dans l'article)

Avez-vous lu WP:LI ? Cordialement ~Antoniex (discuter) 7 décembre 2016 à 20:58 (CET)[répondre]

J'ai lu les recommandations concernant les liens internes , c'est pour cette raison je prend plus de temps pour que le lien soit pertinent. Par exemple la date de la naissance du dictateur Franco n'était pas mentionnée par un lien interne et c'est très important savoir les événements de cette année et leurs impact en Europe.

 OK j'ai vu que vous aviez aussi effacé, sur une autre page, un lien inutile, bravo ~Antoniex (discuter) 7 décembre 2016 à 21:13 (CET)[répondre]

J'ai retouché le code de ce lien interne mal ciblé. Chaque fois que vous allez trop vite, un autre wikipédien devra corriger derrière vous. ~Antoniex (discuter) 7 décembre 2016 à 22:40 (CET)[répondre]

Les derniers liens étaient pertinents je pense

Ce n'est pas faux, mais prenez votre temps et essayez de limiter le nombre au strict nécessaire, à ce qui est vraiment utile. Avec beaucoup de liens, les pages deviennent vite illisibles et le lecteur peut se perdre ou se décourager (ce que nous ne voulons pas, n'est-ce pas). Cordialement ~Antoniex (discuter) 7 décembre 2016 à 23:05 (CET)[répondre]

Vous avez raison. Comme vous voyez je ne dépasse que rarement un seul lien pertinent par article. Sijadthelastpoet.

Qu'est-ce qui motive ces insertions de nombreux Ualu ?~Antoniex (discuter) 7 décembre 2016 à 23:22 (CET) PS : aide:signature[répondre]

Ualu c'est l'abréviation de u.n a.utre l.ien u.tile Sijadthelastpoet.

oui j'avais compris cela, mais je posais la question : qu'est-ce qui motive ces insertions ?~Antoniex (discuter) 7 décembre 2016 à 23:34 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Un lien pertinent vaut la valeur qu'il avait C'est pas moi qui le dit, c'est vous qui l'avez dit?

non, je ne l'ai pas dit. Mais comment faites-vous pour savoir qu'un lien est vraiment utile, ou n'existe pas déjà, en passant si vite d'une page à la suivante ? ~Antoniex (discuter)

Si on pose la même question aux autres wikepidiens ne serait-elle pas la question : pourquoi vous existez?

j'aime bien cette réponse. Je vais aller dormir et réfléchir là-dessus. N'ajoutez pas trop de liens (seulement les liens vraiment utiles pour le lecteur). Vous avez vu que cela peut poser des problèmes. À bientôt ~Antoniex (discuter) 8 décembre 2016 à 00:20 (CET)[répondre]

De la discussion naissent les idées. Bonne nuit. 😊

…

Bravo pour cette correction. ~Antoniex (discuter) 8 décembre 2016 à 14:00 (CET)[répondre]

Merci de vivement utiliser la fonction prévisualiser avant de faire vos modifications. Actuellement, et c'est ce qui vous a valu votre blocage, vous n'appliquez toujours pas de mesures de vérifications comme ça vous l'a été demandé par plusieurs contributeurs, et j'ai révoqué au moins 8 de vos modifications parce qu’elles n’avaient, ou aucun sens, ou qu’elles n'étaient tout simplement pas maitrisées, ni en accord avec les règles de l’encyclopédie. Nous devons encore passer après toutes vos contributions, ce qui ne fait gagner du temps à personne. Des pages d'aides ont été mises à votre disposition plus haut, de même que les règles de l’espace principal. Vous avez en plus l'oreille attentive de mon estimé camarade patrouilleur  Antoniex. Cordialement — GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 9 décembre 2016 à 02:43 (CET) PS : Un peu d'aide ici : Aide:Prévisualiser. cdt[répondre]

Oui je vois l'importance de visualiser avant de modifier l'article. Concernant la dernière modification de l'article "autisme effectuée le 08-12 il y avait une modification effectuée par un inconnu et elle était mise sous la censure ou la purge. Je ne vois pas la raison car je n'ai pas lu la modification pouvez-vous la rendre accessible cette modification . C'est une question de curiosité. Sijadthelastpoet 9 décembre 2016 à 04:01‎.

Bonjour Sijadthelastpoet

• Sur l'article Autisme : une version de la page a été masquée car l'inconnu dont vous parlez avait inséré une information personnelle (un nom) qui ne pouvait pas rester visible. Elle n'est plus accessible.
• Suivez le bon conseil de GrandCelinien : il faut vérifier le résultat avant d'enregistrer une modification => relisez Aide:Prévisualiser.

Cela évite d'avoir à corriger ensuite, comme je l'ai fait pour cette homonymie. Bravo à vous pour les auto-corrections ; ICI et LÀ. Cordialement ~Antoniex (discuter) 9 décembre 2016 à 13:16 (CET)[répondre]

Réponse lue — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sijadthelastpoet (discuter), le 9 décembre 2016 à 16:25‎

Comme on peut le vérifier ICI, vous limitez maintenant le nombre de modifications et vous les corrigez… Un bon pas est franchi . ~Antoniex (discuter) 9 décembre 2016 à 17:09 (CET)[répondre]

• Problème : dans la phrase « Ce dernier assume l'intérim du pouvoir », le lien [[intérim]] pointe vers une page d'homonymies (perte de temps ou risque de confusion pour le lecteur).
• Solution : lire la page d'homonymies et placer la cible vraiment pertinente ici [[Intérim (droit constitutionnel)|intérim]], ce qui donne : « Ce dernier assume l'intérim du pouvoir ».

Cordialement ~Antoniex (discuter) 9 décembre 2016 à 17:35 (CET)[répondre]

Hello, cette modification [1] passe par une page de redirection. Il est possible d'améliorer le lien

• Remplacer le code [[démangeaison]]s. par [[Prurit|démangeaison]]s..

Cordialmnt ~Antoniex (discuter) 9 décembre 2016 à 21:05 (CET)[répondre]

 OK , merci ~Antoniex (discuter) 9 décembre 2016 à 22:16 (CET)[répondre]

Dans le commentaire de modification : il faut remplacer "Ualu" par "Lien interne". Le terme Ualu utilisé n'est pas compris et ressemble à une moquerie. Cela peut vite agacer ~Antoniex (discuter) 9 décembre 2016 à 22:54 (CET)[répondre]

Une moquerie??. Je vais m'exploser de rire. Ne dites pas que le dictateur est agacé par ualu.? c'est une abréviation ni plus ni moins.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sijadthelastpoet (discuter), le 9 décembre 2016 à 23:02‎

Il n'y a aucun dictateur sur WP, c'est une encyclopédie collaborative, pleine de bénévoles bienveillants . Vous et moi savons que Ualu est une abréviation, mais un contributeur qui ne le sait pas sera surpris la première fois, et peut-être ensuite agacé par la répétition du mot (qui ressemble à waluu, un réseau de petites annonces de rencontre). ~Antoniex (discuter) 9 décembre 2016 à 23:16 (CET)[répondre]

Bien sûr on dit qu'il n y a pas de dictature. C'est comme ç en Allemagne en 1934. Mais dites-moi un dictateur ne reconnait jamais sa dictature c'est comme un fou qui se voit raisonnable.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sijadthelastpoet (discuter)

Là vous vous égarez, le projet WP est sous le contrôle d'une communauté attachée au projet, et non pas aux mains d'un supposé dictateur => Wikipédia:Principes fondateurs ~Antoniex (discuter) 9 décembre 2016 à 23:33 (CET) (+ rappel signature)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je vais signer. Sijadthelastpoet (discuter) 9 décembre 2016 à 23:37 (CET)[répondre]

Super.

Rappel du soir : pas de LI sans intérêt ou en double, prévisualiser et corriger avant enregistrement pour éviter homonymie ou redirection, penser

- à la communauté des wikipédiens (qui devront corriger)

- aux lecteurs (qui n'ont pas envie d'être perdus par la présence de trop de LI)

- non pas au dictateur (qui n'existe pas) .

Bonsoir… ~Antoniex (discuter) 9 décembre 2016 à 23:57 (CET)[répondre]

Une dernière question;

Êtes vous une femme ou un homme?

Votre page ne dit rien la dessus

Sijadthelastpoet (discuter) 10 décembre 2016 à 00:05 (CET)[répondre]

Bonjour, si je ne me rase pas, le poil pousse sur mon visage et je ne me reconnais pas dans cet article. Doucement avec le nombre de LI et toujours prévisualiser avant d'enregistrer ~Antoniex (discuter) 10 décembre 2016 à 13:14 (CET)[répondre]

La Pdd présente une structure particulière qui permet de suivre plus facilement le fil de la discussion.

Je pose une question

La réponse est décalée

cette présentation « en escalier » facilite la lecture

et pour les contributeurs qui veulent suivre la progression

c'est plus simple

Pour obtenir cet étagement, il faut ajouter à chaque nouvelle intervention le double point

:Je pose une question

::La réponse est décalée

:::cette présentation {{citation|en escalier}} facilite la lecture

~Antoniex (discuter) 10 décembre 2016 à 13:28 (CET)[répondre]

premier essai

Sijadthelastpoet (discuter) 10 décembre 2016 à 15:11 (CET)[répondre]

On verra plus tard

Pas de souci, il n'y pas aucune obligation. Les LI c'est beaucoup mieux, bravo ~Antoniex (discuter) 10 décembre 2016 à 21:11 (CET)[répondre]

Bonjour Sijadthelastpoet, il ne faut pas intervenir sur une page utilisateur qui est un espace personnel.
Heureusement vous avez vous-même effacé votre modification : Cor.
Rappelez-vous que l'insertion de votre poëme à Émilie n'avait pas été comprise. Si vous voulez vous adressez à un contributeur utilisez sa page de discussion. Si vous avez une question, cliquez sur le mot discuter qui suit ma signature. Cordialement. ~Antoniex (discuter) 11 décembre 2016 à 15:06 (CET)[répondre]

bon ! C'est pour cette raison qu'on reste recroveillé .Sijadthelastpoet (discuter) 11 décembre 2016 à 15:11 (CET)[répondre]

Les pages de discussion (PDD, Pdd, PdD) autorisent l'ouverture, l'expression, l'échange ~Antoniex (discuter) 11 décembre 2016 à 15:51 (CET)[répondre]

Bravo d'avoir vérifié et retiré le lien ICI
L'écriture correcte du code était [[Mercedes (Buenos Aires)|Mercedes]]. Puisque ce LI est déjà présent en haut de la page, il n'est pas nécessaire de le replacer une seconde fois ~Antoniex (discuter) 11 décembre 2016 à 16:26 (CET)[répondre]

Bonjour Sijadthelastpoet,

dans cette modification, vous avez effacé le terme cucullophile, que vous avez remplacé par cagoulophile. Je suppose que vous avez supposé qu'il s'agissait là d'un vandalisme. Cependant, une vérification sur google vous aurez permis, en quelques secondes, de vérifier qu'il s'agit d'un véritable mot Voir ce lien par exemple.

Ainsi, quand nous ne sommes pas sûr, il vaut toujours mieux, ou s'abstenir, ou vérifier avant de révoquer quoique ce soit. De plus, quand c'est un sujet que l'on maitrise pas vraiment, des ajouts qui peuvent sembler un peu suspects n’en sont pas toujours ; Il convient alors de toujours supposer la bonne foi de celui qui a enrichi l'article de cette information, en prenant au moins le temps de contrôler que notre modification n'est pas inopportune.

Cordialement — GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 12 décembre 2016 à 01:03 (CET)[répondre]

Vous avez raison GrandCelinien, j'ai du vérifier avant d'intervenir. Ce terme n'a pas l'air d'être sérieux c'est pourquoi j'ai pensé au vandalisme. Merci pour votre compréhension.

Sijadthelastpoet (discuter) 12 décembre 2016 à 01:26 (CET)[répondre]

L'historique de la page donne un exemple intéressant du travail communautaire. Vous avez ajouté un LI de date et on peut en comprendre la raison puisque d'autres phrases débutaient avec un tel lien. Un autre contributeur juge de bonne foi que cela est inutile et retire votre insertion, puis les deux autres LI de début de phrase. Personnellement je n'aurais pas corrigé votre insertion, mais la position du wikipédien qui a retiré les liens est respectable.
Dans le cas où vous estimez que votre modification est importante et devrait être conservée, la solution est d'en discuter sur la Pdd du contributeur qui efface ou révoque votre travail (en cliquant sur le discuter qui suit la signature dans l'historique). Ici cela ne vaut certainement pas le coup ~Antoniex (discuter) 13 décembre 2016 à 00:29 (CET) PS : vos liens sont mieux insérés maintenant ; il y en a beaucoup moins et le code est mieux écrit, bravo.[répondre]

Pourtant il y a beaucoup de liens qui ne sont pas pertinents, je pense qu'ils étaient faits juste après le " Big Bang" wikipiden!!😆

Merci pour votre appui Antoniex. Sijadthelastpoet (discuter) 13 décembre 2016 à 00:57 (CET)[répondre]

"Big Bang" wikipédien ? ~Antoniex (discuter) 13 décembre 2016 à 13:30 (CET) PS : vous avez raison, il y a souvent trop de liens et c'est la raison pour laquelle il faut bien réfléchir avant d'en introduire de nouveaux [répondre]

Bonjour, jusqu'à présent vous avez surtout travaillé dans le domaine de la maintenance des LI. Et vous en avez ajouté quand vous pensiez que cela manquait. Les dernières contributions sont moins nombreuses, plus pertinentes et le code est bon, donc bravo !
Sur ce sujet des LI : vous pouvez aussi supprimer ceux qui sont répétés plusieurs fois dans un même paragraphe.

Si vous avez un peu de temps, et que vous pensez pouvoir participer d'une autre manière à l'enrichissement de WP, il y a ICI un petit guide à feuilleter ou télécharger.

Amicalement ~Antoniex (discuter) 14 décembre 2016 à 11:24 (CET)[répondre]

Merci Antoniex Sijadthelastpoet (discuter) 14 décembre 2016 à 13:27 (CET)[répondre]

Utilisations exemplaires du code (cible/texte) ~Antoniex (discuter) 14 décembre 2016 à 16:45 (CET)[répondre]

Concernant Montaigne l'article dit que sa langue maternelle est le latin! C'est incroyable! Il est né à Caen ! Sijadthelastpoet (discuter) 14 décembre 2016 à 18:28 (CET)[répondre]

« Or, il aurait pu choisir le latin d’autant plus aisément qu’il l’avait appris dès sa petite enfance et que c’était pour ainsi dire sa langue maternelle. Son père voulait qu’il connût parfaitement cette langue… ». Trouvé en cherchant « Montaigne parlait latin » sur Google. ~Antoniex (discuter) 14 décembre 2016 à 20:22 (CET)[répondre]

Logiquement "maternelle" = transmise de la maman à son fils!Sijadthelastpoet (discuter) 14 décembre 2016 à 20:32 (CET)[répondre]

Oui, c'est vrai sur le plan de la logique. Mais l'infobox ne dispose apparemment que de la rubrique "Langue maternelle" pour faire figurer la première langue que la personnalité a appris à utiliser couramment. ~Antoniex (discuter) 14 décembre 2016 à 21:15 (CET)P.S. : langue maternelle est une expression d'usage ![répondre]

L'infobox n'est pas la Bible. Si l'infobox necessite des retouches il faut le qualifier. Si un lecteur lit : la langue maternelle de Montaigne est le latin il va rapidement le confondre avec les poètes latins! Sijadthelastpoet (discuter) 14 décembre 2016 à 21:30 (CET)[répondre]

J'avais ajouté en Post Sriptum un lien vers la Page Langue maternelle, il s'agit de l'expression consacrée par l'usage. Normal donc de la faire figurer dans l'infobox (qui n'est pas une bible, comme nous ne sommes pas des anges - a priori). Quand on lit l'article sur Montaigne, il n'y a pas de confusion vraiment possible entre son époque et celle d'Ovide ~Antoniex (discuter) 14 décembre 2016 à 21:44 (CET)[répondre]

Ce n'est pas grave. L'infobox aura sa perfection avec le temps. Sijadthelastpoet (discuter) 14 décembre 2016 à 22:07 (CET)[répondre]

Sûrement. Cela sera-t-il vrai pour toute chose ? ~Antoniex (discuter) 15 décembre 2016 à 11:48 (CET)[répondre]

Bonjour Sijadthelastpoet. Cette modification a été productive. Cela a permis à une contributrice de retirer le modèle de non-neutralité. Amicalmnt ~Antoniex (discuter) 17 décembre 2016 à 16:39 (CET)[répondre]

La façon d'exprimer peut nous rendre non neutre même si au fond on l'est.Sijadthelastpoet (discuter) 17 décembre 2016 à 20:40 (CET)[répondre]

Votre modification a corrigé la phrase de la bonne façon. ~Antoniex (discuter) 18 décembre 2016 à 01:12 (CET)[répondre]

Bonjour Sijadthelastpoet .
J'ai été il y a quelque temps très sceptique sur vos premières contributions et votre approche de Wikipédia. J'ai le plaisir de constater aujourd'hui que, l'expérience venant, vos apports sont très constructifs. Bravo
Nous avons tous quelque chose à apporter à l'encyclopédie. À nous de savoir le montrer et aux autres de nous aider à le prouver. Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 19 décembre 2016 à 21:08 (CET)[répondre]

Merci Acryon37 pour votre encouragement.Sijadthelastpoet (discuter) 19 décembre 2016 à 21:57 (CET)[répondre]

Bonjour Sijadthelastpoet, si vous avez une question quelconque à me poser, n'hésitez pas à me notifier, en utilisant le code {{notif|Antoniex}}, ce qui donne :  Antoniex :
D'autres syntaxes fonctionnent, par exemple

• {{n-|Antoniex}}, qui affiche  Antoniex
• {{u-|Sijadthelastpoet}}, donne Sijadthelastpoet
  

Pour tout utilisateur le principe est le même : {{n-|Pseudo de l'utilisateur}}

Et vous le savez déjà, cliquer sur le texte (discuter) qui suit la signature amène sur la page de discussion. Amicalement ~Antoniex (discuter) 20 décembre 2016 à 14:20 (CET) P.S. : certains contributeurs personnalisent ce lien, Arcyon^{(Causons z'en)} par exemple.[répondre]

Bonjour Sijadthelastpoet, vos contributions sont très correctes, il y en a pratiquement plus à modifier après vous. Bravo. Avez-vous noté l'existence de cette page (créée par Tsaag Valren)? Cordialement ~Antoniex (discuter) 21 décembre 2016 à 19:41 (CET)[répondre]
Sijadthelastpoet pour discuter , il faut aller sur la Page de discussion

Voulez-vous disposer d'une page brouillon, pour vous entraîner ? ~Antoniex (discuter) 21 décembre 2016 à 19:44 (CET) P.S : notifiez-moi pour m'appeler {{n|Antoniex}} <==avec ce code[répondre]

Bonjour,

Nous ne nous connaissons pas, mais j'ai vu votre page utilisateur, et je voulais simplement vous dire que le poème qui y est écrit a quelque chose qui m'émeut.

Bonne continuation sur Wikipédia, — Jules ^Discuter 21 décembre 2016 à 20:37 (CET)[répondre]

Merci beaucoup Jules8120.Sijadthelastpoet (discuter) 21 décembre 2016 à 22:58 (CET)[répondre]

Hello, SijadLedernierpoète, on peut se tutoyer, si cela te va ? Amicalmnt ~Antoniex (discuter) 21 décembre 2016 à 23:15 (CET)[répondre]

On peut se tutoyer, il n y a aucun problème.Sijadthelastpoet (discuter) 22 décembre 2016 à 00:07 (CET)[répondre]

Concernant la rédaction je préfère rester amateur car les grands philosophes se disent petits..

Bonjour Sijadthelastpoet, questions ;
- Y a-t-il a des thèmes qui t'intéressent plus que d'autres (littérature, sciences, arts, histoire, politique, socio, philo, sports… , etc.)<= Portail:Accueil
- As-tu une compétence précise (ou une formation) dans un domaine particulier ?
- Préfères-tu participer à la maintenance générale de tout type d'articles ?
- Envisagerais-tu d'enrichir certaines pages en apportant de nouvelles informations (sourcées, vérifiables) ?
Amicalement ~Antoniex (discuter) 22 décembre 2016 à 15:35 (CET)[répondre]

Je passe partout = je n'aime pas la routine. Je préfère rester comme un électron libre entre les atomes. Autrement rester comme je suis. Sijadthelastpoet (discuter) 22 décembre 2016 à 15:45 (CET)[répondre]

 OK : un… voyage qui fait circuler l'énergie d'un corps à l'autre. Moi, je crois avoir un petit côté bille de lumière ; quand je suis attiré par un nœud gravitationnel (un article qui m'intéresse)… je m'y attarde. À bientôt ~Antoniex (discuter) 22 décembre 2016 à 17:32 (CET)[répondre]

Bonjour Sijadthelastpoet, il y a maintenant une quinzaine de jours, tu as bien voulu que je t'accompagne dans tes premiers pas. C'est pour moi une première expérience de parrainage et je te remercie de me supporter. Plusieurs contributeurs sont venus nous conseiller et nous encourager. Il s'agit bien là de l'attitude d'une communauté bienveillante qui… ne suit les directives d'aucun dictateur . - Tu contrôles bien la syntaxe et les insertions sont aujourd'hui quasi parfaites ; il est rarement utile de les retoucher (ou de les préciser). - Tu vérifies chaque fois si ta modification est suivie d'une correction et tu en tiens compte, tes progrès sont donc rapides. Comme tout se passe bien, je vais prendre un peu de distance pour laisser « l'électron libre ». Je répondrai à toutes tes questions et serai toujours heureux de discuter avec toi => n'hésite pas une seconde à me notifier {{n-|Antoniex}}, la notification (exemple  Jean Durand) est souvent très utile, tout le monde ne vérifiant pas sa liste de suivi. Tu peux aussi échanger avec d'autres utilisateurs dont la majorité est très à l'écoute et disponible, souviens-toi que l'on discute sur les Pdd (Aide:Discussion) — et non pas sur les articles principaux —, la lecture de Aide:Sommaire peut être utile également. Amicalement,à bientôt ~Antoniex (discuter) 23 décembre 2016 à 11:21 (CET)[répondre]

Mon parraineur sera le témoin du témoin

C'est lui qui révoque mes faux pas et mes liens.😆Sijadthelastpoet (discuter) 23 décembre 2016 à 21:33 (CET)[répondre]

Après la réussite sur les liens

Voilà celle sur le double-point

Chapeau ~Antoniex (discuter) 23 décembre 2016 à 21:43 (CET)[répondre]

Bonjour Sijad, tout à l'air de fonctionner ; tes corrections sont pertinentes. Je te souhaite de bonnes futures contributions pour 2017 Amicalement ~Antoniex (discuter) 31 décembre 2016 à 13:13 (CET)[répondre]

Moi aussi je te souhaite une bonne année et une bonne route.Sijadthelastpoet (discuter) 31 décembre 2016 à 13:18 (CET)[répondre]

j'ai vu que tu faisais maintenant (en plus des Wklink) un peu de rédaction avec des reformulations et des corrections de style ~Antoniex (discuter) 31 décembre 2016 à 13:20 (CET)[répondre]

Wiki est irrésistible😆Sijadthelastpoet (discuter) 31 décembre 2016 à 13:35 (CET)[répondre]

Inutile de résister, attention à l'addiction ~Antoniex (discuter)

Il n y aura pas d'addiction. Un contributeur a frôlé 800.000 dans 7 ou 8 ans. C'est anecdotique😨Sijadthelastpoet (discuter) 31 décembre 2016 à 14:00 (CET)[répondre]

Bonne année Sijad, que 2017 te soit fructueuse, en espérant que ton envie de contribuer dans le bon sens se maintienne. Cordialement — GrandCelinien ^{• Aide et questions •} 1 janvier 2017 à 15:30 (CET)[répondre]

Bonne année à toi aussi, merci pour tes souhaits.Sijadthelastpoet (discuter) 1 janvier 2017 à 15:45 (CET)[répondre]

Je viens aux nouvelles Sijadthelastpoet
Tout va bien  ? Amicalmnt ~Antoniex (discuter) 7 janvier 2017 à 20:10 (CET) P.S. : Bravo pour tes corrections de style qui améliorent souvent la lecture[répondre]

Merci pour ta question. Le style influence souvent sur la réceptivité. Un article mal écrit il n'a qu'à déborder le lecteur.Sijadthelastpoet (discuter) 7 janvier 2017 à 20:53 (CET)[répondre]

Bonjour « au dernier poète »  ; tes modifications ne posent plus de problème et sont constructives, alors bravo.
Je sais que tu préfères évoluer en « électron libre », cependant…
J'aimerais te proposer de réfléchir à l'idée d'apporter (un jour) ton témoignage sur la contribution et les premiers pas wikipédiens. Il n'y a évidemment ni nécessité, ni urgence, ni obligation (c'est seulement si tu en as l'envie et le temps), mais ce serait intéressant, en étendant le « champ du savoir » de tous. Amitiés ~Antoniex (discuter) 15 janvier 2017 à 18:17 (CET)[répondre]

Juste un petit Bonjour au passage, en espérant que tout va bien. Bonne continuation, poète. Amitiés ~ Antoniex (discuter) 28 octobre 2017 à 00:59 (CEST)[répondre]

Grand bonjour Antoniex! Tout va bien ! Merci pour ton passage! J'espere que tout va bien avec toi aussi.Sijadthelastpoet (discuter)

Bonjour,

L’article « Ursula Șchiopu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2018 à 00:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

Les articles « District de Dali  » et « Dali (Taichung) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#District de Dali et Dali (Taichung).

Accéder au débat

Bob08 (discuter) 15 juillet 2024 à 01:50 (CEST)[répondre]