Bienvenue sur Wikipédia, Technoeconature !

Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 364 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 20 avril 2022 à 11:12 (CEST)[répondre]

JLM (discuter) 5 mai 2022 à 16:45 (CEST)[répondre]

Bonjour JLM, d'abord merci de votre remarque, elles permettent de se rendre compte de nos erreurs.

Justement, je me demandais s'il fallait mettre une source pour une information si petite. Mais ok, maintenant dès que je peux en mettre une, je le fais. Pas de problème, je comprend pourquoi. Je vais chercher et ajouter une source dès maintenant. Je viens justement d'en ajouter une à un autre paragraphe de l'article.

Bonne fin de journée ! Technoeconature (discuter) 5 mai 2022 à 17:01 (CEST)[répondre]

Sijysuis (discuter) 23 juin 2022 à 10:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour ces informations mais je ne suis pas concerné pas ces règles étant donnée que je ne suis en aucun cas sollicité ni rémunéré pour contribuer. Je ne comprend pas pourquoi il est demandé de "clarifier ma situation", qui, pourtant n'est pas ambigüe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Technoeconature (discuter), le 23 juin 2022 à 13:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour votre réponse. Sur Wikipédia, on cherche à respecter le plus possible une neutralité encyclopédique : la rédaction d'un article qui est jugé promotionnel, Boulangeries Feuillette, pose question : pourquoi cette création ? De même, lorsque vous faites de très longs ajouts aux Scouts unitaires de France, le ton n'est pas neutre, et surtout vous ne citez pas de sources : or c'est essentiel sur l'encyclopédie. Peut-être avez vous un lien avec l'un ou l'autre des sujets de ces deux articles? N'hésitez pas à revenir vers moi si besoin, Sijysuis (discuter) 23 juin 2022 à 16:01 (CEST)[répondre]

D'accord, je comprend mieux pourquoi maintenant. Veuillez m'excuser, je fais ce que je peux pour la neutralité, mais c'est impossible d'être parfaitement neutre seul (d'où l'intérêt de le faire ensemble), même si je m'efforce de faire de mon mieux et de corriger ce qui sur le moment me semblait neutre (d'où les rectification sur l'article boulangerie feuillette). Pour ce qui est de l'article sur les SUF, je viens de me rendre compte qu'en effet, j'ai totalement oublié les sources (que j'avais pourtant préparées), mais je ne les ai plus et il va me falloir un petit temps pour les retrouver.

Merci pour votre aide et vos messages constructifs, Technoeconature (discuter) 23 juin 2022 à 16:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, justement quelqu'un a ajouté plusieurs sources sur les SUF. Mais j'ai également ajouté un bandeau "promotionnel" en raison du ton de l'article. Pas de soucis, prenez le temps de vous familiariser avec l'encyclopédie, ses règles ne sont pas toujours évidentes, et bonne journée. Sijysuis (discuter) 23 juin 2022 à 17:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Technoeconature,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:LGV Sud-Est^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 24 septembre 2022 à 13:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Technoeconature,

L’article « Boulangeries Feuillette ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boulangeries Feuillette/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

Comment voulez-vous qu'un spectacle qui n'a pas encore été représenté dispose des sources neutres (genre critiques) permettant d'écrire un article encyclopédique ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juin 2023 à 16:18 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas en quoi l'absence de critique empêche le spectacle d'être présenté. Et encore moins ce qui justifie la suppression de cette page sans discussion préalable, qui est le minimums entres civilisés. Technoeconature (discuter) 19 juin 2023 à 16:25 (CEST)[répondre]

S'il y avait eu une seule source dans l'article, on aurait effectivement pu en discuter ; mais le seul site officiel et seulement pour un synopsis... Mais n'hésitez pas à faire une demande de restauration, avec les sources nationales exhaustives idoines. Bien sûr, on vous y reposera la question de votre conflit d'intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juin 2023 à 16:45 (CEST)[répondre]

"reposera"? Technoeconature (discuter) 19 juin 2023 à 16:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, Technoeconature, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Grande Vitesse ferroviaire en Inde ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 août 2023 à 19:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai vu votre message sur la page Discussion:Grande Vitesse ferroviaire en Inde. S'agissant d'une page de discussion liée à aucun article, je vais la supprimer. Mais avant cela, j'ai copié le contenu de la dernière version de Grande Vitesse ferroviaire en Inde dans un de vos brouillons. Vous pouvez ainsi récupérer les tableaux manquants. Une fois que votre brouillon n'est plus utile, n'hésitez pas à en demander la suppression sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate ou en me notifiant. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 août 2023 à 11:12 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour ces précisions, c'est exactement ce que j'attendais.

Cordialement,

Technoeconature (discuter) 24 août 2023 à 12:40 (CEST)[répondre]