Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Utilisateur:Cfoellmi.

{{...}}

∇

Non aux Boîtes utilisateur

Je déteste les boîtes utilisateur.

∇

Je n'ai pas tué John Fitzgerald Kennedy le 22 novembre 1963.

∇

Rhinocéros laineux (2005)

Bonjour, je suis un Rhinocéros laineux.

∇

Sceptique à l'égard des médecines douces

Je ne suis pas opposé aux médecines douces, mais j'émets des réserves sur leur efficacité. Ne devraient être enseignées à l'université et remboursées par la sécurité sociale que les méthodes ayant fait preuve d'efficacité par rapport à la guérison naturelle et à l'effet placebo par une étude randomisée en double aveugle, puisque ce sont les faits qui distinguent les savoirs des croyances.

∇

Père Ubu

Dieu existe, en Pologne !

:Cfoellmi/Boite

Boîte utilisateur

« Wikipédia c'est avant tout le duel entre la bonne volonté des hommes et leur mauvaise fois »

— Tognopop in Le Bistro du 15 août 2007 à 12:58

Si, si, avec la faute d'orthographe...

Que viens-tu chercher à savoir sur cette page, lecteur?... Je m'intéresse principalement à l'astrophysique, puisque c'est mon métier (je suis astronome, et j'ai travaillé à l'ESO au Chili - Observatoire de La Silla). Je travaille tout particulièrement sur les microquasars (notamment GRO J1655-40), les étoiles massives, et les étoiles Wolf-Rayet. Mais je m'intéresse aussi aux méthodes de distance, à Mercure, aux Objets de Thorne-Zytkow, aux trous noirs et étoiles à neutrons...

Je collabore principalement aux articles d'astronomie, mais surtout dans l'idée de complèter le sujet, car il manque encore beaucoup d'informations de base. J'essaie, autant que faire se peut, d'avoir le temps pour quelques travaux de fond (voir ci-dessous) et pas seulement des petites retouches, comme c'est souvent le cas. Mais voilà, les journées n'ont que 24 heures.

Côté religion, si tant est que ce mot ait un côté:

Bleft

Je suis Bleft.

Un bleft est un bright qui préfère, pour de multiples raisons aussi confuses que temporaires, rester à part. Pas la peine de continuer à cliquer, l'article n'est accessible qu'aux blefts. (Merci Gordjazz pour la trouvaille.) Mais finalement, dans la culture avec un grand L, je pense que les brights ne sont qu'une version réduite et adaptée à la société moderne d'une philosophie de la nature (avec un grand L aussi) d'inspiration spinoziste.

- Cédric

C'est-à-dire plus de 100 éditions, répétées, préférablement en vue d'un AdQ:

Trou noir (déclaré AdQ au premier tour le 29 novembre 2006).

Et ses articles satellites: Trou noir de Schwarzschild, Trou noir de Kerr, Trou noir de Kerr-Newman, Trou noir de Reissner-Nordström, Trou noir primordial, Trou noir stellaire, Trou noir intermédiaire, Trou noir supermassif, Formation des trous noirs, Historique des trous noirs, Thermodynamique des trous noirs, Métrique de Schwarzschild, Entropie des trous noirs, Singularité nue, Coordonnées de Boyer-Lindquist, Principe de censure cosmique, Principe holographique, Effet Lense-Thirring, Trou noir extrémal, Horizon (trou noir), Évaporation des trous noirs, Observation et détection des trous noirs

Statistiques: Discussion_Utilisateur:Cfoellmi/Trou noir, Trou noir, Trou noir de Schwarzschild, Trou noir stellaire, etc...

Trou noir ↔ Discussion_Utilisateur:Cfoellmi/Trou noir (terminé -- voir ci-dessus)

Vitesse supraluminique ↔ Utilisateur:Cfoellmi/Vitesse supraluminique (terminé)

Effet Compton ↔ Utilisateur:Cfoellmi/Effet Compton (terminé)

Liste des observatoires astronomiques ↔ (bleuir les liens, relire, compléter les articles existants).

Étoile Wolf-Rayet ↔ Utilisateur:Cfoellmi/Étoile Wolf-Rayet (en faire un Bon Article voire un AdQ)

Supernova ↔ Utilisateur:Cfoellmi/Supernova (en faire un Bon Article)

Portail:Astronomie ↔ Utilisateur:Cfoellmi/Portail:Astronomie (refonte complète du portail astronomie, avril 2008 - terminé)

Petites et grandes, aux articles existants:

Étoile Wolf-Rayet, Rayon vert/en:Green Flash, Magnitude absolue, Magnitude apparente, Luminosité, Astronomie, Étoile étrange, Type spectral, Pulsar binaire, Spectro-imageur, Magnitude bolométrique, European Southern Observatory, Observatoire de La Silla, EMMI, S2, Limite d'Eddington, Étoile compacte, Étoile naine, Éclipse de lune, Binaire à contact, Naine jaune, SPIRES, Méthode des 6 chapeaux, Jet, Atrabile, Optique active, Étoile, Vitesse supraluminique, APEX, Liste des plus grands télescopes, CES, Astronomie des rayons X, Supergéante rouge, Relativité d'échelle, New Technology Telescope, 16 Cygni, Lobe de Roche, Énergie sombre, Constante cosmologique, Matière noire, Vera Rubin, Limite de Chandrasekhar, Subrahmanyan Chandrasekhar, Big Bang, Ouxpo, Coupole, Carl Sagan, Géante rouge, Diagramme HR, Crépuscule, Photométrie, SDSS J090745.0＋24507, Cygnus X-1, Mur de Planck, Gravité, Pesanteur, LAOG, NGC 5907, WR 20a, Télescope, Télescopes Keck, Astronomical Journal, Russell Alan Hulse, Joseph Hooton Taylor, Observatoire du Mauna Kea, Galaxie d'Andromède, Very Large Telescope, Observatoire du Cerro Paranal, Hans-Emil Schuster, Limite d'Oppenheimer-Volkoff, Vitesse de la lumière, La Recherche, Loi de Stefan-Boltzmann, Saut collapsar, Étoile binaire, Binaire spectroscopique, Centre de données astronomiques de Strasbourg, Force de marée, Nicolas Bouvier, Passe de Khyber, UVES, IC 4499, Spectroscopie astronomique, Résolution spectrale, Spectroscopie, Galaxie d'Andromède, Vitesse supraluminique, B2FH, E=mc², Électron, Pollution lumineuse, IOK-1, Abell 1835 IR1916, Section efficace, Gilles Fontaine, Société astronomique de Genève, NGC 6814, Centre de recherche astrophysique de Lyon, Univers, Corps noir, Charge électrique, Diffusion Thomson, Diffusion Compton, Comète McNaught, Université populaire de Lyon, Université populaire de Grenoble, Signature spectrale, Conjecture d'Euler, Dernier théorème de Fermat, Observatoire du Mont Mégantic, Allie Vibert Douglas, Logiciels d'astronomie, Nicolas Gisin, Vallée de Elqui, Southern African Large Telescope, Télescope Mayall, Liste des observatoires astronomiques, Observatoire virtuel, Observatoire astronomique au sol, Observatoire d'Apache Point, Observatoire de Genève, Astrophysical Journal, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Observatoire astronomique d'Uppsala, Advanced Satellite for Cosmology and Astrophysics, Liste des plus grands télescopes, Dôme F, Système de coordonnées équatoriales, B1950.0, Étoiles invitées de 1592, Étoiles invitées de 837, J2000.0, Catalogue de composantes d'étoiles doubles et multiples, Chambre de Schmidt, Observatoire de Stockholm, Observatoire d'Asiago, Observatoire de Marseille, Télescope spatial, Observatoire d'ondes gravitationnelles, Méthodes de détections des exoplanètes, Observatoire Zimmerwald, Siècle julien, Millénaire julien, Époque standard, Observatoire de la Côte d'Azur, Observatoire de Siding Spring, Antu, Kueyen, Melipal, Yepun, Marcel Golay, Déclinaison magnétique, Déclinaison (astronomie), Télescope Ritchey-Chrétien, Télescopes Keck, Observatoire d'ondes gravitationnelles, Nébuleuse du Crabe, Hendrik Christoffel van de Hulst, Télescope de Dobson, Hyrokkin (lune), Gran Telescopio Canarias, National Optical Astronomy Observatory, Université de Genève, Albert Jacquard, Michel Mayor, Didier Queloz, Air Force Maui Optical and Supercomputing observatory, Akeno Giant Air Shower Array, Australia Telescope Compact Array, Australian International Gravitational Waves Observatory, Observatoire d'Armagh, Observatoire d'Arcetri, Antarctic Muon and Neutrino Detector Array, Observatoire anglo-australien, Allen Telescope Array, Gliese 581 c, Année-lumière, Bande spectrale, NGC 3603 A1, Gravastar, Binaire détachée, Binaire semi-détachée, Masse d'air, P Cygni, SN 2006gy, Étoile de Barnard, Observatoire de la Sorbonne, Observatoire de Juvisy-sur-Orge, Observatoire astronomique, Observatoire de Triel-sur-Seine, Observatoire astronomique de Strasbourg, Observatoire de Nice, Observatoire du Mont Cosmos, Mouvement diurne, Télescope anglo-australien, Observatoire royal d'Édimbourg, Gamma Velorum, Point froid, Photosphère, Cerro Paranal, Gliese 674, NASA Infrared Telescope Facility, Raie à 21 centimètres, Courbe de lumière, Système de coordonnées écliptiques, Jean-René Roy, Soleil, Memex, Magnitude limite, Tremblement d'étoile, Source X ultralumineuse, Valence, LMC X-1, Réserve de ciel noir, Observatoire astronomique des Makes, Bureau des télégrammes astronomiques, WorldWide Telescope, Limite de Greisen-Zatsepin-Kuzmin, Gliese 436 c, Gliese 436, Polarbear, Observatoire McDonald, NGC 6240, Galileo Galilei, Sagesse des foules...

Nuage noctulescent, Étoile Be, Classe de luminosité, Première lumière, Largeur équivalente, Indice de couleur, Blue straggler, GRO J1655-40, Étoile en fuite, Objet de Thorne-Zytkow, EMMI, Métrique de Kerr, NGC 6242, ArXiv, Chansons du deuxième étage..., Observatoire Oak Ridge, Riccardo Giacconi, Eta Carinae, Michel Thévoz, Ouwipo!, Métallicité, Étoile circumpolaire, IRAF, INTEGRAL, Absorption interstellaire, Excès de couleur, Large Binocular Telescope, Théorie MOND, Charles Wolf, Georges Rayet, Astrophysics Data System, Constante gravitationnelle, Schott, Seeing, Trou noir de Schwarzschild, Coordonnées de Boyer-Lindquist, Principe de censure cosmique, Space Telescope Science Institute, Principe holographique, Trou noir de Reissner-Nordström, Trou noir de Kerr-Newmann, Collapsar, Q0906+6930, GRS 1915+105, Trou noir intermédiaire, Étoile du Pistolet, Simbad, Aladin, RXTE, SS 433, VLBA, New Astronomy, Astronomy and Astrophysics, Module de distance, Annual Review of Astronomy and Astrophysics, Fonction initiale de masse, Digitized Sky Survey, Robert Wald, Effet Lense-Thirring, Trou noir extrémal, Ultra-luminous X-ray source, NGC 6240, Spectroscopie échelle, Bernard J. Carr, National Radio Astronomy Observatory, Contact (roman), Yale University Press, University of Chicago Press, Gravity Probe B, High Energy Stereoscopic System, ESO Messenger, American Institute of Physics, Effet Sunyaev-Zel'dovich, CASLEO, Oscillations quasi-périodiques, Étoile standard, INTEGRAL Science Data Centre, CRIRES, Spectroscopie multi-objets, Observatoire de Las Campanas, Cerro Tololo Interamerican Observatory, Obstruction centrale, South African Astronomical Observatory, Juan Muñoz, Observatoire de Calar Alto, Observatoire de Parkes, Observatoire de Lund, Dôme A, Angle horaire, Tim de Zeeuw, Étoile guide laser, Raw Vision, Système photométrique, NGC 3603, Progéniteur, Westerlund 2, Observatoire Winer, Observatoire du Llano de Chajnantor, Société française d'astronomie et d'astrophysique, Assombrissement centre-bord, Very Energetic Radiation Imaging Telescope Array System, Gliese 674 b, Bande interstellaire diffuse, Astronomical Multi BEam Recombiner, Atacama Submillimeter Telescope Experiment, Observatoire astronomique national du Japon, Astronomy Picture of the Day, Accélération de Fermi, Miroir magnétique...

{{ads}}, {{arxiv}}

Prises personellement. Disponibles sur commons.

• 
  Rayon vert depuis La Silla
• 
  Un autre Rayon vert depuis La Silla
• 
  Vue de La Silla
• 
  Ma préférée...
• 
  Le 3.6 depuis le suisse.
• 
  Les grands.
• 
  Les petits.
• 
  Coucher de soleil...
• 
  Photo de l'observatoire CASLEO.
• 
  Image 2D d'un spectre échelle.
• 
  Image de l'Observatoire de Las Campanas.
• 
  Encore une de La Silla, mais où l'on voit bien le NTT.
• 
  Église des Diablerets, en Suisse.
• 
  Vue du glacier des Diablerets, en Suisse.

Pas prises personellement, mais inclues sur commons par mes soins.

• 
  Image de l'amas NGC 3603 prise avec le HST.
• 
  Image des bandes interstellaires diffuses superposées à un spectre de couleur.
• 
  Image du centre galactique dans les rayonsX observé par Chandra. Pour le Portail:Astronomie.
• 
  Première lumière de l'étoile guide laser installée au VLT. Source: European Southern Observatory.
• 
  Illustration de l'effet de l'Optique adaptative. Source: European Southern Observatory.
• 
  Illustration de l'effet de l'Optique adaptative. Source: European Southern Observatory.

Disponibles sur commons.

• 
  Schéma supportant la démonstration de la vitesse supraluminique.
• 
  Schéma décrivant la diffusion d'un photon sur un électron (Diffusion Compton).
• 
  Schéma expliquant l'angle horaire.
• 
  Schéma expliquant les coordonnées équatoriales.
• 
  Courbes de la vitesse apparente en fonction de l'angle entre l'observateur et le mouvement, dans le cas de la vitesse supraluminique.

(Source: Utilisateur:RamaR/Cinq_Piliers).

Toutes les règles et règlements sont fondés sur cinq piliers immuables qui définissent le caractère de Wikipédia.

Wikipedia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée et d'almanac. Wikipédia n'est pas une source de documents de première main et de recherche originale; Wikipédia n'est pas une machine de propagande; Wikipédia n'est pas un journal, un hébergeur gratuit, un fournisseur de page personnelle, une série d'articles d'auto-promotion, une collection de mémoriaux, une expérience anarchiste ou démocratique, ou une collection de liens (qu'ils soient internes ou externes). Ce n'est pas non plus l'endroit où faire part de vos opinions, expériences ou débats — tous nos éditeurs se doivent de respecter l'interdiction du travail original. Tous les éditeurs se doivent de rechercher une exactitude aussi grande que possible. (voir Wikipédia:Pertinence et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles )

Wikipédia recherche le point de vue neutre, ce qui signifie que les articles ne doivent pas promouvoir de point de vue particulier. Dans certains cas, cela suppose de décrire plusieurs points de vue ; de représenter chacun de ces points de vue aussi fidèlement que possible ; de fournir le contexte nécessaire à la compréhension de ces points de vue ainsi que de qui les tient ; et de ne représenter aucun point de vue comme étant la Vérité ou le meilleur point de vue. Ceci suppose de citer des sources vérifiables et qui font autorité autant que possible, tout particulièrement dans le cas de sujets controversés. S'il est impossible de se mettre d'accord sur la version la plus neutre, une période de repos doit être décrétée et l'article marqué comme sujet à controverse. Les détails sont discutés minutieusement sur la page de discussion en suivant les règles de résolution de controverses.

Wikipedia est libre, disponible sous licence GNU Free Documentation License (GFDL) ou dans le domaine public, et peut être redistribuée ou citée en conséquence. Les articles peuvent être modifiés par quiconque, et nul n'a le contrôle d'un article en particulier ; ainsi, tout texte apporté à Wikipédia peut être et sera édité et redistribué sans merci par la communauté. Il est interdit de soumettre du matériel sous copyright ou sous une licence incompatible avec la GFDL.

Respect des règles de savoir-vivre : les autres Wikipédiens doivent être respectés même lorsqu'il y a désaccord. La politesse doit être maintenue à tout instant. On ne se livre ni à des agressions contre des personnes, ni à des généralisations insultantes. On reste calme lorsque l'atmosphère se trouble. On évite les guerres d'édition idiotes. On peut se souvenir qu'il y a 2 647 710 articles sur la Wikipédia française sur lesquels on peut travailler et discuter. On agit de bonne foi en s'abstenant de semer le trouble pour prouver quelque chose et en supposant a priori que les autres sont aussi de bonne foi, à moins de preuve flagrante du contraire. On n'utilise pas de faux-nez pour nuire ou contourner une règle. On s'efforce de rester ouvert, accueillant et amical.

Wikipedia n'a pas de règles fixes en dehors des cinq principes généraux énoncés ici. Il est recommandé d'être audacieux dans ses contributions, puisque l'un des avantages d'éditer Wikipédia est que rien n'a à être parfait du premier coup. Il ne faut pas s'inquiéter de mal faire, toutes les versions précédentes des articles sont conservées et il est donc impossible d'endommager Wikipédia de façon accidentelle ou de détruire irrémédiablement de l'information. Il faut toutefois se souvenir que ce que l'on écrit est préservé pour la postérité.

Librement adapté de Utilisateur:RamaR/populisme.

Oui nous sommes des technocrates, et nous en sommes fiers. Oui nous pensons que les experts des trous noirs ont plus à dire sur les trous noirs que ceux qui n'y connaissent rien. Non ça n'est pas anti-démocratique, c'est du bon sens élémentaire. En vrac, il va falloir se faire à l'idée que, généralement:

• Ceux qui ont les choses les plus intéressantes à dire sur l'économie sont les économistes
• Ceux qui ont les choses les plus intéressantes à dire sur l'énergie nucléaire sont les spécialistes de l'énergie nucléaire
• Ceux qui ont les choses les plus intéressantes à dire sur le fascisme sont les historiens spécialistes du fascisme (voir plus haut)
• Ceux qui ont les choses les plus intéressantes à dire sur les mathématiques sont les mathématiciens,
• Ceux qui ont les choses les plus intéressantes à dire sur l'informatique sont les informaticiens spécialisés du domaine,
• etc.

Cela ne veut pas dire que vous n'avez rien à dire sur autre chose que sur votre domaine de spécialité. Mais, des arguments du genre:

• "Oui mais c'est comme ça que les Vraies Gens comprennent la chose"
• "[Tel ou tel domaine dont on n'a aucune idée] n'est pas un problème technique, c'est une problème politique."
• "[Tel ou tel domaine dont on n'a aucune idée] est super pertinent, j'en suis convaincu, d'ailleurs c'est un des trucs les plus controversés, aidez-moi à rédiger l'article, je n'y connais rien sur le fond!"
• "Oué eh l'autre comme il fait rien qu'à être condescendant et mépriseux avec le peuple !"

ne sont pas recevables.

Les discours issus du principe "Accorder à tous, y compris aux fort modestes, le droit d'avoir raison", au pire nous ennuient et nous lassent, au mieux nous font rire. Non, nous ne sommes pas disposés à nous faire faire la leçon par des gens qui ne connaissent rien à rien, et qui, du haut de leur préjugés, de leurs convictions politiques, de leur foi religieuse ou de Dieu sait quoi d'autre, dégoisent sur des sujets qui les dépassent de loin. Sur Wikipédia, fort heureusement, le but est de faire une encyclopédie, pas de l'audimat. En conséquence, nous méprisons les cuistres, les comparaisons idiotes et les procédés logiques branlants.