Bienvenue sur Wikipédia, Jean-Paul Gourévitch !

Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 659 111 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (discuter) 6 avril 2022 à 14:00 (CEST)[répondre]

Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 avril 2022 à 16:57 (CEST)[répondre]

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 avril 2022 à 21:37 (CEST)[répondre]

Vérification effectuée, cf. page utilisateur. Adiewibot

Bonjour Jean-Paul Gourévitch,

Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.

Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).

Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.

Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.

Limfjord69 (discuter) 23 septembre 2024 à 12:22 (CEST)[répondre]

Nous sommes tout à fait d'accord. Wikipedia n'est pas un hébergeur de sites personnels. Mais des chapitres de ma page qui avaient plusieurs années d'existence ont été carrément décapité en août 2023 pour être remplacés par des affirmations qui relèvent de l'instrumentalisation politique et même de la diffamation comme on peut le lire sur les pages discussions. Les contributeurs qui ont voulu intervenir pour les modifier ont été menacés d'interdiction, voire même interdits J'ai donc été obligé de saisir un avocat. Celui-ci a via la Wikipedia Foundation envoyé une mise en demeure à Wikipedia. De ce fait, après consultation de la communauté wikipedia, plusieurs passages calomnieux ont été retirés mais il en reste et les chapitres témoignant de mon travail n'ont pas été rétablis. Je n'avais donc d'autre choix, comme l'a signalé John Newton sur la page personnelle de Chouette Bougonne, que de poursuivre l'action judiciaire ou au minimum de modifier les passages malveillants et contraires à la réalité des faits en les sourçant. Ce que j'ai fait pour quatre d'entre eux. Malheureusement les interventions récentes (de Jules) montrent que wikipedia, contre toute évidence, persiste à me classer à l'extrême droite en se référant à des sources obsolètes et qui ont plus de dix ans d"âge et en supprimant toutes les sources secondaires qui attestent du contraire. Je ne vois donc pas d'autre solution que de conduire l'action judiciaire à son terme puisque toute rectificatin parait impossible. 93.31.168.94 (discuter) 23 septembre 2024 à 15:20 (CEST)[répondre]

Bonjour : il est nécessaire, pour proposer des modifications sur cet article, que vous interveniez d'abord en page de discussion pour recueillir un consensus sur ces modifications. Voir WP:Autobiographie, WP:Conflit d'intérêts. Les personnes auxquelles un article Wikipédia est consacré ne disposent pas de droits éditoriaux particuliers sur cet article. De même, puisque vous indiquez poursuivre une démarche judiciaire, vous pouvez voir ici que la poursuite de la modification de Wikipédia est incompatible avec une telle démarche. N'hésitez pas à me contacter si besoin, Sijysuis (discuter) 26 septembre 2024 à 10:37 (CEST)[répondre]

Je sus tout à fait d'accord sur l'incompatibilité entre l'action judiciaire et les interventions sur Wikipedia. Sur le fond, si j'ai souhaité justement apporter des modifications à ma page c'est pour stopper l'action judiciaire engagée contre Wikipedia et Chouette Bougonne qui avait créé un conflit d'intérêts en décapitant ma page par 31 contributions le même jour en août 2023, sans recueillir aucun consensus, puisqu'elle a fait passer à la trappe avant qu'elles soient enregistrées mes observations et m'a menacé ainsi que les contributeurs qui prenaient ma défense d'interdictions ce qu'elle a d'ailleurs obtenu pour certains d'entre eux. J'ai conservé les traces de cette pratique contraire, me semble-t-il à la déontologie de Wikipedia.

Sur la forme, je suis bien d'accord pour proposer ma refonte sur la page de discussion avant modifications. Il faudrait simplement m'expliquer comment faire car je ne suis pas bien armé techniquement dans ce domaine Jean-Paul Gourévitch (discuter) 26 septembre 2024 à 10:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, plusieurs possibilités : vous disposez d'un espace personnel de brouillon ici ; ou bien vous êtes invité à la discussion ici. Sijysuis (discuter) 26 septembre 2024 à 11:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je suis allé comme demandé sur ma page de discussion et j'y ai joint ma réécriture en expliquant la démarche. J'espère que c'est bien ce qu'il fallait faire. Vous voyez donc qu'il n'y a aucun"forcing" de ma part. Je me permets de rappeler que dans cette affaire je suis si on peut dire la victime. Ma page avec les critiques qui s'y exprimaient avait vêcu de nombreuses années sans problème grave. Je n'imaginais même pas que des chapitres entiers touchant à mes activités principales puissent être supprimés en quelques clics et les autres transformés en réquisitoires. J'espère sincèrement que ce processus de débat auquel je suis prêt évidemment à participer permettra de parvenir à un document finalisé acceptable par tous. Gourévitch Jean-Paul Gourévitch (discuter) 26 septembre 2024 à 11:24 (CEST)[répondre]

Bonjour : je n'ai pas vu pour le moment de modification sur votre page de discussion ? Pour enregistrer une page, cliquer sur "publier". Bonne journée, Sijysuis (discuter) 26 septembre 2024 à 11:32 (CEST)[répondre]

problème. Le texte de ma réécriture qui se trouvait après ma présentation a disparu ne laissant que la présentation. Ai-je fait une erreur? Je viens de le remettre Je ne vois pas où se trouve le bouton "publier". Merci de votre aide. JPG. Jean-Paul Gourévitch (discuter) 26 septembre 2024 à 11:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, le bouton de publication est au même endroit sur toutes les pages qui ne sont pas "de discussion" (la présente est "de discussion"), à savoir en haut, à droite. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 septembre 2024 à 14:52 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci de votre mot. Je vous ai envoyé un message suite à l'interdiction que vous avez prononcée pour un mois et que je n'ai pas comprise puisque le processus de discussion avait repris avec Sijysuis qui avait lu ma réponse après avoir évoqué avec vous la question de la révocation. Bref ma contribution de réécriture proposée à la communauté Wikipedia dans le cadre du dialogue constructif ne figure plus sur cette page. Souhaitez vous que je la réintroduise pusque je l'ai conservée? Jean-Paul Gourévitch (discuter) 27 septembre 2024 à 15:37 (CEST)[répondre]

Bleu Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 septembre 2024 à 14:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Jean-Paul Gourévitch,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Jean-Paul Gourévitch. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Bédévore ^[plaît-il?] 27 septembre 2024 à 13:16 (CEST)[répondre]

Même si, techniquement, vous ne faites pas d'annulations, l'insistance à rétablir des passages contestés par des tiers revient au même résultat. La discussion est nécessaire sur : Discussion:Jean-Paul Gourévitch. Salutations, Bédévore ^[plaît-il?] 27 septembre 2024 à 13:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Bédévore, Je suis absolument d'accord sur la nécessaire discussion. C'est ce que j'ai fait sur ma page discussion avant que Kirham sur la demande de Sijysuis provoque ma révocation sur un mois alors que Sijysuis quelques minutes après avoir lu ma réponse, me demandait d'intervenir. J'ai envoyé un courriel aujourd'hui à Kirham pour lui demander ce que je devais faire puisque ma contribution et la discussion avec Sijysuis avaient disparu.

Je précise quand même que je suis la victime de cette guerre d'édition et non l'initiateur. Chouette Bougonne a en effet le même jour en août 2023 opéré d'autorité 31 contributions modificatives sur ma page wikipedia (et non 3 selon la règle exposée) qui l'ont décapitée , a scratché d'un seul clic chacune de mes objections avant qu'elles n'apparaissent sur la page de discussion et menacé d'interdiction ou fait interdire les contributeurs qui ont voulu rectifier les informations injurieuses ou non sourcées. C'est pour cette raison que j'ai engagé une action judiciaire qui vous a été transmise, et que la communauté wikipedia a retiré quelques passages calomnieux mais il en reste et les chapittes supprimés témoignant de mes activités principale n'ont pas été rétablis. Donc ayant stoppé le processus juridique conformément à la demande de Jofn Newton approuvée d'ailleurs par Chjouette Bougonne sur sa page, j'ai repris le processus de dialogue constructif et sur la demande de Sijysuis, j'ai posté ma contribution sur la page de discussion et non directement sur ma page Wikipedia comme je l'avais fait initialement. Merci de votre réponse. Jean-Paul Gourévitch (discuter) 27 septembre 2024 à 15:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Bédévore, Je suis absolument d'accord sur la nécessaire discussion. C'est ce que j'ai fait sur ma page discussion avant que Kirham sur la demande de Sijysuis provoque ma révocation sur un mois alors que Sijysuis quelques minutes après avoir lu ma réponse, me demandait d'intervenir. J'ai envoyé un courriel aujourd'hui à Kirham pour lui demander ce que je devais faire puisque ma contribution et la discussion avec Sijysuis avaient disparu.

Je précise quand même que je suis la victime de cette guerre d'édition et non l'initiateur. Chouette Bougonne a en effet le même jour en août 2023 opéré d'autorité 31 contributions modificatives sur ma page wikipedia (et non 3 selon la règle exposée) qui l'ont décapitée , a scratché d'un seul clic chacune de mes objections avant qu'elles n'apparaissent sur la page de discussion et menacé d'interdiction ou fait interdire les contributeurs qui ont voulu rectifier les informations injurieuses ou non sourcées. C'est pour cette raison que j'ai engagé une action judiciaire qui vous a été transmise, et que la communauté wikipedia a retiré quelques passages calomnieux mais il en reste et les chapittes supprimés témoignant de mes activités principale n'ont pas été rétablis. Donc ayant stoppé le processus juridique conformément à la demande de Jofn Newton approuvée d'ailleurs par Chjouette Bougonne sur sa page, j'ai repris le processus de dialogue constructif et sur la demande de Sijysuis, j'ai posté ma contribution sur la page de discussion et non directement sur ma page Wikipedia comme je l'avais fait initialement. Merci de votre réponse. Jean-Paul Gourévitch

Jean-Paul Gourévitch (discuter) 27 septembre 2024 à 15:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, la discussion indispensable - et argumentée - sur l'article à votre nom s'applique sur la page de discussion associée à l'article : Discussion:Jean-Paul Gourévitch. Ceci est votre page personnelle de discussion, ce n'est pas pareil. La discussion commençant par : "qu'est-ce qui ne va pas avec telle modification précise ?".

Une guerre d'édition est le constat d'un cycle d'ajouts & retraits répétés. La question des "victimes" n'y est pas pertinente.

Je n'ai pas reçu d'avis sur une action judiciaire de votre part. De toute façon, les administrateurs sont indépendants de la fondation Wikimedia. Salutations, Bédévore ^[plaît-il?] 27 septembre 2024 à 15:27 (CEST)[répondre]

Rebonjour et merci de vos précisions. Mais le processus de dialogue constructif que j'avais relancé est malheureusement devenu obsoiète pu!sque après la révocation pour un mois de Kirham je viens de recevoir une révocation quasi définitive de Padawane ci-dessous qui n'est peut-être même pas au courant que j'avais justement à cet effet bloqué la procédure judiciaire. Tout ceci, sans faire du sentiment est navrant.

"J'ai bloqué le compte certifié Jean-Paul Gourévitch qui n'est là que pour modifier sa propre biographie et on le débloquera à l'issue des procédures judiciaires qu'il a lancées et lorsqu'elles auront été menées à leur terme. -- Pªɖaw@ne 27 septembre 2024 à 17:57 (CEST)" Jean-Paul Gourévitch (discuter) 27 septembre 2024 à 19:43 (CEST)[répondre]

Salut, il n'y a pas de on discute comme je l'entends ou sinon il y aura des poursuites judiciaires ni toute variante. -- Pªɖaw@ne 27 septembre 2024 à 19:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je suis atterré du contenu et du ton de votre message. Il n'y a aucun ultimatum de ma part mais précisément le respect des procédures Wikipedia et non pas du "on discute comme je l'entends" . J'ai simplement expliqué que j'avais justement, en accord avec mon avocat , bloqué la procédure judiciaire - qui a quand même poussé la communauté wikipedia à supprimer un. certain nombre d'imputations calomnieuses sur ma page - pour m'engager dans le processus du dialogue constructif. Et que par ailleurs la demande de Sijysuis et de Kirham qui avait abouti à mon éviction d'un mois était antérieure de quelques minutes à ma réponse à Sijysuis sur la procédure de discussion. Je reconnais que j'ai eu tort de vouloir modifier directement ma page Wikipedia comme Chouette Bougonne l'avait fait elle-même avec ses 31 contributions du 24 août 2023 et je me suis plié à la demande de Sijysuis de mettre ma réécriture sur la page Wikipedia pour rechercher un consensus. Je suis certain que vous comprenez que je souhaite par dessus, tout sur des questions clivantes, que nous puissions parvenir à un texte actualisé, contextualisé, sourcé et équitable. Le texte n'est plus là pour que la communauté Wikipedia en discute. Je suis interdit pour de très longues périodes puisque la procédure judiciaire est bloquée. Je ne sais plus quoi faire.

Un dernier point . Il est évident que j'interviens actuellement en priorité compte tenu de l'état actuel de ma page pour que ma biographie corresponde miux à la réalité mais ce n'est pas ma seule contribution à Wikipedia Jean-Paul Gourévitch (discuter) 27 septembre 2024 à 20:17 (CEST)[répondre]

Salut Bédévore tu diras à SAF qu’elle a de la lecture en courriel. Merci à elle d’y jeter un iris vertical. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 septembre 2024 à 19:48 (CEST)[répondre]