Bienvenue sur Wikipédia, L0Ldu82 !

Bonjour, je suis Lewisiscrazy, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 653 413 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Lewisiscrazy (discuter) 9 juillet 2021 à 22:27 (CEST)[répondre]

Bonjour L0Ldu82,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion Wikipédia:Sondage/Totem 2021^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 24 janvier 2022 à 18:46 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire L0Ldu82...... Maleine258 (discuter) 20 décembre 2022 à 16:46 (CET)[répondre]

C'est une gentille attention, je te remercie de me l'avoir souhaité. L0Ldu82‬ (✉) — 20 décembre 2022 à 17:03 (CET)[répondre]

Hello! geai vu que vous modifier beaucoup l' article povez vous remettre à jour le graphiqu de l page de discut sur le sondage du totem 2022 Bonne cntinuatin Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 9 janvier 2023 à 17:04 (CET)[répondre]

Bonjour, je met à jour l'histogramme temporaire de répartition des vote lorsqu'une grande différence avec la dernière mise à jour se fait ressentir. Ainsi, j'effectue une mise à jour tout les deux ou trois jours, et j'en ferai donc une nouvelle le 11 janvier. Mais ne vous inquiétez pas, ce qui importe est que l'histogramme définitif représente tous les votes du sondage. L0Ldu82‬ (✉) — 9 janvier 2023 à 18:19 (CET)[répondre]

OK par contre je suis déçu que soyent le baobab car un baobab c'est gros et moi (inscrit en 2022) je suis pas gros. Et si vous avez evie de disuter et echanger ou vou avez des photos de bateaux de croisières c'est l'à: Utilisateur:Sushi de Noël/Bateaux de Croisières Cordialement Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 9 janvier 2023 à 18:41 (CET)[répondre]

Le sondage n'est pas encore terminé, tout peut se jouer ! Et même si le baobab est élu, sachez qu'il ne faut jamais s'arrêter au physique : l'arbre possède de belles symboliques. Enfin, n'oubliez pas que « le totem est un symbole pour identifier facilement l'année d'inscription. Il n'est pas obligatoire ni de l'utiliser, ni même d'indiquer sur sa page son année d'inscription. ». Ne soyez donc pas affliger éternellement par les résultats du sondage ! Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 9 janvier 2023 à 19:49 (CET)[répondre]

C'est écrit en haut de m page et je ne peux pas l'enlever mai vous voyez je serai toujours un baobab… Venez!: Utilisateur:Sushi de Noël/Bateaux de Croisières ps vous piyvez me tutoyer er moi je peux? Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 9 janvier 2023 à 20:37 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Hello Où est la categorie "Bonjour je suis un cèdre" ? Cordialement Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 15 janvier 2023 à 10:26 (CET)[répondre]

Bonjour @Sushi de Noël, la catégorie « Wikipédia:Cèdre » vient d'être créé il y a peu ! Vous pouvez dès maintenant utilisé les modèles {{Icône Cèdre}} et {{Utilisateur Wikipédia:Cèdre}} pour vous y placer. Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 15 janvier 2023 à 11:47 (CET)[répondre]

Bonjour. L’éditeur Edward-Woodrow vient de déposer une lettre (Ici) qui s’oppose aux exagérations liées aux dons de la fondation Wikimedia et à d’autres aspects, comme par exemples le fait que les dons des éditeurs sont utilisés pour d’autres projets sans filiation avec Wikimedia, mentionnés plus en détail sur la page de la plainte. Je vous invite à donner votre signature sur la lettre. Bien Cordialement. Reman Empire (discuter) 20 août 2023 à 19:16 (CEST)[répondre]

Bonjour. Après m'être renseigné, je comprend vos préoccupations et je les soutiens dès à présent. Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 20 août 2023 à 20:26 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je voulais vous informer que j’ai remis Amaru sur la liste des souverains de l’article Empire Inca, la raison étant que, même s’il ne figure pas sur la liste officielle, il est généralement reconnu comme l’ancien co-souverain/régent de Pachacutec (bien que cela n’est pas vraiment discutée, dû moins dans l’historiographie francophone). Je me suis permit d’ajoutée Amaru au moment où j’avais créé l’article puisque l’article espagnole le montre (en tant que seul souverain en l'an 1478), se fondant sur l’historien bolivien Mariano Babtista Gumucio. De plus j’avais déjà ajouté les co-régents Urco et Amaru sur les listes de Sapa Inca et Civilisation inca (en tant que co-régents).

J’ai ajouté (co-régent) derrière Amaru Yupanqui pour enlever la potentielle confusion. Bien cordialement Reman Empire (discuter) 22 août 2023 à 18:04 (CEST)[répondre]

Bonjour. Veillez m'en voir navré, la présence d'Amaru Yupanqui me semblait surprenante dans le sens où ce dernier est un co-roi associé au trône du vivant de son père, à l'instar des princes Hugues et Philippe pour le royaume de France. Ces derniers, bien que sacrés, n'étant pas considérés comme de "vrais" rois par l'historiographie traditionnelle, je pensais donc calquer le même fonctionnement sur Yupanqui en le retirant. Néanmoins, comme vous les avez présentez sur plusieurs articles, je respecte cela et je ne les enlèverait plus à l'avenir. Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 22 août 2023 à 20:05 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire L0Ldu82.... et bonne soirée..... Maleine258 (discuter) 20 décembre 2023 à 23:00 (CET)[répondre]

Un nouveau merci pour cette pensée cette année, cela me touche beaucoup ! Bonnes fêtes de fin d'année, cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 23 décembre 2023 à 10:05 (CET)[répondre]

.

Bonjour L0Ldu82 .

J'espère que tu n'as pas introduit cette photo dans le Bistro juste pour montrer le zgeg de Mickey  ?

Très cordialement, --Warp3 (discuter) 2 janvier 2024 à 23:43 (CET).[répondre]

Bonjour.

Je suis navré que vous ayez pu concevoir que j'aurai de telles intentions. Je me dois de vous rassurer en vous affirmant que l'ajout de cette image avait pour seul intérêt de présenter l'arrivée de la célèbre souris dans le domaine public, en la présentant ironiquement comme un dieu dont on vénère la statue. Il ne m'est jamais parue qu'un organe génital était présent sur cette photo et, si je l'avais su, vous conviendrez que je n'aurai pas même imaginé diffuser cette image sur un espace public.

En conséquence, veillez recevoir mes plus plates excuses pour avoir commis une erreur qui a pu être remarquée. Je tâcherai à l'avenir de faire preuve de davantage de précaution envers les images que je viendrai à intégrer pour illustrer un jour du Bistro. Je vous remercie de m'avoir prévenu. Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 3 janvier 2024 à 07:04 (CET)[répondre]

Ah, elle est craignos ta réponse  ! non mais LOL, quoi  ! --Fort cordialement (hic), Warp3 (discuter) 3 janvier 2024 à 17:55 (CET).[répondre]

, nous pouvons toujours supposer qu'il s'agisse d'un doux Hermès éphémère... L0Ldu82‬ (✉) — 3 janvier 2024 à 21:24 (CET)[répondre]

Supposons, donc, en toute érudition. Pauvre Mickey en mousse, trop une « corne verte » face aux crocs d'un raccoon affamé ! Bye, --Warp3 (discuter) 5 janvier 2024 à 02:00 (CET).[répondre]

Bonjour L0Ldu82 Ceci concerne l'article Liste des souverains ostrogoths.
J'ai remplacé le modèle {{s-}}, inadapté pour la circonstance, remplacé par le modèle {{sp-}}. Si cela te convient, peux-tu vérifier s'il faut mettre « siècle » au pluriel ou pas (ajouter "|s" au modèle) ? Attention également à l'usage du modèle {{s-}} à l'intérieur d'un autre modèle (lien It).

Bien à toi. Simans9093 (discuter) 5 janvier 2024 à 16:26 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je te remercie pour le temps consacré à la relecture de ma modification. Effectivement, le modèle était inapproprié à cette utilisation. Le singulier est adéquat lorsqu'il est en parenthèse et désigne un siècle de règne vague, mais le pluriel est à favoriser lorsqu'il est question d'une période effective à chemin entre deux siècles. Merci de m'avoir informé de cette erreur. Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 5 janvier 2024 à 16:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

Aide:Sondage dit "Le sondage peut durer autant de temps que nécessaire et la date de fin peut ne pas être communiquée. La durée d'un sondage est généralement de deux semaines ; ce n'est pas une règle, juste un usage auquel on peut parfaitement déroger."

Entre 14 et 15 jours, en soi, cela m'est égal, mais si vous modifiez la date de la fin du sondage, pouvez-vous aussi le faire ici : https://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Wikip%C3%A9dia:Annonces ?

Merci et cordialement. Sherwood6 (discuter) 12 février 2024 à 13:17 (CET)[répondre]

Bonjour, et merci de votre message. Supposons ici que vous faîtes référence à ma contribution matinale sur le sondage Deadname bis.

Dans un premier temps, je tient à déclarer que la durée de deux semaines, ô combien conventionnelle, n'a pas été choisie par moi mais fut sélectionnée par défaut par Nouill le 4 février, ensuite corrigée par O.Taris. En ce qui concerne ma présente modification, j'ai pris la décision d'adapter en vue des discussions actuelles les dates vers un décalage d'un jour, qui a bien vu le sondage s'ouvrir.

Cependant, puisque j'ai coutume de préciser à la minute près, j'ai réalisé une erreur en donnant une durée de 15 jours (au 26 février 23:59) et non de 14 (168 heures), n'ayant pas supposé que la date alors donnée était arrondie au jour (25 février, qui correspondait alors au 24 23h59, que j'ai malencontreusement transposée en 26 février 23h59). C'est l'information que vous avez vous-même arrondie au 27 février.

Je vous remercie malgré tout pour m'avoir avertit de cela, ma maladresse ayant raté cette page-ci. Je vais dès à présent mettre les annonces à jour. Néanmoins, si vous parveniez dans vos très (trop) longues discussions à convenir d'allonger le sondage à un mois voire plus, je n'y verrait aucun inconvénient. Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 12 février 2024 à 15:33 (CET)[répondre]

Bon, si les gens^[Qui ?] râlent à propos de ça, je dirai que c'est toi qui a commencé... et pis c'est tout !

Signé : Un chat grognon, le 17 février 2024 à 22:10 (CET) (en toute cordialité, quand-même !).[répondre]

Sans vouloir provoquer une guerre tribale, les souriceaux sont dans le droit de poursuivre la lutte compétition, qu'elle soit pure ou imparfaite^{[Interprétation personnelle ?]}. Je reconnais mon implication dans ce combat, mais il est nécessaire, afin de proposer un point de vue différent sur notre monde contemporain, qui ne se limite pas au jeu du chat et de la souris. Néanmoins, je suis satisfait de m'entendre à merveille avec des amoureux de ce féliné adorable !^{[Passage contradictoire]} Cordialement, Une souris renfrognée‬ (✉) — 18 février 2024 à 09:21 (CEST)[répondre]

Bref, tu prends peu à peu de l'assurance, après avoir trottiné sur WP 😼 ? Bonne continuation, --Warp3 (discuter) 20 février 2024 à 01:06 (CET).[répondre]

Eh bien, telle une souris, je me faufile dans les rouages de l'encyclopédie avec les sondages dès 2022 et le bistro en 2023. Mon intention, bien entendu, n'est pas de porter atteinte aux actions de la mystérieuse cabale à l'œuvre depuis des années, mais de proposer d'autres initiatives portant sur ces rongeurs antagonistes. Merci pour votre encouragement à mon projet cordial. Bien à vous, L0Ldu82‬ (✉) — 20 février 2024 à 12:05 (CET)[répondre]

Qasr Bshir est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote décisif qui a permis d'atteindre le niveau demandé sur ce monument si spectaculaire et si méconnu. Amitiés Ursus (discuter) 2 mars 2024 à 16:20 (CET)[répondre]

Hello, LzéroLdu82 !

La preuve ci-contre que certaines souris mâles de laboratoire en ont effectivement une grosse .

Cordialement, --Warp3 (discuter) 5 mars 2024 à 07:30 (CET).[répondre]

Bonsoir L0Ldu82  !

Voilà un ajout au calendrier du Bistro bien raccordé, un vrai travail de plombier  !

Très cordialement, --Warp3 (discuter) 10 mars 2024 à 21:53 (CET).[répondre]

Il est parfois bon de changer de point de vue de tant temps à autres, qu'en pensez-vous ? Chaleureusement, L0Ldu82‬ (✉) — 11 mars 2024 à 06:38 (CET)[répondre]

...J'en pense qu'il eût mieux valu taper « de temps à autres » sur le clavier . Tiens, une de mes dernières lectures (qui t'intéressera peut-être ?) : Le rat philosophe.

Cha(t)leureusement, --Warp3 (discuter) 12 mars 2024 à 07:28 (CET).[répondre]

Merci de me donner accès ainsi à une belle bibliographie, témoignage de la nature civilisée. Navré pour l'erreur orthographique que j'ai émise, j'y réfléchirai à deux fois avant de publier mon message à une heure aussi hâtive. Tout souri(s)ant de votre bonté, L0Ldu82‬ (✉) — 13 mars 2024 à 15:28 (CET)[répondre]

Plein de riches lectures pour rats de biblio sur Wikisource (y aller → s:fr:) (qui peuvent à l'occasion servir de sources sur WP). Y a d'autres projets comme Wikibooks (plus utilitaires) et Wikiversité. À +, --Warp3 (discuter) 14 mars 2024 à 03:45 (CET).[répondre]

...avec la tête dans le cube.

Avec mes chalutations, --Warp3 (discuter) 24 mars 2024 à 17:48 (CET).[répondre]

Navré de la tournure qu'ont pris les évènements. Ma contribution, qui voulait avant donner une connaissance encyclopédique en lien avec les images plus hauts, ont été mal interprétées (et à raison) par les contributeurs... Je tâcherai à l'avenir à modérer l'inclusion de toute image qui renverrait à un enjeu politique. Merci toutefois pour votre message, et sincèrement, L0Ldu82‬ (✉) — 27 mars 2024 à 18:04 (CET)[répondre]

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)[répondre]

L'October equus est désormais un article de qualité. Merci pour tes suggestions et ton vote. Amitiés Ursus (discuter) 18 juin 2024 à 19:47 (CEST)[répondre]

Hello, there !

Coin ? T'es plus un rat, alors ?

Mystère de la réincarnation...

Bye, --Warp3 (discuter) 24 juin 2024 à 00:54 (CEST).[répondre]

Toute une reconversion professionnelle, voyez-vous... Mais ma retraite est bien signée pour dans cinq jours. L0Ldu82‬ (✉) — 24 juin 2024 à 06:27 (CEST)[répondre]

Ah ! je vois. Cheese, --Warp3 (discuter) 25 juin 2024 à 00:29 (CEST). [répondre]

Il aura fallu donc trois jours avant de « craquer » sur le Bistro et que tu y reviennes plaider la cause des petits rongeurs (quid des pécaris ?), invalidant ton « clap de fin ». Je n'en étais pas dupe, sachant que « Les souris reviennent toujours.... »

(et puis, on écrit « je pars », mais bon, c'est une vétille).

Ton chat préféré (mais si !), --Warp3 (discuter) 1 juillet 2024 à 01:23 (CEST).[répondre]

Encore à me corriger ! N'est-il pas surprenant qu'une espèce injustement réprimée ne s'exprime pour démystifier l'endoctrinement imposée par la félinerie ambiante ? Je ne reviens guère sur mes propos, je pars après une carrière bien remplie. Ne vous attendez pas à me revoir de sitôt, car je ne répondrai plus à ces attaques dont plus personne n'est dupe... L0Ldu82‬ (✉) — 1 juillet 2024 à 10:04 (CEST)[répondre]

Mais heu... si, c'est surprenant ! Et puis, reviens chère souris (ou rat, c'est selon) ! Nous ne nous réconcilierons pas mais nous aurons encore de belles (et surtout folles !) aventures sur le Bistro !! À bientôt donc, muridé pas trop ridé !!! Que de points d'exclamation !!!!

Miaou, --Warp3 (discuter) 1 juillet 2024 à 17:33 (CEST).[répondre]

Monument à Demolombe est désormais un Bon article. Un grand merci à toi, bien cordialement Pradigue (discuter) 19 juillet 2024 à 09:15 (CEST)[répondre]

Grâce à votre soutien, particulièrement méritoire dans un contexte difficile, Émail Plantagenêt est désormais un Bon article. Un grand merci à vous ! HistoVG (discuter) 28 septembre 2024 à 15:01 (CEST)[répondre]

Merci, l'article Sabre Wulf a obtenu le label BA. – Mario93 (discuter) 18 novembre 2024 à 09:55 (CET)[répondre]

Statue du dieu A'a est désormais un "Article de Qualité". Merci d'avoir participé au vote l'ayant promu ! LynxIV (discuter) 13 décembre 2024 à 14:23 (CET)[répondre]