À propos de ce flux de discussion
| Présentation | Atlas | Discussion |
- Discussion utilisateur:Ludó/Archives 31 juillet 2005-31 juillet 2012
- [[Discussion utilisateur:Ludó/Archives 01 août 2005-15 septembre
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
Bonjour,
L’article « Réserve naturelle de Mihályfi Ernő kert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réserve naturelle de Mihályfi Ernő kert/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Cèdre du Liban de Kondor út » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cèdre du Liban de Kondor út/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Bíborka » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bíborka/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Salut Ludó! Selon les décisions des administrateurs de Commons, désormais seuls les premiers créateurs d'une carte ont le droit de la modifier. En conséquent, pourrais-tu s'il te plaît revenir sur cette série ci-dessous pour rétablir partout les versions d'Alphaton qui sont correctes (et ça a demandé du travail) ? Sinon c'est automatiquement (et contre-productivement pour les lecteurs) la règle https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Overwriting_existing_files qui s'applique, comme c'est le cas depuis octobre 2023. Si tu rétablis les versions d'Alphaton, tu pourras enlever les bandeaux "inaccurate". Merci à toi!
- File:Empire d'Autriche 1914 Dalmatie.png
- File:Empire d'Autriche 1914 Galicie.png
- File:Empire d'Autriche 1914 Silésie.png
- File:Empire d'Autriche 1914 Moravie.png
- File:Empire d'Autriche 1914 Bohême.png
- File:Empire d'Autriche 1914 Salzbourg.png
- File:Empire d'Autriche 1914 Haute-Autriche.png
- File:Empire d'Autriche 1914 Basse-Autriche.png
- File:Empire d'Autriche 1914 Carniole.png
- File:Empire d'Autriche 1914 Styrie.png
- File:Empire d'Autriche 1914 Carinthie.png
- File:Empire d'Autriche 1914 Tyrol.png
- File:Empire d'Autriche 1914 Vorarlberg.png
- File:Empire d'Autriche 1914 Bucovine.png
Bonjour,
L’article « Loi sur la pálinka » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loi sur la pálinka/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Cèdre du Liban de Kondor út » est à prouver
Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Cèdre du Liban de Kondor út ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Réserve naturelle de Mihályfi Ernő kert » est à prouver
Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Réserve naturelle de Mihályfi Ernő kert ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Bonjour,
L’article « Coupe géologique protégée de Pusztaszeri út » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe géologique protégée de Pusztaszeri út/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, j'ai posé un bandeau admissibilité à vérifier sur la page Bíborka que tu avais créée en 2011. Peux-tu rajouter quelques sources ? Merci d'avance.
Les articles Palais Károlyi (Múzeum utca) et Palais Károlyi (Budapest) sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Palais Károlyi (Múzeum utca) » et « Palais Károlyi (Budapest) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Palais Károlyi (Múzeum utca) et Palais Károlyi (Budapest).