Bienvenue sur Wikipédia, Mac Lesggy !

Bonjour, je suis ShifaYT, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 571 903 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
ShifaYT (discuter) 27 novembre 2023 à 15:21 (CET)[répondre]

Bonjour Mac Lesggy,

Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.

Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).

Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.

Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.

CeΔ (discuter) 27 novembre 2023 à 15:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

Cela fait des mois que ma page Wikipédia est caviardée d'insinuations et de fake news. Je tente ici une démarche transparente pour les retirer, en me conformant bien sûr aux règles de Wikipédia. Si je n'y parviens pas, je demanderais le retrait de ma page. En vous remerciant. Mac Lesggy (discuter) 27 novembre 2023 à 15:41 (CET)[répondre]

VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 27 novembre 2023 à 15:46 (CET)[répondre]

C'est fait ! Je viens d'envoyer un mail à info-fr… Mac Lesggy (discuter) 27 novembre 2023 à 15:59 (CET)[répondre]

Merci d'avoir suivi cette procédure. L'identité est bien confirmée. Ticket n^o 2023112710007736. Zetud (discuter) 27 novembre 2023 à 16:33 (CET)[répondre]

Mais c'est bien normal. Voyons si, comme n'importe quel autre contributeur de Wikipédia, j'ai la possibilité d'apporter des informations sourcées sur une page qui me tient à cœur ! Mac Lesggy (discuter) 27 novembre 2023 à 16:35 (CET)[répondre]

Bonjour Mac Lesggy . Sur Wikipédia, il est fortement déconseillé d'intervenir sur sa propre page pour des questions de neutralité de point de vue. Si j'écris un livre par exemple puis que j'écris un article dessus, il y a un risque que j'apporte un biais promotionnel (même si c'est involontaire ou inconscient). Voici une page avec quelques explication sur le sujet : Pièges à éviter : Non-neutralité

Concernant votre ajout, l'information est sans doute vraie mais sur Wikipédia, nous privilégions des sources secondaires comme des articles de presse. Existe-t-il des articles de presse mentionnant votre relaxe par le tribunal ? Merci d'avance.--Pronoia (discuter) 27 novembre 2023 à 19:27 (CET)[répondre]

Oui, vous trouverez un article en source (24). Mac Lesggy (discuter) 27 novembre 2023 à 21:13 (CET)[répondre]

Je ne suis pas sûr que Genetic Literacy Project soit considéré comme une source de qualité sur Wikipédia (des médias nationaux reconnus comme Le Monde, Le Figaro, France info sont préférables) mais attendons l'avis d'autres contributeurs.--Pronoia (discuter) 27 novembre 2023 à 21:36 (CET)[répondre]

Dans ce cas, si la source ne vous plait pas (pourquoi ?) il faut enlever toute référence à ce procès, puisqu'aucun des titres que vous citez n'en ont rendu compte. Mais parler d'un procès sans annoncer son verdict est légalement - et moralement - déplacé. Mac Lesggy (discuter) 27 novembre 2023 à 22:13 (CET)[répondre]

J'entends votre point. Cette information est effectivement utile d'un point de vue encyclopédique mais il nous faut une source de qualité afin de s'assurer que l'information est fiable. Si certains médias nationaux ne parlent pas du jugement de votre procès, nous n'y pouvons pas grand chose... Je vois cependant que l'information est toujours présente. Il n'y a donc pas de sujet pour l'instant.--Pronoia (discuter) 28 novembre 2023 à 08:15 (CET)[répondre]

Oui. Néanmoins je n'en démords pas. Un média national "de qualité" ne relate jamais un procès sans annoncer le verdict. il y aura donc lieu de supprimer le paragraphe sur cette affaire si les contributeurs jugent que le verdict n'a pas à y figurer. Mac Lesggy (discuter) 28 novembre 2023 à 08:37 (CET)[répondre]

À ce sujet, l'exploitation actuelle de la source Nouvel Obs est fausse au sujet de ce procès (je n'ai pas été attaqué par des propos sur l'étude, mais sur M. Séralinki lui-même). J'ai donc suggéré en Discussion sur ma page Mac Lesggy une version plus exacte de ce procès, respectant la source. Ce serait bien de la publier, puisque les nouveaux contributeurs, comme moi, ne peuvent le faire. Merci d'avance. Mac Lesggy (discuter) 28 novembre 2023 à 14:44 (CET)[répondre]

Bonjour : lorsque vous intervenez sur l'article Mac Lesggy, il est conseillé de le faire en utilisant d'abord la page de discussion : voir ici. et les règles sur l'autobiographie. D'autre part, affirmer que des informations sont non sourcées alors que la source est bien présente à l'issue du paragraphe pose problème. Sijysuis (discuter) 5 septembre 2024 à 10:47 (CEST)[répondre]

Je vous rappelle qu'en décembre dernier une page ad hoc avait été ouverte pour favoriser la discussion. Elle se trouve ici. Sijysuis (discuter) 5 septembre 2024 à 10:50 (CEST)[répondre]

La phrase entre guillemets ne provenant pas de la source citée en fin de paragraphe, est-il illégitime de demander la source ? Mac Lesggy (discuter) 5 septembre 2024 à 10:52 (CEST)[répondre]

Bonjour : les deux citations sont pourtant bien présentes dans l'article de Libération. Vous avez sans doute mal lu ? Sijysuis (discuter) 5 septembre 2024 à 10:56 (CEST)[répondre]

Comme vous n'avez pas manqué de le noter, la phrase n'est pas des auteurs de l'article, mais c'est une citation de M. Chavalarias. Il serait utile de le préciser. Mac Lesggy (discuter) 5 septembre 2024 à 11:10 (CEST)[répondre]

La seconde citation était déjà attribuée à ce chercheur. Je viens également de lui attribuer la première citation. Sijysuis (discuter) 5 septembre 2024 à 11:15 (CEST)[répondre]

Eh bien voilà ! Merci beaucoup ! Les lecteurs de ma page seront mieux à même d'apprécier le bien-fondé éventuel de ces citations (est-il besoin de préciser qu'elles sont absurdes et orientées, à l'inverse de celle du seul climatologue interviewé par les auteurs, que la page évite de citer, mais j'imagine que vous connaissez déjà mon opinion sur le sujet). Bonne journée ! Mac Lesggy (discuter) 5 septembre 2024 à 11:25 (CEST)[répondre]

Je vous laisse l'entière responsabilité de vos propos, s'agissant de critiques envers un directeur de recherches au CNRS. J'en profite cependant pour vous rappeler

• que l'ensemble des pages de Wikipédia, y compris cette page de discussion, sont publiques ;
• que si vous souhaitez contribuer à l'encyclopédie, il convient d'en respecter les règles qui vous ont été rappelées à maintes reprises,

Bonne journée également. Sijysuis (discuter) 5 septembre 2024 à 11:29 (CEST)[répondre]

Les règles de Wikipédia sont excellentes. Lorsqu'elles sont détournées par des contributeurs militants, comme c'est le cas sur ma page (et bien d'autres), Wikipédia devient Wikiment. Il est utile aussi de le rappeler, et je suis ravi que cette page de discussion, à cet effet, soit publique. Mac Lesggy (discuter) 5 septembre 2024 à 11:35 (CEST)[répondre]

Ce sobriquet de Wikiment est une caricature insultante visant à provoquer et dénigrer vos contradicteurs. Ce n'est pas une attitude constructive, et surtout cela ne respecte pas le code de bonne conduite. Si vous voulez vraiment participer de bonne foi à ce projet collaboratif, merci d'en respecter les règles de savoir-vivre. El Comandante (discuter) 5 septembre 2024 à 12:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, il est strictement interdit d'indiquer une identité si celle-ci n'est pas présente sur la page utilisateur d'un contributeur - Merci de cesser d'indiquer un nom et prénom..... à la prochaine tentative, c'est blocage indef sans possibilité de demander un déblocage -- Lomita (discuter) 13 décembre 2024 à 17:14 (CET)[répondre]

Dans la mesure où cette identité permettrait de lever un gros soupçon de conflit d'intérêt, cela me semble pertinent. Donc un contributeur anonyme - mais pas si anonyme que cela, à lire sa page Wiki - ferait de la promo pour un de ses collègues sur le dos de ma page Wikipédia, et ça passe crème ? Wikipédia est tombé bien bas. Bien à vous. Mac Lesggy (discuter) 13 décembre 2024 à 17:17 (CET)[répondre]

En contribuant sur l'encyclopédié, vous acceptez les règles et recommandations de cette dernière, si ces dernières ne vous conviennent pas, il n'y a aucune obligation que vous continuez à contribuer - Ici, on accepte et surtout, on respecte les règles et recommandations -- Lomita (discuter) 13 décembre 2024 à 17:19 (CET)[répondre]

Merci pour ces précisions. Et comment ces règles et recommandations permettent-elles de gérer les conflits d'intérêt comme celui que je viens de soulever ? Merci pour votre réponse. Mac Lesggy (discuter) 13 décembre 2024 à 17:21 (CET)[répondre]

Tant qu'un contributeur accepte et respecte les règles et tant que ce dernier reste neutre, il n'y a aucune raison de dévoiler son identité à la terre entière ! -- Lomita (discuter) 13 décembre 2024 à 17:22 (CET)[répondre]

Intéressant ! Et qui décide s'il est neutre ou pas ? Pourquoi ma question sur son conflit d'intérêt, reposée, sans dévoiler cette fois-ci l'identité de ce contributeur, a-t-elle été à nouveau supprimée ? Les modérateurs sont-ils neutres ? Mac Lesggy (discuter) 13 décembre 2024 à 17:27 (CET)[répondre]

Il n'y a pas des modérateurs sur wikipédia, mais des administrateurs WP:ADMIN qui ont des outils spéciaux et des masqueurs WP:OS qui de outils +1 par rapport aux administrateurs - Vous ne pouvez pas dévoiler des informations personnelles sur des contributeurs, ce que vous avez fait à trois reprises [1] -- Lomita (discuter) 13 décembre 2024 à 17:33 (CET)[répondre]

Merci infiniment pour cette réponse ! Alors comment les administrateurs gèrent-ils les conflits d'intérêt que leur signalent les contributeurs, comme celui que je viens de découvrir, si les questions - même après anonymisation des personnes concernées - sont effacées par d'autres administrateurs ? Mac Lesggy (discuter) 13 décembre 2024 à 17:37 (CET)[répondre]

Evidemment, si vous pouvez leur remonter l'information, je vous en serai reconnaissant. Les lecteurs de Wikipédia ont droit, me semble-t-il, à cette transparence. Bien à vous. Mac Lesggy (discuter) 13 décembre 2024 à 17:39 (CET)[répondre]

Ce contributeur est il neutre ? contribue t-il dans les règles de l'encyclopédie ? si oui, le conflit d'intérêt n'est pas à être dévoilé, s'il fait le contraire, il faut indiquer ce qui ne va pas dans le ou les articles sans jamais dévoiler une information privée -- Lomita (discuter) 13 décembre 2024 à 17:45 (CET)[répondre]

Entendu, je vais rajouter dans ma page le soupçon de conflit d'intérêt là où il se trouve. Y a-t-il un formalisme particulier à respecter ? Mac Lesggy (discuter) 13 décembre 2024 à 17:48 (CET)[répondre]

Sur la question de la neutralité de ce contributeur, évidemment, mon avis est qu'il n'est pas neutre, puisqu'il met en avant un collègue d'une source secondaire à laquelle il collabore lui aussi.

Wikipédia:Conflit d'intérêts Mac Lesggy (discuter) 13 décembre 2024 à 17:52 (CET)[répondre]

Encore une fois, sans aucune preuve qu'un contributeur n'accepte pas et de respecte pas les règles et recommandations de l'encyclopédie, cela ne servira à rien - Si vous le faites sans indiquer des diff de version où vous penser qu'un contributeur a fauté, vous pouvez l'indiquer uniquement avec des preuves, attention à ne pas dépasser la zone rouge dans votre écrit et de n'indiquer AUCUNE INFORMATION PERSONNELLE - Lomita (discuter) 13 décembre 2024 à 17:56 (CET)[répondre]

Pour cela, c'est facile : le 5 septembre 2024 à 10:21, ce contributeur (dont la page indique clairement qu'il collabore à un média) introduit une référence (information personnelle)-- Lomita (discuter) 13 décembre 2024 à 18:12 (CET)........ C'est écrit noir sur blanc dans l'historique. Je modifie ma page directement, où je commence par la page de discussion ? (En espérant que ma contribution ne soit pas effacée ? Mac Lesggy (discuter) 13 décembre 2024 à 18:05 (CET)[répondre]

Bon, je pense que vous ne voulez pas comprendre.... Vous insinuez encore en donnant une information personnelle.... Un contributeur met un texte sourcé avec un article du point, aucun conflit d'intérêt, texte neutre et sourcé - -- Lomita (discuter) 13 décembre 2024 à 18:12 (CET)[répondre]

Pardonnez-moi, il n'y a aucune info personnelle. Le contributeur indique de lui-même sur sa page utilisateur qu'il collabore à ce média, comme le collègue qu'il cite en toutes lettres. Mac Lesggy (discuter) 13 décembre 2024 à 18:16 (CET)[répondre]

Et encore une fois, y a-t-il un quelconque formalisme à respecter ? Mac Lesggy (discuter) 13 décembre 2024 à 18:06 (CET)[répondre]

Dans le cadre de mes outils WP:OS, je signe auprès de la foundation une charte de confidentialité,et tout ce que je peux lire ou voir et qui est masqué ne sera dévoilé, vous ne trouverez aucun OS rompre cette charte -- Lomita (discuter) 13 décembre 2024 à 17:45 (CET)[répondre]

Bonjour Mac Lesggy,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

- Vous le faites expres ou vous ne comprenez pas qu'il est interdit de donner des informations personnelles sur un contributeur - J'ai été très patiente, mais ma patience a des limites !!!!!! Lomita (discuter) 13 décembre 2024 à 18:17 (CET)[répondre]

Expliquez-moi ? Quelles infos personnelles ? Acceptez-vous de rendre publique cette discussion ? À vous lire, cordialement, Mac Lesggy (discuter) 13 décembre 2024 à 18:19 (CET)[répondre]

Cette discussion est déjà publique, Et à longueur de message je vous ai expliqué ce que vous ne pouvez pas faire par vous ne voulez ou vous ne pouvez pas ? comprendre ? PAS D'INFORMATION PERSONNELLE SUR WIKIPEDIA directe ou indirecte -- Lomita (discuter) 13 décembre 2024 à 18:22 (CET)[répondre]

Bonjour @Lomita, alors dites-moi juste ce que je suis autorisé à faire pour résoudre cette question de conflit d’intérêt/promotion sur ma page. Merci et bon dimanche Mac Lesggy (discuter) 15 décembre 2024 à 14:05 (CET)[répondre]

Bonjour, relisez tous mes messages et vous verrez que je vous l'ai déjà expliqué à maintes reprises, voulez vous encore une fois, et pour une dernière fois que je vous le redise, après, si vous ne voulez/souhaitez/pouvez pas comprendre, je ne peux rien pour vous -- Lomita (discuter) 15 décembre 2024 à 14:07 (CET)[répondre]

Rebonjour, @Lomita Je viens de tout relire et je ne vois aucune indication de démarche de votre part, même en 2 lignes. Si voulez bien avoir la gentillesse de me l’écrire je vous en serais reconnaissant. Mac Lesggy (discuter) 15 décembre 2024 à 14:15 (CET)[répondre]

[2] et [3] -- Lomita (discuter) 15 décembre 2024 à 14:20 (CET)[répondre]

Donc c’est bien dans le corps de l’article que je puis le faire ? Mac Lesggy (discuter) 15 décembre 2024 à 14:24 (CET)[répondre]

Toute information dans les articles doit être sourcée WP:Citez vos sources, avez vous une référence fiable et indépendante qui dit qu'un contributeur à un conflit d'intérêt et fait de la promotion sur l'article vous concernant ? -- Lomita (discuter) 15 décembre 2024 à 14:27 (CET)[répondre]

Oui puisque nous avons affaire à 2 collègues d’un même média, l’un citant l’autre (c’est dans la page de présentation dudit média). Mais si je le cite on peut me soupçonner de doxing… d’où mes interrogations. Mac Lesggy (discuter) 15 décembre 2024 à 14:33 (CET)[répondre]

Et que cette source (fiable et indépendante et non pas un média commun dit : Pseudo machin, de son vrai nom Bidule est en conflit d'intérêt et fait la promotion de truc ? donc, On va arrêter là, car vous ne voulez/pouvez pas comprendre - ce que vous dites n'est pas sourcé, ce ne sont que des avis personnels sans preuve réelles - Vous ne voulez/pouvez pas comprendre les règles et recommandations, vous ne les acceptez pas et surtout, vous ne les respectez pas - Inutile de me répondre, ce sera mon dernier message, tout a été dit -- Lomita (discuter) 15 décembre 2024 à 14:38 (CET)[répondre]

Je ne vous comprends pas. J’ai l’impression que vous me reprochez de ne pas citer la source. M’autorisez-vous, dans cette discussion, à la citer ? Mac Lesggy (discuter) 15 décembre 2024 à 17:17 (CET)[répondre]

Juste un lien -- Lomita (discuter) 15 décembre 2024 à 19:02 (CET)[répondre]

Les voici :

https://splann.org/silence-champs-legendre/

https://splann.org/a-propos/qui-sommes-nous/ Mac Lesggy (discuter) 15 décembre 2024 à 22:50 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai bien lu ces deux liens, je n'ai pas trouvé la preuve que Pseudo machin, de son vrai nom Bidule est en conflit d'intérêt et fait la promotion de truc ? - Donc, il n'y a plus rien à dire, il est inutile d'insister et je vous conseille fortement de cesser maintenant vos insinuations/avis personnel ou autres Lomita (discuter) 16 décembre 2024 à 10:49 (CET)[répondre]

Bonjour @Lomita. Merci pour votre analyse, elle permet d'avancer ! Donc, pour reprendre les qualifications que vous employez :

1 - nous avons donc Machin et Truc (vous connaissez leurs noms, que je me garderai de citer, comme vous) qui collaborent tous les 2 à un même "média", Splann. Ils sont donc collègues.

2 - Machin, utilise un article de son collègue Truc comme source dans ma page, sur un fait tout à fait périphérique à ma bio, c'est une citation extraite d'un article qui ne m'est absolument pas consacré

3 - mon analyse : "à mon humble avis" : Machin fait la promotion de son collègue Truc.

La partagez-vous ? À vous lire, cordialement Mac Lesggy (discuter) 16 décembre 2024 à 16:14 (CET)[répondre]

Bonjour NON je ne partage pas du tout, encore une fois, il faut une source qui DIT CLAIREMENT que Pseudo machin, de son vrai nom Bidule est en conflit d'intérêt et fait la promotion de truc ? ce qui n'est pas le cas - Merci de lire Wikipédia:Passer à autre chose, insistez alors que cela vous a été expliqué à plusieurs reprises serait maintenant considérer comme Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle - donc  !!-- Lomita (discuter) 16 décembre 2024 à 16:41 (CET)[répondre]

En complément de la réponse de Lomita :

• Truc (qui possède un article dédié sur Wikipédia) est un journaliste renommé (prix Albert-Londres, entre autres), qui fait autorité sur ces thématiques ; l'article de Truc est paru dans Le Monde, journal de référence ; cet article du Monde consacre plusieurs paragraphes à votre personne, relatifs au sujet de l'article (le lobby alimentaire breton) ;
• Cet ajout est rédigé de manière neutre, est conforme à ce que dit la source, est pertinent d'un point de vue encyclopédique, bref respecte l'ensemble des règles éditoriales de Wikipédia ;
• Le contributeur Machin a indiqué de manière transparente, sur sa PU, son lien bénévole avec l'association au sein de laquelle Truc travaille.

Le conflit d'intérêts éventuel est donc déclaré de manière transparente. Votre allégation selon laquelle cet ajout serait destiné à faire la promotion du journaliste Truc n'apparaît pas étayée par les faits, et est même ridicule quand on connaît la notoriété de Truc.

En revanche, votre insistance à essayer de disqualifier ce contributeur, qui a participé à la rédaction de l'article qui vous est consacré et qui vous déplaît, est très problématique. — Jules* ^discuter 16 décembre 2024 à 16:46 (CET)[répondre]

Bonjour @Jules*, merci pour cet éclairage complémentaire et pour cette hauteur de vue, en dépit de nos divergences. Je vois que nous sommes d'accord sur le fond : le soupçon de conflit d'intérêt, dont (là où je disconviens) on peut se demander si, comme vous en jugez, il est "transparent".

Dans un article scientifique, s'il y a lien d'intérêt, il est toujours signalé en fin d'article. Peut-être serait-il utile de rajouter ici aussi cette information ? Puis-je vous laisser le soin de le faire ? Je n'aime pas trop, même de manière transparente, intervenir directement sur ma page.

2 PS :

- loin de moi l'idée de disqualifier tel ou tel contributeur. On peut, à mon humble avis, mettre en avant des sources émanant de collègues ou de confrères, encore faut-il que le lecteur le sache ;

- si je suis cité dans l'article du Monde cité en référence, que j'ai relu, c'est uniquement parce que j'ai effectué, à titre bénévole, une conférence devant des agriculteurs bretons qui me l'avaient demandée. Il est surprenant que la phrase ou le paragraphe renvoyant vers l'article n'en fasse pas état.

Bien à vous. Mac Lesggy (discuter) 17 décembre 2024 à 19:36 (CET)[répondre]