A la suite de ton commentaire, j'ai complété très fortement l'article Vercingétorix. Il a cru de 78 % et me semble pour un BA contenir tout les éléments principaux sur ce personnage. J'ai aussi augmenté les références. Voila, encore du boulot pour l'ADQ mais, amha, cela devrait être ok pour le stade BA. Bien à toi.--Roucas (d) 8 décembre 2007 à 18:13 (CET)[répondre]

Merci pour ton soutien. Vive la Gaule. Et n'hésites pas à m'indiquer ce que tu voudrais voir figurer dans l'article que je vasi compléter dan sles semaines qui viennent--Roucas (d) 18 décembre 2007 à 21:43 (CET)[répondre]

Bonjour,

Promise à Buffon elle épousa à 17 ans le marquis de Monnier de 49 ans son aîné.

Il existe plusieurs Buffon, s'agit-il bien de Georges-Louis Leclerc de Buffon ?

--Dereckson (d) 27 janvier 2008 à 13:13 (CET)[répondre]

P.S. Quid de la citadelle de la Nouvelle-France ?

Il s’agit bien de Georges-Louis Leclerc de Buffon mon article en cours d'élaboration à été modifier. Pour la prison je n'ai pas plus de précisions. Mathieud (d) 27 janvier 2008 à 16:09 (CET)[répondre]

Voilà donc le Balason de la Famille Dubost. D'azur à trois pals d'or. Si vous avez d'autres demandes de blasons n'hésitez pas. --Manassas (d) 29 janvier 2008 à 19:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je dois te prévenir que j'ai proposé cet article à la suppression ici, n'y ayant rien dans l'article qui prouve que cet homme mérite un article. Capitaine n'est pas un grade bien élevé et à peu près tout officier ayant fait quelques campagnes obtenaient l'ordre de Saint-Louis. N'hésite pas à donner ton avis si tu as des arguments pour la conservation.

Cordialement,

Remi Mathis (d · c). À La Haye, ce 8 février 2008 à 21:53 (CET)[répondre]

Bonjour! Excusez-moi, mais quand on a pas d'illustrations, où voulez-vous en trouver? Meg Altman (d) 17 février 2008 à 12:50 (CET)[répondre]

Ca vient d'être fait, allez vérifier. Sinon excusez-moi d'avoir annulé votre vote, (voir mes explications sur la page d'utilisateur LTLP). Meg Altman (d) 17 février 2008 à 18:55 (CET)[répondre]

Et l'article a bien été modifié depuis... Merci.Meg Altman (d) 17 février 2008 à 18:55 (CET)[répondre]

Qu'en pensez-vous? Meg Altman (d) 17 février 2008 à 19:09 (CET)[répondre]

J'ai juste une question: pensez-vous si l'article s'améliore encore voter pour? Meg Altman (d) 17 février 2008 à 19:15 (CET)[répondre]

Bonjour, l'article Les Oiseaux a bien été modifié depuis sa présentation au label "Bon article". La typographie a été revu, le plan aussi, les sources sont présentées différement... A vous de voir... Merci. Meg Altman (d) 18 février 2008 à 12:58 (CET)[répondre]

L'article Karabane a été proposé en tant que Bon article en raison de son caractère informatif et à titre d'illustration de ce que peut etre une petite localité d' Afrique de l'ouest Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis -- ivoire8 20 février 2008 à 17:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

Depuis que tu as émis cet avis l'article a plus que doublé en taille suite à de nombreux compléments. Il me semble que ce caractère d'inachèvement que tu soulignais a définitivement disparu.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 24 février 2008 à 18:35 (CET)[répondre]

Merci pour ton vote sur Port-Royal-des-Champs. Il est maintenant AdQ. Tout cela est bien motivant pour faire encore plein de beaux articles ! Cordialement, --Serein ^[blabla] 4 mars 2008 à 18:14 (CET)[répondre]

Bonjour ! Je vous informe que suite à votre avis sur la page de vote, l'article sur Lugdunum a été délisté et ses sections vides complétées. Peut-être pourriez-vous refaire un petit tour et modifier votre appréciation ? Cordialement Nonopoly (d) 8 mars 2008 à 16:22 (CET)[répondre]

	Merci beaucoup pour ton vote lors de la proposition aux articles de qualité de l'article Réseau breton. Fibo.cdn m'écrire - Discuter 15 mars 2008 à 18:43 (CET)[répondre]

Bonsoir !

Merci pour votre vote qui a qualifié l'article de BA ce 18 mars 2008. Excellente continuation ! Nonopoly (d) 18 mars 2008 à 21:38 (CET)[répondre]

Bonjour,

Il n'est pas autorisé de mettre des logos dans les boîtes utilisateurs, merci d'utiliser pour les chaînes de TV la BU {{Utilisateur Chaîne TV}} avec le ou les paramètres de votre choix.

_Bertrouf 7 avril 2008 à 10:28 (CEST)[répondre]

Je considère clairement cette modification comme du vandalisme, et c'est pourquoi je l'ai révoquée. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 17:07 (CEST)[répondre]

Regardez l'article avec une résolution d'écran 1024 x 768 (tout le monde n'a pas du 1152 par 864 pixels, voire de 1280 par 1024 pixels à sa disposition, tandis que d'autres, qui ont du 1600 pixels de large à leur disposition, peuvent éprouver le besoin, comme l'a rappelé phe sur le Bistro hier, de travailler avec deux fenêtres de 800 pixels de large accolées. Ces images sont d'une taille démesurée et cela oblige à recourir à l'ascenseur horizontal, ce qui est un gros problème. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 17:20 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec vous mais une discussion entre nous aurait été plus à propos alors, qu'une accusation de vandalisme est peu courtoise et n’a rien à voir avec un problème de format d’image !... Mathieud (d) 2 mai 2008 à 17:34 (CEST)[répondre]

Disons que, alors que la modification apportée le 19 avril dans l'article indiquait une motivation explicite (« pas de nombre d'image imposé par rangée dans la galerie : ne convient pas aux petites résolutions d'écran »), la révocation sans discussion, par vos soins, douze jours plus tard, n'incitait pas vraiment à la discussion. Venant après cela, votre empressement, aujourd'hui, pour adopter une suggestion pour le moins malvenue, opportunément présentée dans la page de discussion par un contributeur sous adresse IP, qui avait clairement fait la preuve de sa mauvaise foi, auparavant, lorsque le sujet des atteintes à l'ergonomie, causées par ce paramètre perrow, a été évoqué sur le Bistro, n'était pas vraiment faite non plus pour inciter à la discussion. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 18:22 (CEST)[répondre]

Par ailleurs, l'histoire de cet article, notamment la période (jusqu'en octobre 2007) où il a inclus des images visiblement copyrightées (cf., sur Wikimedia Commons, les pages de signalement ayant conduit à leur suppression : 1, 2, 3, 4), et notamment la révocation, là aussi sans discussion, le 8 octobre, de la modification précédente qui retirait des clichés qui, à l'évidence, ne pouvcaient qu'être effacés rapidement sur Wikimedia Commons, et alors que mon commentaire était lui aussi explicatif (« {{voir homonymes|Montigny|Montfort}} et retrait de 4 photos de Commons soupçonnées de copyvio »), n'incite pas non plus à croire que vous ayiez une propension particulière à la discussion... Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 18:35 (CEST)[répondre]

Je n'avais pas vu tout le bruit causé par une simple galerie... J'essaie simplement de rendre cet article harmonieux... Quand à vos accusations dans le bistro je pense qu'une explication entre nous aurait été plus judicieuse... La suppression pour soupçons ou pure et simple me parait plus que radical... Et subodoré une collusion avec 217.128.111.253 alors qu'à cette heure-ci je dormais profondément... mais bon l'incident est clos merci de votre intérêt pour l'article. Mathieud (d) 2 mai 2008 à 19:05 (CEST)[répondre]

Abbaye Saint-Corneille promu BA Merci pour votre vote. Furmeyer d 10 mai 2008 à 09:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme tu as pu le constaté les débats de l'infobox n'évoluent plus. La raison est que certain semblent vouloir une Prise de décision collective au niveau de tout wikipédia alors que d'autres souhaitent que l'infobox soit développée et mise en place par les participants du projet communes de France. Donc il est impératif qui donnes ton avis sur la PdD du projet à l'adresse suivante : Cliques-ici. Je me doute que tu dois en avoir assez de ces votes mais comme un passage en force ne résout rien, un vote mettra enfin à jour l'avis majoritaire des participants du projet. Si le vote 1 passe alors les participants du projet, pourront eux même discuter et mettre en place leur infobox. Auquel cas, si les votes 2 et 3 passent alors tous les débats et les votes précédents effectués sur la PdD du projet n'auront plus véritablement de valeurs et seront susceptibles d'être rejeter en bloc par la communauté wikipédienne le décide. Si les participants du projet communes de France sont majoritairement pour le vote 2 et 3 alors, il nous faudra suspendre tous nos débats et tout reprendre au niveau de la communauté wikipédienne afin d'avoir une chance d'obtenir un consensus pour l'adoption d'une nouvelle infobox. Ainsi je te laisse voter pour le vote qui te convient le mieux. Au moins on sera fixé sur la tournure que doit prendre les choses sachant que ça fait 3 ans que les débats sur une nouvelle infobox existent sans que cela aboutisse. amicalement--Wikialine (d) 31 mai 2008 à 11:06 (CEST)[répondre]

	Un grand merci pour vos interventions en faveur de l'article et pour votre vote lors de la proposition aux articles de qualité de l'article Abbaye de Cîteaux. Label AdQ obtenu G CHP (d) 2 juin 2008 à 21:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, la page des débats et du vote des champs pour la nouvelle infobox des communes de France est prête. Les votes vont être ouverts dans les jours qui viennent, si tu souhaites ajouter d'autres champs profites-en. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:00 (CEST)[répondre]

L'article Chopin a bien progressé. Il est aujourd'hui candidat au statut d'article de qualité. Vous êtes invité, si vous avez le temps, à venir critiquer puis voter à ce sujet.

D'avance merci --Bregegrahf (d) 19 juin 2008 à 17:04 (CEST)[répondre]

http://fr.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Frédéric_Chopin

L'article a été re-proposé comme Bon article. Vous pouvez à nouveau, si vous le souhaitez, donner votre avis --ivoire8 21 juin 2008 à 17:04 (CEST

Bonjour Mathieud,

Merci pour ton vote qui a donné à l'article le label AdQ le 22 juillet 2008. --Zenman ^[Répondre?] 22 juillet 2008 à 00:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'envoie ce message à toutes les personnes qui apprécient au moins un peu mon travail, ou qui ont été victimes de PurpleHz ou bien encore qui désapprouvent ces méthodes. Je vais hélas ne plus pouvoir rédiger d'articles sur wikipédia et mes articles vont être en partie supprimés.

Si pour vous faire comprendre il faut que je nettoie et que je propose à la suppression la plupart de ces pages, soyez sûr que je le ferai, et soyez sûr que je ne serais pas seul dans cette tâche. — PurpleHz, le 27 juillet 2008 à 21:00 (CEST)

PurpleHz récidive :

Résultat du vote candidat administrateur / PurpleHaze / 8 juillet 2007 : [Administrateur/PurpleHaze#Opposition ]: Contributeur obsédé par la suppression, très nombreuses demandes de SI souvent abusives. Lui donner les outils d'administrateur supprimerait tout garde fou. (sic)

Il m'agresse depuis des années et cette fois-ci voulait faire une suppression immédiate de l'un de mes articles sur un certain Félix Leclerc de Pulligny qui a écrit plusieurs livres, dont l'un est numérisé sur google et sur lequel j'ai déjà donné 55 références, où il figure, principalement des livres ou des revues sientifiques, mais il les supprimait parfois (voir les historiques de l'article) et il a supprimé les bandeaux de deux wikipédistes et maintenant. Ces références comportent le titre, le nom de l'auteur ou de la revue, le numéro de page. Il a totalement mutilé l'article et maintenant il supprime les réponses des autres participants à ce débat :

Je supprimerais tous les discussions hors sujet sur cette page. — PurpleHz, le 29 juillet 2008 à 18:34 (CEST)

J'ai déjà supprimé les hors sujet de Kazerty sur les 'comtes de Vismes' et les attaques personnelles d'un anonyme et de Furmeyer contre moi, et je recommencerai s'il le faut. — PurpleHz, le 30 juillet 2008 à 01:52 (CEST)

Liu, il m'insulte : Vous êtes rigolo je vais finir par croire que vous êtes complétement stupide mais c'est normal ou tient des propos du style:

J'ai vu beaucoup de vos "articles", et la plupart sont une insulte à ce qu'est wikipédia. Ce sont des compilations de travaux inédits, de non neutralité de point de vue, de non pertinence, de longs hors sujets, d'illustrations à côté de la plaque et de remplissage pour des personnages souvent à la limite de l'admissibilité. Si vous voulez savoir, oui, je n'aime pas ce que vous faites, et j'aimerais que vous arrêtiez cette mascarade.

la page sur le site internet de civières (que vous ne pouvez utiliser car c'est du TI), vous l'avez écrite

Il veut même supprimer les évaluations de mes articles classés en AB ou en A

Sachez que les labels ça se conteste, et que les articles 'A' je pourrais en avoir quelques dizaines, mais comme je suis modeste, je les ai évalués seulement 'B'. Je vais proposer cet article en PàS, vous pouvez déjà aiguiser vos arguments.

Donc je demande à toutes les personnes qui désapprouvent ces méthodes ou apprécient la qualité de mon travail sur wikipédia (articles et commons) d'aller sur cette page voulant la suppression de mon article et d'autres.

Discuter:Félix Leclerc de Pulligny/Suppression

Voyez ce qui se passe (consulter aussi l'historique car il supprime les réponses qui le dérangent). En fonction de cela, réagissez pour lui faire comprendre que vous n'admettez pas ce type de comportement. Pour l'instant les votes sont de quatre pour la conservation contre son seul vote, mais il devient encore plus agressif. J'ai regardé hier sur la télévision belge un reportage sur wikipédia et il constatait que les articles n'était pas protégés et beaucoup de rédacteurs vont participer à l'encyclopédie que Google met en place, après avoir crée Google-livres qui est un énorme et excellent outil. Par avance merci.Furmeyer (d) 30 juillet 2008 à 08:18 (CEST)[répondre]

L’article sur Léon Degrelle a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 13 votes pour. Merci de ton soutien. Dans la foulée, je l’ai proposé en AdQ Couthon (d) 25 septembre 2008 à 20:19 (CEST)[répondre]

L’article consacré à Léon Degrelle a obtenu le label AdQ, à l’unanimité avec 19 votes favorables. Merci de ton soutien. Couthon (d) 27 octobre 2008 à 18:10 (CET)[répondre]

L' article Boundiali a été proposé comme Article de qualité. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis ou suggérer des propositions d'améliorations qui sont toujours les bienvenues.

ivoire8 Répondre? 3 octobre 2008 à 23:31 (CEST)[répondre]

Bonsoir Mathieu,

J'ai vu que tu as reporté mon dessin de blason dans l'armorial des familles, et tu as bien fait, mais le blasonnement que tu y donnes est inversé : un chef d'or aux tourteaux de gueules au lieu du chef de gueules aux besants d'or que tu m'as fait dessiner. Quid ? Est-ce qu'il existe deux versions de ces armoiries familiales ? En tout cas les informations données sur cet Armorial sont actuellement contradictoires. Bien cordialement, Bruno (d) 6 novembre 2008 à 22:17 (CET)[répondre]

Purplehz continue à me harceler par tous les moyens. Furmeyer (d) 27 mars 2009 à 07:46 (CET)[répondre]

Je me permets de vous contacter concernant le projet Wiki-Brest, site collaboratif ouvert en écriture aux personnes qui veulent s'exprimer sur le Pays de Brest.

Nous commençons une nouvelle collecte de contenu sur le site de mémoire et de culture partagée. Après avoir fait une collecte sur :

• Les recettes de cuisine
• La musique
• Les paroles de femmes
• Brest 2008 (+ de 200 articles publiés)

nous allons courant des mois de mars et avril nous intéresser à la Mémoire.

Les sujets abordés, autour de cette collecte, sont très divers et vos idées sont les bienvenues. Voici une liste non exhaustive de ce qui peut être traité :

• Vie de quartier et lieux de vie,
• Histoire de la vie associative,
• Histoire de lieux et des communes,
• Mémoire d'entreprise et métiers,
• Portraits d'anciens,
• Patrimoine architectural,
• Festivités et Jeux,
• Souvenirs d'enfance,
• Etc …

Je souhaitais vous associer à cette collecte en vous proposant de publier quelques articles, en complétant des articles existants, ou en illustrant des articles par vos photos.

Je vous laisse le choix dans les thèmes abordés, la seule contrainte étant que cela est du lien avec la Mémoire au Pays de Brest.

Ouvert depuis 2006, Wiki-Brest c'est à présent 20 articles par semaine et 100 articles par mois. Avec plus de 150 000 visites par mois.

J'espère que vous vous associerez à cette démarche et nous rejoindrez sur ce site collaboratif.

Cordialement

FILY Gaëlle

contact@wiki-brest.net

02-98-00-84-38

Filyg (d) 1 avril 2009 à 17:14 (CEST)[répondre]

J'ai tenté de réaliser vos demandes pour l'article clos-masure. J'ai étoffé la bibliographie et je pense avoir fait le tour de tout ce qui pouvait concerner le sujet. Pour les paragraphe vide je pense que ça va être difficile de pouvoir faire mieux, ou alors il faudrait tomber dans le travaille inédit, ce qui est il me semble interdit. Cordialement. --Le ghola (d) 21 mai 2009 à 16:45 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je n'ai pas reçut ta réponse concernant ton vote. Cordialement --Le ghola (d) 25 mai 2009 à 21:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez voté, il y a quelques temps de cela, pour la qualité de l'article Thomas d'Aquin. Son label AdQ est aujourd'hui remis en doute par certaines personnes, cependant rien n'a changé, sinon plutôt amélioré sur le fond. Je vous invite à vous prononcer de nouveau, en toute liberté.

Cordialement,

- Vivien Hoch - ✍ 1 juin 2009 à 11:26 (CEST)[répondre]

Bonjour! Je t'invites à te rendre ici: Projet:Châteaux de France, afin de préciser tes domaines de prédilection au sein du projet Château de France, pour une meilleure distinction des aires historiques et/ou géographiques susceptibles d'être oubliée ou au contraires, celles qui possèdent des contributeurs potentiels. Donne les indications te concernant (types de châteaux, époques, lieu) à côté de ton nom, sur la liste des participants.--VladoubidoOo (d) 13 juin 2009 à 11:42 (CEST)[répondre]

PS: cela pourra aussi servir pour une éventuelle participation à un wikiconcours.

Je profite de ce moment de mise au point pour lançer un appel à l'aide général à destination de tous les contributeurs du projet châteaux de France. Je travaille actuellement sur l'article Château de Fontainebleau, et je l'améliore en vue d'une proposition prochaine au label BA. Seulement je suis completement éxténué, et je crains d'être completement à la ramasse. J'aimerai avoir votre avis, et si possible de l'aide, parce que je sens que je suis à bout, je sens que je vais éxploser: plus j'en fait, et plus je me rend compte qu'il y a à faire. Sur ce, bonne continuation, --VladoubidoOo (d) 14 juin 2009 à 22:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Intérieur_église_Montigny-Montfort.JPG, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Licences et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 14 juillet 2009 à 22:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Chaire_église_Montigny-Montfort.JPG, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Licences et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 14 juillet 2009 à 22:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Ecole_de_Villiers.JPG, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Licences et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bonjour Mathieu. Pour toutes les photos que tu as importées récemment, il est nécessaire de choisir une licence libre dans cette liste : Aide:Licence. Les photos sans licence sont supprimées assez rapidement, aussi faudrait-il nous donner cette information le plus vite possible. Merci d'avance ! Cordialement, Alchemica (d) 15 juillet 2009 à 10:43 (CEST)[répondre]

Argh. Non, en fait ça ne va pas mais c'est pas bien grave. Droit d'auteur n'est pas une licence, et encore moins une licence libre. En fait, c'est une base de départ à laquelle il faut ajouter des conditions de réutilisation, mais tu ne les as pas mentionnées. Or, sachant que les conditions indispensables pour que tes photos soient acceptées sur Wikipédia sont : 1) libre distribution  ; 2) libre usage, même à but commercial ; et 3) libre modification, étant entendu que le nom de l'auteur et des éventuels auteurs de modifications sont systématiquement cités, mieux vaut directement choisir une licence libre qui comprenne tout ça. La plus simple est {{attribution}}, et il y a aussi la {{CC-BY-SA}} et la {{GFDL}}. Les deux dernières citées sont compatibles entre elles, tu peux donc mettre tes photos sous les deux licences à la fois.

En fait, ces licences libres ne te privent pas de tes droits d'auteur, c'est ce qui est bon à savoir. Tu peux toujours, par exemple, vendre tes photos pour illustrer un livre, mais un éditeur aurait aussi le droit de prendre les photos que tu as mises sur Wikipédia et d'illustrer un livre avec, sans te proposer d'argent - du moment qu'il respecte les conditions de la licence que tu as choisie. Bref, les gens qui respectent le "contrat" sous lequel tu distribue tes images (la licence libre) peuvent s'en servir librement, mais tu peux aussi, à côté, les vendre sous un autre type de contrat, par exemple à un éditeur contre une rémunération. L'un n'empêche pas l'autre. J'espère que tout ça n'est pas trop embrouillé. Cordialement, Alchemica (d) 15 juillet 2009 à 20:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Plusieurs discussions sur le projet Châteaux de France manquent de participation. Un changement majeur pour le projet, son internationalisation, est ainsi proposé par Otourly. L'avis de tous les membres du projet serait appréciable. D'autres discussions autour du choix d'un pictogramme ou de l'évolution de la palette de liens ne nécessitent pas l'avis de tous, mais il serait bon que plusieurs personnes s'expriment tout de même. Un message, même court, permet de savoir si l'on agit dans le bon sens.

Bref, n'hésitez pas à passer sur Discussion Projet:Châteaux de France régulièrement et à donner votre avis. Pour ceux qui ne l'auraient pas fait, n'oubliez pas de mettre cette page dans votre liste de suivi.

A bientôt sur le projet. --Pethrus (d) 15 janvier 2010 à 13:16 (CET)[répondre]

Ce message est envoyé à tous les membres du projet Château de France inscrits sur la liste des participants ou possédant la boîte utilisateur du projet. S'il vous importune, vous pouvez l'ignorer, le détruire, voir même râler un bon coup auprès de son émetteur.

Bonjour Mathieud. Comme je dispose de peu de temps, je fais appel à toi étant donné ton métier que j’ai appris dans ton très gentil commentaire sur Conservation de la viande. Un contributeur vient de voter attendre avec une flopée de remarques. L’une d’entre elles est : « Concernant la conservation par le vide, on ne peut pas utiliser des agrafes (fuites) » ; mon texte dit « vide sous cloche ou sous enceinte : la viande ensachée est mise dans une enceinte appelée cloche de laquelle on extrait l’air ; le sachet étant fermé par soudure ou agrafage, l’enceinte est ouverte par remise à la pression atmosphérique ». Peux-tu confirmer / infirmer STP ? Merci déjà. Et si tu as le temps de jeter un oeil sur ce commentaire, et m’aider à y répondre, je t’en serais infiniment reconnaissante car pour diverses raisons antérieures, il... disons m’énerve un peu. Amclt, --Égoïté (d) 2 juillet 2010 à 17:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Mathieu. Je t’appelle à l’aide car suite à la tempête du 14 juillet qui a fait de gros dégâts chez moi (voir lien dans ma réponse à Pierre Selim sur le vote de conservation de la viande), je risque d’être privée d’électricité à tout moment et ne peut consacrer de temps à WP. Or cette phrase « un autre vide exercé dans la petite chambre met le sachet en contact étroit avec la viande ; une fois le sachet est ensuite, la pression atmosphérique est remise» est incorrecte (au point « vide en double chambre »). La source était Le conditionnement de la viande, Educagri, 2001 mais Google books ne me donne plus accès aux pages 22 à 43 et je ne possède pas le livre. Pourrais-tu corriger le texte STP ? Grand merci déjà, --Égoïté (d) 17 juillet 2010 à 08:58 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir pris le temps de participer au vote qui a conduit à l'obtention du label bon article pour Liste des cimetières de Nantes, et merci pour le commentaire très encourageant.--Rehtse (d) 5 novembre 2010 à 07:22 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mathieud]] » en bas de cette page. Badmood (d) 5 février 2011 à 10:17 (CET)[répondre]

• Liste des maires de Montigny-Montfort est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 février 2011 à 10:17 (CET)[répondre]

Bonjour Mathieud,

J'ai remarqué que tu étais un contributeur breton.

Pour les 10 ans de Wikipédia, nous organisons une rencontre à Rennes le samedi 26 mars.

Le but : rencontrer les contributeurs des projets Wikimédia en toute convivialité, se balader dans Rennes, prendre des photos, manger, boire un coup ensemble...

Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

Le programme, l'organisation, la liste d'inscription se trouvent ici.

Si tu n'as jamais rencontré de wikipédiens, c'est l'occasion où jamais !

N'hésites pas à t'inscrire ou nous contacter directement.

A bientôt,

Auregann (d · c), Ash_Crow (d · c), VIGNERON (d · c)

Bonjour Mathieud,

Nous somme en train d'organiser une collecte de photos afin d'illustrer les 89 communes du Pays de Brest sur Commons. Certaines ne rassemblent aucune photo, d'autres moins de 20 et quelques unes sont largement représentées. Retrouvez ici la page listant la quantité de photos pour chaque commune.

En consultant vos contributions sur Commons je me suis rendue compte que vous publiez des photos sur ce territoire. Je vous invite à participer à cette action si vous n'en avez pas déjà connaissance.

• Consulter l'article de lancement de la collecte
• Consulter l'article annonçant 60 photos de plus sur Commons concernant le Pays

Rejoignez aussi la liste brest@wikimedia.fr. Cette liste permettra de communiquer sur des actions telles que cette collecte, de travailler ensemble sur d’autres projets comme Brest 2012, de proposer des rencontres et de réfléchir aux partenariats possibles avec l'association Wikimedia France. Merci de me faire savoir si vous souhaitez être inscrit, car pour l’instant seuls les abonnés de l’association Wikimedia France peuvent directement s’abonner à la liste. Source a-brest.net

Je vous invite également à participer au projet Wiki-Brest, site collaboratif sur le patrimoine et le vivre ensemble au Pays de Brest http://www.wiki-brest.net

--Gaëlle FILY (talk) 09:07, 27 July 2011 (UTC)

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, une balade dans la ville sous forme d'un rallye-photo, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 16 février 2012 à 15:42 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Climat de la Bourgogne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Climat de la Bourgogne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 mai 2012 à 10:54 (CEST)[répondre]

Le service Internet et expression multimédia de la Ville de Brest propose aujourd’hui le projet « Brest ville Wikipédia » pour améliorer les contenus autour de Brest sur Wikipédia.

Notre objectif est d’enrichir et d’élargir les contenus qui parlent de notre territoire et de contribuer ainsi à améliorer la visibilité et la notoriété de Brest. Il s’agira, d’une part, d’améliorer les contenus existants relatifs à Brest et, d’autre part, de créer de nouveaux articles et contenus sur des lieux ou figures emblématiques de la cité en mettant en avant notre culture.

Des contacts avec des acteurs locaux ont d'ores et déjà été initiés. Une réunion est prévue le 10 décembre à 17h30 où vous êtes cordialement invité ... Lire la suite.

--Filyg (d) 29 novembre 2012 à 17:10 (CET)[répondre]

Bonjour, Tout d'abord, toutes mes félicitations pour ta conséquente contribution apportée à Wikipédia. Mais je dois admettre que mon message ne porte pas ou peu sur tes articles. C'est en fait ton patronyme qui m'intéresse tout particulièrement. Il se trouve en effet que nous portons le même et que je me trouve dans la région de Lyon (ville qui apparaît dans le sous-titre du blason), ce qui a assez vite éveillé mon intérêt. N'ayant pas trouvé de moyen de te contacter en message privé je me suis résolu à te contacter par ce biais. J'aurais voulu savoir quelles sont les informations dont tu disposes et que tu voudrais éventuellement me divulguer sur ta généalogie, et surtout sur ce fameux blason que tu affiches et qui m'intéresse décidément beaucoup. En te remerciant par avance. Cordialement --AymericD (d) 6 avril 2013 à 22:02 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Dans le cadre de Brest en Biens Communs et du mois de la contribution, deux évènements sont organisés à Brest le samedi 19 octobre.

• tout d'abord, un atelier contributif toute la journée à la Maison des Abers, pour travailler sur différents sujets avec des contributeurs de Tela Botanica, Wikipédia et Commons
• et puis, une rencontre tout à fait informelle pour rencontrer les contributeurs de Brest et de tout le Finistère, dans un bar, comme il se doit

Dans les deux cas, des wikipédiens rennais de la NCO seront là pour l'occasion. Serais-tu intéressé ?

A bientôt — Auregann ^[discuter] 26 septembre 2013 à 18:06 (CEST)[répondre]

{{Bienvenue copyvio 3}}

Vos contributions sont beaucoup trop proches des textes disponibles sur internet. Vous trouverez un cas à propos de Christophe Colomb.

Pour le moment, j'ai identifié Christophe Colomb et une émission de télévision.

Je vous demande de vérifier l'ensemble de vos autres contributions, d'effacer les textes litigieux et de faire les demandes de masquages nécessaires sur WP:DPH. Merci de votre collaboration. -- Habertix (discuter) 20 avril 2014 à 01:54 (CEST).[répondre]

Bonjour Habertix,

Permettez moi de vous répondre sur le fond et sur la forme.

Sur le fond : je ne nie aucunement mon travail de contribution sur les deux article cités, effectivement largement inspirés de sources venant d'autres contribution sur Internet et d'analyse de ceux-ci. Ainsi que de compléments personnels. Mais je reprends les mots de // discuter "On fait tous un travail dérivé de l'œuvre de l'esprit. C'est le concept même de la synthèse." Je partage totalement son analyse. C'est tout à fait l'esprit de Wikipédia, une synthèse et une analyse de tous les sujets connus du monde, sans jamais oublier la source de chaque élément avancés.

Bien sûr il y a le droit d'auteur, que l'on peut totalement "travestir" en changeant les temps, les sujets et les tournures. Mais la quintessence du sujet ou de l’information porté à la connaissance reste.

Je reconnais une légèreté, une maladresse, dont acte...

Sur la forme : je suis surpris pour ne pas dire plus... par la décision quelque peu autocratique du "dernier avertissement"... Sans l'ombre d'un procès... Sans même qu'il n'y ai eu d'autres précédents avertissements ou de réelles volontés de chercher des explications ou de position de ma part.

Je vous demande donc de retirer ce bandeau en toute transparence.

Bien cordialement.

J'enlève le bandeau, mais je laisse l'avertissement. S'il n'y a avait eu que Christophe Colomb, je ne l'aurais d'ailleurs pas mis car cela date de presque 3 ans. Pour Le Grand Tour, votre « réécriture plus générale » est une copie de cinq des paragraphes de la présentation officielle : c'est totalement incompatible avec le troisième principe fondateur.

Je renouvelle ma demande : pouvez-vous vérifier l'ensemble de vos autres contributions, effacer les textes litigieux et faire les demandes de masquages nécessaires sur WP:DPH ?

Merci. -- Habertix (discuter) 3 mai 2014 à 01:37 (CEST).[répondre]

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

• un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
• un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
• une sortie photo et contributions à Josselin
• un week-end contributif multi-projets à Chéméré
• une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann ^[discuter] 30 juin 2015 à 14:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Le Grand Tour » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Grand Tour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2023 à 23:35 (CEST)[répondre]